Como interpretais las palabras de ridley scott con respecto a la nueva "Alien"

Creeis que lo que tienen en mente es dejar en el limbo prometheus y covenant? que terminara las precuelas? o que va a pasar de ellas y buscara un proyecto nuevo.

En mi opinion, creo que ridley ha perdido el norte y no sabe ni lo que quiere, quiza estas palabras sean una muestra mas de lo que nos quiere decir ridley en realidad: "no tengo ni puta idea de lo que hacer pero explotare a la criatura"

Personalmente, creo que lo mejor es que terminen con las fallidas precuelas y a esta, si quieren hacer alien 5 con ripley y hicks genial, sino que dejen morir al xenomorfo.

os dejo sus palabras

https://www.hobbyconsolas.com/noticias/ridley-scott-asegura-hay-nueva-pelicula-alien-marcha-no-sera-otro-prometheus-712163

El mero hecho de que piensen que lo malo de Prometheus fue que no hubiese xenomorfos ya me resulta tan ridículo... y más cuando Covenant tiene xenomorfos y es mil veces peor.

Lo que queremos es una buena película, me da igual que haya xenomorfos directamente o que solo se toque superficialmente "su mito", pero que tenga un guión coherente, que te puedas creer a los personajes, y especialmente que los personajes no sean lo más retrasado e incompetente que se ha parido nunca, que es el peor problema de las anteriores.

A mi si continuan donde lo dejó Covenant pero haciendo las cosas bien no tendría mucho problema, Covenant es una putisima mierda infecta pero hay que reconocer que donde termina deja las cosas interesantes de cara al futuro, pero claro, la esperanza de que hagan las cosas bien partiendo de ahí es casi nula.

Estos no se enteran de lo que quiere la gente, en fin.

¿Conocéis esa canción que dice "Tengo una vaca lechera, no es una vaca cualquiera..."? Pues el estribillo me sirve perfectamente para esto "mojón, mojón... mojón, mojón"

Pues yo creo que se han hecho cosas curiosas:

-El punto de partida de prometheus es genial y la idea de que no apareciera la criatura era buena, el problema fue, literalmente, toda la pelicula, los personajes y las incoherencias

-Sin embargo, el final de prometheus si que te incita a querer saber mas de los dos protagonistas y...

-Sorpresa, en covenant se fuman a la protagonista y vuelven a aparecer los mismos fallos estupidos, pero ahora con la criatura

-De nuevo, la pelicula es una payasada pero, la realidad es que el final es BUENO y da para una buena proxima pelicula, que ya seria previa al octavo pasajero (david y su rebaño... que maravilla bizarra pueden sacarse...)

Creo que deben cerrar las precuelas y luego si quieren... rebootearlas!! total... nada puede salir peor, yo me haria oun reboot con ingenieros y el planeta de prometheus perfectamente. 

Hacer ahora un alien que no sea alien 5 o la secuela de covenant, me pareceria una chapuza pero tambien es cierto que mas chapuza que lo que hay... es dificil. 

Una cosa queda clara, a la criatura no la van a dejar descansar...

Y por eso no espero nada de su miniserie de HBO.

Está perdido. Llegó a criticar Blade Runner 2049, que es la única cosa buena en una década o mas que lleva su nombre asociado. Ha hecho cosas muy grandes, pero ya no da más de si. 

hace 23 minutos, KD637 dijo:

Y por eso no espero nada de su miniserie de HBO.

 

Está perdido. Llegó a criticar Blade Runner 2049, que es la única cosa buena en una década o mas que lleva su nombre asociado. Ha hecho cosas muy grandes, pero ya no da más de si. 

Hasta american gángster hay algo de lucidez en sus películas.

Luego, red de mentiras es una basura. 

Pero es que ha llegado a hacer basuras como exodus que es terriblemente mala y mira que es difícil, ya que la propia historia de la biblia tiene muchísima chicha y es que está todo mal

Esta haciendo películas propias de un director MALO. Y mira que muchas de sus películas están en mi top de tops.

Los fans de Alien sabemos que mientras el propio Scott este al mando de las peliculas la saga seguirá en decadencia, este señor perdió el norte (mental y cinematografico) hace ya muuuuuuucho tiempo.

hace 1 hora, KD637 dijo:

Y por eso no espero nada de su miniserie de HBO.

 

Está perdido. Llegó a criticar Blade Runner 2049, que es la única cosa buena en una década o mas que lleva su nombre asociado. Ha hecho cosas muy grandes, pero ya no da más de si. 

The Martian fue muy buena, pero le debió de salir de chorra visto lo visto. No sabía que hubiese criticado a Blade Runner 2049 pero vaya tela, link? tengo curiosidad por ver que dijo.

Su serie puede estar bien, al fin y al cabo no es lo mismo una serie que una película, y su mayor cagada últimamente suelen ser los montajes sobre todo, que son como a trompicones. En una serie la cosa es distinta, y para empezar no es el único director, y el guionista es el de Prisoners por ejemplo, y es director y el creador de la serie, o así figura. Vamos que Ridley estará ahí sin pinchar mucho, con que deje un poco de lo que si se le da bien, que es la puesta en escena, pues perfecto.

hace 37 minutos, Roy_Mustang dijo:

The Martian fue muy buena, pero le debió de salir de chorra visto lo visto. No sabía que hubiese criticado a Blade Runner 2049 pero vaya tela, link? tengo curiosidad por ver que dijo.

 

Su serie puede estar bien, al fin y al cabo no es lo mismo una serie que una película, y su mayor cagada últimamente suelen ser los montajes sobre todo, que son como a trompicones. En una serie la cosa es distinta, y para empezar no es el único director, y el guionista es el de Prisoners por ejemplo, y es director y el creador de la serie, o así figura. Vamos que Ridley estará ahí sin pinchar mucho, con que deje un poco de lo que si se le da bien, que es la puesta en escena, pues perfecto.

Dijo que es muy larga (manda cojones que critique que algo se hace largo cuando la suya original la pusieron a parir por coñazo) y que varias ideas de la peli son suyas pero que no puede demostrarlo así que no dice nada (mientras lo está diciendo, vaya con el tío).

https://www.fotogramas.es/noticias-cine/a19454835/ridley-scott-dudas-blade-runner-2049/

Justo ahora, KD637 dijo:

 

Dijo que es muy larga (manda cojones que critique que algo se hace largo cuando la suya original la pusieron a parir por coñazo) y que varias ideas de la peli son suyas pero que no puede demostrarlo así que no dice nada (mientras lo está diciendo, vaya con el tío).

https://www.fotogramas.es/noticias-cine/a19454835/ridley-scott-dudas-blade-runner-2049/

 

Bueno lo segundo no es crítica, es un comentario y totalmente logico, es productor ejecutivo, alguna idea suya estará plasmada ahí por cojones.

Lo de que es muy larga bueno, desde luego no se puede decir que esté criticando por criticar  pero si es cierto que es irónico teniendo en cuenta que las películas de Ridley Scott no suelen ser cortas precisamente, y que la duración de la película también será en parte culpa suya, que es productor ejecutivo joder  que tampoco es que Villeneuve haga películas mas largas que Scott...

hace 8 minutos, Roy_Mustang dijo:

Bueno lo segundo no es crítica, es un comentario y totalmente logico, es productor ejecutivo, alguna idea suya estará plasmada ahí por cojones.

Lo de que es muy larga bueno, desde luego no se puede decir que esté criticando por criticar  pero si es cierto que es irónico teniendo en cuenta que las películas de Ridley Scott no suelen ser cortas precisamente, y que la duración de la película también será en parte culpa suya, que es productor ejecutivo joder  que tampoco es que Villeneuve haga películas mas largas que Scott...

Me da que con esas palabras y esa forma de hablar no ha estado muy involucrado, además de que habló sobre la peli meses después del estreno. Incluso es un tanto despectivo a mi parecer. Seguramente tenga ideas suyas pero tampoco son formas de decir las cosas.

No sé, no me parece que le tenga mucho cariño visto lo visto, tampoco ha vuelto a hablar de 2049 desde entonces.

Opino que Ridley Scott es un director mediocre. Tiene peliculones y muchas obras suyas las considero de mis favoritas, pero no voy a engañarme, tiene mierdones del tamaño de un dinosaurio y además es un bocas que se le acentúa cuanto más malo es el producto que saca.

Cuando los astros se alinean y el guión es bueno, los actores lo hace bien, los efectos espaciales están currados y el vestuario es genial es cuando su película sale redonda. Pero cuando lo que le viene es algo más mundano es incapaz de hacer nada como director.

Así que no se hasta que punto se podría decir que el resultado dependa de él. Tanto para lo bueno como para lo malo.

Justo ahora, Über01 dijo:

Opino que Ridley Scott es un director mediocre. Tiene peliculones y muchas obras suyas las considero de mis favoritas, pero no voy a engañarme, tiene mierdones del tamaño de un dinosaurio y además es un bocas que se le acentúa cuanto más malo es el producto que saca.

Cuando los astros se alinean y el guión es bueno, los actores lo hace bien, los efectos espaciales están currados y el vestuario es genial es cuando su película sale redonda. Pero cuando lo que le viene es algo más mundano es incapaz de hacer nada como director.

Así que no se hasta que punto se podría decir que el resultado dependa de él. Tanto para lo bueno como para lo malo.

Hombre, su filmografia para mi tiene una clarisima decadencia desde hace unos 10 años.

Tiene peliculas como el octavo pasajero o blade runner, que son facilmente obras maestras en sus propias categorias, no es ninguna tonteria. 

Quiza hay que fijarse en como fue todo el rodaje de gladiator para ver como creo que trabaja ultimamente este director. 

Hay que tener en cuenta, que gladiator es una pelicula muy bien valorada y galardonada (si mal no recuerdo), a mi me gusta muchisimo, aunque reconozco sus fallos y fumadas. No deja de ser epica.

Pero es una pelicula que comenzo a montarse con 20 hojas de guion, vamos, una obra de mal gusto, cuyos productores dieron luz verde a ese proyecto para que comenzase y alli fueron, con sus 20 hojas, a currar a contrarreloj y a ver que salia. Un caos que salio extraordinariamente bien.

Supongo que una vez te marcas un perfect con 4 papeles mal escritos, es normal que te sientas Dios y que todo te puede salir. 

Yo creo que ridley, ademas de estar perdido, va a rodar sus peliculas dejando un monton de cosas a la improvisacion o a ver que se le ocurre y al final resulta ridiculo.

Prometheus, robin hood, exodus, red de mentiras o covenant nos lo muestra. No incluire la de Marte porque aunque no me guste, se ve que tiene una idea. Con respecto a las que he nombrado, salvo prometheus que lindelof se encargo de gran parte, creo que ridley a ido en plan "sin manos" a por otra gladiator, eso pensando "bien" de el.

Si pienso mal de el, es que directamente ha pasado de ser un director con obras MAGISTRALES a ser una chustilla de cigarro y eso, cuesta asimilarlo.

hace 14 minutos, KD637 dijo:

 

Me da que con esas palabras y esa forma de hablar no ha estado muy involucrado, además de que habló sobre la peli meses después del estreno. Incluso es un tanto despectivo a mi parecer. Seguramente tenga ideas suyas pero tampoco son formas de decir las cosas.

No sé, no me parece que le tenga mucho cariño visto lo visto, tampoco ha vuelto a hablar de 2049 desde entonces.

No, si las formas son una puta mierda, eso está claro. Esté tío se debe de creer un dios, cuando en su carrera, aunque tiene autenticos películones legendarios, también tiene bastante broza (lo cual tampoco es raro cuando se tiene una carrera dilatada, pero vamos, que no se de esas ínfulas de infalible). Pero vamos a mi ya me caía mal desde que poco menos que saboteó el Alien de Blomkamp para seguir haciendo su mierda de saga, cuando ese Alien (y mira que tampoco es que sea un fanático de ese director) prometía desde luego ser algo mucho más fresco.