El SSD Samsung 980 Pro alcanza los 7000/5000 MB/s, poco le ha durado la alegría a la PlayStation 5 (5500 MB/s)

hace 8 minutos, Ren Amamiya dijo:

 

Pasame link de la tienda donde compras tu los SSD de 1Gb más baratos que la ram que me hacen falta un par de SSD. Gracias  

 

 

Es tan fácil como mirar stats de hardware de Steam...

 

Más del 60% con CPUs de 4 núcleos

La GPU más común es una 1060

Etc etc

 

Gráficas como la 2080Ti no llega ni al 1% de usuarios. Pero en este foro te intentarán colar que lo normal es tener un PC de 2000euros, cuando la realidad es muy distinta. Tanto PS5 como XSX salen al mercado siendo superiores a la mayoría de PCs del mercado.

Hombre... si te pones a buscar el precio de memoria gddr6 (en consolas no hablamos de ddr al uso) te encuentras que, segun la velocidad, el precio anda en torno a los 25€ el GB, no es barata precisamente. Un ssd de 1tb segun la velocidad te puede costar 100€ o el doble, uno como el de ps5 si eres un poco pillo y lo haces a base de un raid de 2 te puede salir por unos 150€.

Y aqui lo que ha pasado es que tanto sony como ms han llegado a la conclusion de que sistema de almacenamiento hay que meter si o si, pues ya que hay que meter se sacrifica memoria y se mete un disco muy rapido. Podrian haber optado por lo contrario, de hecho MS ha optado por tener mas memoria gddr y un disco algo mas lento.

Sobre las estadisticas de steam no todo se reduce a la 2080ti. Tienes otras muchas graficas como la 2080 super, 2080, 2070 super, 2070, rx 5700 xt y no xt... si te pones a sumar todas el porcentaje de gente con equipos bastante majos va creciendo y si tenemos en cuenta que hablamos de una comunidad que debe andar por... ¿los 150 millones? no es todo el mundo, pero tampoco hablamos de 4 gatos. Y aunque alguno no lo crea los usuarios de pc suelen actualizar el equipo y tal.

hace 10 minutos, Ren Amamiya dijo:

 

Y para que vas a comprar esa RAM cuando por menos de 80euros tienes 16Gb a 3200Mhz ?

 

Claro que la gente cambiará el PC y esta vez no solo la GPU o la CPU, sino también placa base, RAM, discos duros...., van a tener que invertir más dinero que cuando cambiaron a una 970.

 

Y, la RTX 3080, de la que vacila el otro forero...volverá a ser usada por menos de 1% de los usuarios, pues la gente se compra siempre la gama media ya que ofrece una mayor relacion/calidad precio.

Ya hombre lo de la RAM esque lo has dejado a huevo, está claro que solo Beatlepol se deja 500€ en cada stick de RAM, al menos en este foro.

Y bueno sobre lo otro, hay una burrada de gente con placas AM4 que para actualizar a Ryzen2 o Ryzen3 poco más que el procesador tienen que cambiar. En el caso de Intel pues siempre toca cambiarlo todo si quieres cambiar de procesador, nada nuevo y que haya impedido que la gente actualice.

 Y lo de las gráficas entusiastas pues eso... mercado minoritario, poca gente se armaría una 780Ti o una 980Ti comparado con un par de años la gente que ha pillado una 1060 para aguantar la generación. Lo que te vengo a decir esque no esperes que el mercado de hardware de PC se quede estancado en 1060 y 4 núcleos en los próximos meses/años, los PCs no funcionan como las consolas que se cambia el equipo entero cada generación y es mucho mas paulatino y progresivo. Pero vamos esto es de lógica y supongo que hasta tu lo sabes. El mirar hoy en vísperas a la nueva generación las survey de Steam no es mas que para darte un reflejo de lo que la gente se ha montado para aguantar la actual generación, y tiene sentido porque con eso se ha podido hacer bien, y no para reflejar lo que la gente va a seguir montando para la siguiente.

hace 10 horas, beatlepol dijo:

 

 

 

Si hicieran el Ratchet para PC, no tendria cargas en Ultra settings.Ni 1, ni 2 segundos, sin cargas.

 

Tienes razon, se podria hacer, pero dudo que lo hicieran. El tema de los portales de Ratchet requeriria el disco super rapido como requerimiento minimo (no van a meter cargas de 30 segundos ahi, reventaria el juego) y no creo que se metieran en esos berenjenales

En 29/8/2020 a las 14:40, BlackBlock dijo:

 

Claro, yo no entiendo las peleas sobre PC vs consolas. Todo el mundo debería saber que un PC de última generación va a ser más potente que una consola de última generación, sino el primer año el segundo. 

Yo lo tengo aceptado sin necesidad que vengan un pecero a recordarmelo.

Ahora bien, determinadas comparaciones... Decir que PS5 nace obsoleta porque Samsung va a sacar un disco duro de 750€ que es más rápido, telita. 

Son comparaciones surrealistas, claro que va a ver determinados componentes de hardware mejor a precios imposibles, por ello, puestos a hacer este tipo de comparaciones os recuerdo que pixar para renderizar sus películas tienen superordenadores valorados en varios millones y que por ello vuestros PC están obsoletos. 

Yokese, podemos decir que tu PC esta pbsolote porque no calza unas ram de más de 100gb de las que valen 10.000 euros la unidad. 

 

Tú imagina que compras un coche bueno, de altas prestaciones, buen motor... el mejor BMW deportivo del momento para precios mortales... Y te llega el jeque de Abu Dabi con un Ferrari chapado en oro a decirte que tu coche es una mierda mientras lo compara con el suyo. Pos lo mismo. 

Gran comentario. La diferencia es que el jeque no va a celebrar a cibeles.

hace 4 minutos, vilax dijo:

Hombre... si te pones a buscar el precio de memoria gddr6 (en consolas no hablamos de ddr al uso) te encuentras que, segun la velocidad, el precio anda en torno a los 25€ el GB, no es barata precisamente. Un ssd de 1tb segun la velocidad te puede costar 100€ o el doble, uno como el de ps5 si eres un poco pillo y lo haces a base de un raid de 2 te puede salir por unos 150€.

Y aqui lo que ha pasado es que tanto sony como ms han llegado a la conclusion de que sistema de almacenamiento hay que meter si o si, pues ya que hay que meter se sacrifica memoria y se mete un disco muy rapido. Podrian haber optado por lo contrario, de hecho MS ha optado por tener mas memoria gddr y un disco algo mas lento.

 

Sobre las estadisticas de steam no todo se reduce a la 2080ti. Tienes otras muchas graficas como la 2080 super, 2080, 2070 super, 2070, rx 5700 xt y no xt... si te pones a sumar todas el porcentaje de gente con equipos bastante majos va creciendo y si tenemos en cuenta que hablamos de una comunidad que debe andar por... ¿los 150 millones? no es todo el mundo, pero tampoco hablamos de 4 gatos. Y aunque alguno no lo crea los usuarios de pc suelen actualizar el equipo y tal.

SSD de 1Tb a más de 3Gb/s no lo encuentras a 100euros ni harto de vino. 110euros me costó el mío, un 970 EVO de Samsung, 500Gb. 1Tb por 100e te costará un SSD de gama de entrada con velocidades ridículas, por ejemplo los Crucial.

Las estadísticas son las que son y esas gráficas que comentas, la 2070, RX 5700XT fijate que la XSX ya es superior a ellas y la PS5 andará a la par. Si te vas a las estadísticas de usuarios de PC que van a tener algo superior a las consolas...si llega al 15% de usuarios, muchos me parecen. 4 gatos no son, pero no es la norma ni lo será.

hace 2 minutos, AL0 dijo:

Ya hombre lo de la RAM esque lo has dejado a huevo, está claro que solo Beatlepol se deja 500€ en cada stick de RAM, al menos en este foro.

Y bueno sobre lo otro, hay una burrada de gente con placas AM4 que para actualizar a Ryzen2 o Ryzen3 poco más que el procesador tienen que cambiar. En el caso de Intel pues siempre toca cambiarlo todo si quieres cambiar de procesador, nada nuevo y que impida que la gente actualice.

 Y lo de las gráficas entusiastas pues eso... mercado minoritario, poca gente se armaría una 780Ti o una 980Ti comparado con un par de años la gente que ha pillado una 1060 para aguantar la generación. Lo que te vengo a decir esque no esperes que el mercado de hardware de PC se quede estancado en 1060 y 4 núcleos en los próximos meses/años, los PCs no funcionan como las consolas que se cambia el equipo entero cada generación y es mucho mas paulatino y progresivo. Pero vamos esto es de lógica y supongo que hasta tu lo sabes. El mirar hoy en vísperas a la nueva generación las survey de Steam no es mas que para darte un reflejo de lo que la gente se ha montado para aguantar la actual generación, y tiene sentido porque con eso se ha podido hacer bien, y no para reflejar lo que la gente va a seguir montando para la siguiente.

Ahora en consolas hay upgrades mid-gen, por lo que muchos tampoco se quedarán con la PS5 por 5años, en 3 años se cambiarán a una Pro que será mejor. 

hace 2 minutos, Ren Amamiya dijo:

 

SSD de 1Tb a más de 3Gb/s no lo encuentras a 100euros ni harto de vino. 110euros me costó el mío, un 970 EVO de Samsung, 500Gb. 1Tb por 100e te costará un SSD de gama de entrada con velocidades ridículas, por ejemplo los Crucial.

 

Las estadísticas son las que son y esas gráficas que comentas, la 2070, RX 5700XT fijate que la XSX ya es superior a ellas y la PS5 andará a la par. Si te vas a las estadísticas de usuarios de PC que van a tener algo superior a las consolas...si llega al 15% de usuarios, muchos me parecen. 4 gatos no son, pero no es la norma ni lo será.

 

 

Ahora en consolas hay upgrades mid-gen, por lo que muchos tampoco se quedarán con la PS5 por 5años, en 3 años se cambiarán a una Pro que será mejor. 

Me parece perfecto que den esa opción y que la pague el que quiera jugar en mejores condiciones. Mas opciones siempre es bueno..

hace 12 horas, Ren Amamiya dijo:

Cuando te enteres que los juegos de PS5 se hacen en base a su sistema I/O y que en PC los juegos deben ir en mil configs diferentes y por lo tanto no se puede exprimir el hardware de la misma manera te va a explotar la cabeza

 

Si la ram es sustitutiva del SSD y mas barata... y mejor, porque sony ha metido un SSD y un sistema I/O asi de potente ? Por los loles ? La PS6 la podriais hacer vosotros usando pccomponentes visto lo visto

Lo ha hecho básicamente porque el SSD es mas barato, si pudieras tener 1TB de RAM no volátil no tendría sentido un SSD, no entiendo tu razonamiento.

Pero bueno, supongo que estáis con lo de la correlación absurda de usar un buffer RAM en vez de un SSD, la realidad es que al tener memoria compartida las consolas nunca pueden usar un buffer RAM ni con un HDD por cuestiones de ahorro en RAM y controladores de memoria, por lo tanto la comparación no tiene sentido.

¿Porqué lo del SSD? ya lo he escrito varias veces, te ahorras pasta en RAM y tienes menos latencias, pero eso no significa que sea una solución mas cara, todo lo contrario.

hace 2 minutos, iaFx dijo:

Lo ha hecho básicamente porque el SSD es mas barato, si pudieras tener 1TB de RAM no volátil no tendría sentido un SSD, no entiendo tu razonamiento.

Pero bueno, supongo que estáis con lo de la correlación absurda de usar un buffer RAM en vez de un SSD, la realidad es que al tener memoria compartida las consolas nunca pueden usar un buffer RAM ni con un HDD por cuestiones de ahorro en RAM y controladores de memoria, por lo tanto la comparación no tiene sentido.

¿Porqué lo del SSD? ya lo he escrito varias veces, te ahorras pasta en RAM y tienes menos latencias, pero eso no significa que sea una solución mas cara, todo lo contrario.

Pues lo que yo digo, que nadie (en general) va a tener el hardware equivalente al rendimiento del SSD. Por lo de que "en PC le meto más RAM" y consigo lo mismo, es un sin sentido. 

Dejad de poner al Ratchet como ejemplo del SSD porque:

Es algo que se puede hacer en PC desde hace años (no hay ejemplos con esa carga gráfica pero si de la mecánica).

No sabéis cómo lo hacen internamente, pero lo de cargar y descargar toda la memoria no parece lo más eficiente.

Por ahora, por lo que se ha visto, son saltos scriptados, zonas o momentos en las que te dejan saltar -por lo que facilitaría muchísimo una carga asíncrona de las escenas-.

Y más.. pero vaya, hasta que no salga y se pueda analizar tranquilamente son conjeturas. Pero es tan plausible que cargue y descargue mundos en 2s como que no lo haga -y personalmente, sabiendo cómo se desarrollan y el cartón piedra que hay en los juegos, abogo más porque sea una solución creativa que simplemente tirar de músculo-.

hace 7 minutos, Ren Amamiya dijo:

Pues lo que yo digo, que nadie (en general) va a tener el hardware equivalente al rendimiento del SSD. Por lo de que "en PC le meto más RAM" y consigo lo mismo, es un sin sentido. 

Es que ni uno ni lo otro, no sabes como va a rendir la RAM con respecto al SSD, o si puedes compensar las carencias de la RAM con un SSD no tan rápido, eso es algo que únicamente saben los desarrolladores.

hace 7 minutos, Ren Amamiya dijo:

Las estadísticas son las que son y esas gráficas que comentas, la 2070, RX 5700XT fijate que la XSX ya es superior a ellas y la PS5 andará a la par. Si te vas a las estadísticas de usuarios de PC que van a tener algo superior a las consolas...si llega al 15% de usuarios, muchos me parecen. 4 gatos no son, pero no es la norma ni lo será.

 

Pues ya no hablamos del tipico 1% que se quiere vender muchas veces. Vamos, que ni un extremo ni el otro. En la actualidad mas del 50% de usuarios de steam tienen un equipo igual o superior a una one X. Y en el momento que salgan las consolas ya habra en pc mas usuarios con equipos iguales o superiores a una ps5, dejando de lado el tema del SSD que sobra decir con el tiempo la gente es lo que acabara teniendo igual que paso con los SSD sata sin que ninguna consola lo montase o ningun juego lo pidiese.

hace 4 minutos, iaFx dijo:

Es que ni uno ni lo otro, no sabes como va a rendir la RAM con respecto al SSD, o si puedes compensar las carencias de la RAM con un SSD no tan rápido, eso es algo que únicamente saben los desarrolladores.

Pues por eso os estoy diciendo que absurdo salir con lo de RAM como sustituto del SSD, no es tan simple como optar por uno u por otro y menos nosotros, que hablamos desde la barra del bar.

Cita

Pues ya no hablamos del tipico 1% que se quiere vender muchas veces. Vamos, que ni un extremo ni el otro. En la actualidad mas del 50% de usuarios de steam tienen un equipo igual o superior a una one X. Y en el momento que salgan las consolas ya habra en pc mas usuarios con equipos iguales o superiores a una ps5, dejando de lado el tema del SSD que sobra decir con el tiempo la gente es lo que acabara teniendo igual que paso con los SSD sata sin que ninguna consola lo montase o ningun juego lo pidiese.

Claro, pero es que aquí se vende como que lo normal es tener algo holgadamente mejor que PS5 y XSX...

Consolas obsoletas he leído   y desfasadas otra vez..

hace 4 minutos, Ren Amamiya dijo:

Claro, pero es que aquí se vende como que lo normal es tener algo holgadamente mejor que PS5 y XSX...

 

Consolas obsoletas he leído   y desfasadas otra vez..

Te entiendo perfectamente, comentarios de "ampere 4 veces mas potente que ps5" los leo muy amenudo de algunos usuarios. Que a ver, si ps5 sera como una 2070/2060 super, una 2080ti es un 50% mas rapida que estas y la ampere ma tocha se espera que mejore en un 50% a la 2080ti... no hay que ser Einstein para sacar los numeros.

Pero al final es contestar a una absurdez con lo mismo.

Quien diga que las nuevas consolas salen obsoletas está trolleando, por suerte para vosotros salen en comparación con componentes actuales de PC dentro de la gama media/alta, mucho mejor que la pasada generación, y que si salen algo mas caras, pues oye si yo fuera un usuario de la Play me alegraría, que son 100-200€ mas a lo largo de 5-7 años por unos componentes mas potentes? Pero esto es como todo, algunos solo van a ver el negro, otros el blanco cuando hay una gama de grises bien maja. Aunque luego también estamos los que nos gusta soltar de vez en cuando un low quality bait for the lulz  

hace 15 minutos, Ren Amamiya dijo:

 

Pues por eso os estoy diciendo que absurdo salir con lo de RAM como sustituto del SSD, no es tan simple como optar por uno u por otro y menos nosotros, que hablamos desde la barra del bar.

 

 

Claro, pero es que aquí se vende como que lo normal es tener algo holgadamente mejor que PS5 y XSX...

 

Consolas obsoletas he leído   y desfasadas otra vez..

Pues si tenemos que recopilar todas las gilipolleces que se dicen en Mericonsolas de los usuarios de PC, necesitaríamos otro hilo solo para eso