TENET 26 de Agosto. Entradas a la venta.

Otro detalle curioso del cual es imposible darse cuenta a no ser que tengas un IQ de 200:

hace 14 minutos, Fran Magno dijo:

Otro detalle curioso del cual es imposible darse cuenta a no ser que tengas un IQ de 200:

 

  Ocultar spoiler

De izquierda a derecha o de arriba abajo:

SATOR: Andrei Sator, el malo

AREPO: Tomás Arepo, el falsificador

TENET: la película

OPERA: la escena de la ópera

ROTAS: la empresa del malo

O a la inversa. SATOR invertido es ROTAS, AREPO es OPERA y TENET es TENET

 

No hace falta tener un IQ de 200. El mio es de solo 156 y eso si que lo pille...claro que la he visto dos veces yaXD

hace 16 minutos, miorrowls dijo:

No hace falta tener un IQ de 200. El mio es de solo 156 y eso si que lo pille...claro que la he visto dos veces yaXD

No jodas, tio ¿cómo se te va a ocurrir pensar en eso?

hace 1 minuto, Fran Magno dijo:

No jodas, tio ¿cómo se te va a ocurrir pensar en eso?

Bueno, la propia palabra...TENET ya es un palindromo...cuando escuche arepo...sonoramente me llamo la atención, así que intente darle un sentido y entonces es fácil, lo primero que se me ocurrió era leerla al revés...y con sator y rotas igualXD

A mi me ha encantado. Abrumadora técnicamente y con escenas e imágenes que se convertirán en icónicas.

La premisa es genial y la historia es muy interesante; es cierto que hay momentos de la trama que no sabes qué sucede, pero como dice la física al ppio “no trates de entenderlo, siéntelo”, y creo que eso es lo que resume su primer visionado: puede que nos perdamos , pero a mi los 150 min se me hicieron cortos y saqué mis propias conclusiones sobre lo que estaba viendo.

Como dice un compañero, es una peli de espías con todo lo que ello significa: acción, “amor”, un antagonista poderoso y megalómano, gadgets,...

Estoy deseando volver a verla.

hace 10 horas, Drogaemon dijo:

Nolan quería hacer una peli de 4 horas y le dijeron que eso era demasiado, será por eso lo rápido y confusa que es, no paran a explicar bien la trama, en origen si es mucho mas entendible.

Como dijo @SteelPanther el siguiente revisionado lo hago con un astrofísico al lado XD.

 

Esto no estaría mal?

  Ocultar spoiler

Se supone que en el mundo invertido todo va al contrario, pero cuando el coche explota con el dentro, se ve como se congela el coche y por eso se salva. Esto sería correcto o es una inventada sacada de la manga? una explosión en el mundo contrario se hace hielo?

 

Dicen dos veces que la temperatura funciona a la inversa, el fuego inverso provoca congelación. 

hace 5 minutos, TRIPLEDEDO dijo:

 

Dicen dos veces que la temperatura funciona a la inversa, el fuego inverso provoca congelación. 

Así es. De lo poco que medio sobado pillé. El próximo visionado en cine Morgan Freeman y Hawkings se vienen conmigo. Alguien se apunta?

Lo que he leído de esta película no me gusta...

No sé si en los tiempos en los que estamos merece arriesgarse a ir al cine con esta película, ni siquiera sé si por lo menos es divertida...

hace 9 horas, Big Boss18 dijo:

Lo que he leído de esta película no me gusta...

No sé si en los tiempos en los que estamos merece arriesgarse a ir al cine con esta película, ni siquiera sé si por lo menos es divertida...

Me encanta el cine, voy cada semana, he visto cientos -o miles si cuento las que he visto en casa- y te aseguro que, como mínimo, es el mayor espectáculo audiovisual del año, sin paliativos, sin medias tintas, así de claro, eso será en el peor de los casos, en el que todo lo demás te parezca una basura. Esa forma de rodar, las escenas de acción son REVOLUCIONARIAS.

Va a pasar como con "THE MATRIX", en unos años, habrá películas que imiten ese ritmo y esa narrativa en lo que a escenas de acción se refiere, tiene momentos que van a quedar para la posteridad, estamos ante un punto de inflexión en la industria del cine.

El director ha sabido dar con un concepto totalmente rompedor y disruptivo ejecutándolo con una maestría inusitada, muchas otras películas se quedan solo en una de ambas, Nolan lo ha clavado con las dos.

Dos horas y media que se me han pasado en un abrir y cerrar de ojos. Primera película en la que me ha encantado Robert Pattinson  .

No entraré en destripes, pero en IMDb y FilmAffinity solo he otorgado un 10/10 a tres películas y "TENET" es una de ellas  .

Sinceramente no soy súper inteligente ni el tipo más listo del mundo y me he enterado de toda la película, para nada me ha parecido confusa. Tiene sus fallos y estoy seguro que en el futuro le veré más, pero es una película que deja con muy buen sabor de boca, Christopher Nolan se ha superado  .

Línea temporal de cada personaje:

hace 1 hora, Fran Magno dijo:

Línea temporal de cada personaje:

  Mostrar spoiler

 

Pues es la idea que tenía yo de la película. Me la guardo para algún amigo despistado. Jajaja

hace 4 horas, Session dijo:

 

No entraré en destripes, pero en IMDb y FilmAffinity solo he otorgado un 10/10 a tres películas y "TENET" es una de ellas  .

 

Por curiosidad cuales son las otras dos? para hacerme una idea.

hace 1 hora, Roy_Mustang dijo:

Por curiosidad cuales son las otras dos? para hacerme una idea.

"THE MATRIX" y "THE MUMMY", la de Brendan Fraser, ambas de 1999.

Reconozco que la segunda sobretodo es una nota un poco inflada, pero es que me encantan las películas de aventuras y esta, encima tenía toda la ambientación de Egipto, la vi con 16 años o por ahí y desde entonces es una de esas películas que revisiono por lo menos una vez al año.

"THE MATRIX" la he visto como poco veinte veces y me resulta toda una incógnita como las hermanas Wachovski pudieron filmar esta película llenísima de pretensiones, que lo normal es que acabara siendo un blufff, sin embargo, acabó siendo una película redonda. Es que ves el resto de su filmografía tan regulera y es como si con "THE MATRIX" hubieran tenido inspiración divina.

hace 4 minutos, Session dijo:

"THE MATRIX" y "THE MUMMY", la de Brendan Fraser, ambas de 1999.

Reconozco que la segunda sobretodo es una nota un poco inflada, pero es que me encantan las películas de aventuras y esta, encima tenía toda la ambientación de Egipto, la vi con 16 años o por ahí y desde entonces es una de esas películas que revisiono por lo menos una vez al año.

"THE MATRIX" la he visto como poco veinte veces y me resulta toda una incógnita como las hermanas Wachovski pudieron filmar esta película llenísima de pretensiones, que lo normal es que acabara siendo un blufff, sin embargo, acabó siendo una película redonda. Es que ves el resto de su filmografía tan regulera y es como si con "THE MATRIX" hubieran tenido inspiración divina.

Perfecto entonces.

Si, el caso de Matrix es algo muy curioso, porque el resto de su filmografía va de lo regulero a lo puramente infecto.

Hola a todos y todas:

Hoy me he visto una película que ha dado que hablar por muchas cosas, aparte de las habituales que un director y guionista como Christopher Nolan suele hacer habitualmente en cada película. Una película que nos ha llegado aquí con algo de adelanto con respecto a su estreno en EEUU (lo hará el 3 de Septiembre...), pero que su estreno era anterior a esa fecha, cosas del COVID-19 tan puñetero. Ha costado entre 200 y 225 millones de $... que a saber como los recuperará, ya que de momento y hasta la fecha, lleva recaudados algo más de 700000$.

TENET era un proyecto que lleva rondado por la cabeza a Nolan cerca de 20 años, sí, 20 años, pero en los últimos seis años Nolan tuvo a bien perfilarlo con ayuda de varios genios (Kip Thorne, quien ayudó al director en INTERESTELAR, volvió a echar una mano en lo que a física cuántica y temporal se refiere...). Una vez que Nolan tuvo el guión terminado, en Warner Bros quedaron contentos con él y decidieron darle luz verde, comenzando su gestación en Marzo del año pasado. Un casting seleccionado con alguna que otra amistad (Michael Caine fue fichado para un pequeño y breve papel, pudiendo leer solamente su parte del guión...) y alguna que otra exigencia (John David Washington, el protagonista, tuvo que leer el guión en la oficina que Nolan tiene en Warner Bros sin poder llevárselo a casa...), con un rodaje hecho enteramente en Europa e India (Dinamarca, Estonia, Inglaterra, Italia y Noruega...) han dado forma y vida a un film que para mi gusto, peca de demasiado farragoso y autocomplaciente.

Después de superar una prueba de fuego en Ucrania durante una situación en la Ópera, nuestro héroe (John David Washington) deberá afrontar una nueva misión, una misión en la cual el futuro del mundo depende de una palabra que puede abrir determinadas puertas... o no: TENET. Ayudado por el raro y peculiar Neil (Robert Pattinson), nuestro héroe descubrirá que alguien llamado Andrei Sator (Kenneth Branagh, que vuelve a hacer de malo ruso tras esa peli de Jack Ryan interpretada por Chris Pine...) se ha encargado de recibir o traer del futuro armas o elementos al pasado, o sea, nuestro presente. Embarcado en una misión que escapa a lo convencional, nuestro héroe se comprometerá no solo a salvar el mundo, sino también a Kat (Elizabeth Debicki), esposa de Sator, victima de los abusos y violencia de Andrei.

Como he dicho arriba, la película peca de demasiado farragosa y autocomplaciente... y es mas, hay dos momentos donde la película rompe la cuarta pared y habla al espectador para que entienda lo que está viendo por si no está preparado para ello. John David Washington cumple como protagonista que tiene una misión que le deja en principio perplejo (la escena inicial de la pistola, balas y la pared...), siendo superado en ocasiones por un Robert Pattinson que deja de lado su "vampiro gusiluz emo" para componer un personaje con mas de una sorpresa "made in Nolan" y que podría ser un primer paso para su papel de Bruce Wayne en THE BATMAN y por un Kenneth Branagh que saborea sus momentos, dejándonos diálogos memorables (ver el diálogo que él y nuestro héroe tienen en una cena o la charla telefónica en el clímax final...) al mas puro estilo villano Bond. Coño, si hasta tiene un lugarteniente calvo (ya se sabe, los calvos son el mal encarnado...). Por otro lado, Elizabeth Debicki está bastante correcta como esposa y madre maltratada por el personaje de Branagh, encontrando en nuestro hombre una salvación y una liberación para ella y su hijo Max.

Tenemos notables escenas de acción (esa escena del robo en la autopista, ese avioncito que se estrella tirando lingotes de oro...), alguna que otra peleita... pero aquí debo meter un primer spoiler, por que lo considero necesario y conveniente:

Michael Caine sale demasiado poco para mi gusto, un irreconocible Aaron Taylor-Johnson sale como jefe de un escuadrón un tanto particular... y ahora un mega spoiler sobre defectos que la película tiene, que no son pocos:

La batalla final en ese escenario no me ha gustado mucho (parecía una promoción de un club de esos que venden excursiones o juegos de guerra con pistolas de pintura o similares, para grupos de gente rica o con dinero para divertirse así...), momentos o detalles relacionados con el arte (un Goya sirve para acercar a nuestro héroe a la esposa del villano...), y algo muy de agradecer, el uso de poco CGI en las escenas de acción. Eso sí, como dato negativo, decir que Ludwig Göransson parece el cuñado sordo de Hans Zimmer, haciendo una bso que no pega mucho a la película, o al menos, no me aporta acompañamiento o recordatorio fácil para el tarareo.

Para mí, la película me merece un 5, ya que cuenta una trama a priori curiosa e interesante, planteando una hipotética y renovadora "Guerra Mundial"... pero se pierde con un planteamiento farragoso e incoherente consigo mismo que no era necesario, al menos con el tiempo en nuestras manos, que no las suyas.