El sexismo en Ubisoft

Hace poco salió un artículo de Bloomberg en el que se vio que en AC: Origins tenían planeado que Bayek quedaría herido o moriría no muy tarde en la aventura y Aya sería la protagonista. Que para Odyssey tenían pensado que Kassandra fuera la única protagonista, y que la directiva de Ubisoft rechazó todo esto alegando que "Los personajes femeninos, no venden". 

No hace mucho más de un mes que salió TLOU2, un juego protagonizado por dos personajes femeninos y probablemente uno de los que más vaya a vender. Ejemplos hay muchos de que esto no es más que una mentira. 

Ahora bien, yo no estoy en contra de que te den a elegir entre llevar un personaje femenino o masculino, pero está claro que no fue la idea original de los desarrolladores, y hablamos de un estudio que va siempre sacando pecho, empezando sus juegos con una frase que dice algo como "Este juego ha sido creado por un equipo multicultural con personas de ambos sexos, etc". 

Que hay machismo en la directiva de Ubisoft me parece que ni cotiza, más aún con las excusas que huelen a rancio, pero no es que Ubisoft fuera nunca ejemplo de nada. 

¿Pensáis que los juegos (Origins y Odyssey) habrían sido peores de haber sido protagonizados por un personaje femenino? ¿Los que lo habéis comprado y jugado, os habríais negado a hacerlo? 

Que pongan a un trans y todos contentos

O no

https://www.destructoid.com/assassin-s-creed-odyssey-director-surprised-at-alexios-kassandra-usage-split-535187.phtml

"Right now it's two-thirds Alexios and one-third Kassandra"

que ganas de generar debate de cosas que no son ni fueron jamas de videojuegos, toda la vida hubieron protas hombres y mujeres.. fin.

Justo ahora, SoloWolf12 dijo:

que ganas de generar debate de cosas que no son ni fueron jamas de videojuegos, toda la vida hubieron protas hombres y mujeres.. fin.

¿Qué cosas no tienen que ver con los videojuegos? No lo entiendo. Si hablamos de que la directiva influye en los desarrollos y se inmiscuye en la libertad creativa de los estudios, creo que es un tema que tiene que ver al cien por cien con los videojuegos. Lo mismo podríamos estar hablando de las políticas de monetización que obligan a instaurar, en lugar del tema del género. 

De todas formas generar debate siempre es bueno, si se mantiene un debate sano. 

Justo ahora, Mermaid dijo:

¿Qué cosas no tienen que ver con los videojuegos? No lo entiendo. Si hablamos de que la directiva influye en los desarrollos y se inmiscuye en la libertad creativa de los estudios, creo que es un tema que tiene que ver al cien por cien con los videojuegos. Lo mismo podríamos estar hablando de las políticas de monetización que obligan a instaurar, en lugar del tema del género. 

De todas formas generar debate siempre es bueno, si se mantiene un debate sano. 

Todos los temas son de lo mismo, crear fantasmas que no existen, hay hombres y mujeres en todos los juegos y en todos los géneros, que alguna directiva o razon creativa pida en x momento que se tenga o no un género especifico, no me parece relevante, es un directiva de un juego... aun quedan... 20 millones? o mas?

hace 4 minutos, Mermaid dijo:

¿Qué cosas no tienen que ver con los videojuegos? No lo entiendo. Si hablamos de que la directiva influye en los desarrollos y se inmiscuye en la libertad creativa de los estudios, creo que es un tema que tiene que ver al cien por cien con los videojuegos. Lo mismo podríamos estar hablando de las políticas de monetización que obligan a instaurar, en lugar del tema del género. 

De todas formas generar debate siempre es bueno, si se mantiene un debate sano. 

No te enteras. Si la cosa va de mujeres y tal, entonces no tiene nada que ver con videojuegos, es política y meter cosas con calzador.

La verdad me da igual si no es así, pero sí prefiero que los juegos tengan protas femeninas, siempre que me dan a elegir hago una chica ... y no es sólo por aquello de que si vas a estar mirando un culo por cien horas es mejor que sea uno bonito ...  aunque también  

De hecho creo que es un debate artificial, desde que Samus se quito el casco (probablemente desde antes) siempre ha habido excelentes y numerosos  juegos protagonizados por chicas, muchisimos más que subnormales que se nieguen a jugar un juego protagonizado por una mujer porque se les van a caer los huevos o algo así.  

Yo quería ser helicóptero de combate y no me dejaron.

Mientras no pongan humanoides.protozooicos del planeta Nemur-XJ25... no me sentiré identificado en un videojuego.

La sarta de tonterias que se leen en los titulares mas amarillentos que un chino con hepatitis... (ale, podeis llamarme facha por chiste racista... ).

El problema de Ubisoft no son sus protagonistas, si no el diseño de sus juegos que huelen mas a rancio y a tufillo de "editor con plantilla" que tiran para atras.

Solo es ver el AC: Valhalla... y si me dicen que era una expansion del Odyssey, me lo creo.

Esta gente clona mas sus juegos, que los verbatim en la época del 2000. Y que la gente sigue creyendose que el problema es jugar con Alexios, Kassandra o un APACHE AH-64...

A mi me da igual, porque sus personajes son igual de clonicos que sus juegos. Y mucho menos me siento identificado con un trozo de pixeles y vectores.

Me gusta la saga TombRaider muy por encima que la Uncharted, juego a mmo's con clases-razas femininas y no me siento que se me cae el rabo de las piernas.

Y no tengo problema en reconocer que un argumento bien creado para un personaje feminino no tiene porque echarme para atras cuando leo, veo peli, o juego.

El problema es cuando me quieren meter por la garganta que el sexo importa mas que el protagonista, que la historia sin ideologia no es nada, y que una trama sin adoctrinamiento moral y sectario no lleva a ninguna lado.

Aqui es cuando tengo muchos problemas para jugar, ver o leer un producto que claramente solo es un panfleto ideologico sin mas contenido que la doctrina de la secta de turno (tanto progre como facha... que aqui hay hostias para todos).

Si sale un juego redondo, como si el prota es un erizo azul que corre a velocidades supersonicas... o el que salva a la princesa no es el principe azul, si no el fontanero

hace 19 minutos, Killer dijo:

Que pongan a un trans y todos contentos

 

O no

Eso ya se hizo  

hace 1 minuto, SoloWolf12 dijo:

 

Todos los temas son de lo mismo, crear fantasmas que no existen, hay hombres y mujeres en todos los juegos y en todos los géneros, que alguna directiva o razon creativa pida en x momento que se tenga o no un género especifico, no me parece relevante, es un directiva de un juego... aun quedan... 20 millones? o mas?

Si no te gusta el tema no tienes más que ignorarlo, pero no entiendo que aporta entrar para decir "ya estamos otra vez". 

Cada persona que haga con su tiempo lo que quiera y lo gaste en debatir lo que le apetezca. 

hace 4 minutos, 2D dijo:

No te enteras. Si la cosa va de mujeres y tal, entonces no tiene nada que ver con videojuegos, es política y meter cosas con calzador.

y tu no te enteras que tenemos mujeres en los videojuegos desde siempre, pero parece que ahora son una cosa rara y si por x causa no aparecen seguro es el heteropatriarcado o alguna tontería del estilo... aun tenemos que esuchar la estupidez de que mario es machista porque tiene que salvar a al princesa cuando justamente en muchos marios el prota puede ser la princesa misma o que en el mario 3 el rey fue el raptado, pero es machista porque si.. 

hace 3 minutos, Mermaid dijo:

Si no te gusta el tema no tienes más que ignorarlo, pero no entiendo que aporta entrar para decir "ya estamos otra vez". 

Cada persona que haga con su tiempo lo que quiera y lo gaste en debatir lo que le apetezca. 

Entonces por que no haces lo mismo y pasas de mi mensaje? ahora falta que no me pueda molestar porque en un foro de videojuegos no veamos otras cosas que ideologia de género y politica.

Pues si, pienso que hubieran sido mejores. No porque tengan a mujeres protagonistas per se, sino porque se está contando la historia como se quiere contar. Y digo yo que para algo se reúne y trabaja un equipo narrativo, no para que te llegue un calvo a decirte "esto fuera, me quitas esto, cámbiame al prota, etc".

Obviamente no hay que ser inocentes, es Ubisoft, una empresa gigantesca que a final de año tiene que rendir cuentas a los inversores, no tienen libertad creativa total. Por eso es una compañía que tiene que sacar 5-10 juegos al año por huevos porque básicamente el cheque a final de mes tiene que llegar. Puedo entender ciertas decisiones (no lo neguemos, es la razón por la que no tenemos más Rayman ni Splinter Cell), pero lo de no poner a mujeres protagonistas porque según tú afectaría a las ventas es totalmente estúpido y de ser un caspas. AC es una saga que cada juego se saca más de 10 millones, es top en la industria del videojuego, la juega prácticamente todo dios. Es más, diría que siempre me ha parecido bastante querida por el publico femenino. Son decisiones completamente absurdas. 

Y no son chorradas. Ahora me pongo a pensar... en el articulo decían que la idea en Origins era que Bayek terminara muerto o herido muy pronto en el juego y a partir de entonces el protagonismo fuera para Aya. Me planteo que es lo mismo que pasa con cierto personaje muy al principio y que se convierte en el motor de Bayek para llevar a cabo una venganza... que es básicamente de lo que va el juego. Este tipo de decisiones pueden cambiar/destrozar por completo la narrativa que tenias pensada en un principio y enturbiar todo el proceso. Hay cosas que no cuadran, ¿por que Aya tiene más importancia en toda la trama de los Asesinos (tanto pasados como futuros)?, ¿por que crean a este personaje que está basado en Amunet de AC2 y luego reducen su importancia?... Vamos que estaba bastante claro el asunto, solo hace falta jugar a los juegos.  

También me da un poco de pena, porque tiene toda la pinta de que con Valhalla estamos en el mismo caso.