Jump to content
  • Buscar en
    • Más opciones...
    Encontrar resultados que contengan...
    Encontrar resultados en...
Quake_Ranger

Diferencias entre i3, i5, i7 y i9.

Publicaciones recomendadas

Quake_Ranger Ancillae

Publicado
vida restante: 100%

Buen día foreros, desde hace un buen tiempo tengo una duda acerca de los procesadores. Generalmente, cuando elijo un procesador de Intel, suelo pensar que el más potente es el que más alto número tenga. Pero sospecho que estoy terriblemente equivocado en ese aspecto, ya que soy muy ignorante en cuanto el funcionamiento de los procesadores. Así que, tengo unas cuantas dudas: 

¿Que significa el número después de la "i"?

¿Puede haber un i3 mejor que un i7?

¿El procesador se elige por la "i", o por la cantidad de hercios?

Espero y puedan resolver mi duda. 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

KeoV Friede de la Llama Negra

Publicado
vida restante: 100%

Hola, lo básico para que entiendas la diferencia es que antes solo se recurría fuerza bruta de un solo procesador, mientras que actualmente se usa lo que se llama multiprocesamiento que es realizar computo con múltiples procesadores al mismo tiempo. Antes esto estaba limitado a los centros de computo de investigación, grandes empresas, el ejercito, etc. 

 

Desde hace años se usa la técnica de meter varios procesadores en un solo procesador, cada procesador se le llama "core" o núcleo. Los procesadores de gama baja tienen menos núcleos y son menos sofisticados que los de otras gamas.

 

Pongamos un ejemplo para que lo entiendas:

Los i3 8100 son procesadores con 4 cores, es decir, dentro del procesador hay 4 procesadores independientes, además cada uno solo puede manejar un thread o  "hilo" es decir, una linea de computo a la vez. Imagina que es como una linea de montaje de una fabrica donde se esta haciendo un calculo a la vez.

 

En cambio los i5 8400 son procesadores que tienen más cores, en este caso 6 por lo que en la practica tenemos dos procesadores adicionales para computo, pero al igual que el i3 solo puede manejar un thread de computo a la vez.

 

Los i7 8700 son procesadores que tienen los mismos 6 cores que el i5 8400, pero la diferencia es que puede manejar dos threads a la vez, es decir, al mismo tiempo se tienen dos lineas donde se estan procesando cosas distintas en cada una al mismo tiempo, obviamente esto acelera mucho el computo, no al 100% pero si hasta un 70%.

 

Los i9 son otro nivel más arriba, más núcleos, más threads. 

 

Todo se resume a eso, entre más barato es el procesador menos núcleos y menos threads, a gamas más altas más nucleos y más threads.  Eso es lo básico, hay más cosas pero solo quería explicar esto que me parece lo importante.

 

Lo herzios carecen de importancia actualmente, nunca te guíes por eso, por ejemplo, tomemos el i3 8100 y el i3 8100T.

El i3 8100 tiene una velocidad de 3.6 GHz, mientras que el i3 8100T tiene una velocidad de 3.1 GHz, pensarías que el i3 8100 es mejor que el i3 8100T pero eso no es verdad. El i3 8100T es más nuevo, mejor desempeño, se calienta menos, consume menos energía, etc. 

 

Si puede haber un i3 mejor que un i7, pero tendría que ser un i3 de generaciones más modernas y un i7 muy viejo.

Like Like

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Pampito Ultima VII The Black Gate

Publicado
vida restante: 100%
Publicado (editado)

Lo que hay que tener claro es que los nombres de los procesadores y sus modelos son nombres y modelos comerciales. No pretenden especificar potencia. Pretenden ser atractivos. Esa es su función principal. Eso lleva a que en algunos casos un nombre supuestamente peor, resulte ser mejor procesador.

En principio todos tienen una forma general tal que así:

iN GXXXv

Cada parte indica una cosa. 

La i es el nombre comercial que es Intel Core i. Importa un carajo. Como si le ponen intel Benito o Intel UltraMegaCrack, da igual.

La N es la gama. 3 es gama baja, 5 gama media, 7 gama alta y 9 gama entusiasta. Cuanto mas alto el número, mejor procesador se supone que es.

La G es la generación. La primera va sin número por lo que te encuentras iN XXX y el resto van con el número de la generación en la forma iN 2XXX, iN 3XXX, iN 4XXX, etc. A menos generación, mas viejo el procesador.

Las XXX viene a ser un indicativo de potencia dentro de la misma generación y gama. Cuanto mas alto el número, mejor. 

La v es la versión. Que describe una característica especial del chip.

U, M e Y es que está pensado para portátiles por lo que rinden menos; pero también consumen menos

K es que no están bloqueados y se les puede hacer overcloking 

H es que llevan un gráfica integrada.

... hay una cuantas mas. Es fácil encontrar que significa cada una.

Ejemplos: 

intel i7 640M pues un procesador de primera generación, gama alta, con una potencia mayor que los tengan menos de 640 y pensado para los portátiles.

intel i5 6600k pues procesador de sexta generación, gama media, con mas potencia que los que tengan menos de 600 y al que le puedes hacer overcloking.

intel i3 9350KF procesador de novena generación, gama baja, con mas potencia que los que tengan menos de 350, se le puede hacer ovrcloking y que viene con la gráfica desabilitada. 

Pero. Y aquí la cagamos. Hay excepciones. Así que de eso sólo; no te puedes fiar. 

Y si. En principio el menos potente de los ejemplos que te he puesto es el i7 y el mas el i3. 

En la práctica a la hora de elegir hay que fijarse en las especificaciones y revisar artículos dónde se prueben de verdad los procesadores. Por el nombre y el modelo no tienes una imagen real de lo que el procesador te va a dar. Ver núcleos, hilos, frecuencias y generaciones (cuanto mas mejor y no siempre por ese orden) te da una idea general. Pero aún insuficiente. Te tienes que ir a ver lo hacen en la vida real y no lo que dice el fabricante que llega hacer en su laboratorio con sus tets. 

Aparte de eso tenemos que no es lo mismo el uso del procesador que hacen todos los programas. La mayoría de los programas no aprovechan todos los núcleos/hilos que se le pongan a su disposición por lo que tener de mas da igual. Por ejemplo. En este momento no hay juegos que aprovechen mas de 8-10 núcleos/hilos por lo que montar un procesador con 12, 14 o mas no hará que el juego tire mejor. Y te puedes encontrar que un procesador con esos 8 nucleos/hilos pero que tenga mas frecuencia que un con 20 nucleos rinda mas con juegos que el de 20 (y será mas barato). En cambio si trabajas con un programa de CAD, que son aplicaciones que usan todos los núcleos que encuentren, vas a agradecer cada núcleo/hilo de mas. Aún siendo de generaciones anteriores y a menos frecuencia. El uso al que esté destinado el equipo importa mucho a la hora de elegir procesador. 

Resumiendo. Si. tienen significado. Pero a la hora de comprar hay que estudiarse el tema. 

 

 

Editado por Pampito
Like Like

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Quake_Ranger Ancillae

Publicado
vida restante: 100%
hace 11 horas, KeoV dijo:

Hola, lo básico para que entiendas la diferencia es que antes solo se recurría fuerza bruta de un solo procesador, mientras que actualmente se usa lo que se llama multiprocesamiento que es realizar computo con múltiples procesadores al mismo tiempo. Antes esto estaba limitado a los centros de computo de investigación, grandes empresas, el ejercito, etc. 

 

Desde hace años se usa la técnica de meter varios procesadores en un solo procesador, cada procesador se le llama "core" o núcleo. Los procesadores de gama baja tienen menos núcleos y son menos sofisticados que los de otras gamas.

 

Pongamos un ejemplo para que lo entiendas:

Los i3 8100 son procesadores con 4 cores, es decir, dentro del procesador hay 4 procesadores independientes, además cada uno solo puede manejar un thread o  "hilo" es decir, una linea de computo a la vez. Imagina que es como una linea de montaje de una fabrica donde se esta haciendo un calculo a la vez.

 

En cambio los i5 8400 son procesadores que tienen más cores, en este caso 6 por lo que en la practica tenemos dos procesadores adicionales para computo, pero al igual que el i3 solo puede manejar un thread de computo a la vez.

 

Los i7 8700 son procesadores que tienen los mismos 6 cores que el i5 8400, pero la diferencia es que puede manejar dos threads a la vez, es decir, al mismo tiempo se tienen dos lineas donde se estan procesando cosas distintas en cada una al mismo tiempo, obviamente esto acelera mucho el computo, no al 100% pero si hasta un 70%.

 

Los i9 son otro nivel más arriba, más núcleos, más threads. 

 

Todo se resume a eso, entre más barato es el procesador menos núcleos y menos threads, a gamas más altas más nucleos y más threads.  Eso es lo básico, hay más cosas pero solo quería explicar esto que me parece lo importante.

 

Lo herzios carecen de importancia actualmente, nunca te guíes por eso, por ejemplo, tomemos el i3 8100 y el i3 8100T.

El i3 8100 tiene una velocidad de 3.6 GHz, mientras que el i3 8100T tiene una velocidad de 3.1 GHz, pensarías que el i3 8100 es mejor que el i3 8100T pero eso no es verdad. El i3 8100T es más nuevo, mejor desempeño, se calienta menos, consume menos energía, etc. 

 

Si puede haber un i3 mejor que un i7, pero tendría que ser un i3 de generaciones más modernas y un i7 muy viejo.

 

¿Entonces los Ghz no importan para nada?

En conclusión ¿Me tengo que fijar en la generación y en la "i"?

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Low fidelity Meteor

Publicado
vida restante: 100%
hace 6 minutos, Quake_Ranger dijo:

 

¿Entonces los Ghz no importan para nada?

En conclusión ¿Me tengo que fijar en la generación y en la "i"?

 

Digamos que a veces es mejor un procesador con menos Ghz pero que reparta mejor los procesos y los cálculos entre sus núcleos al actuar  en conjunto.

Like Like

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Quake_Ranger Ancillae

Publicado
vida restante: 100%
hace 7 horas, Pampito dijo:

Lo que hay que tener claro es que los nombres de los procesadores y sus modelos son nombres y modelos comerciales. No pretenden especificar potencia. Pretenden ser atractivos. Esa es su función principal. Eso lleva a que en algunos casos un nombre supuestamente peor, resulte ser mejor procesador.

En principio todos tienen una forma general tal que así:

iN GXXXv

Cada parte indica una cosa. 

La i es el nombre comercial que es Intel Core i. Importa un carajo. Como si le ponen intel Benito o Intel UltraMegaCrack, da igual.

La N es la gama. 3 es gama baja, 5 gama media, 7 gama alta y 9 gama entusiasta. Cuanto mas alto el número, mejor procesador se supone que es.

La G es la generación. La primera va sin número por lo que te encuentras iN XXX y el resto van con el número de la generación en la forma iN 2XXX, iN 3XXX, iN 4XXX, etc. A menos generación, mas viejo el procesador.

Las XXX viene a ser un indicativo de potencia dentro de la misma generación y gama. Cuanto mas alto el número, mejor. 

La v es la versión. Que describe una característica especial del chip.

U, M e Y es que está pensado para portátiles por lo que rinden menos; pero también consumen menos

K es que no están bloqueados y se les puede hacer overcloking 

H es que llevan un gráfica integrada.

... hay una cuantas mas. Es fácil encontrar que significa cada una.

Ejemplos: 

intel i7 640M pues un procesador de primera generación, gama alta, con una potencia mayor que los tengan menos de 640 y pensado para los portátiles.

intel i5 6600k pues procesador de sexta generación, gama media, con mas potencia que los que tengan menos de 600 y al que le puedes hacer overcloking.

intel i3 9350KF procesador de novena generación, gama baja, con mas potencia que los que tengan menos de 350, se le puede hacer ovrcloking y que viene con la gráfica desabilitada. 

Pero. Y aquí la cagamos. Hay excepciones. Así que de eso sólo; no te puedes fiar. 

Y si. En principio el menos potente de los ejemplos que te he puesto es el i7 y el mas el i3. 

En la práctica a la hora de elegir hay que fijarse en las especificaciones y revisar artículos dónde se prueben de verdad los procesadores. Por el nombre y el modelo no tienes una imagen real de lo que el procesador te va a dar. Ver núcleos, hilos, frecuencias y generaciones (cuanto mas mejor y no siempre por ese orden) te da una idea general. Pero aún insuficiente. Te tienes que ir a ver lo hacen en la vida real y no lo que dice el fabricante que llega hacer en su laboratorio con sus tets. 

Aparte de eso tenemos que no es lo mismo el uso del procesador que hacen todos los programas. La mayoría de los programas no aprovechan todos los núcleos/hilos que se le pongan a su disposición por lo que tener de mas da igual. Por ejemplo. En este momento no hay juegos que aprovechen mas de 8-10 núcleos/hilos por lo que montar un procesador con 12, 14 o mas no hará que el juego tire mejor. Y te puedes encontrar que un procesador con esos 8 nucleos/hilos pero que tenga mas frecuencia que un con 20 nucleos rinda mas con juegos que el de 20 (y será mas barato). En cambio si trabajas con un programa de CAD, que son aplicaciones que usan todos los núcleos que encuentren, vas a agradecer cada núcleo/hilo de mas. Aún siendo de generaciones anteriores y a menos frecuencia. El uso al que esté destinado el equipo importa mucho a la hora de elegir procesador. 

Resumiendo. Si. tienen significado. Pero a la hora de comprar hay que estudiarse el tema. 

 

 

 

Muchas gracias por el aporte, ahora entiendo mucho más. 

Por cierto, yo si compraría un procesador que se llamara Intel Ultra Mega Crack XD.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Pampito Ultima VII The Black Gate

Publicado
vida restante: 100%
hace 5 minutos, Quake_Ranger dijo:

 

Por cierto, yo si compraría un procesador que se llamara Intel Ultra Mega Crack XD.

Siempre que leas artículos en el que lo prueben y rindan bien, adelante. Ahora tienes acceso a ese tipo de artículos por internet y puedes ver resultados y comparar. Para programas profesionales y específicos hay que buscar un poco por los foros de los profesionales de cada tema. Pero para juegos los encuentras fácil. Pones en google nombre y modelo del procesador + review y te salen bastantes artículos de revistas con los resultados de las pruebas. Casi siempre con algún programa para medir potencia bruta, unos cuantos juegos y algo de codificación de vídeo. No hay otro secreto. Mirar lo que se escribe en las revistas. 

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

KeoV Friede de la Llama Negra

Publicado
vida restante: 100%

Mira los GHz solo importan cuando son productos de la misma generación y la misma oleada.

 

Los procesadores se suelen fabricar en obleas, digamos que es como una rondana de silicio con muchos procesadores en ella, luego se prueba uno a uno, no siempre se obtiene la misma calidad, se separan los de calidad baja y los de otras calidades. 

 

super-oblea.jpg

 

Por ejemplo, supón un procesador i3 8100 y un procesador que salio a la venta al mismo tiempo, el i3 8350. Ambos son el mismo procesador, solo que cuando fueron probados uno solo funciono bien hasta 3.6 GHz y el otro funciono bien hasta 4.0 GHz, entonces el más bajo es separado y vendido como i3 8100 y el otro es vendido más caro como i3 8350.

 

Cuando un procesador es muy caro es que o se producen pocos chips de esa calidad o que en la fabricación la mayoría salen defectuosos o que el proceso de fabricación es demasiado complejo. En cambio cuando uno es muy barato es que la oblea produce muchos procesadores útiles, salen pocos o ninguno defectuoso y el proceso de fabricación es más simple.

 

Otra cosa es que actualmente estamos estancados en las velocidades de 1 a 5 GHz, esto es porque cuando empezaron a salir los primeros procesadores de 3 GHz se dieron cuenta de que se estaba llegando al limite de resistencia de los materiales, si los hacían más rápidos el procesador se fundía por mucho que le metieras un pepino de refrigeración, por eso llevamos años estancados en esas frecuencias y se recurre a otras técnicas para lograr más rendimiento sin aumentar la frecuencia.

 

Además, los procesadores modernos pueden cambiar su velocidad de funcionamiento, cuando estan ociosos funcionan a pocos GHz, pero en cuanto se les empieza a exigir aumentan su frecuencia, por eso si tienes una laptop oirás que en ocasiones los sistemas de refrigeración se prenden y empiezan a funcionar a tope, pues se paso de un modo de bajo consumo a uno de alto rendimiento.

 

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

theMadArgie Anima

Publicado
vida restante: 100%

Desvio un poco, actualmente (hablando a grandes rasgos, porque todos sabemos que van sacando procesadores como churros), cual seria el mejor procesador calidad precio para jugar a la mejor calidad posible (imaginando que tenemos una potente grafica claro esta)


76561198026566412.png

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Enyap Shin Chan Piong Lee

Publicado
vida restante: 100%
hace 7 horas, theMadArgie dijo:

Desvio un poco, actualmente (hablando a grandes rasgos, porque todos sabemos que van sacando procesadores como churros), cual seria el mejor procesador calidad precio para jugar a la mejor calidad posible (imaginando que tenemos una potente grafica claro esta)

Eso es una pregunta muy relativa porque depende también de muchos factores.

Si hablamos de una CPU exlusivamente para dedicar a juegos, y consideramos que el grueso de juegos en la actualidad raramente hacen uso de más de 6 cores y que una CPU sólo va  a condicionar el rendimiento de una GPU tope de gama en resoluciones 1080p o inferiores, y muy levemente a partir de 1440p y 4K, yo diría que entre un R5 3600X o un i5 10600k estaria el asúnto, ambos de 6/12 cores por dejar algo de margen a condicionantes futuros.

Que no os engañe el humo vertido por Intel sobre que sus procesadores rinden mejor en juegos porque eso sólo se cumple cuando van acompañados de la GPU más bruta del mercado (que casualmente es la que siempre se utiliza en las reviews para que la ganancia en FPS resulte mejor reclamo publicitario). Con GPUs más comunes a los mortales, esas diferencias en favor de la arquitectura Core, son virtualmente insignificantes.

Like Like

spacer.png

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

theMadArgie Anima

Publicado
vida restante: 100%
hace 1 hora, Enyap dijo:

Eso es una pregunta muy relativa porque depende también de muchos factores.

Si hablamos de una CPU exlusivamente para dedicar a juegos, y consideramos que el grueso de juegos en la actualidad raramente hacen uso de más de 6 cores y que una CPU sólo va  a condicionar el rendimiento de una GPU tope de gama en resoluciones 1080p o inferiores, y muy levemente a partir de 1440p y 4K, yo diría que entre un R5 3600X o un i5 10600k estaria el asúnto, ambos de 6/12 cores por dejar algo de margen a condicionantes futuros.

Que no os engañe el humo vertido por Intel sobre que sus procesadores rinden mejor en juegos porque eso sólo se cumple cuando van acompañados de la GPU más bruta del mercado (que casualmente es la que siempre se utiliza en las reviews para que la ganancia en FPS resulte mejor reclamo publicitario). Con GPUs más comunes a los mortales, esas diferencias en favor de la arquitectura Core, son virtualmente insignificantes.

 

Era simple curiosidad, gracias. Asi que basicamente vale la pena hoy por hoy invertir mas en grafica que en procesador no?


76561198026566412.png

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Enyap Shin Chan Piong Lee

Publicado
vida restante: 100%

Si te refieres a si merece la pena gastar más en un octocore o un dodecacore, para jugar básicamente la respuesta es no. Mejor un sixcore (AMD Ryzen o Intel Core) y con lo que te ahorras, invertir en una mejor GPU.

Otra cosa es que el uso del PC, además de para jugar, se dedique a stremear, a la edición de video u otras tareas profesionales más enfocadas al multihilo donde sí se pueden aprovechar más las bondades de un mayor conteo de núcleos. En esos entornos es donde los procesadores de 10 o más núcleos sacan sus argumentos a pasear.

 

 

 


spacer.png

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una nueva cuenta

Conectar

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Conectar ahora

  • Crear nuevo...