Jump to content
  • Buscar en
    • Más opciones...
    Encontrar resultados que contengan...
    Encontrar resultados en...
Elaphe

Placa + micro + memoria

Publicaciones recomendadas

Elaphe TERRESTRIS VERITAS

Publicado
vida restante: 100%

Tengo un 4790K con una 1080Ti y 16 gb de memoria. Tengo pensado renovar placa, micro y memoria, porque, aunque son potentes y todavía se defienden, ya ha pasado mucho tiempo y quería algo m´as moderno y preparado para el futuro (tengo pensado poner una 2080Ti o quizás alguna de la generación que venga después). ¿Es buen momento para comprar o mejor esperar a después del verano? ¿Qué placa, micro y memorias recomendáis? No quiero gastar más de unos 800€ o así. ¿Alguna marca y modelo de placa que estén dando buenos resultados? ¿Y en la memoria qué debo mirar? Aclaro que quiero Intel, no AMD.


music.png

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Enyap Shin Chan Piong Lee

Publicado
vida restante: 100%

No soy muy de recomendar actualmente nada de Intel por muchos motivos (micros muy forzados de fábrica, consumen más, se calientan más, requieren de una buena disipación adicional, bugs heredados de la arquitectura Core y cuyos parches merman el rendimiento de forma importante, etc...) pero voy a hacer el esfuerzo.

 

Placa base

CPU

Respecto a las memorias, cualquiera de las que vienen en este enlace:

https://www.msi.com/Motherboard/support/MAG-Z490-TOMAHAWK#support-mem-31

De frecuencia entre los 3600 y los 4000Mhz estaría bien aunque los módulos que trabajan a esas velocidades son algo caros en configuraciones de 16GB.

Creo que te llega con los 800 pavos.

Sobre si es o no buen momento, creo que no, porque los Zen 3 se esperan en unos mesecillos y se supone que la arquitectura supondrá el golpe definitivo a la -cada vez menor- hegemonía de Intel, en todos los terrenos.

Si lo que buscas es Intel, te va a dar lo mismo la Gen 9 que la 10 o la 11 porque no se esperan m´´as que simples cambios cosméticos hasta la 12º  con el futuro lanzamiento de Alder Lake, el nodo de 10nm y la previsible adopción de un diseño Core complex como el visto en los AMD Zen. Pero eso será, con suerte, a finales de 2021.

 


spacer.png

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Stakado Embrace the Darkness

Publicado
vida restante: 100%

Si quieres intel quedate como estas, comprar algo nuevo de intel es pegarse un tiro en el pie, calentorros, tragones, caros y sin soporte a RAM rapida o PCIE4.0

AMD les ha adelantado por la derecha sin pudor


CPU: RYZEN 1700 3.8ghz + NOCTUA D15SE GPU: VEGA 56 PULSE Placa: MSI X470 gaming plus RAM: 2x8GB GEIL 3200mhz SSD: Sandisk 480 plus+Crucial MX100 256GB HDD: samsung spintpoint f1 1TB+500GB Fuente: Silverstone Nightjar 520w Platinum Caja: Fractal Define R4  SonidoAsus Xonar DX + DAC SMSL sanscrit + Amplificador ifi Ican + Amplificador a valvulas little dot MK2 AuricularesAKG K702, AKG K551, Sennheiser HD598 Special Edition, Beyerdinamic DT990 Premium 250ohm, Audiotechnica AD900 Ultrasone HFI780, Grado SR60i, Superlux 668b y Sony stereo headset 7.1

 

46471_s.gif

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Luison64 Sir Alonne

Publicado
vida restante: 100%

¿Y como veríais con ese equipo o uno similar (6700k y una 1080ti) cambiar la GPU por una de la serie 3000? ¿Pensáis que el resto del equipo la rastrará el rendimiento?


heroes-of-the-storm-dva-2-600x150.jpg

   Steam ID: Luison64 / Origin ID: Luison64 / Uplay ID: Luison64 / Battlenet ID: Luison64 / PSN ID: Luison64 / Xbox Live ID: Luison64 / Nintendo ID: Luison64

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

vilax FOXHOUND

Publicado
vida restante: 100%
hace 43 minutos, Luison64 dijo:

¿Y como veríais con ese equipo o uno similar (6700k y una 1080ti) cambiar la GPU por una de la serie 3000? ¿Pensáis que el resto del equipo la rastrará el rendimiento?

Tal vez me equivoque, pero yo creo que el 6700k deberia aguantar el tipo bien, siempre y cuando lo que persigas no sean framerates muy altos. 

Poco a poco parece que los desarrolladores van exprimiendo cada vez mas hilos especialmente en los juegos de mundo abierto, pero el 6700k sigue teniendo un buen rendimiento por nucleo (sobre todo si se le hace un poco de OC) y los 8 hilos creo que aun deben y deberian ser suficientes para alcanzar los 60fps.


 

Spoiler

 

MB Asus x370 prime CPU 3900x GPU MSI 1080ti sea hawk

RAM 32gb ddr4 gskill 3666mhz T. SONIDO Creative X-Fi Z

SSD Crucial MX200 500gb, Sandisk Ultra II 960gb, Crucial MX500 2Tb  HD WD velociraptor 512gb

PSU Superflower Leadex 1600w Gold TORRECorsair 900D 

RL EK supremacy, Feser one TFC Xchanger quad + Alphacool nexos triple, Laing D5, Primochill phase II

Monitor Predator XB273K 27" Altavoces Edifier R1700BT Cascos Steelseries siberia v2

Teclado Steelseries Apex Raw Raton Logitech G502 proteus

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

kaosden Tatsumaki

Publicado
vida restante: 100%

Como comentan los compañeros creo que es el peor momento para cerrarse solamente a Intel sabiendo que hay mejores opciones en AMD.

Yo por el momento me quedaría con tu equipo tal cual está... Igual si esperas un tiempo Intel nos acaba sorprendido con un producto chulo.


AMD FX 8350@4.2ghz + GIGABYTE GA-990FXA-D3

12GB DDR3 Kingston HyperX Fury Blue 1600

Sapphire RX 570 4GB

FSP Group Hydro 500

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Luison64 Sir Alonne

Publicado
vida restante: 100%
hace 6 horas, vilax dijo:

Tal vez me equivoque, pero yo creo que el 6700k deberia aguantar el tipo bien, siempre y cuando lo que persigas no sean framerates muy altos. 

Poco a poco parece que los desarrolladores van exprimiendo cada vez mas hilos especialmente en los juegos de mundo abierto, pero el 6700k sigue teniendo un buen rendimiento por nucleo (sobre todo si se le hace un poco de OC) y los 8 hilos creo que aun deben y deberian ser suficientes para alcanzar los 60fps.

 

Los fps altos tienen sentido, para mi, en ciertos juegos donde los alcanzo actualmente, como Overwatch. Para juegos offline con setentaypico me conformo (llamadme raro, pero por lo que sea a partir de +/-72fps como que encuentro el juego a mi gusto).

 

El tema es ese, que de momento la 1080ti me ha respondido perfectamente (juego a 1440p) pero cada vez tengo que ir afinando mas la puntería para un rendimiento optimo, y no, recortar y recortar para mi no es opción si puedo permitirme renovar el equipo.


heroes-of-the-storm-dva-2-600x150.jpg

   Steam ID: Luison64 / Origin ID: Luison64 / Uplay ID: Luison64 / Battlenet ID: Luison64 / PSN ID: Luison64 / Xbox Live ID: Luison64 / Nintendo ID: Luison64

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Smack_MyBitch_Up Krilin

Publicado
vida restante: 100%
En 20/6/2020 a las 21:39, Elaphe dijo:

Aclaro que quiero Intel, no AMD.

spacer.png


NZXT H700i White - Corsair RM850x White
Asus Prime X570 Pro
AMD Ryzen 5 3800X - Aerocool P7 L240
32GB DDR4 3200MHZ GSKILL Ripjaws V
Gigabyte Aorus 1070 Ti 8GB
A-DATA XPG SX8200 Pro 512GB - Samsung 850 Pro 128GB -SanDisk Extreme 120GB

Mi bicho :inocente:


CatchMyPitchUp-SmackMyBitchUp

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Elaphe TERRESTRIS VERITAS

Publicado
vida restante: 100%

Yo es que siempre he tenido Intel + Nvidia y nunca he tenido problemas. Prefiero gastar más pero evitar problemas e incompatibilidades, sobre todo con el tema de juegos. La renovación va de cara a conseguir más rendimiento en realidad virtual en juegos. He oído cosas buenas de AMD últimamente, pero también que en cuanto a FPS en juegos, Intel va por delante.


music.png

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Stakado Embrace the Darkness

Publicado
vida restante: 100%
hace 3 horas, Elaphe dijo:

Yo es que siempre he tenido Intel + Nvidia y nunca he tenido problemas. Prefiero gastar más pero evitar problemas e incompatibilidades, sobre todo con el tema de juegos. La renovación va de cara a conseguir más rendimiento en realidad virtual en juegos. He oído cosas buenas de AMD últimamente, pero también que en cuanto a FPS en juegos, Intel va por delante.

Precisamente ahora mismo con Intel vas a tener más incompatibilidades y problemas 

E Intel va por delante en FPS por qué estruja sus chips hasta los 5.3ghz aunque ello signifique que consuman 300w y se pongan a 95º con un disipador de 120€, pero a la misma frecuencia los zen2 escupen más fps

Like Like

CPU: RYZEN 1700 3.8ghz + NOCTUA D15SE GPU: VEGA 56 PULSE Placa: MSI X470 gaming plus RAM: 2x8GB GEIL 3200mhz SSD: Sandisk 480 plus+Crucial MX100 256GB HDD: samsung spintpoint f1 1TB+500GB Fuente: Silverstone Nightjar 520w Platinum Caja: Fractal Define R4  SonidoAsus Xonar DX + DAC SMSL sanscrit + Amplificador ifi Ican + Amplificador a valvulas little dot MK2 AuricularesAKG K702, AKG K551, Sennheiser HD598 Special Edition, Beyerdinamic DT990 Premium 250ohm, Audiotechnica AD900 Ultrasone HFI780, Grado SR60i, Superlux 668b y Sony stereo headset 7.1

 

46471_s.gif

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Elaphe TERRESTRIS VERITAS

Publicado
vida restante: 100%

Lo de la frecuencia también es algo que me tiene mosca. No entiendo como procesadores mucho más modernos que le mío y de gama alta van a menos ghz que mi viejo i7. Por ejemplo, el 8700k va a 3,7 ghz y el carísimo 9900k a 3,6 ghz. Entiendo que al ser micros más nuevos deben de rendir mucho mejor que mi 4790k, aunque corran a menos frecuencia. ¿O debo pensar que la ganancia de prestaciones será solamente si los overclockeo? ¿Y qué hay del rendimiento junto con una tarjeta Nvidia? ¿Puede haber problemas o menos rendimiento con AMD al ser una tarjeta gráfica de la competencia?

¿Y en serio están dando problemas de incompatibilidades los Intel actuales, aparte de que puedan calentarse más o menos?


music.png

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

vilax FOXHOUND

Publicado
vida restante: 100%
hace 18 horas, Luison64 dijo:

 

Los fps altos tienen sentido, para mi, en ciertos juegos donde los alcanzo actualmente, como Overwatch. Para juegos offline con setentaypico me conformo (llamadme raro, pero por lo que sea a partir de +/-72fps como que encuentro el juego a mi gusto).

 

El tema es ese, que de momento la 1080ti me ha respondido perfectamente (juego a 1440p) pero cada vez tengo que ir afinando mas la puntería para un rendimiento optimo, y no, recortar y recortar para mi no es opción si puedo permitirme renovar el equipo.

Pues no sabria decirte como de sobrado o no ira el 6700k para tasas altas. La verdad es que te diria que cambies la grafica cuando salgan las nuevas dejando el 6700k y mires como se comporta y si es capaz de llegar a los frame rates que quieres.

 

 

Luego sobre el tema de si intel o AMD de Elephe... por temas de compatibilidad 0, vamos, no te vas a encontrar un juego que vaya en un intel y no en un AMD, eso puede pasar hasta cierto punto con graficas, pero en procesadores... he tenido micros de AMD e intel y en la vida me he encontrado una "incompatibilidad" en juegos por usar uno u otro y quien dice juegos tambien dice emuladores u otras aplicaiones similares.

Otra cosa es que se quiera el mejor rendimiento posible en juegos que ahi, las cosas como son, intel sigue teniendo una ligera ventaja. Aunque si somos francos, al final el factor limitante va a ser el gpu, que a ver, hablamos de diferencias muy pequeñas, no es la epoca de los FX.

Yo desde luego tambien creo que es mejor opcion ahora mismo un ryzen, pongo sobre la balanza rendimiento multithread, temperaturas, consumo, fallos de seguridad... que el rendimiento sigle thread es un pelin menor? si pero en conjunto veo mejor micro un ryzen. Pero vamos, tampoco seamos tontos, un 10700k mal micro desde luego no es.

 

 

Like Like

 

Spoiler

 

MB Asus x370 prime CPU 3900x GPU MSI 1080ti sea hawk

RAM 32gb ddr4 gskill 3666mhz T. SONIDO Creative X-Fi Z

SSD Crucial MX200 500gb, Sandisk Ultra II 960gb, Crucial MX500 2Tb  HD WD velociraptor 512gb

PSU Superflower Leadex 1600w Gold TORRECorsair 900D 

RL EK supremacy, Feser one TFC Xchanger quad + Alphacool nexos triple, Laing D5, Primochill phase II

Monitor Predator XB273K 27" Altavoces Edifier R1700BT Cascos Steelseries siberia v2

Teclado Steelseries Apex Raw Raton Logitech G502 proteus

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

vilax FOXHOUND

Publicado
vida restante: 100%
hace 3 minutos, Elaphe dijo:

Lo de la frecuencia también es algo que me tiene mosca. No entiendo como procesadores mucho más modernos que le mío y de gama alta van a menos ghz que mi viejo i7. Por ejemplo, el 8700k va a 3,7 ghz y el carísimo 9900k a 3,6 ghz. Entiendo que al ser micros más nuevos deben de rendir mucho mejor que mi 4790k, aunque corran a menos frecuencia. ¿O debo pensar que la ganancia de prestaciones será solamente si los overclockeo? ¿Y qué hay del rendimiento junto con una tarjeta Nvidia? ¿Puede haber problemas o menos rendimiento con AMD al ser una tarjeta gráfica de la competencia?

¿Y en serio están dando problemas de incompatibilidades los Intel actuales, aparte de que puedan calentarse más o menos?

Eso son frecuencias base. 

Ahora mismo un micro va a diferentes frecuencias segun la carga, el numero de nucleos usados, las temperaturas y el consumo.

Por ejemplo, mi 3900x de frecuencia base funciona a 3,8ghz. Pero si le meto caña a todos los nucleos sube a un maximo de 4250mhz, dependiendo de la temperatura en la que se maneje. Si usas menos nucleos estos suben a mas frecuencia, llegando a un maximo de 4600mhz, nuevamente, dependiendo de la temperatura y consumo.

Asi que con uso normal, como jugar, el micro va cambiando las frecuencias constantemente segun el numero de nucleos que usa, la carga que tienen, la temperatura.... en resumidas cuentas, en el momento que haces algo el micro no se queda en las frecuencias base si no que se va a unas mucho mas altas, salvo que las temperaturas que tengas sean un desastre.

 

 


 

Spoiler

 

MB Asus x370 prime CPU 3900x GPU MSI 1080ti sea hawk

RAM 32gb ddr4 gskill 3666mhz T. SONIDO Creative X-Fi Z

SSD Crucial MX200 500gb, Sandisk Ultra II 960gb, Crucial MX500 2Tb  HD WD velociraptor 512gb

PSU Superflower Leadex 1600w Gold TORRECorsair 900D 

RL EK supremacy, Feser one TFC Xchanger quad + Alphacool nexos triple, Laing D5, Primochill phase II

Monitor Predator XB273K 27" Altavoces Edifier R1700BT Cascos Steelseries siberia v2

Teclado Steelseries Apex Raw Raton Logitech G502 proteus

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

kaosden Tatsumaki

Publicado
vida restante: 100%
hace 22 minutos, Elaphe dijo:

No entiendo como procesadores mucho más modernos que le mío y de gama alta van a menos ghz que mi viejo i7. Por ejemplo, el 8700k va a 3,7 ghz y el carísimo 9900k a 3,6 ghz.

Si algo he aprendido cacharreando con PCS en los últimos 20 años es que por sí misma la velocidad de CPU no implica nada. Es solo un factor más, pero no el más determinante. En 2005 ya habían CPUs muy por encima de los 3ghz.

Ahí tienes los antiguos pentium 4 moviéndose a 3.4ghz y rindiendo menos que los AMD XP de la época moviéndose entre los 2ghz y los 2.6ghz.

Y a la inversa tenemos los AMD FX por encima de los 4ghz con un IPC lamentable rindiendo muy por debajo de casi cualquier CPU Intel del momento.


AMD FX 8350@4.2ghz + GIGABYTE GA-990FXA-D3

12GB DDR3 Kingston HyperX Fury Blue 1600

Sapphire RX 570 4GB

FSP Group Hydro 500

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Enyap Shin Chan Piong Lee

Publicado
vida restante: 100%
hace 17 minutos, Elaphe dijo:

No entiendo como procesadores mucho más modernos que le mío y de gama alta van a menos ghz que mi viejo i7. Por ejemplo, el 8700k va a 3,7 ghz y el carísimo 9900k a 3,6 ghz. Entiendo que al ser micros más nuevos deben de rendir mucho mejor que mi 4790k, aunque corran a menos frecuencia.

El 8700k parte de una frecuencia base más alta porque, siendo un 6/12 núcleos construido en proceso de 14nm++, probablemente obtiene mejor temperatura a esa frecuencia que un 9900K de  8/16 núcleos. Simplemente marcan una frecuencia base de fábrica para cumplir con un TDP que resulta esencialmente una engañifa.

El resto es como te ha dicho Vilax. El uso de las frecuencias y cores es dinámico, no se usan siempre 8 cores y cuando se usan, la mayor frecuencia que puede alcanzar el 9900K con todos los núcleos activos es de 4,7Ghz. Los 5 Ghz sólo se alcanzan en situaciones en las que sólo trabaja 1 de esos 8 cores.

Comparativamente, el 10900K que es más reciente, aunque en esencia es el mismo nodo 14nm++, puede llevar sus 10 núcleos hasta 4.9Ghz siempre que la temperatura y consumo lo permita, pero sólo alcanza el maximo boost de 5.3Ghz con 1 core activo.

No es overclock porque el procesador trabaja de esa manera de fábrica igual que ahora lo hace tu i7 4970K, que tambien se rige por un boost dinámico (4 Ghz de base y 4.4Ghz con 1 core activo).


spacer.png

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una nueva cuenta

Conectar

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Conectar ahora

  • Explorando recientemente

    No hay usuarios registrados viendo esta página.

  • Crear nuevo...