Jump to content
  • Buscar en
    • Más opciones...
    Encontrar resultados que contengan...
    Encontrar resultados en...
onamu

Los subgéneros de la fantasía

Publicaciones recomendadas

onamu Si puedes leer esto estas REPORTADO

Publicado
vida restante: 75%

Buenas foreros.

 

Hace unos días publiqué esto y creo que os podría gustar. Es un artículo sobre los subgéneros de la fantasía.

Me gustaría también vuestra opiniones.

https://magazine.pacot.es/2020/05/18/los-subgeneros-de-la-fantasia/

Saludos

 

 

Like Like

Dynamic-dance_mini_zpsgefdqbt1.gif1zlc214.png

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Aglamarth Tank

Publicado
vida restante: 100%

"Los subgéneros de la fantasía" asi descritos por alguien que estuvo ojeando el estante dedicado del corte ingles, con el adendo de un par de series de tv, animes, una o dos peliculas y videojuegos.

 

Eso me ha parecido.

Like Like

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

kaluza5 Leviathan

Publicado
vida restante: 100%
Publicado (editado)

Lo he leído y me ha gustado. Da una visión general de los principales subgéneros de la Fantasía.

Editado por kaluza5
Ortográfico

For a successful technology, reality must take precedence over public relations, for Nature cannot be fooled.

Richard Phillips Feynman

 

http://elcolordelafi...logspot.com.es/

 

https://www.youtube....ay_KOvnHJL6LLbw

 

 

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

onamu Si puedes leer esto estas REPORTADO

Publicado
vida restante: 75%
En 7/6/2020 a las 15:38, Aglamarth dijo:

"Los subgéneros de la fantasía" asi descritos por alguien que estuvo ojeando el estante dedicado del corte ingles, con el adendo de un par de series de tv, animes, una o dos peliculas y videojuegos.

 

Eso me ha parecido.

Podías hacer una crítica más constructiva pero bueno.

 

Defendiendo mi artículo diré que los escribo con idea de que sean sencillos, y fáciles de entender. 

Like Like

Dynamic-dance_mini_zpsgefdqbt1.gif1zlc214.png

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Sony QTE Caín

Publicado
vida restante: 100%

Interesante , pero siempre me ha parecido que hay dos tipos de Fantasía . La que imita o sigue el camino de Tolkien y la que intenta salirse de ese camino o con una influencia menor.

Luego existe el género humor , terror , etc. Que son ya géneros propiamente dichos .

Like Like

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Aglamarth Tank

Publicado
vida restante: 100%

Sencillos y faciles de entender? Amigo, escribistes un articulo sobre literatura fantastica o sobre neurociencia? Es que si escribir sobre literatura fantastica te parece que requiere ser simplificado, o tu subestimas demasiado a tus lectores, o yo me equivoque leyendo tu articulo.

 

En cuanto a que podria hacer una ciritca mas constructiva? Yo creo que me critica fue proporcional al tiempo y profundidad que tu le dedicaste a este articulo.

Una critica constructiva de calidad: escribelo de nuevo pero ponle contenido y una base formada. No des tu opinion. Investiga.

A la gente por lo general le gusta clasificar y segregar todo. Leo y oigo a gente hablando de los subgeneros de la fantasia y me parece una tarades, como la gente que habla de los subgeneros del metal "estos usan doble bajo y cantan sobre magos y brujas son power metal, aquellos usan doble bajo pero cantan sobre coches y tias, son speed metal". Suenan igual.

Harry Potter es alta fantasia porque es sobre el bien contra el mal? O es baja fantasia porque esta ambientado en un mundo contemporaneo? No tiene sentido ni ningun merito creativo debatir esto. "Asi que leiste Conan y te encanto? Pues mira en el articulo de Onamu habla de un tio llamado Drizzt que esta en la misma categoria." Que palo podrias llevarte!!! Lo cierto es que no te equivocas poniendo a ambos cerca, ambas son rollo capa y espada y son pulpy. Pero estan a millones de años luz en calidad. Que quiero decir con esto? Que si clasificamos obras basandonos en si tienen dragones o no, coches y pistolas o no, etc; estas poniendo a autores como martin y salvatore junto a Tolkien; a JK Rowling junto Philip K. Dick, a lovecraft junto a Borges, o a Quiroga mismo. No tiene sentido. Por eso yo prefiero el umbrella term "speculative fiction". Ya esta. Luego, es mejor comparar autores basandose en influencias y similitudes. Diria calidad tambien, pero eso aqui en Meristation subforo literatura no tiene relevancia evidentemente.

 

Por cierto lo de lovecraft "un genero en si mismo" es una tonteria. Entonces si leo a contemporaneos como clark ashton smith, que tengo que decir? es un escritor que pertenece al genero de lovecraft? Y autores anteriores como Dunsany, Hope Hodgson, Poe o el tio del rey amarillo (disculpas, no recuerdo su nombre)? Tambien pertenecen al genero de Lovecraft? Creo que estas siendo injusto con demasiados autores. No te olvides que al fin y al cabo, lovecraft fue un autor pulp. No conocio el exito en vida y probablemente tios como Clive Barker, James Hetfield o James Carpenter hayan hecho mas por el, en cuanto a su permeabilidad en la cultura contemporanea, que el mismo.

Notemos otra cosa. En tu articulo apenas le dedicas media frase a las publicaciones pulp, pero casi todo lo que citas bebe de ellas. Podrias haber sido un poco mas generoso con aquellos autores conocidos por haber sido publicados ahi.

La verdad, si sigo dandote notas, acabo por escribir el articulo yo mismo. Y ya bastante tengo con tratar de editar lo mio.

Te ha faltado bastante amigo.

 

 

Like Like

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Aeo GRANDIS SUPERNUS

Publicado
vida restante: 100%

Siempre que alguien te llama "amigo" me da la impresión de que te están vacilando, o al menos me suena despectivo. Pero bueno, salvando las formas creo que Aglamarth tiene bastante razón en algunas cosas. 

Han corrido y supongo que seguirán corriendo ríos absurdos de tinta tratando de clasificar la fantasía o la ciencia ficción. Es meterse en un berenjenal curioso tratar de escribir un artículo sobre el tema. Otra cosa es orientar el texto hacia algún lector ocasional o neófito, y aún así es complicado. Yo me limitaría a hacer ciertas recomendaciones. 

 

Aún así a mí me gusta leer estas cosas porque ves distintos puntos de vista y de vez en cuando descubrir alguna obra o algún autor nuevo. 

Like Like

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

onamu Si puedes leer esto estas REPORTADO

Publicado
vida restante: 75%
En 11/6/2020 a las 16:17, Aglamarth dijo:

Sencillos y faciles de entender? Amigo, escribistes un articulo sobre literatura fantastica o sobre neurociencia? Es que si escribir sobre literatura fantastica te parece que requiere ser simplificado, o tu subestimas demasiado a tus lectores, o yo me equivoque leyendo tu articulo.

 

En cuanto a que podria hacer una ciritca mas constructiva? Yo creo que me critica fue proporcional al tiempo y profundidad que tu le dedicaste a este articulo.

Una critica constructiva de calidad: escribelo de nuevo pero ponle contenido y una base formada. No des tu opinion. Investiga.

A la gente por lo general le gusta clasificar y segregar todo. Leo y oigo a gente hablando de los subgeneros de la fantasia y me parece una tarades, como la gente que habla de los subgeneros del metal "estos usan doble bajo y cantan sobre magos y brujas son power metal, aquellos usan doble bajo pero cantan sobre coches y tias, son speed metal". Suenan igual.

Harry Potter es alta fantasia porque es sobre el bien contra el mal? O es baja fantasia porque esta ambientado en un mundo contemporaneo? No tiene sentido ni ningun merito creativo debatir esto. "Asi que leiste Conan y te encanto? Pues mira en el articulo de Onamu habla de un tio llamado Drizzt que esta en la misma categoria." Que palo podrias llevarte!!! Lo cierto es que no te equivocas poniendo a ambos cerca, ambas son rollo capa y espada y son pulpy. Pero estan a millones de años luz en calidad. Que quiero decir con esto? Que si clasificamos obras basandonos en si tienen dragones o no, coches y pistolas o no, etc; estas poniendo a autores como martin y salvatore junto a Tolkien; a JK Rowling junto Philip K. Dick, a lovecraft junto a Borges, o a Quiroga mismo. No tiene sentido. Por eso yo prefiero el umbrella term "speculative fiction". Ya esta. Luego, es mejor comparar autores basandose en influencias y similitudes. Diria calidad tambien, pero eso aqui en Meristation subforo literatura no tiene relevancia evidentemente.

 

Por cierto lo de lovecraft "un genero en si mismo" es una tonteria. Entonces si leo a contemporaneos como clark ashton smith, que tengo que decir? es un escritor que pertenece al genero de lovecraft? Y autores anteriores como Dunsany, Hope Hodgson, Poe o el tio del rey amarillo (disculpas, no recuerdo su nombre)? Tambien pertenecen al genero de Lovecraft? Creo que estas siendo injusto con demasiados autores. No te olvides que al fin y al cabo, lovecraft fue un autor pulp. No conocio el exito en vida y probablemente tios como Clive Barker, James Hetfield o James Carpenter hayan hecho mas por el, en cuanto a su permeabilidad en la cultura contemporanea, que el mismo.

Notemos otra cosa. En tu articulo apenas le dedicas media frase a las publicaciones pulp, pero casi todo lo que citas bebe de ellas. Podrias haber sido un poco mas generoso con aquellos autores conocidos por haber sido publicados ahi.

La verdad, si sigo dandote notas, acabo por escribir el articulo yo mismo. Y ya bastante tengo con tratar de editar lo mio.

Te ha faltado bastante amigo.

 

 

Soy incapaz de comprender por qué la llevas tan adentro shur. Como digo en el texto ni soy un experto ni pretendo sentar cátedra. Tus motivos tendrás para tener ese tono pero ni los conozco ni me importan. 

 

Tampoco busco solo comentarios positivos pero desde luego tus formas lo que me dan son pereza de leerte.

 

Ale, venga dedicate a "editar lo tuyo" y que te vaya bien amigo. Crack. Fenómeno. Monstruo.

Like Like

Dynamic-dance_mini_zpsgefdqbt1.gif1zlc214.png

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Aglamarth Tank

Publicado
vida restante: 100%

"La llevo tan adentro" el que?

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

kaluza5 Leviathan

Publicado
vida restante: 100%
En 9/6/2020 a las 17:32, Sony QTE dijo:

Interesante , pero siempre me ha parecido que hay dos tipos de Fantasía . La que imita o sigue el camino de Tolkien y la que intenta salirse de ese camino o con una influencia menor.

Luego existe el género humor , terror , etc. Que son ya géneros propiamente dichos .

 

La literatura fantástica no la inventó Tolkien, que es un autor del siglo XX, y hay muchos precedentes.

Te copio esta anotación de la wikipedia:

"Las obras El castillo de Otranto, escrita por Horace Walpole en 1764, y El diablo enamorado, escrita por Jacques Cazotte en 1772, están consideradas como las primeras novelas fantásticas. Algunos autores románticos, como E.T.A. Hoffmann y Edgar Allan Poe, cultivaron el género, otorgándoles a sus relatos fantásticos un cariz de terror psicológico que habría de presagiar en cierto grado el descubrimiento del inconsciente (Freud se inspira en un relato de Hoffmann para su definición de lo siniestro) y la concepción contemporánea de la mente como creadora de realidad, dotándola de elementos fantásticos. Otros hitos en la historia de la literatura fantástica son Frankenstein o el moderno Prometeo (Mary Shelley, 1818), Drácula (Bram Stoker, 1897) o El extraño caso del doctor Jekyll y míster Hyde (R. L. Stevenson, 1886)"

Lo que comentas sobre la separación entre "obras que se parecen a Tolkien" (Alta Fantasía) y "las que se salen de ese camino" (Baja Fantasía) ya está descrito en el artículo de @onamu


For a successful technology, reality must take precedence over public relations, for Nature cannot be fooled.

Richard Phillips Feynman

 

http://elcolordelafi...logspot.com.es/

 

https://www.youtube....ay_KOvnHJL6LLbw

 

 

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

kaluza5 Leviathan

Publicado
vida restante: 100%
Publicado (editado)
hace 2 horas, Aglamarth dijo:

"La llevo tan adentro" el que?

Esto:

https://www.youtube.com/watch?v=gc9SYGbH3d8

😀

Editado por kaluza5
Poner emoji gracioso

For a successful technology, reality must take precedence over public relations, for Nature cannot be fooled.

Richard Phillips Feynman

 

http://elcolordelafi...logspot.com.es/

 

https://www.youtube....ay_KOvnHJL6LLbw

 

 

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Sony QTE Caín

Publicado
vida restante: 100%
hace 1 minuto, kaluza5 dijo:

 

La literatura fantástica no la inventó Tolkien, que es un autor del siglo XX, y hay muchos precedentes.

Te copio esta anotación de la wikipedia:

"Las obras El castillo de Otranto, escrita por Horace Walpole en 1764, y El diablo enamorado, escrita por Jacques Cazotte en 1772, están consideradas como las primeras novelas fantásticas. Algunos autores románticos, como E.T.A. Hoffmann y Edgar Allan Poe, cultivaron el género, otorgándoles a sus relatos fantásticos un cariz de terror psicológico que habría de presagiar en cierto grado el descubrimiento del inconsciente (Freud se inspira en un relato de Hoffmann para su definición de lo siniestro) y la concepción contemporánea de la mente como creadora de realidad, dotándola de elementos fantásticos. Otros hitos en la historia de la literatura fantástica son Frankenstein o el moderno Prometeo (Mary Shelley, 1818), Drácula (Bram Stoker, 1897) o El extraño caso del doctor Jekyll y míster Hyde (R. L. Stevenson, 1886)"

Lo que comentas sobre la separación entre "obras que se parecen a Tolkien" (Alta Fantasía) y "las que se salen de ese camino" (Baja Fantasía) ya está descrito en el artículo de @onamu

Ni el Tato conoce esas primeras obras, sin acritud y aparte personajes fantásticos , dioses , etc. Los vemos en la mitología de hace miles de años y que es la que ha inspirado a muchos escritores . 

Tolkien no es el padre pero si de la fantasía moderna y el responsable de que el género tenga el peso actual .

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una nueva cuenta

Conectar

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Conectar ahora

  • Explorando recientemente

    No hay usuarios registrados viendo esta página.

  • Crear nuevo...