Jump to content
  • Buscar en
    • Más opciones...
    Encontrar resultados que contengan...
    Encontrar resultados en...
porno gay

el joker esta terriblemente escrito joder

Publicaciones recomendadas

Lord_Jac HARENA TIGRIS

Publicado
vida restante: 100%
hace 3 horas, increpeitor dijo:

 

Hombre, pero si hay una posibilidad de traerlos de vuelta, sigue siendo lo que mas ama, no es como si tony stark supera la desaparicion de spiderman y prefiere la vida que tiene ahora.

 

El tema de los emparejamientos esta justificado Ironman, hulk y capitan america van juntos porque van a NY, rocket va con thor a asgard, porque le conoce mejor que al resto de. los vengadores. Viuda y halcon porque son amigos y maquina y nebula porque se llevan bien (y creo que alguien insinuo que hay rollo entre ellos).

 

es lo que he dicho al principio, una cosa son conveniencias del guion para que se desarrolle de forma mas o menos creible y otra es saltarte tus propias normas para que la historia avance.

 

Pero es que no se salta ninguna norma... Más que nada porque las mismas normas son muy flexibles. En todo caso puede resultar más o menos sólido pero saltarse una norma tampoco creo que se pueda considerar. Y particularmente, me parece que está más cogido por los pelos esa conveniencia de guion que lo que tú planteas como una incongruencia.

Para que realmente se pudiera hablar de saltarse una norma sería si por ejemplo Ojo de Halcon sacrifica a Antman, pero en esa escena se preocupan en poner a dos personajes que están claramente vinculados desde las primeras veces que los vimos y que estás comparando esa relación con una familia que ya no existe... Considerar a eso como un salto de guion es estar varios niveles por encima de rizar el rizo.

 

Saludos!!


-Your compassion is a weakness your enemies will not share.

 

-That's why it's so important. It separates us from them.

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

increpeitor Meteor

Publicado
vida restante: 100%
hace 2 horas, Lord_Jac dijo:

 

Pero es que no se salta ninguna norma... Más que nada porque las mismas normas son muy flexibles. En todo caso puede resultar más o menos sólido pero saltarse una norma tampoco creo que se pueda considerar. Y particularmente, me parece que está más cogido por los pelos esa conveniencia de guion que lo que tú planteas como una incongruencia.

Para que realmente se pudiera hablar de saltarse una norma sería si por ejemplo Ojo de Halcon sacrifica a Antman, pero en esa escena se preocupan en poner a dos personajes que están claramente vinculados desde las primeras veces que los vimos y que estás comparando esa relación con una familia que ya no existe... Considerar a eso como un salto de guion es estar varios niveles por encima de rizar el rizo.

 

Saludos!!

 

Hombre eso seria absurdo dado que dentro de la logica de la pelicula no tiene sentido que antman vaya con ojo de halcon, dado que apenas se conocen de la batalla de berlin. Es como si pones en el mismo equipo a capitan america y rocket, que solo coinciden en wakanda.

 

Se supone que quieren tener exito en su mision, por lo que hacen pareja los personajes que mejor se compenetran (y los descartes son nebula y maquina de guerra, que solo tienen que robar una gema, ni siquiera se tienen que llevar bien para eso)

 

Pero con la gema del alma se supone que mide los sentimientos. Que tu familia entera desaparezca no significa que no los quieras, es mas, halcon no consigue superarlo, no consigue rehacer su vida y se vuelve un asesino.

 

El problema es el desenlace. Si hubiera sido que natasha suelta a clint y este se muere esta dentro de la logica del guion. Si clint tiene agarrada a natasha y la suelta, esta dentro de la logica del guion, porque puedes argumentar que siempre  amo mas a natasha que a su familia (un argumento mas rizado que fibonacci, pero creible y en mi opinion habria sido aun mas dramatico, porque tendria que renunciar a la 2º persona mas querida). Sin embargo natasha es la que se tira obviando las condiciones para obtener la gema. El que tiene la voluntad para renunciar es el que obtiene la gema.

 

No se si me explico bien. Que Gamora sea lo que mas ama Thanos, cuando nunca se han dado señales claras.... bueno, hasta Gamora se sorprende y entra dentro de la logica. Si hubiera sido mas como el comic, que para Thanos lo mas amado es La Muerte, pues haber como renuncias a ella XD

 

 

PD: podemos cambiar el titulo? este tema da para mas XDD


2xmt2w.gif

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Roy_Mustang Alto Mando

Publicado
vida restante: 100%

No se salta ninguna norma, nunca específica que el sacrificio tenga que ser voluntario. Esto es como la tipica historia del genio de los deseos que hay que especificar muy bien todo o el deseo se torcerá. En estas cosas "cósmicas" de la ficción siempre hay mucha ambigüedad, y cuando dice "renunciar a lo que mas amas" no especifica que tenga que matar tu a esa persona, y no puede referirse a su familia porque no existe en ese momento (además eso, no existe, no es que estén muertos, es que han desaparecido literalmente) y la norma no es "renunciar a lo que mas has amado" si no a lo que mas amas en presente, lo pasado no vale.


Solve a man's problems with violence help him for a day. Teach a man to solve his problems with violence help him for a lifetime!

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

increpeitor Meteor

Publicado
vida restante: 100%
hace 19 minutos, Roy_Mustang dijo:

No se salta ninguna norma, nunca específica que el sacrificio tenga que ser voluntario. Esto es como la tipica historia del genio de los deseos que hay que especificar muy bien todo o el deseo se torcerá. En estas cosas "cósmicas" de la ficción siempre hay mucha ambigüedad, y cuando dice "renunciar a lo que mas amas" no especifica que tenga que matar tu a esa persona, y no puede referirse a su familia porque no existe en ese momento (además eso, no existe, no es que estén muertos, es que han desaparecido literalmente) y la norma no es "renunciar a lo que mas has amado" si no a lo que mas amas en presente, lo pasado no vale.

 

Puedes rumiarlo todo lo que quieras. La frase es contundente.

 

Para obtener la gema del alma, debes renunciar a lo que mas amas. Punto.

 

Si tu quieres la gema, tu debes hacer el sacrificio. Todo lo que sea buscarle agüejeros, ambigüedades es buscar excusas al fallo.

La persona que quiere la gema es la que tiene que hacer el sacrificio. Si no, que Thanos se hubiera llevado a cualquier fanatico que le adorase y que se hubiera quedado hablando con Red Skull mientras este se tira por el barranco.

 

Si las gemas borran la existencia, las personas deberian haber olvidado la existencia de esas personas y no fue asi. Desaparecer literalmente es igual a morir. Estan dentro de la gema del alma  por lo que siguen "vivas". A diferencia de Natasha que da su alma a cambio de la gema y por eso no la pueden traer de vuelta.

 

Y si Clint hubiera tenido que soltar la mano de natasha, toda esta conversacion no habria sido necesaria.


2xmt2w.gif

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Lord_Jac HARENA TIGRIS

Publicado
vida restante: 100%

Yo la verdad es que sigo sin ver que sea un salto de lógica interna. Al final es una norma un tanto arbitraria y que claramente está puesta en la película para generar situaciones dramáticas. Si hay que darle flexibilidad para que funcione mejor en ese sentido, pues se le da, que estamos hablando de cine, no de un código penal.

De hecho creo que no hay película que no tenga alguna situación poco lógica, simplemente porque la lógica no es un valor principal dentro de una trama, sino un elemento que está muy por debajo de la narrativa. No es que la lógica se deba pasar por alto sin más... Pero si hay que elegir entre la lógica y hacer una escena que mejora la película, la lógica se manda a tomar por culo al momento.

Por eso las películas están llenas de casualidades absurdas, situaciones difíciles de justificar y tal... Y en el caso que se está hablando, la forma de conseguir la gema del alma da lugar a una buena escena en Infinity War y a la que posiblemente sea muy escena favorita de End Game. Así que aunque pudiese considerarse un agujero de guion (que no lo creo) para mí estaría justificada.

Y lo mismo me pasa con muchas cosas de The Dark Knight, que aunque resulte inexplicable que el Joker consiga llenar de bombas dos barcos sin que nadie se diese cuenta, lo que aporta esa escena está muy por encima de su imposibilidad de explicación, por lo que para mí está justificada.

No digo con esto que haya que buscar una cierta coherencia ni que todo vale, se trata de sopesar lo que aportaría una escena y ver si, aunque no se consiga un encaje perfecto, es preferible prescindir de ella para mantener coherencia o aprovecharla aunque sea de forma un tanto arbitraria.

 

Saludos!!


-Your compassion is a weakness your enemies will not share.

 

-That's why it's so important. It separates us from them.

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

increpeitor Meteor

Publicado
vida restante: 100%
hace 19 horas, Lord_Jac dijo:

Yo la verdad es que sigo sin ver que sea un salto de lógica interna. Al final es una norma un tanto arbitraria y que claramente está puesta en la película para generar situaciones dramáticas. Si hay que darle flexibilidad para que funcione mejor en ese sentido, pues se le da, que estamos hablando de cine, no de un código penal.

De hecho creo que no hay película que no tenga alguna situación poco lógica, simplemente porque la lógica no es un valor principal dentro de una trama, sino un elemento que está muy por debajo de la narrativa. No es que la lógica se deba pasar por alto sin más... Pero si hay que elegir entre la lógica y hacer una escena que mejora la película, la lógica se manda a tomar por culo al momento.

Por eso las películas están llenas de casualidades absurdas, situaciones difíciles de justificar y tal... Y en el caso que se está hablando, la forma de conseguir la gema del alma da lugar a una buena escena en Infinity War y a la que posiblemente sea muy escena favorita de End Game. Así que aunque pudiese considerarse un agujero de guion (que no lo creo) para mí estaría justificada.

Y lo mismo me pasa con muchas cosas de The Dark Knight, que aunque resulte inexplicable que el Joker consiga llenar de bombas dos barcos sin que nadie se diese cuenta, lo que aporta esa escena está muy por encima de su imposibilidad de explicación, por lo que para mí está justificada.

No digo con esto que haya que buscar una cierta coherencia ni que todo vale, se trata de sopesar lo que aportaría una escena y ver si, aunque no se consiga un encaje perfecto, es preferible prescindir de ella para mantener coherencia o aprovecharla aunque sea de forma un tanto arbitraria.

 

Saludos!!

 

Claro, y es imposible que los de Oceans puedan hacer los planes que hacen (robar un y provocar un EMP, provocar un terremoto) sin que nadie les pille nunca.

Una cosa es la realidad y otra la irrealidad.

 

Nadie se queda Ko 2 horas por un puñetazo como en james bond, los militares parece que no existen en Marvel, las catapultas disparan mas rapido que un gatling....

 

Para el tema de la gema, te propongo la teoria de la varita de sauco. Explicame su funcionamiento y el desenlace con voldemort.


2xmt2w.gif

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una nueva cuenta

Conectar

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Conectar ahora

  • Explorando recientemente

    No hay usuarios registrados viendo esta página.

  • Crear nuevo...