Jump to content
  • Buscar en
    • Más opciones...
    Encontrar resultados que contengan...
    Encontrar resultados en...

Publicaciones recomendadas

momone ATENEA

Publicado
vida restante: 100%
Publicado (editado)

Hola a todos y todas:

Hoy me he visto una de las películas más controvertidas de éste año debido a la presión que determinados colectivos, sobre todo en EEUU, han hecho a la película, influyendo en su recaudación en aquél país en sus tres primeros días de exhibición. Una película que en principio iba a distribuir Fox, pero que tras ser comprada por Disney, cedió la historia a Warner, llevando recaudados a día de hoy, unos 23,9 millones, cifra bastante mala teniendo en cuenta que a Malpaso Productions y Appian Way, entre otras productoras, pusieron en total unos 45 millones de $ para hacerla. Me he visto, y a veces derramado alguna lágrima viendo...

Richard_Jewell-604878257-large.jpg

Spoiler

Que Clint Eastwood es un tío con cojones nadie lo pone en duda, ni siquiera en Carmel, pueblo donde fue alcalde durante 8 años, siendo votado por abrumadora mayoría en ambas elecciones. Sin embargo, con ésta película... ha tenido sus más y sus menos debido al material que tenía entre manos, un material que llegó a él en 2019, pero vayamos al comienzo de todo: la historia de Richard Jewell comenzó a interesar en 2014 cuando a Leonardo DiCaprio y Jonah Hill les encantó un artículo de VANITY FAIR de 1997 escrito por Marie Brenner en el cual se contaba el acoso que por parte de los medios de comunicación, en especial de una periodista del Atlanta-Journal Constitution, Kathy Scruggs (la cual falleció en 2001...), a Richard Jewell, guarda de seguridad de la zona de conciertos de los Juegos Olímpicos de Atlanta en 1996 que ayudó a salvar vidas gracias al descubrimiento de una mochila sospechosa con una bomba que finalmente explotó, causando únicamente 2 muertos y centenares de heridos gracias a la intervención de Richard, que fue proclamado héroe... hasta que el FBI y la citada periodista convirtieron la vida de Richard y su madre en un infierno durante casi tres meses al considerarle, sin pruebas, culpable de lo sucedido. El caso es que en 2019 aparece un libro escrito sobre Richard Jewell de mano de los autores Kent Alexander y Kevin Salwen que junto al artículo, sirvió de base para que el guionista Billy Ray hiciese un guión detallando cómo era Richard Jewell y lo que ocurrió con él después de haber sido declarado héroe por las gentes de Atlanta.

Leo y Jonah iban a hacer los papeles principales (es decir, Jonah sería Richard y Leo el abogado amigo de Richard...), llegando a ofrecer el guión a directores como Paul Greengrass, David O. Russell, Erza Edelman... hasta que sonó la sorpresa cuando a principios del 2019 Clint Eastwood mostró interés por producir y dirigir la película, a lo que Leo y Jonah no pusieron pegas (al igual que Clint, Leo y Jonah son productores de la película...), pero... Disney compra Fox y la película cambia de distribuidora, siendo Warner la que se encarga de distribuir la película a nivel mundial. Finalmente Leo y Jonah se caen de ser los protagonistas, siendo Clint el que ficha a Sam Rockwell y a Paul Walter Hauser para los papeles principales, amén de otros actores y actrices de relumbrón. Un rodaje en Atlanta donde los actores y actrices pudieron conocer y hablar con la gente a la cual tuvieron que interpretar (otros actores y actrices tuvieron que ver videos o leer cosas de sus personajes ya que están muertos...), y una polémica de la cual hablaré más abajo.

1996: Atlanta vive la celebración de los Juegos Olímpicos en el centenario de su celebración, marchando todo sin problemas... hasta que el guarda de seguridad Richard Jewell (Paul Walter Hauser) encuentra una mochila sospechosa debajo de un banco. Después de avisar a los artificieros, se descubre que en la mochila hay una bomba, lo cual obliga al desalojo del recinto hasta que explota. Gracias a Richard, se evitaron muchas víctimas mortales, siendo proclamado héroe por los medios... hasta que Kathy Scruggs (Olivia Wilde, una incisiva periodista, sonsaca al agente Shaw (Jon Hamm) que investigan a Jewell como posible sospechoso del atentado. Tras publicar la información, Scruggs hace que la vida de Jewell y de su madre sea un infierno mediático y judicial, no solo para él, sino también para su madre (Kathy Bates). Acosado por varios frentes, Richard solo tiene un único amigo, Watson Bryant (Sam Rockwell), al cual conoce desde hace unos años.

Richard_Jewell-735943407-large.jpg

Spoiler

La película rezuma "estilo Eastwood" por todos lados: desde el comienzo (ese flashback inicial que muestra la relación entre Richard y el que sería su abogado defensor...), pasando por las tramas que el genial guión de Billy Ray va mostrando, desde la del protagonista, un sensacional Paul Walter Hauser que transmite cómo era Richard Jewell como persona, alguien que siempre ha creído y ha sido educado para respetar el orden y la ley, haciendo siempre lo correcto... hasta acabar traicionado por los garantes de la ley en los que siempre creía, pasando por su madre (Kathy Bates, enorme, soberbia en un discurso final emotivo...), así como Sam Rockwell como abogado defensor que ayuda al bueno de Richard a enfrentarse al FBI y a sus tácticas de presión... y Olivia Wilde como periodista que no tiene escrúpulos en acostarse con quien sea para sacar información y publicarla hasta que se da cuenta de que puede haber cometido un error fatal al publicar la información... y aquí viene la polémica: varios grupos feministas y los actuales miembros del periódico donde trabajaba Scruggs se quejaron del trato que recibía Scruggs en la película, como alguien "capaz de todo con tal de conseguir información, llegando al sexo", a lo cual Billy Ray se mantuvo en sus trece, mientras que Olivia Wilde trató de quitar hierro diciendo que su personaje y el de Jon Hamm (personaje que es amalgama de varios agentes del FBI, un personaje que queda de lo peorcito del film...) "tuvieron una relación romántica previa"... pero ni por esas. ¿El resultado? 5 millones de $ de recaudación en EEUU en sus primeros tres días de exhibición, gracias a boicots y protestas por esos colectivos en redes sociales en aquellos lares.

Polémicas aparte, el film refleja como de chapuzas eran en EEUU cinco años antes de lo ocurrido el 11S a través de lo que sufre Richard por parte del FBI, como hacerle responsable del atentado de varias maneras posibles al darse cuenta de la chapuza cometida: hacerle firmar una especie de confesión hasta hacerle decir una frase incriminatoria varias veces por teléfono para grabarle y así tener una falsa prueba vocal... pasando por incautar buena parte del mobiliario y ropa de su casa, inclusive las armas que tiene para cazar, tomarle muestras de pelo y huellas dactilares, sin olvidarnos de usar a gente que conoce a Richard con el fin de colocarle como "amante homosexual" (sic)... así como lo seguidistas que son los medios de comunicación en cuanto alguien filtra una noticia aunque sea finalmente errónea (todos los medios comentan que Richard es el terrorista después de que el diario de Scruggs publicase la información que ella obtuvo del agente del FBI...) así como el acoso mediático que Richard y su familia tenían en casa, con decenas de periodistas y cámaras siguiendo a Richard aunque estuviera sacando a pasear a su perro (por no obviar la aparición sorpresiva de Scruggs en el coche de Bryant, buscando información sobre Richard hasta llegar a la insinuación, obteniendo la negativa de Bryant por respuesta...). Eso sí, hay momentos sobrecogedores (la recreación del atentado, el discurso final de Richard a los agentes del FBI o la revelación de quién era el verdadero terrorista cuando han pasado varios años después de lo sufrido por Richard, el cual falleció a los 44 años de diabetes...), aderezados con la música de Arturo Sandoval, genial cuando tiene que estar donde debe estar.

 

A la peli debo de darla por merecido un 9, sí, un 9, por que descubrimos que a veces, un héroe no es alguien cachas, guapo... sino alguien que hace lo que hace por que sabe lo que hace, sin necesidad de ser cachas o guapo.

Editado por momone
Like Like

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una nueva cuenta

Conectar

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Conectar ahora

  • Explorando recientemente

    No hay usuarios registrados viendo esta página.

  • Popular ahora

  • Contenido similar

    • momone
      Hola a todos y todas:

      Hace dos días hubo junta de accionistas en Disney y bueno, el futuro encargado de dirigir el Imperio, Bob Chapek, sentó las bases de la recuperación de cara al futuro, debido al varapalo sufrido por el Covid-19, que no solo ha afectado a los parques, el cogollo principal de ingresos, sino también a proyectos cinematográficos, alguno de ellos estrenado en Disney + y en cines de China (MULÁN, para dejarlo claro...) ... con un fracaso que para Disney es un "éxito", debido a los beneficios obtenidos por la compra del film en Disney +.
       
      El caso es que Chapek ha dicho que el futuro para Disney pasa por Disney +, dando prioridad a su plataforma de streaming en vez de los cines para próximos estrenos cinematográficos, no solo los retrasados para el año que viene, sino proyectos que vienen gestándose desde la pandemia y que están bastante avanzados: películas de imagen real de sus clásicos como PETER PAN, ya están en postproducción, mientras que a partir de Enero del año que viene comenzarán a rodarse EL REY LEÓN 2 (con Barry Jenkins en vez de Jon Favreau como director...) y ALADDIN 2, de nuevo con Guy Ritchie en la dirección y Will Smith como Genio.
       
      Además de adaptar a imagen real otros clásicos Disney, Pixar también será determinante para Disney +, ya que alrededor de once de sus películas de animación pasarán también a tener remake a imagen real, siendo las primeras LOS INCREIBLES... y MONSTRUOS S. A. , de la cual ya hay una actriz contratada para hacer de la niña Boo... y por cierto, es afroamericana. Además, Disney ha dado un toque de atención a Pixar por los malos test screenings que ha tenido su último film animado, SOUL, el cual ha provocado bostezos, aburrimiento... no solo en los niños que la vieron, sino también en sus padres. Ante tan terribles resultados, la película de Pixar se exhibirá en Disney + a precio normal en lugar de los 30$/24€ a los cuales se puso a la venta en Disney +, MULÁN. Disney habría fichado al viejo presidente de Pixar y fundador del estudio de animación, John Lasseter, para que supervise a su antiguo estudio de animación con el fin de mejorar la calidad de sus films, no solo visual, sino también argumental, con el fin de evitar pinchazos como ONWARD o SOUL.
    • momone
      Hola a todos y todas:
      Hoy, día festivo, me he visto una película de los años cuarenta del siglo pasado cuyo rodaje y preparación no fue un camino de rosas que digamos, llegando a dar finalmente perdidas a la RKO por valor de casi 200000$ de entonces. Adaptación de una novela escrita por Eric Ambler en 1940, tendría un remake o nueva versión en 1975 que pasaría sin pena ni gloria. Me he visto y en ocasiones, vivido momentos de tensión con...

       
       

       
       
      Para mí, la película es merecedora de un 6, ya que presenta innovaciones que en su momento fueron rompedoras, pero que hoy día ya se ven como normales, por no hablar de que en ocasiones parece más una obra de teatro mas que una película.
    • momone
      Hola a todos y todas:
      Hoy me he visto una película que sí, esta basada en hechos reales que dieron pie primero a una exitosa serie de televisión británica y posteriormente, ésta película. Una peli de la cual no se ha comentado presupuesto, pero tiene un reparto de lujo gracias a sus dos actrices principales, que lleva recaudados, hasta la fecha, unos 3,5 millones de $ desde que se estrenase el 6 de Marzo en Inglaterra, antes del Covid-19. Me he visto...

       
       

       
       
      Un 8, esa es mi nota. Una nota merecida por que lo de estas mujeres es digno de admiración y de respeto, al menos para mí.
    • momone
      Hola a todos y todas:
      Hoy me he visto una película en la que si nos atenemos a su protagonista, la realidad y la ficción parecen darse la mano en lo que a situación personal se refiere. Una película que vuelve a juntar al director Gavin O´Connor y al actor Ben Affleck tras EL CONTABLE, donde el drama y el deporte van de la mano, pero sin necesidad del "toque Disney" del que muchas veces hacen gala este tipo de películas. Ha costado entre 21 y 25 millones de $ (según a quien se le pregunte...) y recaudó en los cines antes del cierre global unos 14,7 millones, sin contar lo que haya pillado bajo el sistema de VOD. Me he visto...

       
       

       
       
      A mí, la película me parece de 7, ya que muestra como una motivación puede ser capaz de intentar redimir a un hombre cuya autodestrucción provocada por el alcohol y otras circunstancias le hacen ser una mera sombra de lo que fue, y que lo de que el actor estuviese en fase de rehabilitación antes del rodaje le quita mérito a la actuación de Affleck.
  • Crear nuevo...