Jump to content
  • Buscar en
    • Más opciones...
    Encontrar resultados que contengan...
    Encontrar resultados en...

Publicaciones recomendadas

momone Caballero Esclavo Gael

Publicado
vida restante: 100%
Publicado (editado)

Hola a todos y todas:

Hoy me he visto una de las películas más controvertidas de éste año debido a la presión que determinados colectivos, sobre todo en EEUU, han hecho a la película, influyendo en su recaudación en aquél país en sus tres primeros días de exhibición. Una película que en principio iba a distribuir Fox, pero que tras ser comprada por Disney, cedió la historia a Warner, llevando recaudados a día de hoy, unos 23,9 millones, cifra bastante mala teniendo en cuenta que a Malpaso Productions y Appian Way, entre otras productoras, pusieron en total unos 45 millones de $ para hacerla. Me he visto, y a veces derramado alguna lágrima viendo...

Richard_Jewell-604878257-large.jpg

Spoiler

Que Clint Eastwood es un tío con cojones nadie lo pone en duda, ni siquiera en Carmel, pueblo donde fue alcalde durante 8 años, siendo votado por abrumadora mayoría en ambas elecciones. Sin embargo, con ésta película... ha tenido sus más y sus menos debido al material que tenía entre manos, un material que llegó a él en 2019, pero vayamos al comienzo de todo: la historia de Richard Jewell comenzó a interesar en 2014 cuando a Leonardo DiCaprio y Jonah Hill les encantó un artículo de VANITY FAIR de 1997 escrito por Marie Brenner en el cual se contaba el acoso que por parte de los medios de comunicación, en especial de una periodista del Atlanta-Journal Constitution, Kathy Scruggs (la cual falleció en 2001...), a Richard Jewell, guarda de seguridad de la zona de conciertos de los Juegos Olímpicos de Atlanta en 1996 que ayudó a salvar vidas gracias al descubrimiento de una mochila sospechosa con una bomba que finalmente explotó, causando únicamente 2 muertos y centenares de heridos gracias a la intervención de Richard, que fue proclamado héroe... hasta que el FBI y la citada periodista convirtieron la vida de Richard y su madre en un infierno durante casi tres meses al considerarle, sin pruebas, culpable de lo sucedido. El caso es que en 2019 aparece un libro escrito sobre Richard Jewell de mano de los autores Kent Alexander y Kevin Salwen que junto al artículo, sirvió de base para que el guionista Billy Ray hiciese un guión detallando cómo era Richard Jewell y lo que ocurrió con él después de haber sido declarado héroe por las gentes de Atlanta.

Leo y Jonah iban a hacer los papeles principales (es decir, Jonah sería Richard y Leo el abogado amigo de Richard...), llegando a ofrecer el guión a directores como Paul Greengrass, David O. Russell, Erza Edelman... hasta que sonó la sorpresa cuando a principios del 2019 Clint Eastwood mostró interés por producir y dirigir la película, a lo que Leo y Jonah no pusieron pegas (al igual que Clint, Leo y Jonah son productores de la película...), pero... Disney compra Fox y la película cambia de distribuidora, siendo Warner la que se encarga de distribuir la película a nivel mundial. Finalmente Leo y Jonah se caen de ser los protagonistas, siendo Clint el que ficha a Sam Rockwell y a Paul Walter Hauser para los papeles principales, amén de otros actores y actrices de relumbrón. Un rodaje en Atlanta donde los actores y actrices pudieron conocer y hablar con la gente a la cual tuvieron que interpretar (otros actores y actrices tuvieron que ver videos o leer cosas de sus personajes ya que están muertos...), y una polémica de la cual hablaré más abajo.

1996: Atlanta vive la celebración de los Juegos Olímpicos en el centenario de su celebración, marchando todo sin problemas... hasta que el guarda de seguridad Richard Jewell (Paul Walter Hauser) encuentra una mochila sospechosa debajo de un banco. Después de avisar a los artificieros, se descubre que en la mochila hay una bomba, lo cual obliga al desalojo del recinto hasta que explota. Gracias a Richard, se evitaron muchas víctimas mortales, siendo proclamado héroe por los medios... hasta que Kathy Scruggs (Olivia Wilde, una incisiva periodista, sonsaca al agente Shaw (Jon Hamm) que investigan a Jewell como posible sospechoso del atentado. Tras publicar la información, Scruggs hace que la vida de Jewell y de su madre sea un infierno mediático y judicial, no solo para él, sino también para su madre (Kathy Bates). Acosado por varios frentes, Richard solo tiene un único amigo, Watson Bryant (Sam Rockwell), al cual conoce desde hace unos años.

Richard_Jewell-735943407-large.jpg

Spoiler

La película rezuma "estilo Eastwood" por todos lados: desde el comienzo (ese flashback inicial que muestra la relación entre Richard y el que sería su abogado defensor...), pasando por las tramas que el genial guión de Billy Ray va mostrando, desde la del protagonista, un sensacional Paul Walter Hauser que transmite cómo era Richard Jewell como persona, alguien que siempre ha creído y ha sido educado para respetar el orden y la ley, haciendo siempre lo correcto... hasta acabar traicionado por los garantes de la ley en los que siempre creía, pasando por su madre (Kathy Bates, enorme, soberbia en un discurso final emotivo...), así como Sam Rockwell como abogado defensor que ayuda al bueno de Richard a enfrentarse al FBI y a sus tácticas de presión... y Olivia Wilde como periodista que no tiene escrúpulos en acostarse con quien sea para sacar información y publicarla hasta que se da cuenta de que puede haber cometido un error fatal al publicar la información... y aquí viene la polémica: varios grupos feministas y los actuales miembros del periódico donde trabajaba Scruggs se quejaron del trato que recibía Scruggs en la película, como alguien "capaz de todo con tal de conseguir información, llegando al sexo", a lo cual Billy Ray se mantuvo en sus trece, mientras que Olivia Wilde trató de quitar hierro diciendo que su personaje y el de Jon Hamm (personaje que es amalgama de varios agentes del FBI, un personaje que queda de lo peorcito del film...) "tuvieron una relación romántica previa"... pero ni por esas. ¿El resultado? 5 millones de $ de recaudación en EEUU en sus primeros tres días de exhibición, gracias a boicots y protestas por esos colectivos en redes sociales en aquellos lares.

Polémicas aparte, el film refleja como de chapuzas eran en EEUU cinco años antes de lo ocurrido el 11S a través de lo que sufre Richard por parte del FBI, como hacerle responsable del atentado de varias maneras posibles al darse cuenta de la chapuza cometida: hacerle firmar una especie de confesión hasta hacerle decir una frase incriminatoria varias veces por teléfono para grabarle y así tener una falsa prueba vocal... pasando por incautar buena parte del mobiliario y ropa de su casa, inclusive las armas que tiene para cazar, tomarle muestras de pelo y huellas dactilares, sin olvidarnos de usar a gente que conoce a Richard con el fin de colocarle como "amante homosexual" (sic)... así como lo seguidistas que son los medios de comunicación en cuanto alguien filtra una noticia aunque sea finalmente errónea (todos los medios comentan que Richard es el terrorista después de que el diario de Scruggs publicase la información que ella obtuvo del agente del FBI...) así como el acoso mediático que Richard y su familia tenían en casa, con decenas de periodistas y cámaras siguiendo a Richard aunque estuviera sacando a pasear a su perro (por no obviar la aparición sorpresiva de Scruggs en el coche de Bryant, buscando información sobre Richard hasta llegar a la insinuación, obteniendo la negativa de Bryant por respuesta...). Eso sí, hay momentos sobrecogedores (la recreación del atentado, el discurso final de Richard a los agentes del FBI o la revelación de quién era el verdadero terrorista cuando han pasado varios años después de lo sufrido por Richard, el cual falleció a los 44 años de diabetes...), aderezados con la música de Arturo Sandoval, genial cuando tiene que estar donde debe estar.

 

A la peli debo de darla por merecido un 9, sí, un 9, por que descubrimos que a veces, un héroe no es alguien cachas, guapo... sino alguien que hace lo que hace por que sabe lo que hace, sin necesidad de ser cachas o guapo.

Editado por momone
Like Like

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una nueva cuenta

Conectar

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Conectar ahora

  • Explorando recientemente

    No hay usuarios registrados viendo esta página.

  • Popular ahora

  • Contenido similar

    • momone
      Hola a todos/as:
      Hoy me he visto una película inspirada en los hechos que precipitaron el despido de Roger Alies, director de la cadena de informativos 24 horas Fox News, y que revelaron los abusos y el acoso sexual con el cual Roger sometía a las presentadoras de la cadena desde hace más de 20 años. Una película que a punto estuvo de no hacerse debido a que Annapurna Pictures, productora de la misma, declaró suspensión de pagos, teniendo que encargarse Charlize Theron, una de sus protagonistas, de producir la película con su propia productora. Ha costado unos 32 millones de $ y a día de hoy lleva recaudados globalmente desde su estreno en EEUU en Diciembre del año pasado unos 47,5 millones. Cifras bastante reguleras para una película titulada...

       

       
       
      A la peli debo calificarla con un 7, ya que empieza bien, pero luego se va diluyendo por varios frentes, y deja un final bastante agridulce que debo poner en spoiler:
       
    • momone
      Hola a todos/as:
      Hoy me he visto una película que tenía curiosidad por ver, más allá del arcoiris, perdón, más allá de lo que la texana Renée Zellwegger hiciera con Judy Garland, sino por que en algunas informaciones acerca de la película se mostraba en imágenes o en las notas de prensa que las productoras van filtrando a los medios de cara a dar una sinopsis sobre la película. Una película de la cual no se ha filtrado lo que ha costado pero que lleva a nivel global unos 38,9 millones de $, amén de una única nominación al Óscar a la mejor actriz, Renée Zellwegger. He visto, flipado y al final, me he sobrecogido viendo...


       
      Este biopic para mí merece un 7, por que si bien no es malo, sus flashbacks (ojo a los momentos de la jóven Judy con Mickey Rooney, un chico que ella quería pero que no pudo quererle por ser él un chico de estudio, con más privilegios que ella...) casi se lo comen.
    • momone
      Hola a todos/as:
      Ayer sábado me vi un film cuya mayor atención para mí, aparte de estar basado en hechos reales, era que era protagonizado y producido por Mark Ruffalo, al que de momento reconozco por sus últimos trabajos en el UCM, si bien ha trabajado con gente como Scorsese (él hacía de pareja de Leo DiCaprio en SHUTTER ISLAND...). Una película que a las productoras les ha costado cerca de 100 millones de $ y que hasta la fecha lleva recaudados, globlamente, unos... 11,8 millones. Cifras muy malas teniendo en cuenta que Todd Haynes no es un director cualquiera y que la trama, aunque pueda parecer algo visto mil veces, es sobrecogedoramente impactante. He visto y en ocasiones me he sobrecogido con alguna escena...

       

       
       
      Mi puntuación, un 7, sí, por que la película no está mal, y a pesar de los esfuerzos de Ruffalo, otra pareja de actores principales hubiera sido mejor.
    • momone
      Hola a todos y todas:
      Hoy me he visto una película de la cual se habla o se rumorea que huele a Óscar o a varias nominaciones, por lo menos. Una película que ha costado unos 100 millones de $ y que actualmente es N1 en taquilla en EEUU, llevando un total global de 60,4 millones, merced al interés por ver una película ambientada en la Primera Guerra Mundial inspirada en historias que el abuelo de Sam Mendes le contaba, y que el propio director, con ayuda de Kristy Wilson-Cairns, dieron forma. Un film con un gran reparto de secundarios de lujo titulado...


       
      Para mi la peli es de 8, por que muestra de manera muy impresionante y espectacular, una historia sobre un mensaje que salvó vidas... a un terrible coste.
    • Tetsu_Kuroko
      Pues nada, ante el fracaso sobre la temática del hilo que he abierto hoy sobre actualidad internacional siguiendo las recomendaciones de varios foreros procedo a abrir este otro sobre una duda personal de un amigo que no sé como responder dado que no soy un experto en la materia. 
      Mi colega lleva con la novia unos 10 años y hasta ahora no se habían planteado tener relaciones sexuales más allá del petting, principalmente porque ella es muy religiosa y quiere esperar al matrimonio. Pero como las condiciones para casarse cada vez son más adversas (falta de estabilidad laboral y económica principalmente) por amor y por la salud mental del chaval ella ha accedido a darle placer de otra forma, en este caso han acordado que optarán por las felaciones.
      La muchacha es un encanto, es muy jovial y parece ser que muy activa en redes sociales, sobretodo en una que se llama Tinder (debe ser tipo tuenti o algo así, mi amigo y yo no habíamos oído hablar de ella antes) y allí ha conocido a mucha gente (sobretodo chicos) con los que ha quedado y que por lo visto le han informado de forma muy detallada de como hacerlo.
      La única pega es que tienen dudas sobre si con esa práctica sexual ella puede quedarse embarazada, por lo visto a mucha gente le ha pasado, incluso gente famosa como un tal Boris Becker (Antigua estrella del Tenis). Yo como buen virgen folla-waifus no tengo ni idea de si es verdad o no. ¿Alguno podría confirmarme si es cierto?  Gracias de antemano. 
       
  • Crear nuevo...