Jump to content
  • Buscar en
    • Más opciones...
    Encontrar resultados que contengan...
    Encontrar resultados en...
ZollkronV3

Hombres en Perú se empiezan a hartar

Publicaciones recomendadas

Profesor Tarantoga Ganondorf

Publicado
vida restante: 100%
hace 6 minutos, Yemeth dijo:

A mi nunca se me ocurriría follarme a una menor de edad, que quieres que te diga. Al margen de eso, yo no tengo ni puta idea de leyes si te soy sincero. 

Tampoco parece que tengas idea de este tema y estas opinando. 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Yemeth Hegemón

Publicado
vida restante: 25%
hace 8 minutos, Profesor Tarantoga dijo:

Tampoco parece que tengas idea de este tema y estas opinando. 

Pues entonces explicamelo.


20200206_163134e09bc786d2b4f102.gif

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Farsante Ender

Publicado
vida restante: 75%
hace 35 minutos, arcatrix dijo:

Vas tarde si crees que todo esto no está ya adscrito a una puta ideología, me temo.

Puedes tener toda la razón del mundo, pero el mundo real funciona de otra forma.

Por cierto, hablas de que el hembrismo hegemónico se da esencialmente en las RRSS como si debiera ser ignorado o minusvalorado por ello, cuando las RRSS se han demostrado como una potente arma para ciertos grupos.

De hecho, lo que estoy diciendo es que hay que valorarlo en su justa medida. Es decir, ser prudente, ser justo. 

Yo utilizo Twitter diariamente fundamentalmente para enterarme de lo que "está sucediendo", y para eso sigo a cualquiera que, con indiferencia de su ideología, sepa argumentar su posición decentemente. Pero también sigo a muchos que no son así y que, efectivamente, no dicen más que gilipolleces.

Conocí hace no mucho a una chica de este rollo. Era socióloga, militaba en el partido comunista, por lo que evidentemente tenía metido en vena toda la teoría de clases, el heteropatriarcado, el igualar la sociedad en base a la pura apariencia (paridad, cuotas, discriminación positiva), obviamente apoyaba la LVG, etc. En la biblioteca personal de su casa no tenía más que libros que reforzaban todo esto.

Bueno, pues macho, yo, pensando casi de forma opuesta a como pensaba ella se pudo hablar de temas espinosos como la responsabilidad de la mujer incluso en un caso de violación durante horas, sin ningún puto problema. ¿Qué hizo falta? No ser un puto dogmático que se define por las ideas políticas de otros.

Es un caso real, y obviamente no es el único. Tengo colegas de todos los colores y se puede discutir de cualquier cosa siempre que uno no vaya predispuesto a prejuzgar al otro como un puto facha o como una puta feminazi. Y explícame ahora por qué si para ti la vida real funciona de la manera en la que lo describes cómo pueden darse en esa misma realidad todas estas situaciones.

 

Editado por Farsante

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Farsante Ender

Publicado
vida restante: 75%
hace 17 minutos, Profesor Tarantoga dijo:

Tampoco parece que tengas idea de este tema y estas opinando. 

Ufff duras declaraciones que me han hecho mucha gracia.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

arcatrix Freezer

Publicado
vida restante: 75%
hace 9 minutos, Farsante dijo:

De hecho, lo que estoy diciendo es que hay que valorarlo en su justa medida. Es decir, ser prudente, ser justo. 

Yo utilizo Twitter diariamente fundamentalmente para enterarme de lo que "está sucediendo", y para eso sigo a cualquiera que, con indiferencia de su ideología, sepa argumentar su posición decentemente. Pero también sigo a muchos que no son así y que, efectivamente, no dicen más que gilipolleces.

Conocí hace no mucho a una chica de este rollo. Era socióloga, militaba en el partido comunista, por lo que evidentemente tenía metido en vena toda la teoría de clases, el heteropatriarcado, el igualar la sociedad en base a la pura apariencia (paridad, cuotas, discriminación positiva), obviamente apoyaba la LVG, etc. En la biblioteca personal de su casa no tenía más que libros que reforzaban todo esto.

Bueno, pues macho, yo, pensando casi de forma opuesta a como pensaba ella se pudo hablar de temas espinosos como la responsabilidad de la mujer incluso en un caso de violación durante horas, sin ningún puto problema. ¿Qué hizo falta? No ser un puto dogmático que se define por las ideas políticas de otros.

Es un caso real, y obviamente no es el único. Tengo colegas de todos los colores y se puede discutir de cualquier cosa siempre que uno no vaya predispuesto a prejuzgar al otro como un puto facha o como una puta feminazi. Y explícame ahora por qué si para ti la vida real funciona de la manera en la que lo describes cómo pueden darse en esa misma realidad todas estas situaciones.

 

 

Es que tú hablas de cosas diferentes. La gente no se comporta igual cara a cara que detrás de una pantalla, eso es incuestionable. Tampoco se comportan igual en privado o en público, y tampoco se comportan igual entre 2 personas que entre 100.

 

Pero discutir que las RRSS tienen un gran poder es también negar lo evidente, y no podemos ser timoratos y esperar a que ciertos grupos que pueblan estas redes entren en razón y en la lógica, por mucho que luego tú hables con esa persona y se pueda debatir sin que te lance un cuchillo.


Bfjt1WI.jpg

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

ZollkronV3 Locke

Publicado
vida restante: 75%
hace 13 minutos, Farsante dijo:

De hecho, lo que estoy diciendo es que hay que valorarlo en su justa medida. Es decir, ser prudente, ser justo. 

Yo utilizo Twitter diariamente fundamentalmente para enterarme de lo que "está sucediendo", y para eso sigo a cualquiera que, con indiferencia de su ideología, sepa argumentar su posición decentemente. Pero también sigo a muchos que no son así y que, efectivamente, no dicen más que gilipolleces.

Conocí hace no mucho a una chica de este rollo. Era socióloga, militaba en el partido comunista, por lo que evidentemente tenía metido en vena toda la teoría de clases, el heteropatriarcado, el igualar la sociedad en base a la pura apariencia (paridad, cuotas, discriminación positiva), obviamente apoyaba la LVG, etc. En la biblioteca personal de su casa no tenía más que libros que reforzaban todo esto.

Bueno, pues macho, yo, pensando casi de forma opuesta a como pensaba ella se pudo hablar de temas espinosos como la responsabilidad de la mujer incluso en un caso de violación durante horas, sin ningún puto problema. ¿Qué hizo falta? No ser un puto dogmático que se define por las ideas políticas de otros.

Es un caso real, y obviamente no es el único. Tengo colegas de todos los colores y se puede discutir de cualquier cosa siempre que uno no vaya predispuesto a prejuzgar al otro como un puto facha o como una puta feminazi. Y explícame ahora por qué si para ti la vida real funciona de la manera en la que lo describes cómo pueden darse en esa misma realidad todas estas situaciones.

 

¿Y te crees que yo no tengo amigos y amigas de distintas ideologías y debatimos constantemente? Pero eso no significa o no quita que yo me mantenga firme en mis convicciones y ell@s en las suyas. Por ponerte un ejemplo ahora mismo, yo juego todos los días con amigos que son nacionalistas catalanes al Destiny 2 en la PS4 ¿y qué? Yo tengo mis convicciones y ellos las suyas pero ante todo impera entre nosotros el buen rollo, el aprecio que nos tenemos y el respeto. Yo te puedo decir que a nadie, a nadie, lo he eliminado ni del Twitter, ni del IG, ni del WhatsApp, Telegram o demás por sus ideas políticas, a mí sí que me lo han hecho, y obviamente he eliminado a esas personas que sí que me lo han hecho a mí primero por intransigentes. Soy una persona que cree en la pluralidad, en la igualdad y en la libertad. Por eso estoy radicamente en contra de pensamientos únicos fanático-dogmáticos, discriminación alguna como dice el artículo 14 de la constitución, y en contra de cualquier tipo de totalitarismo. Sea de izquierdas, de derechas, reliogoso o del que sea.

Un saludo.

Editado por ZollkronV3

NKlHYpu.png

"Mueren luego los llevamos"

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Farsante Ender

Publicado
vida restante: 75%
hace 21 minutos, arcatrix dijo:

 

Es que tú hablas de cosas diferentes. La gente no se comporta igual cara a cara que detrás de una pantalla, eso es incuestionable. Tampoco se comportan igual en privado o en público, y tampoco se comportan igual entre 2 personas que entre 100.

 

Pero discutir que las RRSS tienen un gran poder es también negar lo evidente, y no podemos ser timoratos y esperar a que ciertos grupos que pueblan estas redes entren en razón y en la lógica, por mucho que luego tú hables con esa persona y se pueda debatir sin que te lance un cuchillo.

Hombre, es que no niego el poder de las redes sociales. Lo que niego es su impacto en la vida real, en la que de verdad cuenta.

Ya lo expliqué en el grupo de política, pero hace no mucho salió el primer paper que evidencia que las redes sociales no han tenido una relevancia trascendente en el auge de los populismos de derechas, algo que muchos alegaban. ¿Qué venía a decir la investigación? Que en las decisiones políticas no interviene más Twitter que un periódico de papel, y que donde más se veía una especie de "cámara de eco" en los votantes de estos movimientos políticos era en su círculo cercano. Es decir, una tendencia a juntarse y a hablar con personas que piensan igual. No obstante, no había diferencia en ese aspecto con los de otras ideologías.

Resumiendo, el problema no es tanto el impacto que pueda tener una red social en el individuo en sí sino luego el cómo trasladen los usuarios todos esos prejuicios en la vida cotidiana. Y evidentemente en ese sentido aún nos podemos llamar un Estado de Derecho, social y donde la justicia y la libertad tienen mucha relevancia.

Uno en redes sociales puede discutir como le salga de los cojones, debería poder hacerlo, pero es imprescindible que sepa diferenciar entre opinar en una red social y opinar luego en la vida real. Yo en este foro he dicho barbaridades sintiéndolas incluso, pero obviamente luego prima la razón. 

Si en algo están afectando las redes sociales es en la proliferación de prejuicios injustos. Injustos por no ajustarse a la realidad. De hecho ya lo viste en aquel artículo que puse en el grupo de política que iba sobre cómo la imagen radical que tenemos del que vota distinto no se ajusta casi nunca a lo que es en realidad.

hace 20 minutos, ZollkronV3 dijo:

¿Y te crees que yo no tengo amigos y amigas de distintas ideologías y debatimos constantemente? Pero eso no significa o no quita que yo me mantenga firme en mis convicciones y ell@s en las suyas. Por ponerte un ejemplo ahora mismo, yo juego todos los días con amigos que son nacionalistas catalanes al Destiny 2 en la PS4 ¿y qué? Yo tengo mis convicciones y ellos las suyas pero ante todo impera entre nosotros el buen rollo, el aprecio que nos tenemos y el respeto. Yo te puedo decir que a nadie, a nadie, lo he eliminado ni del Twitter, ni del IG, ni del WhatsApp, Telegram o demás por sus ideas políticas, a mí sí que me lo han hecho, y obviamente he eliminado a esas personas que sí que me lo han hecho a mí primero por intransigentes. Soy una persona que cree en la pluralidad, en la igualdad y en la libertad. Por eso estoy radicamente en contra de pensamientos únicos fanático-dogmáticos, discriminación alguna como dice el artículo 14 de la constitución, y en contra de cualquier tipo de totalitarismo. Sea de izquierdas, de derechas, reliogoso o del que sea.

Un saludo.

Pero es que aquí nadie habla de tener que cambiar la opinión del otro. Eso sólo lo desean aquellos acomplejados que ven con buenos ojos el autoritarismo o el totalitarismo. De lo que hablo es de no juzgar premeditadamente, tal y como andas diciendo con aquello del hembrismo generalizado. Sólo eso.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

arcatrix Freezer

Publicado
vida restante: 75%
hace 10 minutos, Farsante dijo:

Hombre, es que no niego el poder de las redes sociales. Lo que niego es su impacto en la vida real, en la que de verdad cuenta.

Ya lo expliqué en el grupo de política, pero hace no mucho salió el primer paper que evidencia que las redes sociales no han tenido una relevancia trascendente en el auge de los populismos de derechas, algo que muchos alegaban. ¿Qué venía a decir la investigación? Que en las decisiones políticas no interviene más Twitter que un periódico de papel, y que donde más se veía una especie de "cámara de eco" en los votantes de estos movimientos políticos era en su círculo cercano. Es decir, una tendencia a juntarse y a hablar con personas que piensan igual. No obstante, no había diferencia en ese aspecto con los de otras ideologías.

Resumiendo, el problema no es tanto el impacto que pueda tener una red social en el individuo en sí sino luego el cómo trasladen los usuarios todos esos prejuicios en la vida cotidiana. Y evidentemente en ese sentido aún nos podemos llamar un Estado de Derecho, social y donde la justicia y la libertad tienen mucha relevancia.

Uno en redes sociales puede discutir como le salga de los cojones, debería poder hacerlo, pero es imprescindible que sepa diferenciar entre opinar en una red social y opinar luego en la vida real. Yo en este foro he dicho barbaridades sintiéndolas incluso, pero obviamente luego prima la razón. 

Si en algo están afectando las redes sociales es en la proliferación de prejuicios injustos. Injustos por no ajustarse a la realidad. De hecho ya lo viste en aquel artículo que puse en el grupo de política que iba sobre cómo la imagen radical que tenemos del que vota distinto no se ajusta casi nunca a lo que es en realidad.

Pero es que aquí nadie habla de tener que cambiar la opinión del otro. Eso sólo lo desean aquellos acomplejados que ven con buenos ojos el autoritarismo o el totalitarismo. De lo que hablo es de no juzgar premeditadamente, tal y como andas diciendo con aquello del hembrismo generalizado. Sólo eso.

Me espero al bluray

Like Like

Bfjt1WI.jpg

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

ZollkronV3 Locke

Publicado
vida restante: 75%
hace 55 minutos, Farsante dijo:

Hombre, es que no niego el poder de las redes sociales. Lo que niego es su impacto en la vida real, en la que de verdad cuenta.

Ya lo expliqué en el grupo de política, pero hace no mucho salió el primer paper que evidencia que las redes sociales no han tenido una relevancia trascendente en el auge de los populismos de derechas, algo que muchos alegaban. ¿Qué venía a decir la investigación? Que en las decisiones políticas no interviene más Twitter que un periódico de papel, y que donde más se veía una especie de "cámara de eco" en los votantes de estos movimientos políticos era en su círculo cercano. Es decir, una tendencia a juntarse y a hablar con personas que piensan igual. No obstante, no había diferencia en ese aspecto con los de otras ideologías.

Resumiendo, el problema no es tanto el impacto que pueda tener una red social en el individuo en sí sino luego el cómo trasladen los usuarios todos esos prejuicios en la vida cotidiana. Y evidentemente en ese sentido aún nos podemos llamar un Estado de Derecho, social y donde la justicia y la libertad tienen mucha relevancia.

Uno en redes sociales puede discutir como le salga de los cojones, debería poder hacerlo, pero es imprescindible que sepa diferenciar entre opinar en una red social y opinar luego en la vida real. Yo en este foro he dicho barbaridades sintiéndolas incluso, pero obviamente luego prima la razón. 

Si en algo están afectando las redes sociales es en la proliferación de prejuicios injustos. Injustos por no ajustarse a la realidad. De hecho ya lo viste en aquel artículo que puse en el grupo de política que iba sobre cómo la imagen radical que tenemos del que vota distinto no se ajusta casi nunca a lo que es en realidad.

Pero es que aquí nadie habla de tener que cambiar la opinión del otro. Eso sólo lo desean aquellos acomplejados que ven con buenos ojos el autoritarismo o el totalitarismo. De lo que hablo es de no juzgar premeditadamente, tal y como andas diciendo con aquello del hembrismo generalizado. Sólo eso.

Perdona no estoy generalizando, no estoy diciendo que todas las mujeres sean iguales, estoy diciendo que las feminazis, las fanáticas supremacistas, está intentando de forma sistemática de imponer su ideología por la fuerza en todos los ámbitos sociales que nos afectan a todos, desde la educación a la justicia y a todo, y es de eso de lo que me quejo, porque no debería de estar la vida de todos nosotros en manos de radicales sean hombres o mujeres, sean nazis o feminazis. Creo que no es tan difícil de entender esto.

 

P.D.: Por cierto, hablas de un grupo de política ¿dónde está está ese grupo? ¿es un grupo privado? ¿en cualquier caso podría participar? Gracias de antemano.


NKlHYpu.png

"Mueren luego los llevamos"

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Farsante Ender

Publicado
vida restante: 75%
hace 5 horas, ZollkronV3 dijo:

Porque somos violadores y puteros desde que nacemos, incluso antes de nacer si me apuras.

 

hace 4 horas, ZollkronV3 dijo:

El problema no es que haya tontos y tontas en todos los sitios, eso se sobreentiende. El problema es cuando la densidad de tontos por metro cuadrado aumenta a niveles tan preocupantes como el pueblo alemán de los años 30 o el hembrisno supremacista en España, queriendo imponer un nuevo estamento social privilegiado simplemente por su condición de nacimiento,más propio del feudalismo que de una verdadera sociedad de progreso.

 

hace 4 horas, ZollkronV3 dijo:

Lo único que hemos conseguido poniendo la otra mejilla y apelando al sentido común es que encima nos pisen como a la uva moscatel. Lo siento pero por mi parte hasta aquí hemos llegado. Cuando vea que el verdadero feminismo se desmarque del feminazismo mediante hechos lo volveré a apoyar.

 

hace 54 minutos, ZollkronV3 dijo:

Perdona no estoy generalizando.

 

Si yo sé que entre líneas vas diciendo que no hay que generalizar, lo que pasa es que, como vengo diciendo, no es muy coherente el hecho de creer que no es algo general, y por tanto algo minoritario, y luego soltar este tipo de cosas. Es decir, hasta qué punto hay que tener distorsionada la realidad para sentir cosas como que "has puesto la mejilla", que "eres violador y putero desde que naciste", "que te han pisado como la uva de moscatel", o que hayas llegado hasta un límite a partir del cual "hasta aquí hemos llegado".

Es contradictorio. O bien asumes que las feminazis supremacistas son algo generalizado que de verdad está imponiéndose en todos los ámbitos sociales, o bien asumes que no es así y que esa imagen arquetípica de la feminazi si existe es de forma excepcional, es decir, que no hay motivos para sentirse oprimido ni víctima de nada. Lo que no se puede es decir que la mayoría de todos los millones de mujeres que salieron en manifestación el 8M son feminazis o que son sospechosas de serlo por no haberse desmarcazo del feminazismo, cuando es una tesis que se desmonta a poco que tengas amigas, familiares, etc.

Yo soy el primero que es crítico con toda esa basura ideológica que, sobre todo, ha conseguido inocular el prejuicio y el victimismo en las mujeres. Porque hay que tener en cuenta que la Ley de Violencia de Género fue cosa de Zapatero, y por la cual filósofos como Antonio Escohotado afirman que debería estar en la cárcel por abuso de poder, y que el boom del feminismo filomarxista y constructivista es más reciente. Sus máximos logros han sido crear polémica sobre el género neutro en el lenguaje, la distancia de las piernas del hombre cuando se sientan en el transporte público, los pirópos, y si acaso a la contradicción de ser libre de hacer lo que quieras con tu cuerpo y ejercer esa libertad para validarte a través de él a la vez que pides que se elimine la sexualización del cuerpo de la mujer, o las cuotas de paridad. Etc. Lo que faltan son los motivos para poder creerse de verdad todas esas soflamas que tú dices sin caer en las contradicciones que ya te he comentado.

Editado por Farsante
Like Like

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

ZollkronV3 Locke

Publicado
vida restante: 75%
hace 2 horas, Farsante dijo:

 

 

 

 

Si yo sé que entre líneas vas diciendo que no hay que generalizar, lo que pasa es que, como vengo diciendo, no es muy coherente el hecho de creer que no es algo general, y por tanto algo minoritario, y luego soltar este tipo de cosas. Es decir, hasta qué punto hay que tener distorsionada la realidad para sentir cosas como que "has puesto la mejilla", que "eres violador y putero desde que naciste", "que te han pisado como la uva de moscatel", o que hayas llegado hasta un límite a partir del cual "hasta aquí hemos llegado".

Es contradictorio. O bien asumes que las feminazis supremacistas son algo generalizado que de verdad está imponiéndose en todos los ámbitos sociales, o bien asumes que no es así y que esa imagen arquetípica de la feminazi si existe es de forma excepcional, es decir, que no hay motivos para sentirse oprimido ni víctima de nada. Lo que no se puede es decir que la mayoría de todos los millones de mujeres que salieron en manifestación el 8M son feminazis o que son sospechosas de serlo por no haberse desmarcazo del feminazismo, cuando es una tesis que se desmonta a poco que tengas amigas, familiares, etc.

Yo soy el primero que es crítico con toda esa basura ideológica que, sobre todo, ha conseguido inocular el prejuicio y el victimismo en las mujeres. Porque hay que tener en cuenta que la Ley de Violencia de Género fue cosa de Zapatero, y por la cual filósofos como Antonio Escohotado afirman que debería estar en la cárcel por abuso de poder, y que el boom del feminismo filomarxista y constructivista es más reciente. Sus máximos logros han sido crear polémica sobre el género neutro en el lenguaje, la distancia de las piernas del hombre cuando se sientan en el transporte público, los pirópos, y si acaso a la contradicción de ser libre de hacer lo que quieras con tu cuerpo y ejercer esa libertad para validarte a través de él a la vez que pides que se elimine la sexualización del cuerpo de la mujer, o las cuotas de paridad. Etc. Lo que faltan son los motivos para poder creerse de verdad todas esas soflamas que tú dices sin caer en las contradicciones que ya te he comentado.

Todo estupendo y muy bonito, pero te voy a exponer dos hechos judiciales que como sociedad nos afecta a todos:

1) Hombres abusan sexualmente de una mujer = 14 años de cárcel.

2) Mujer mata a su novio de una puñalada mientras éste la grababa = 12 años y medio de cárcel.

Esto no son sólo Redes Sociales o pajas mentales de algunas locas, no, esto es la REALIDAD, la puta realidad.

Like Like

NKlHYpu.png

"Mueren luego los llevamos"

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

abolafio HARENA TIGRIS

Publicado
vida restante: 100%

lo dicho ojala los manifestantes se salgan con la suya,y por supuesto que este tipo de manifestaciones se conviertan en algo cotidiano en españa

Editado por abolafio
Like Like

013765b82c6f4afcb6c85cee76d15d4406dae7b4

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una nueva cuenta

Conectar

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Conectar ahora

  • Crear nuevo...