El SnyderCut de Liga de la Justicia saldrá en HBO Max (2021) y vuelve Batfleck

hace 16 horas, increpeitor dijo:

nunca entendere por que cualdo alguien quiere hacer algo que se sale de la plantilla de marvel studios se le llama directamente pretencioso.

 

Que sean peliculas basadas en personajes de colorines y llamativa ropa interior por fuera de los pantalones no significa que tenga que ser un guion tonto, o unos planos fotograficos artisticos u onomatopeyas en la pantalla o simbologia.

 

O acaso Frank Miller y Alan Moore hicieron comics pretenciosos con batman por salirse de lo establecido? Son Logan y Joker pretenciosas tambien? 

No, el problema es Snyder no salirse de la "plantilla de Marvel". ¿Alguien considera pretenciosa a Logan? no, es una película que se sale de la tónica del genero en muchos aspectos, es mas "seria" y cruda y lo mismo podemos decir de Joker.

El problema es Snyder que con su dirección intenta darle un envoltorio de oscuridad, seriedad, madurez... a un envase que esta vacio.

Meterle planos a cámara lenta, con mucho zoom, blanco y negro,.. no hace un guion mas profundo.

Justo ahora, Shinzon_Z dijo:

No, el problema es Snyder no salirse de la "plantilla de Marvel". ¿Alguien considera pretenciosa a Logan? no, es una película que se sale de la tónica del genero en muchos aspectos, es mas "seria" y cruda y lo mismo podemos decir de Joker.

El problema es Snyder que con su dirección intenta darle un envoltorio de oscuridad, seriedad, madurez... a un envase que esta vacio.

Meterle planos a cámara lenta, con mucho zoom, blanco y negro,.. no hace un guion mas profundo.

Eso es el apartado artístico. 

Su guión es más adulto cuando en ve de dedicarse a meter de hostias a todo quisqui, mete el asunto del parlamentos, las consecuencias de sus actos, sus dilemas,... 

Igual que las películas de los russo son las más adultas dentro de Marvel Studios. 

Justo ahora, increpeitor dijo:

 

Eso es el apartado artístico. 

Su guión es más adulto cuando en ve de dedicarse a meter de hostias a todo quisqui, mete el asunto del parlamentos, las consecuencias de sus actos, sus dilemas,... 

 

Igual que las películas de los russo son las más adultas dentro de Marvel Studios. 

¿Que el cine de Snyder es mas adulto? No, intenta tener guiones con momentos "trascendentales" como el momento Martha o la muerte de Jonathan Kent que resultan ridiculos de lo forzado que estan buscando una profundidad que no tienen o como minimo no sabe darles.

hace 38 minutos, Shinzon_Z dijo:

¿Que el cine de Snyder es mas adulto? No, intenta tener guiones con momentos "trascendentales" como el momento Martha o la muerte de Jonathan Kent que resultan ridiculos de lo forzado que estan buscando una profundidad que no tienen o como minimo no sabe darles.

 

Por que los criticos de snyder confundis siempre direccion con guion?

El guionista de man of steel es David S. Goyer y Cristopher Nolan y BvS Goyer y Chris Terrio. El momento Martha, Jonathan Kent o el superman jesucristo es problema del guion, no de Snyder.

Tienen mas profundidad desde el momento en el  que MoS termina, BvS empieza con sus consecuencias. Los chistecillos para tontos los metio Wheedon en justice league, con erotico resultado. Profundidad tiene cuando superman tiene que decidir si matar a Zod o no. No se escuda en el: yo no lo mato, pero si la hemorragia intracraneal derivada de mis puñetazos le mata, no es culpa mia.

Yo veo esos momentos trascendentales en escenas que no son precisamente las que se le tachan de pseudo-trascendientalidad. Cuando habla con su madre en la granja, cuando habla con bruce wayne en la fiesta de luthor,...

en 300, Snyder co-escribe el guion y no hay trancendencia por ningun lado. Hay cagadas de ciencia ficcion con los elefantes y los orcos de mordor.

Que abuse de los zooms o la camara lenta, pues eso son flipadas de adolescente, igual que Kojima con sus japonesadas en MGS

Efectivamente lo pretencioso es forzar el tono serio, el meter escenas porque sí por el simple motivo de hacerlas pasar por trascendentales, que los personajes hablen mucho y se miren muy seriamente no convierte la película en una obra maestra o que prime el drama por encima de la acción.

Los ejemplos tan repetidos de Joker y Logan no juegan en la misma liga, en primer lugar no pretenden ser películas de superheroes y en segundo lugar sus guiones mantienen la película por si misma sin necesidad de parecer lo que no son.

En definitiva en mi opinión Snyder y sus guionistas pretenden tenerlo todo, quieren ser serios, trascendentales, tener orgias de acción y destrucción y si se necesitan cuatros horas pues que sean cuatro horas, lo que haga falta.

Que esta versión será mejor que la de Whedon, es difícil presentar un montaje peor, muy probablemente, que los Snyderboys se tranquilicen, eso no se duda, pero ni será cine de autor y dudo bastante que vaya a ser la obra maestra o la película crossover definitiva que nos quieren vender.

Efectivamente lo pretencioso es forzar el tono serio, el meter escenas porque sí por el simple motivo de hacerlas pasar por trascendentales, que los personajes hablen mucho y se miren muy seriamente no convierte la película en una obra maestra o que prime el drama por encima de la acción.

Los ejemplos tan repetidos de Joker y Logan no juegan en la misma liga, en primer lugar no pretenden ser películas de superheroes y en segundo lugar sus guiones mantienen la película por si misma sin necesidad de parecer lo que no son.

En definitiva en mi opinión Snyder y sus guionistas pretenden tenerlo todo, quieren ser serios, trascendentales, tener orgias de acción y destrucción y si se necesitan cuatros horas pues que sean cuatro horas, lo que haga falta.

Que esta versión será mejor que la de Whedon, muy probablemente, es difícil presentar un montaje peor que el pr, que los Snyderboys se tranquilicen, eso no se duda, pero ni será cine de autor y dudo bastante que vaya a ser la obra maestra o la película crossover definitiva que nos quieren vender.

Efectivamente lo pretencioso es forzar el tono serio, el meter escenas porque sí por el simple motivo de hacerlas pasar por trascendentales, que los personajes hablen mucho y se miren muy seriamente no convierte la película en una obra maestra o que prime el drama por encima de la acción.

Los ejemplos tan repetidos de Joker y Logan no juegan en la misma liga, en primer lugar no pretenden ser películas de superheroes y en segundo lugar sus guiones mantienen la película por si misma sin necesidad de parecer lo que no son.

En definitiva en mi opinión Snyder y sus guionistas pretenden tenerlo todo, quieren ser serios, trascendentales, tener orgias de acción y destrucción y si se necesitan cuatros horas pues que sean cuatro horas, lo que haga falta.

Que esta versión será mejor que la de Whedon, muy probablemente, es difícil presentar un montaje peor que el previo, que los Snyderboys se tranquilicen, eso no se duda, pero ni será cine de autor y dudo bastante que vaya a ser la obra maestra o la película crossover definitiva que nos quieren vender.

hace 9 minutos, Zopo84 dijo:

dudo bastante que vaya a ser la obra maestra o la película crossover definitiva que nos quieren vender.

Si esto fuera como dices la estrenarían directamente en cine y gastandose 100 millones en publicidad.

hace 17 minutos, Sir_Dekar dijo:

Si esto fuera como dices la estrenarían directamente en cine y gastandose 100 millones en publicidad.

Esto es un capricho que le han dado a Snyder y al que han visto cierto potencial de nicho debido al movimiento fan del director. El que lo quiere vender de esa forma es el propio director

Warner yo creo que lo ve como una forma de potenciar su plataforma con material en el que en mayor parte ya se gastó pasta y no amortizó. Le han permitido grabar material nuevo para atar cosas que quedarían inconclusas, pero para ellos no es un potencial taquillazo ni mucho menos.

Y para que veáis las pajas mentales de Snyder ya va diciendo por ahí que la forma correcta de ver su montaje es en cines y en pantallas imax, en un nuevo intento de presionar a la productora, aunque le hayan dejado claro que esto es contenido para HBOmax.

hace 52 minutos, Zopo84 dijo:

Efectivamente lo pretencioso es forzar el tono serio, el meter escenas porque sí por el simple motivo de hacerlas pasar por trascendentales, que los personajes hablen mucho y se miren muy seriamente no convierte la película en una obra maestra o que prime el drama por encima de la acción.

 

Los ejemplos tan repetidos de Joker y Logan no juegan en la misma liga, en primer lugar no pretenden ser películas de superheroes y en segundo lugar sus guiones mantienen la película por si misma sin necesidad de parecer lo que no son.

 

 

Estoy es muuuy... debatible. Que sean películas que no cumplan con los canones basicos de la mayoría de otras películas de Super Heores tampoco quiere decir que no lo sean, mas cuando se basan tan estrechamente en estos universos... bajo esas premisas de que un producto que es serio y se toma en serio no pretende ser algo de super heroes, entonces tampoco podemos considerar a The Killing Joke o Old man Logan como comics de Super Heroes porque rompen con los esquemas de lo que una historieta de este genero es. 

Y sinceramente... ¿Que hay de malo con que un producto basado en super heroes quiera ser pretencioso? ¿O es que todo tiene que ser dialogos cortos, sencillos y chistosos? y volvemos a la comparación con los materiales originales, los comics, ahí obras que bajo su concepción son bastante pretenciosas y eso no las hace peores. 

hace 3 horas, increpeitor dijo:

en 300, Snyder co-escribe el guion y no hay trancendencia por ningun lado. Hay cagadas de ciencia ficcion con los elefantes y los orcos de mordor.

 

A ver en 300 no sé cuanto tendría que escribir Snyder pero supongo que no sería mucho porque el comic es basicamente el storyboard de la película.

hace 14 minutos, argaunza dijo:

 

A ver en 300 no sé cuanto tendría que escribir Snyder pero supongo que no sería mucho porque el comic es basicamente el storyboard de la película.

Aunque sea un copia pega del comic, en el medio visual del cine hay mas escritura. En el guion del cine aparecerian cosas como: "Leonidas se gira pensativamente mirando hacia Gorgo". En el Comic es una viñeta y ya.

No sere yo quien defienda la transcendencia de Snyder en un guion, pero en Sin City (que tengo los comics) la pelicula es un 1:1 y el guion añade muchisimo metraje entrelazando viñetas.

Seguramente meteria al hombre-cabra y todas esas bizarradas que sobran. Snyder es mejor director que escritor.

hace 10 horas, dctalk dijo:

Volvemos a las comparaciones con las películas de Marvel?? Como que todo siempre tiene que estar entre la "rivalidad/fanatismo" (sony/xbox, Madrid/barca, Ferrari/Mercedes, etc etc...) 

Recordemos que Marvel empezó muy debajo también con película pauperrimas, que al día de hoy nadie se acuerda...

Sobre esta versión de Snyder, recordemos que la pelí original iba a tener una duración mayor a las 3hs, y que Warner no quería saber nada (así que material deben tener para tirar al techo).

Algo similar paso con Batman v Superman, que no gusto tanto (mas allá del contenido de la cinta) por ser excesivamente larga.

Ya veremos que pasa con esto, si es un resurgir de este universo, o queda como otra película individual y del monton.

Hombre, Iron Man que yo sepa fue la primera, y para mi sigue siendo de las mejores. La hizo un tal Jon Favreau...

hace 5 horas, increpeitor dijo:

 

Por que los criticos de snyder confundis siempre direccion con guion?

 

El guionista de man of steel es David S. Goyer y Cristopher Nolan y BvS Goyer y Chris Terrio. El momento Martha, Jonathan Kent o el superman jesucristo es problema del guion, no de Snyder.

 

Tienen mas profundidad desde el momento en el  que MoS termina, BvS empieza con sus consecuencias. Los chistecillos para tontos los metio Wheedon en justice league, con erotico resultado. Profundidad tiene cuando superman tiene que decidir si matar a Zod o no. No se escuda en el: yo no lo mato, pero si la hemorragia intracraneal derivada de mis puñetazos le mata, no es culpa mia.

 

Yo veo esos momentos trascendentales en escenas que no son precisamente las que se le tachan de pseudo-trascendientalidad. Cuando habla con su madre en la granja, cuando habla con bruce wayne en la fiesta de luthor,...

 

en 300, Snyder co-escribe el guion y no hay trancendencia por ningun lado. Hay cagadas de ciencia ficcion con los elefantes y los orcos de mordor.

 

Que abuse de los zooms o la camara lenta, pues eso son flipadas de adolescente, igual que Kojima con sus japonesadas en MGS

Precisamente de 300 hace tiempo que quería hablaros.

Todo el mundo critica de esta película ciertas cosas como esta que dices y la carpa prostíbulo, el gordo verdugo de las hachas... 

Igual es que NO es lo mismo ver una peli con 20 años que con 40, pero recientemente he tenido una iluminación que igual vosotros ya tuvisteis y ahora me podéis llamar capitan obvio. Ahí va.

300 es una historia contada por Dilios. Narra al principio la historia de Leonidas y luego la epopeya de las Termopilas. 
 

Yo también las primeras 10 veces que vi la peli me la tomaba al pie de la letra (lobo anime, inmortales, gigante encadenado, freak puticlub, Jerjes inmenso, gordo manos hacha...)

El otro día viendo escenas LLEGUE A LA CONCLUSIÓN DE QUE 300 ES UNA HISTORIA CONTADA Y LA VEMOS COMO UNA METÁFORA VISUAL.

Es como cuando te cuentan una historia y el pez que pesqué era como una ballena.

- El lobo NO seria rollo anime ni se le iluminarían los ojos como a Batman. Sería un lobo normal

- Los oráculos no serían viejos monstruosos llenos de verrugas. Sino que su deformidad exterior es representación de su fealdad interior: se venden al mejor postor y se follan niñas.

- Jerjes NO era gigante. Al estar en un altar con porteadores y a lo mejor llevar unas sandalias altas y joyas, daba la impresión de ser ENORME. Y esta representación física es para entender su “divinidad”. Emperador de medio mundo.

- Los inmortales NO eran orcos. Se vestirían como vikingos o indios americanos con sandalias de piel de animal, garras de animales y se cubrirían con máscaras de demonios para acojonar. Cuando le quitan la máscara a uno y se ve como un orco ES PORQUE IGUAL LES RAJABAN LA CARA PARA QUE SI HUÍAN, TODO EL MUNDO SABRÍA QUE ERA UN INMORTAL. Como una marca de ganado.

- El Mega Orco encadenado podría ser un prisionero germano o de donde fuera, de dos metros, medio loco que llevan encadenado y lo sueltan para que pelee. NO ES UN MONSTRUO REAL.

- La tienda puticlub es una exageración. Seguramente Jerjes tras follarse diosas de todos los dominios conquistados le daría a enan@s, mutilad@s, cabras, niñ@s, etc. Mucha gente que se lo folla todo, cuando ya se ha tirado modelos de Victoria Secrets, están tan pasados que buscan perversiones mayores.

- El verdugo es UNA METÁFORA de que se pasaba tanto tiempo cortando cabezas QUE ES COMO SI SUS MANOS FUERAN HACHAS.

- Los animales: pues sí. Puede que adiestraran rinocerontes o elefantes como maquinas de guerra.

- Efialtés NO sería un Gollum deforme. Seguramente sería un tio cachas con alguna pequeña tara (joroba leve, ojo raruno) pero que a ojos de los espartanos era no apto. Igual podría reventar persas como un T800, pero no poder alzar un poco el brazo para respetar la táctica espartana de escudo y lanza lo excluía. Aunque atravesara persas de 3 en 3. Ahí Leonidas fue muy corporativo. 

- No todos los espartanos serían Apolos. Habría tios calvos y viejos pero en forma. En mi gym iba a veces un abuelo desdentado y calvo, bastante alto, que de cuello para abajo parecía un puto espartano. Un tío de 30 años. Pectorales, bíceps, de todo

Interpretar 300 al pie de la letra siendo Snyder un visualizador total, es pueril. Yo lo hice, lo admito. Pero ahora la veo como un CUENTO, una LEYENDA. Plasmada de forma mágica y exagerada. Ahí radica el éxito. Si fuera a lo Nolan, otro gallo habría cantado.

Al parecer Wonder Woman 1984 sería estrenada en HBO Max en paralelo al estreno en cines en Diciembre.

Por cierto se ha anunciado una serie de Wonder Girl en CW.