Jump to content
  • Buscar en
    • Más opciones...
    Encontrar resultados que contengan...
    Encontrar resultados en...
momone

Sarah Silverman ha sido echada de un film por un gag racista... de hace 12 años

Publicaciones recomendadas

momone ZEUS

Publicado
vida restante: 100%

Es mas, hay una película donde Sarah sale desnuda junto a Michelle Williams en unas duchas.


Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Roy_Mustang Alto Mando

Publicado
vida restante: 100%

 

Pero creo que eso no tiene que ver con el capitalismo, sino con la estupidez humana, que muestra más interés por aspectos inútiles pero gratificantes que por elementos trascendentes... Y por tanto se invierte más recursos para el mercado del ocio que a la medicina. Y mientras la masa social se comporte así, da igual el sistema impuesto, al final intentará al tiempo satisfacer y controlar a la masa para poder sobrevivir.

 

 

 

Pero es que eso es el capitalismo, invertir en mercado (y descubrir nuevos mercados para seguir invirtiendo) para que el capital (dinero "inventado") aumente. Cualquier inversión que no vaya dirigida a conseguir mas dinero, aunque sea a largo plazo por una investigacion que pueda generar nuevos mercados, no es capitalismo. Y una investigación contra el cancer no genera beneficios económicos, le interese a la masa o no.


Solve a man's problems with violence help him for a day. Teach a man to solve his problems with violence help him for a lifetime!

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Empal SOY VIRGEN

Publicado
vida restante: 100%

 

A cualquiera que no sea retrasado se la suda que la tipa esta hiciera un sketch con tintes racistas hace más de una década.

 

 

Además, hasta donde he leído han sido los propios productores los que han difundido el video en cuestión X-D Ya hay que ser memo. Salvo que la verdadera razón de su despido sea otra, como ya han sugerido otros foreros. Que va a ser eso. De lo contrario no tiene sentido.

 

 

Como si lo hizo la semana pasada. Los actores son eso, ACTORES.

 

Estos han buscado la publicidad gratuita.

Like Like

20190718_165105.gif
Usa el hashtag #TeamEmpal en tus mensajes

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Dragonfan King

Publicado
vida restante: 100%

Pero es que eso es el capitalismo, invertir en mercado (y descubrir nuevos mercados para seguir invirtiendo) para que el capital (dinero "inventado") aumente.

Eso no es capitalismo. Invertir en un proceso cuyo final acabe repercutiendo en un valor mayor que la inversión inicial es un proceso lógico que el ser humano lleva haciendo desde que es tal. Uno no planta 10 semillas para que le salgan 7 semillas, planta 10 semillas para obtener unos frutos de mucho más valor que las 10 semillas.

 

Lo de dinero "inventado" no lo entiendo muy bien. El dinero es la representación del valor de la producción. Si tiene algo de "inventado" es cuando la intervención de los organismos públicos altera su valor natural, lo cual no solo no es capitalista, sino todo lo contrario.

 

 

Cualquier inversión que no vaya dirigida a conseguir mas dinero, aunque sea a largo plazo por una investigacion que pueda generar nuevos mercados, no es capitalismo.

 

En un sistema capitalista (que no es el que tenemos, por cierto) cada individuo es dueño total de su capital y puede hacer con él lo que dé la gana. Claro que, si inviertes sin la intención de obtener un beneficio, ya no se llama inversión, se llama gasto. Y por supuesto, muchísimas inversiones se hacen a largo plazo, invertir en algo que genere nuevos mercados implica beneficios potenciales.

 

 

Y una investigación contra el cancer no genera beneficios económicos, le interese a la masa o no.

 

Una investigación contra el cáncer puede generar enormes beneficios económicos. En caso de llegar a buen puerto, el producto resultante tiene una enorme demanda y sería de alta necesidad para sus potenciales consumidores, mientras que la oferta estaría en manos del que financió dicha investigación. Los tratamientos contra el cáncer no valen dinero porque coleccionen billetes, valen dinero porque lo que pagas es beneficio para otros.

 

Otra cosa es que dicha investigación no sea fructífera, pero es algo que se puede aplicar a cualquier ámbito. Si te sale mal no obtienes beneficios (salvo si la reinventas, como el famoso caso Post-it).

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Lord_Jac HARENA TIGRIS

Publicado
vida restante: 100%

Pero es que eso es el capitalismo, invertir en mercado (y descubrir nuevos mercados para seguir invirtiendo) para que el capital (dinero "inventado") aumente. Cualquier inversión que no vaya dirigida a conseguir mas dinero, aunque sea a largo plazo por una investigacion que pueda generar nuevos mercados, no es capitalismo. Y una investigación contra el cancer no genera beneficios económicos, le interese a la masa o no.

 

Pero "el capitalismo" no elige dónde nos queremos gastar el dinero. Una economía de mercado pretende que consumamos, que gastemos dinero... Pero la elección de qué consumir es cosa nuestra. Si páginas como Meristation generan dinero con publicidad, mientras que otras de divulgación científica apenas pueden mantener el hospedaje de la web, es porque nosotros decidimos entrar a hablar de cine o videojuegos en lugar intentar enterarnos de cómo va la investigación sobre el cáncer.

 

La necesidad de divertirnos y crear forma parte de la naturaleza y todas las sociedades han invertido mucho recursos lujos innecesarios, ni mucho menos es algo característico del capitalismo.

 

 

Saludos!


-Your compassion is a weakness your enemies will not share.

 

-That's why it's so important. It separates us from them.

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

JuanELsimple Alastor

Publicado
vida restante: 50%

Otra muestra más

 

 

Eddie Murphy

 

 

Haciendo chistes racistas de chinos

 

 

 

 

Y sigue trabajando

Increíble,te expulsan y pones pruebas de lo que dices,bravo,que se ha metido con los negros si seguro!.

Like Like

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Roy_Mustang Alto Mando

Publicado
vida restante: 100%

 

Eso no es capitalismo. Invertir en un proceso cuyo final acabe repercutiendo en un valor mayor que la inversión inicial es un proceso lógico que el ser humano lleva haciendo desde que es tal. Uno no planta 10 semillas para que le salgan 7 semillas, planta 10 semillas para obtener unos frutos de mucho más valor que las 10 semillas.

 

 

Lo de dinero "inventado" no lo entiendo muy bien. El dinero es la representación del valor de la producción. Si tiene algo de "inventado" es cuando la intervención de los organismos públicos altera su valor natural, lo cual no solo no es capitalista, sino todo lo contrario.

 

 

 

 

En un sistema capitalista (que no es el que tenemos, por cierto) cada individuo es dueño total de su capital y puede hacer con él lo que dé la gana. Claro que, si inviertes sin la intención de obtener un beneficio, ya no se llama inversión, se llama gasto. Y por supuesto, muchísimas inversiones se hacen a largo plazo, invertir en algo que genere nuevos mercados implica beneficios potenciales.

 

 

 

 

Una investigación contra el cáncer puede generar enormes beneficios económicos. En caso de llegar a buen puerto, el producto resultante tiene una enorme demanda y sería de alta necesidad para sus potenciales consumidores, mientras que la oferta estaría en manos del que financió dicha investigación. Los tratamientos contra el cáncer no valen dinero porque coleccionen billetes, valen dinero porque lo que pagas es beneficio para otros.

 

 

Otra cosa es que dicha investigación no sea fructífera, pero es algo que se puede aplicar a cualquier ámbito. Si te sale mal no obtienes beneficios (salvo si la reinventas, como el famoso caso Post-it).

Por dinero inventado me refiero al capital, la base del capitalismo:

 

Un tio A que se dedica a la construcción gana un millon, lo mete en un banco.

 

Un tio B necesita un credito de un millon para construir un bar, se lo concede el banco en un cheque.

 

B le paga a A el cheque de un millon para que le construya el bar. A va al banco y mete el nuevo millon que ha ganado. Ahora A tiene 2 millones, pero en realidad en el banco solo hay fisicamente un millon, lo otro es "inventado", es capital, pero no es dinero físico. De que existe este sistema de bancos, inversiones y deudas el dinero se puede multiplicar, antes el dinero era solo físico y por tanto la economía global no podía crecer.

 

Y de ahí sale el capitalismo.

Editado por Roy_Mustang

Solve a man's problems with violence help him for a day. Teach a man to solve his problems with violence help him for a lifetime!

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Roy_Mustang Alto Mando

Publicado
vida restante: 100%

 

Pero "el capitalismo" no elige dónde nos queremos gastar el dinero. Una economía de mercado pretende que consumamos, que gastemos dinero... Pero la elección de qué consumir es cosa nuestra. Si páginas como Meristation generan dinero con publicidad, mientras que otras de divulgación científica apenas pueden mantener el hospedaje de la web, es porque nosotros decidimos entrar a hablar de cine o videojuegos en lugar intentar enterarnos de cómo va la investigación sobre el cáncer.

 

 

La necesidad de divertirnos y crear forma parte de la naturaleza y todas las sociedades han invertido mucho recursos lujos innecesarios, ni mucho menos es algo característico del capitalismo.

 

 

 

Saludos!

Pero es que si no se ponen frenos al capitalismo eso es lo que ocurre. Un freno sería, por ejemplo, que no se pueda echar a una actriz publicando un video de hace 12 años.

 

 

Pero vamos, si las empresas pueden hacer lo que les salga del nardo... Ocurre luego que dos personas que consuman la misma luz, un bien de primera necesidad, resulta que uno paga el doble de factura que el otro porque es un puto negocio y su tarifa es mas cara.

Editado por Roy_Mustang

Solve a man's problems with violence help him for a day. Teach a man to solve his problems with violence help him for a lifetime!

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Lord_Jac HARENA TIGRIS

Publicado
vida restante: 100%

Pero es que si no se ponen frenos al capitalismo eso es lo que ocurre. Un freno sería, por ejemplo, que no se pueda echar a una actriz publicando un video de hace 12 años.

 

 

Pero vamos, si las empresas pueden hacer lo que les salga del nardo... Ocurre luego que dos personas que consuman la misma luz, un bien de primera necesidad, resulta que uno paga el doble de factura que el otro porque es un puto negocio y su tarifa es mas cara.

 

Vaya acrobacias dialécticas estás teniendo que hacer para tratar de no ver lo obvio: El problema en este caso no es el capitalismo, sino la corrección política.

 

Precisamente porque las empresas no pueden "hacer lo que les salga del nardo", tienen que recurrir a vídeos de hace 12 años para despedir a alguien. Si no tuviesen que rendir cuentas, ni nos dirían el motivo, lo harían y punto. Pero ya sea por aspectos legales o de imagen, han de justificar su decisión de despedir alguien.

 

Y bueno, eso contando con que el vídeo sea una tapadera para "blanquear" :P  el despido... Que igual el motivo real es que tenían miedo a que en cualquier momento les pudiera estallar en la cara y han decidido dinamitarlo de forma controlada (tú mismo hablabas antes de lo conveniente del "damage control").

 

En cualquier caso parece claro que en este caso tiene más que ver la corrección política que el capitalismo, ya sea porque un vídeo racista sea el motivo real del despido o la excusa para justificarlo. Porque el capitalismo seguro que es culpable de muchas injusticias... Pero precisamente obligar a que una empresa tenga que tomar medidas contra sus intereses o buscar justificaciones morales para sus acciones, no parece algo propio del capitalismo extremo, la verdad.

 

 

Saludos!!


-Your compassion is a weakness your enemies will not share.

 

-That's why it's so important. It separates us from them.

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Roy_Mustang Alto Mando

Publicado
vida restante: 100%

 

Vaya acrobacias dialécticas estás teniendo que hacer para tratar de no ver lo obvio: El problema en este caso no es el capitalismo, sino la corrección política.

 

 

Precisamente porque las empresas no pueden "hacer lo que les salga del nardo", tienen que recurrir a vídeos de hace 12 años para despedir a alguien. Si no tuviesen que rendir cuentas, ni nos dirían el motivo, lo harían y punto. Pero ya sea por aspectos legales o de imagen, han de justificar su decisión de despedir alguien.

 

 

Y bueno, eso contando con que el vídeo sea una tapadera para "blanquear" :P el despido... Que igual el motivo real es que tenían miedo a que en cualquier momento les pudiera estallar en la cara y han decidido dinamitarlo de forma controlada (tú mismo hablabas antes de lo conveniente del "damage control").

 

 

En cualquier caso parece claro que en este caso tiene más que ver la corrección política que el capitalismo, ya sea porque un vídeo racista sea el motivo real del despido o la excusa para justificarlo. Porque el capitalismo seguro que es culpable de muchas injusticias... Pero precisamente obligar a que una empresa tenga que tomar medidas contra sus intereses o buscar justificaciones morales para sus acciones, no parece algo propio del capitalismo extremo, la verdad.

 

 

 

Saludos!!

Si recurrir a un video de 12 años y perjudicar la agen de una actriz saliendo ellos impunes no te parece poder hacer lo que les salga del nardo... todas las empresas usan esos subterfugios, si, para evadir las normas que hay... Porque esas normas no son suficientes.

 

 

La corrección política de hecho es positiva, viene del público, ahora no vale todo con tal de vender, y menos mal.

 

 

Pero aún así, a esta tía la han echado por motivos económicos.

Editado por Roy_Mustang

Solve a man's problems with violence help him for a day. Teach a man to solve his problems with violence help him for a lifetime!

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Lord_Jac HARENA TIGRIS

Publicado
vida restante: 100%

Si recurrir a un video de 12 años y perjudicar la agen de una actriz saliendo ellos impunes no te parece poder hacer lo que les salga del nardo... todas las empresas usan esos subterfugios, si, para evadir las normas que hay... Porque esas normas no son suficientes.

 

 

La corrección política de hecho es positiva, viene del público, ahora no vale todo con tal de vender, y menos mal.

 

Ah, claro, y como el capitalismo es malo y la corrección política  es buena, entonces todo malo se debe al capitalismo y nada malo puede surgir de la corrección política ¿no?

 

Pues a mí me parece indiferente quiénes seas el bueno y el malo de tu película, porque cada uno tendrá la suya y a mí eso me resulta indiferente. Pero una cosa es la opinión personal de cada uno y otra la realidad... Y en este caso, la realidad es que en este tema la corrección política sí que tiene que ver, independientemente de que te parezca bien o mal.

 

El hecho de que tengan que buscarse argucias y excusas para justificar un despido es una consecuencia de que no pueden hacer lo que quieran... Otra cosa es que esas argucias les funcionen y al final el resultado sea el mismo. Pero la excusa es la consecuencia de los límites, no de la permisividad.

 

Es como el niño que miente a sus padres para poder salir con sus amigos diciendo que va a hacer un trabajo de cole... Si sus padres le dejasen salir sin problemas, no tiene que poner excusas. Otra cosa es que las normas no estén bien puestas o, por el motivo que sea, acaben no siendo funcionales.

 

Pero que en este caso se está recurriendo a la corrección política es totalmente evidente, tratar de negarlo es absurdo. Otra cosa es que te parezca bien... e incluso aunque las normas sean insuficientes y tal. Que además sería muy discutible cuánto solucionaría el tener más normas, pero en cualquier caso eso no cambia de que el recurso que se está utilizando ahora sea la corrección política.

 

 

Luego por otro lado una reflexión... Si el capitalismo es el culpable de todas las injusticias... Donde y cuando no existe capitalismo la situación debería ser más justa ¿no?... En cambio a mí no se me ocurre una sociedad donde los poderosos no utilicen el poder que tienen para mantenerlo o conseguir más.

 

 

Saludos!!


-Your compassion is a weakness your enemies will not share.

 

-That's why it's so important. It separates us from them.

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Roy_Mustang Alto Mando

Publicado
vida restante: 100%

 

Ah, claro, y como el capitalismo es malo y la corrección política es buena, entonces todo malo se debe al capitalismo y nada malo puede surgir de la corrección política ¿no?

 

Joder macho, ni que te hubiesen hackeado la cuenta, no recuerdo haberte leido semejante tergiversación de mis palabras nunca.

 

 

Y no, este caso prueba precisamente que el dinero puede con todo. Si la corrección política no "vendiese" esto no pasaría, de hecho ese video en su momento gustaria porque la incorrección política vendía.

 

Lo que demuestra que todo depende de lo que venda, ese video puede dar puntos para su carrera o quitárselos, según lo que venda en cada momento.

Editado por Roy_Mustang

Solve a man's problems with violence help him for a day. Teach a man to solve his problems with violence help him for a lifetime!

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Lord_Jac HARENA TIGRIS

Publicado
vida restante: 100%

Joder macho, ni que te hubiesen hackeado la cuenta, no recuerdo haberte leido semejante tergiversación de mis palabras nunca.

 

 

Y no, este caso prueba precisamente que el dinero puede con todo. Si la corrección política no "vendiese" esto no pasaría, de hecho ese video en su momento gustaria porque la incorrección política vendía.

 

Lo que demuestra que todo depende de lo que venda, ese video puede dar puntos para su carrera o quitárselos, según lo que venda en cada momento.

 

Pues te diría que a lo mejor me ha poseído el espíritu de la KGB... Pero contando con que eres tú quien está atacando al capitalismo y yo quien lo defiende, las piezas no me encajan y entro en colapso cerebral  :-D .

 

 

Ahora en serio: Pues lamento si parece una tergiversación pero realmente es lo que he entendido de tu anterior post. Posiblemente sea una mala interpretación mía pero es que al final es lo que parece, porque después de llevar tratando de hacer encajar el que esté por medio el capitalismo para echarle la culpa, saltas con que la corrección política es buena... De donde parece que tu argumentación iba dirigida a eso, a demostrar que el culpable a de ser capitalismo porque es "el malo" y que la corrección política es "el bueno".

 

A lo mejor es una simplificación demasiado extrema... Pero es la impresión que me ha dado. Mis disculpas si es errónea.

 

 

Pero es que de verdad que no veo otra manera de interpretar el razonamiento que estás haciendo, porque meter al capitalismo ya me parecía un poco extraño... Pero decir que la culpa de que una empresa tenga que justificar un despido es porque tiene demasiada libertad, ya me parece de escándalo, porque repito por tercera vez: Si tuviese tanta libertad, simplemente ejecutaría el despido sin más, no tendría que dar explicaciones.  Y precisamente porque no tienen tanto poder como para poder prescindir de justificar sus actos, se valen de la corrección política para convencernos.

 

Que oye, de alguna forma todo lo que pasa dentro de un sistema cercano al capitalismo puede ser considerado "culpa del capitalismo"... Pero de igual forma que podríamos considerarlo culpa de la democracia, del dominio del hombre blanco, del sufragio universal, del feminismo, de los tratados de paz de la Segunda Guerra Mundial... O incluso de la existencia de oxígeno en la atmósfera porque sin él no se habría producido este despido...

 

Osea, que por tener podría tener que ver... Pero sacarlo para quitar de la ecuación al actor principal del tema central, que es recurrir a un vídeo políticamente incorrecto de hace 12 años, pues no lo veo, la verdad.

 

 

Luego sobre que todo se hace por dinero: Pues sí... Pero lo único que cambia el capitalismo es que al poder se le llama dinero. Si cambias la palabra "dinero" por "poder", y a la empresa por el "estamento capaz de ejercer ese poder", tienes esa misma actitud en cualquier sistema a lo largo de la historia, luego la culpa, más que del capitalismo, lo es de la condición humana en sí.

 

 

Pero ahora precisamente, aunque una empresa pueda tener demasiado poder, necesita contar con el beneplácito de la sociedad... Y la herramienta para conseguir esa aceptación es la corrección política. Que por cierto, eso de que viene del público es muy relativo, porque yo más bien diría que la sociedad acepta lo que unas élites definen como correcto, pocas veces es la propia sociedad la que decide qué es correcto y qué no.

 

Y eso a mí me recuerda más bien al comportamiento de una religión: generar unas normas que la sociedad admite como propias. Y curiosamente la religión (es decir,el mecanismo para controlar a la sociedad) siempre ha ido vinculada al poder... Así que si consideramos que la corrección política es la religión y las empresas el organismo capaz de gestionar el poder, pues se puede ver que eso de que "la corrección política viene del pueblo" es una opinión bastante cuestionable.

 

En cualquier caso, tampoco quiero generar mal rollo con este tema, si te ha molestado mi opinión o mis formas, aparte de disculparme, estoy dispuesto a dejar el tema... Que para mí siempre es un placer debatir en el foro y especialmente contigo (aunque no lo reconoceré nunca) pero siempre que sea de buen rollo para las dos partes. Tampoco es cuestión de amargarnos por los tejemanejes entre empresas y millonarios a los que no les importamos una mierda.

 

 

Saludos!!


-Your compassion is a weakness your enemies will not share.

 

-That's why it's so important. It separates us from them.

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

increpeitor Meteor

Publicado
vida restante: 100%

Para tu información, no hay razas, en todo caso debes hablar de etnias, solo somos una raza, la del homo sapiens. Punto.

 

 

Reino: Animal

 

Clase: mamaria

 

Orden: Primates

 

Familia: Hominida

 

Especie: Homo Sapiens

 

Raza: Caucasica

 

Etnia: Eslavos


2xmt2w.gif

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una nueva cuenta

Conectar

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Conectar ahora

  • Explorando recientemente

    No hay usuarios registrados viendo esta página.

  • Contenido similar

    • momone
      Hoy domingo me he visto una película surcoreana de animación que si por algo fue conocida fue por su controvertida promoción, que ha hecho bastante daño a la propia película, llegando a recaudar hasta la fecha unos 6,5 millones de $. Cifra bastante baja teniendo en cuenta que habría costado cerca de 20 millones de $. Una película de animación que mezcla cierto cuento de los Hermanos Grimm con detalles coreanos, guiños videojueguiles... y algo de superhéroes, ya puestos. Me he visto, rodeado de familias que iban con sus hijos e hijas a ver la peli...

       
       

       
       
      A la peli debo de ponerla un 5, ya que si bien revisita con toques modernos el clásico de los Grimm con un mensaje bonito y muy loable... se hace demasiado larga en algunos momentos pese a durar algo mas de hora y media.
    • momone
      Hola a todos y todas:
      Hoy me he visto, solo en la sala y en la única sesión diaria que tiene, una película basada en el libro que la protagonista del film, Abby Johnson, publicase en 2010, en el cual narraba su particular travesía personal como trabajadora de una clínica especializada en tratamientos anticonceptivos y abortos, Planned Parenthood (los cuales, por cierto, se negaron a ceder instalaciones para el rodaje del film, algo que no es de extrañar...) y su posterior cese de la misma. Una película que costó solamente 6 millones de $ y que por ahora, lleva recaudados 21 millones, pese a la clasificación R de la misma que provocó no poca controversia como la propia película sí, la cual nos ha llegado con algo mas de un año de retraso ya que en EEUU se estrenó en Marzo... del 2019. He visto...

       

       
       
      Mi puntuación para ésta película es, lamentablemente, un 2, por que si bien toca temas reales con crudeza y determinación, su guión es demasiado plano, o "blanco" (sin racismo de por medio...) por venir de una productora cristiana que ya fija como empieza... y como termina.
    • momone
      Hoy domingo, esta vez con tres personas mas en la sala, en la zona denominada "el gallinero" (así no molestan o salpican...) tras sacar entrada en un terminal vía tarjeta de crédito, he visto una película que llega con casi un año de retraso respecto a su exhibición en EEUU (la película fue estrenada por aquellos lares el 11 de Octubre del 2019...) y de la cual no se conoce presupuesto, aunque la recaudación, por muy raro que parezca, es peor que la peli que vi ayer (concretamente, ha recaudado unos... 709,528$ a nivel global). Un reparto que parece sacado del peor casting posible con un guión que podría haber sido mucho mejor de lo que era. Me he visto, aburrido mayormente, salvo por algunos planos de determinadas damas de la peli...

       

       
       
      Una peli que para mí, es un 1, por que coño, sobran planos de ese mascarón de proa que busca imitar al de los antiguos barcos de piratas... pero que queda feo y no gusta, joder.
  • Crear nuevo...