Ir al contenido

publicidad

Foto

Lo último sobre machismo heteropatriarcal: El hombre no llegó a la luna. Fue el ser humano.

Machismo Hombre no Ser humano sí Mujer también 50 años llegada a la luna NASA Igualdad Feminismo Heteropatriarcado

  • Por favor identifícate para escribir un tema
  • Este tema está cerrado Este tema está cerrado
64 respuestas en este tema

  • MonJulpa

  • ¿Ocurrirá lo mismo en Marte?

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 17 may 2005
  • Mensajes: 68.030
#31

Escrito 17 julio 2019 - 10:04

Eso me parece una estupidez. ¿Entonces ahora no somos hombres y mujeres, sino seres humanos? Ya me imagino la siguiente situación: "Hola, amigo! Te presento al ser humano con la que me casé hace poco, se llama Mónica" jajajajaj


Se dice criatura.

b3zokQr.gif tyuyLZa.gif NIHKuRX.gif   Tigre, tigre. 

Batman, Iker Jiménez, el Gobernador de Kansas Jack Crowley han dado sus dieses

  • Volver arriba

#32

Escrito 17 julio 2019 - 10:12

En breve sera la sera humana, no sea que ser, al ser un termino masculino genere rechazo por ser de heteromachinsta opresor


  • Volver arriba

  • Swamped

  • Bean

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 10 sep 2018
  • Mensajes: 2.081
#33

Escrito 17 julio 2019 - 10:14

Se dice criatura.

 


pfwX3T.gif

  • Volver arriba

  • Tinflas

  • SPARTAN-II

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 12 jul 2016
  • Mensajes: 4.256
#34

Escrito 17 julio 2019 - 10:16

Eso me parece una estupidez. ¿Entonces ahora no somos hombres y mujeres, sino seres humanos? Ya me imagino la siguiente situación: "Hola, amigo! Te presento al ser humano con la que me casé hace poco, se llama Mónica" jajajajaj

 

Venga va, que seguro que si le pones un poco de empeño y ganas consigues entenderlo.

 

Por supuesto que seguirá existiendo el hombre y la mujer como género, pero cuando se hace referencia a la humanidad en conjunto, al ser humano, a toda la población, es absurdo hacer como antaño y seguir diciendo "el hombre". Es bastante discriminatorio.

 

¿Verdad que no era tan difícil?


Editado por Tinflas, 17 julio 2019 - 10:22 .

  • Volver arriba

  • sagadazaki

  • IGNIS EXCUBITOR

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 07 oct 2003
  • Mensajes: 11.471
#35

Escrito 17 julio 2019 - 10:28

Tan fácil como mirar las redes sociales, señorita. No querrá usted que ponga todo mascadito con las fuentes. El cielo es azul. ¿Quiere la fuente de lo evidente también? Pues eso. 

 

Y recuerde; Lo que se dijo fue (traducido, lógicamente): "Un pequeño paso para el hombre, un gran paso para la humanidad". 

 

No me hagáis mucho caso, pero creo (al menos siempre lo he creído) que la frase fue "Un pequeño paso para un hombre, un gran salto para la humanidad".

 

Como haciéndose referencia a sí mismo, no al hombre en general.

 

Pero vamos, que no lo sé con certeza, solo me suena así.


...paladines serviciales a su rey, diestros en el manejo del arco y la ballesta, por su pericia, conocidos más allá de toda frontera...

  • Volver arriba

  • Kilek

  • IGNIS EXCUBITOR

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 07 mar 2007
  • Mensajes: 23.030
#36

Escrito 17 julio 2019 - 11:59

Se dijo un pequeño paso para el hombre. Hombre = varón.

Sino hubieran dicho un pequeño paso para el ser humano. Además que todos eran machotes.

Y punto. Que no os engañen.

2642.png


Vamos a ver

Dijo:

"one small step for man, one giant leap for mankind"

Un pequeño paso para el HOMBRE, un gran paso para la HUMANIDAD


Neil era hombre

Un pequeño paso para el hombre se refería a que para el, como hombre que era, el paso era físicamente pequeño
Pero que para la humanidad era un gran avance

Editado por Kilek, 17 julio 2019 - 11:59 .

qce9oP7.gif

  • Volver arriba

  • Kilek

  • IGNIS EXCUBITOR

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 07 mar 2007
  • Mensajes: 23.030
#37

Escrito 17 julio 2019 - 12:01

No me hagáis mucho caso, pero creo (al menos siempre lo he creído) que la frase fue "Un pequeño paso para un hombre, un gran salto para la humanidad".
 
Como haciéndose referencia a sí mismo, no al hombre en general.
 
Pero vamos, que no lo sé con certeza, solo me suena así.


Tal cual, el problema es que la frase que dijo se comió un "a", en lugar de decir "one small step for a man" dijo "one small stem for man"

Pero como dices se refiere a que es un pequeño paso para él en concreto, y un gran paso para todos los humanos

qce9oP7.gif

  • Volver arriba

  • Kilek

  • IGNIS EXCUBITOR

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 07 mar 2007
  • Mensajes: 23.030
#38

Escrito 17 julio 2019 - 12:03

Eso me parece una estupidez. ¿Entonces ahora no somos hombres y mujeres, sino seres humanos? Ya me imagino la siguiente situación: "Hola, amigo! Te presento al ser humano con la que me casé hace poco, se llama Mónica" jajajajaj


Mas bien:

"Hola amigue! Te presento al ser humane con el que me casé hace poco, se llama Mónica"

qce9oP7.gif

  • Volver arriba

  • Elaphe

  • Bang

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 06 jul 2005
  • Mensajes: 4.176
#39

Escrito 17 julio 2019 - 12:24

No sería necesario explicar que cuando se habla de una especie, como en este caso, se nombra al varón, no por machismo, sino porque es la norma y por economía del lenguaje. Si no fuera así, los documentales y libros de animales serían de eterna lectura. A las hembras de una especie se las nombra cuando se quiere hacer una distinción o cuando hay claras diferencias morfológicas a simple vista. Por ejemplo se habla de que son las leonas las que salen a cazar, o de un toro en oposición a una vaca, pero si se habla de razas de perros, se habla en género masculino, no de perros y perras, porque no aporta nada. Luego también tenemos especies con individuos a los que se nombra morfológicamente de forma masculina o femenina y punto, sin que ello tenga nada que ver con el sexo del animal. Por ejemplo, tenemos águilas, nutrias y ardillas y no águilos, nutrios y ardillos, y lo mismo al contrario, y no he visto a nadie quejarse de machismo o hembrismo en ese aspecto.


Imagen Enviada
  • Volver arriba

  • Haradrim2

  • BLACK CHAMBER

  • vida restante: 75%
  • Registrado: 11 may 2014
  • Mensajes: 3.307
#40

Escrito 17 julio 2019 - 17:08

De hecho en los años 60 hubo planes para que mujeres astronautas viajaran al espacio y potencialmente llegaran a la Luna, se les consideraba una opción por razones económicas -ocupaban menos espacio, consumían menos oxigeno- pero finalmente la opcion fue desechada:  https://www.t13.cl/n...legar-a-la-luna


  • Volver arriba
    • Aisha ha dado sus dieses

  • Alec86

  • Rey Sin Nombre

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 19 jul 2007
  • Mensajes: 33.883
#41

Escrito 17 julio 2019 - 17:24

Venga va, que seguro que si le pones un poco de empeño y ganas consigues entenderlo.
 
Por supuesto que seguirá existiendo el hombre y la mujer como género, pero cuando se hace referencia a la humanidad en conjunto, al ser humano, a toda la población, es absurdo hacer como antaño y seguir diciendo "el hombre". Es bastante discriminatorio.
 
¿Verdad que no era tan difícil?


Absurdo no es, es una acepción más de hombre. El diccionario bond absurdo.

58.jpg

  • Volver arriba

  • Tinflas

  • SPARTAN-II

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 12 jul 2016
  • Mensajes: 4.256
#42

Escrito 17 julio 2019 - 17:40

Absurdo no es, es una acepción más de hombre. El diccionario bond absurdo.

 

Absurdo es la comparación que ha dicho el forero al que he citado, que nada tiene que ver con el tema.

Sobre el tema en cuestión, es absurdo seguir usándolo hoy en día. Necesita actualizarse y dejar atrás normas y costrumbre retrógradas y discriminatorias.


  • Volver arriba

  • Alec86

  • Rey Sin Nombre

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 19 jul 2007
  • Mensajes: 33.883
#43

Escrito 17 julio 2019 - 17:46

Absurdo es la comparación que ha dicho el forero al que he citado, que nada tiene que ver con el tema.
Sobre el tema en cuestión, es absurdo seguir usándolo hoy en día. Necesita actualizarse y dejar atrás normas y costrumbre retrógradas y discriminatorias.


Absurdo no es, insisto, porque es una acepción más. Y pura economía lingüística.

El hombre es más breve que el ser humano.

De hecho el ser humano es masculino, será los seres humanos y humanas no? XD

58.jpg

  • Volver arriba

  • Elaphe

  • Bang

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 06 jul 2005
  • Mensajes: 4.176
#44

Escrito 17 julio 2019 - 17:49

El ser y la sera.


Imagen Enviada
  • Volver arriba

#45

Escrito 17 julio 2019 - 17:50

El hombre se utiliza como género no marcado para hablar de la especie humana, de nada.


20190722_183803.gifebf294acaf075d654851bd979f0cb4bdo.gif

  • Volver arriba


  • Por favor identifícate para escribir un tema
  • Este tema está cerrado Este tema está cerrado
publicidad

0 usuarios están leyendo este tema

0 miembros, 0 invitados, 0 usuarios anónimos