SWITCH LITE. La switch sin switch.

 

Seguramente lo habréis dicho, porque es algo obvio. Pero se van a ver mejor los juegos por tener la pantalla un poco más pequeña, ¿no? (Más píxeles).

Se van a ver igual sólo que un poco más pequeño.

Ambas pantallas tienen exactamente la misma cantidad de pixeles.

Se van a ver igual sólo que un poco más pequeño.

 

Ambas pantallas tienen exactamente la misma cantidad de pixeles.

Pero da más densidad de píxeles por pulgada, eso es más nitidez (como en los móviles, vamos).

Después de la experiencia 2DS, era evidentemente que el siguiente modelo sería una switch sin el "switch".

La consola LITE para niños y gente solo portátil. Aún así, 200 si me parece caro por lo que es.

Se van a ver igual sólo que un poco más pequeño.

 

Ambas pantallas tienen exactamente la misma cantidad de pixeles.

Pero la densidad de píxeles será mayor, y por tanto se debería ver más nítido, entiendo.

 

Pero da más densidad de píxeles por pulgada, eso es más nitidez (como en los móviles, vamos).

Mayor densidad de pixeles solamente significa mayor nitidez cuando el tamaño de la pantalla es el mismo.

Con un tamaño más pequeño el aumento en la densidad de pixeles solamente significa que se "comprimen" los mismos pixeles en un menor espacio.

Un tamaño excesivo puede hacer que se distingan más los pixeles individuales, lo cual puede verse mal si la resolución es muy baja.

¿Consideras que el tamaño de la pantalla de Switch normal es excesivo para la resolución que maneja?

Mayor densidad de pixeles solamente significa mayor nitidez cuando el tamaño de la pantalla es el mismo.

 

Con un tamaño más pequeño el aumento en la densidad de pixeles solamente significa que se "comprimen" los mismos pixeles en un menor espacio.

 

 

Un tamaño excesivo puede hacer que se distingan más los pixeles individuales, lo cual puede verse mal si la resolución es muy baja.

 

¿Consideras que el tamaño de la pantalla de Switch normal es excesivo para la resolución que maneja?

No... estoy de medio coña. Pero hablando en serio, creo que 720 está bien para 6". Otra cosa es que la compararas in situ una contra otra, o si comparas un móvil de 1080 contra un 720. Pero bueno, que era a modo curiosidad (en otro hilo he puesto que lite = pro, no me hagas mucho caso ).

No... estoy de medio coña. Pero hablando en serio, creo que 720 está bien para 6".

Tengo de móvil el Sony z5 Compact y se ve de lujo. (Esta más viejo el pobre...)

Si,yo lo dije,pero como no interesa ni puto caso me hicieron. A 720p que la pantalla sea algo mas pequeña le hace un favor a la consola.

Es que eres seguero pipero, quién te va a hacer caso 

Espero que Beesthi

daimaoh siempre te escucha

Mayor densidad de pixeles solamente significa mayor nitidez cuando el tamaño de la pantalla es el mismo.

 

Con un tamaño más pequeño el aumento en la densidad de pixeles solamente significa que se "comprimen" los mismos pixeles en un menor espacio.

 

 

Un tamaño excesivo puede hacer que se distingan más los pixeles individuales, lo cual puede verse mal si la resolución es muy baja.

 

¿Consideras que el tamaño de la pantalla de Switch normal es excesivo para la resolución que maneja?

Bueno, tenemos a 3DS XL con 95ppp en pleno 2012, que esos son píxeles como garbanzos y mucha gente se sentía cómoda (aunque a mí me parecía un horror), imagínate  los 237ppp dela Switch actual...

La verdad es que los juegos en portátil se sienten realmente bien cuando hablamos de la resolución nativa. Cuando van bajando, entre el erescalado y que hay menos píxeles reales, la cosa va afeándose. Hay casos como los de Xenoblade 2, entre el bajón gráfico respecto al modo dock y que la resolución dinámica baja en algunos momentos hasta incluso los 342P donde la IQ en las 6 pulgadas de la consola se sientan realmente pobres.

Alguien ha puesto esto ya?

Like

1

sorpendente tecnología microchip

Cuando este post llegue a los 500 mensajes, me corto el pipi y me tiro por el balcón 

Uy Abadox, se salvó tu pipi por unos 29 mensajitos.