Jump to content
  • Buscar en
    • Más opciones...
    Encontrar resultados que contengan...
    Encontrar resultados en...
steamboat

Un senador de Estados Unidos propone un proyecto de ley para prohibir las loot-boxes y las microtransacciones pay-to-win

Publicaciones recomendadas

El Super Héroe del Tiempo

Publicado
vida restante: 100%

La libertad, la experimentación, la posibilidad de tener una idea y ponerla en práctica para ver cómo responde el mercado, la competencia subsiguiente, el dinamismo emprendedor, la innovación en lo que sea (fórmulas de negocio o tipo de videojuego)..., todo eso es lo que hace prosperar a cualquier industria, sector o país. Las prohibiciones arbitrarias, las trabas, las burocracias, las normativas liberticidas como ésta, los reglamentos interminables..., impiden prosperar. 

Sí, porque los juegos AAA con lootboxes tienden a ser los mejores, los más divertidos. Los jugadores están felices con este tipo de transacciones y la industria del videojuego está mejor que nunca gracias a ellos. Gracias innovación y dinamismo emprendedor.

 

 

Me resultaba extraño no encontrarme un minarquista/ancapista/libertario soltando la chorrada de siempre.

 

 

 

Like Like

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Pad Fighter 430 Witch

Publicado
vida restante: 100%

Sí, porque los juegos AAA con lootboxes tienden a ser los mejores, los más divertidos. Los jugadores están felices con este tipo de transacciones y la industria del videojuego está mejor que nunca gracias a ellos. Gracias innovación y dinamismo emprendedor.

 

 

Me resultaba extraño no encontrarme un minarquista/ancapista/libertario soltando la chorrada de siempre.

 

 

 

 

Ahhh claro!!, resulta que cuáles son los "AAA mejores y más divertidos" lo dictaminas tú entonces..., porque leyéndote parece un hecho cierto que los "AAA con lootboxes" no se cuentan entre tales ni podrán estarlo. ¿Y por qué no, porque tú lo dices tal vez...?. El Overwatch, del que ponen fotos en la noticia por tener las malvadísimas loot-boxes, ahí sigue siendo jugado tras cumplir en este mes 3 años desde el lanzamiento, con su comunidad, con nuevos héroes, algún que otro evento temporal como el que pusieron a finales de abril, ayer sacaban un nuevo mapa (La Habana)... Yo mismo soy usuario del mismo y me parece francamente divertido y uno de los mejores shooters de la generación (no he jugado a todos ni lo pretendo, pero a mí me parece un juego brillante, cuyas loot-boxes me la pelan absolutamente, pero no por ello aspiro a prohibirlas).

 

El problema al final son quienes como tú se crean en posesión de la verdad absoluta, incluso en algo tan subjetivo y difícil de medir como cuál es el juego "más divertido o mejor" (si todavía hubiese dicho cuál es el más exitoso, que sí se puede medir de forma relativamente rápida, todavía!!), y en base a ello legitimados para venir con su normativa a prohibir y a pontificar al resto, un tipo decidiendo por todos: "este juego no es divertido por lo visto por tener loot-boxes, este modelo de negocio lo prohíbo, aquel por ahora lo permito aunque ya veremos mañana..."

 

Mira, es muy sencillo todo: la diversión y el éxito de un juego depende de un sin fin de factores, desde el talento, la inspiración y experiencia del equipo, pasando por el presupuesto y la tecnología empleada, su jugabilidad, la promoción que reciba, el género, la innovación por supuesto, el boca a boca, de la fama de la franquicia, dependerá del ratio de rentabilidad que dé (beneficios / inversión), del modelo de negocio... y ya en lugar 128º de si tiene o no una loot-box que te concede skin aleatorias (loot-box que obtienes jugando, y que algunos juegos te dejan comprar directamente con dinero real). 

 

Un juego con loot-boxes puede ser divertido y uno de los mejores, como puede no serlo. Depende de otras muchas cosas antes que el detalle de tener o no la posibilidad de comprar un skin pagando un precio a lo Overwatch o Fornite.

 

Ningún político es quién para decidir cómo tiene que ser el modelo de negocio de un juego. Tú tampoco, ni yo. Eso le corresponde decidirlo en libertad a quien lo desarrolla y pone la pasta, y luego su decisión la validará o condenará el mercado haciéndolo tener o no éxito, y ya está, y punto. Posteriormente, ante la respuesta del mercado, el desarrollador que pone la pasta y se la juega y asume riesgos, tranquilo que tomará nota y mantendrá la fórmula o la cambiará, la afinará, la replanteará, etc., para tratar de mantener el éxito o aumentarlo.

 

¿Te parece mal eso? ¿Por qué te parece mal que sea la gente quien decida en última instancia, y que por tanto los desarrolladores de videojuegos estén al servicio de sus usuarios, y no dependientes de las arbitrariedades e inventos de un político o de quien cree saber la verdad de cómo debe financiarse un juego...?

 

La libertad en los modelos de negocio es, entre otras razones claro, lo que permite el éxito del Fornite. En cambio, un político regulando hace 5 años el modelo de negocio y prohibiéndolo casi todo para dar satisfacción a lo que en definitiva son carcas que tienen miedo a la innovación y al progreso, lo habría impedido o dificultado, el juego de algún modo tendría otro planteamiento y con seguridad menor éxito.

 

 

"los jugadores están felices con este tipo de transacciones y la industria del videojuego mejor que nunca...".

 

Hombre, si le preguntas a un chaval que se las pasa jugando al Fornite "si está feliz" por acumular pavos para comprarse skins y si no soltar , te dirá que "no, que es muy infeliz pagando por el skins", pero lo cierto es que a lo mejor si todos tuvieran todas las skins gratis, ese chaval no valoraría la skin exclusiva que él se ha currado y pagada y con la que farda. Lo que tampoco sabe ese chaval es que si le impiden al Fornite financiarse como se financia con temporadas y demás para que él no sea "infeliz", a lo mejor no tendría Fornite para jugar, eso para empezar, ni desde luego sería el fenómeno cultural que es, con lo cual sería mucho más infeliz al final del día. ¿Está la industria mejor gracias al Fornite...? Pues no sé, es un juego que genera muchos ingresos y mucha comunidad. ¿Te parece eso perjudicial para la industria...? Lo será para los competidores a lo mejor, pero no para el global de la industria.

 

¿Tú quieres pagar el dinero tradicional, lo que cuesta una novedad en el lanzamiento...? Hazlo.

¿Quieres esperar a ofertas futuras? Espera.

¿Quieres mercado de 2ª mano? Ahí está también.

¿Te compensa comprar un DLC o pase de temporada? Tú sabrás, decide tú en cada caso.

¿Quieres un juego free-to-play como el Fornite, o de pago como el Overwatch o el Halo 5? Adelante. A continuación decide si te compensa o no pagar una skin, 25 skins, o ninguna. 

¿Quieres suscribirte al XboxGamePass o al EAAccess? Ningún político debe impedírtelo!!

¿Quieres jugar al LOL, al Counter Strike? Pues juega.

 

Nunca entenderá por qué a algunos les molesta tanto la libertad ajena, que el mercado decida libremente lo que le conviene o le va mejor en cada momento. Menudo afán de controlarlo todo la de algunos!

 

Y si algún despistado todavía defiende un mínimo de libertad, van y te etiquetan: "minarquista, ancapista, libertario...", dice el experto. Pues vale amigo, lo que tú digas!!

 

Editado por Pad Fighter 430
Like Like

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

oscarock Aldia, Erudito del Primer Pecado

Publicado
vida restante: 100%

El problema de estas prácticas es simplemente que no son para niños.


 


Prohibirlas no, cada cual haga lo que le salga del nardo, pero PEGI 18, desde luego.


 


Son tragaperras, es juego on line exactamente igual que cualquier casino on line. Por tanto, está comprobadísimo que crea adicción, que ésta tiene un nombre, y por consiguiente, quien quiera meterse está en todo su derecho, pero con pleno conocimiento de lo que hace, y eso legalmente es cuando eres mayor de edad. Por lo que... misma regulación que para cualquier tipo de juego de azar.


 


Y ya está, sin dramas, ni nada. Ni prohibiciones. Pero sí para quien toca, para mayores de edad.


 


Un saludo.


Editado por oscarock

Pc: Procesador AMD Ryzen 5 3600 4.2Ghz y disipador Antec A40 Pro. Gráfica KFA2 GeForce RTX 2070 SUPER 1ck OC 8GB GDDR6. 16GB Corsair Vengeance LPX Black 3600MH DDR4. Placa MSI B450M BAZOOKA V2 Socket AM4. Discos SSD y HDD: Samsung 970 EVO Plus 1TB SSD NVMe M.2,  Samsung Evo Plus Samsung 860 QVO 1TB  SSD SATA3 y Toshiba P300 3TB - Fuente de alimentación Antec HC Gamer Gold Series 650W 80 Plus Gold Modular. Caja Antec DA601 Gaming,

Consolas: Playstation 4 y Xbox 360

 

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

josedavidqp Nuclear Throne, Y.V

Publicado
vida restante: 100%
Y no solo eso, las cosméticas también y los menus guarros de skins y mierdas también.


Si quieres poner skins y menus guarros que lo han en el

Propio bazar, no en mi juego comprado de 60 euros.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

MrPool PRAESIDIUM VIGILO

Publicado
vida restante: 100%

 

Ahhh claro!!, resulta que cuáles son los "AAA mejores y más divertidos" lo dictaminas tú entonces..., porque leyéndote parece un hecho cierto que los "AAA con lootboxes" no se cuentan entre tales ni podrán estarlo. ¿Y por qué no, porque tú lo dices tal vez...?. El Overwatch, del que ponen fotos en la noticia por tener las malvadísimas loot-boxes, ahí sigue siendo jugado tras cumplir en este mes 3 años desde el lanzamiento, con su comunidad, con nuevos héroes, algún que otro evento temporal como el que pusieron a finales de abril, ayer sacaban un nuevo mapa (La Habana)... Yo mismo soy usuario del mismo y me parece francamente divertido y uno de los mejores shooters de la generación (no he jugado a todos ni lo pretendo, pero a mí me parece un juego brillante, cuyas loot-boxes me la pelan absolutamente, pero no por ello aspiro a prohibirlas).

 

 

El problema al final son quienes como tú se crean en posesión de la verdad absoluta, incluso en algo tan subjetivo y difícil de medir como cuál es el juego "más divertido o mejor" (si todavía hubiese dicho cuál es el más exitoso, que sí se puede medir de forma relativamente rápida, todavía!!), y en base a ello legitimados para venir con su normativa a prohibir y a pontificar al resto, un tipo decidiendo por todos: "este juego no es divertido por lo visto por tener loot-boxes, este modelo de negocio lo prohíbo, aquel por ahora lo permito aunque ya veremos mañana..."

 

 

Mira, es muy sencillo todo: la diversión y el éxito de un juego depende de un sin fin de factores, desde el talento, la inspiración y experiencia del equipo, pasando por el presupuesto y la tecnología empleada, su jugabilidad, la promoción que reciba, el género, la innovación por supuesto, el boca a boca, de la fama de la franquicia, dependerá del ratio de rentabilidad que dé (beneficios / inversión), del modelo de negocio... y ya en lugar 128º de si tiene o no una loot-box que te concede skin aleatorias (loot-box que obtienes jugando, y que algunos juegos te dejan comprar directamente con dinero real).

 

 

Un juego con loot-boxes puede ser divertido y uno de los mejores, como puede no serlo. Depende de otras muchas cosas antes que el detalle de tener o no la posibilidad de comprar un skin pagando un precio a lo Overwatch o Fornite.

 

 

Ningún político es quién para decidir cómo tiene que ser el modelo de negocio de un juego. Tú tampoco, ni yo. Eso le corresponde decidirlo en libertad a quien lo desarrolla y pone la pasta, y luego su decisión la validará o condenará el mercado haciéndolo tener o no éxito, y ya está, y punto. Posteriormente, ante la respuesta del mercado, el desarrollador que pone la pasta y se la juega y asume riesgos, tranquilo que tomará nota y mantendrá la fórmula o la cambiará, la afinará, la replanteará, etc., para tratar de mantener el éxito o aumentarlo.

 

 

¿Te parece mal eso? ¿Por qué te parece mal que sea la gente quien decida en última instancia, y que por tanto los desarrolladores de videojuegos estén al servicio de sus usuarios, y no dependientes de las arbitrariedades e inventos de un político o de quien cree saber la verdad de cómo debe financiarse un juego...?

 

 

La libertad en los modelos de negocio es, entre otras razones claro, lo que permite el éxito del Fornite. En cambio, un político regulando hace 5 años el modelo de negocio y prohibiéndolo casi todo para dar satisfacción a lo que en definitiva son carcas que tienen miedo a la innovación y al progreso, lo habría impedido o dificultado, el juego de algún modo tendría otro planteamiento y con seguridad menor éxito.

 

 

 

"los jugadores están felices con este tipo de transacciones y la industria del videojuego mejor que nunca...".

 

 

Hombre, si le preguntas a un chaval que se las pasa jugando al Fornite "si está feliz" por acumular pavos para comprarse skins y si no soltar , te dirá que "no, que es muy infeliz pagando por el skins", pero lo cierto es que a lo mejor si todos tuvieran todas las skins gratis, ese chaval no valoraría la skin exclusiva que él se ha currado y pagada y con la que farda. Lo que tampoco sabe ese chaval es que si le impiden al Fornite financiarse como se financia con temporadas y demás para que él no sea "infeliz", a lo mejor no tendría Fornite para jugar, eso para empezar, ni desde luego sería el fenómeno cultural que es, con lo cual sería mucho más infeliz al final del día. ¿Está la industria mejor gracias al Fornite...? Pues no sé, es un juego que genera muchos ingresos y mucha comunidad. ¿Te parece eso perjudicial para la industria...? Lo será para los competidores a lo mejor, pero no para el global de la industria.

 

 

¿Tú quieres pagar el dinero tradicional, lo que cuesta una novedad en el lanzamiento...? Hazlo.

 

¿Quieres esperar a ofertas futuras? Espera.

 

¿Quieres mercado de 2ª mano? Ahí está también.

 

¿Te compensa comprar un DLC o pase de temporada? Tú sabrás, decide tú en cada caso.

 

¿Quieres un juego free-to-play como el Fornite, o de pago como el Overwatch o el Halo 5? Adelante. A continuación decide si te compensa o no pagar una skin, 25 skins, o ninguna.

 

¿Quieres suscribirte al XboxGamePass o al EAAccess? Ningún político debe impedírtelo!!

 

¿Quieres jugar al LOL, al Counter Strike? Pues juega.

 

 

Nunca entenderá por qué a algunos les molesta tanto la libertad ajena, que el mercado decida libremente lo que le conviene o le va mejor en cada momento. Menudo afán de controlarlo todo la de algunos!

 

 

Y si algún despistado todavía defiende un mínimo de libertad, van y te etiquetan: "minarquista, ancapista, libertario...", dice el experto. Pues vale amigo, lo que tú digas!!

 

 

Mira que viendo lo que te esfuerzas escribiendo y argumentando, pienso que hay que tomarse tiempo para contestar debidamente. Pero creo que exageras y presupones demasiadas cosas. Una buena regulación puede presionar a que ciertas compañías pongan candados y medidas extras para evitar que cualquier menor de edad pase por caja con dinero ajeno, y aunque coincido que se está delegando responsabilidades que le atañen a los padres, está generación tanto padres como hijos suelen ser gilipollas de cuidado que una ayuda no está de más.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Abigor2 HARENA TIGRIS

Publicado
vida restante: 100%

Por fin un político proponiendo algo útil. Debe ser hardcore gamer tradicional el tío.



thump_1648952abbbb.jpg
 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Chufletero OUTER HEAVEN

Publicado
vida restante: 100%

¿Y esto en qué afecta al pueblo gorgonita?


52zK6ji.jpg

#TeamEmpal

Spoiler

spacer.png

ddqbofk-ade4f97f-11b4-4cf1-9a6e-7391c947

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Croumeri Z Alastor

Publicado
vida restante: 100%

Que existan los loot boxes me parece bien siempre y cuando no sea dinero de verdad sino dinero que se consigue del juego.


Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Samuel Vimes Corneria

Publicado
vida restante: 100%

 

Seguro que no conoces ni uno? los politicos fueron los que permitieron que los juegos tengan clasificaciones de edad, lo que hizo que los juegos violentos puedan seguir existiendo, en la literatura impusieron aranceles especiales donde el estado pagaba un porcentaje del valor de los libros así fueren mas baratos, son los que ayudaron a la creación de los readers sin impuestos y así mil cosas mas.

 

 

Entiendo lo que dices, pero es en escencia falso, no son malos ni gente que busca hacer daño, son gente trabajando y como es de esperar todas las redes les tiran tanta mierda por cada cosa que hacen que hasta le terminamos creyendo a las redes, esta gente solo hace leyes y siempre con la intención de beneficiar a su pueblo, luego en la ejecución puede fallar y tal o puede haber corrupción, pero eso de "todo politico es malo" esta al mismo nivel de "todo cura es pedofilo" o "los músicos son drogadictos"

 

 

Coño Solo, a ver si vamos a tener que darle las gracias a los políticos por permitirnos respirar.

 

 

Vaya por delante que no me gustan las lootboxes ni lo que conlleva (la generación de dopamina que se genera a la hora de pullear es el objetivo de esta práctica, no da el subidón la recompensa, sino el momento de ver si consigues la recompensa) pero no quiero que Papá Estado sea el que tome las decisiones por mí.

 

 

Mi hijo de 8 años no juega al COD, pero juega al Pkants vs Zombies con chat silenciado y tan pichi, no hay método de pago en la consola para que en su inocencia compre moneda del juego, lo que saca él es con lo que se gana jugando cada vez mejor.

 

 

¿Y esto por qué? Porque el responsable de la educación de mi hijo hasta que tenga 18 años soy yo y es MI responsabilidad, no la de papá estado.

 

 

Libertad implica responsabilidad y ser consecuente con las elecciones que se toman, y no consiento que una panda de burócratas con vena hiper regulatoria decida por mí.

 

 

Ha de ser tan libre el publisher de publicar un GaaS sacacuartos como yo de decidir si lo compro o no, lo demás es una imposición, y no sé los demás, pero a mí las imposiciones como que me dan urticaria.


ImHPp4u.gif

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Euronymous80 Charger

Publicado
vida restante: 100%

Solo entre a este hilo para ver si encontraba a alguien que defendiera que existan estas mierdas como lootboxes y los micropagos y asi fue.


 


Meri nunca decepciona :D


Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Neo Don Nadie Boomer

Publicado
vida restante: 100%

Simple, se hace como en Japon


18- no puede gastar nada


20- limite mensual


20+ que haga lo que se les salga los huevos


 


Yo cada 3 meses me gasto un poco de dinero en el Granblue y paso de que un tonto controle en que gasto.  Lo mismo en otros juegos, por mi parte que les den por culo que cada uno gaste el dinero en lo que se les salga la polla cuando tenga la mayoría de edad.



Walhelehiev.png

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Euronymous80 Charger

Publicado
vida restante: 100%

Simple, se hace como en Japon

18- no puede gastar nada

20- limite mensual

20+ que haga lo que se les salga los huevos

 

Yo cada 3 meses me gasto un poco de dinero en el Granblue y paso de que un tonto controle en que gasto.  Lo mismo en otros juegos, por mi parte que les den por culo que cada uno gaste el dinero en lo que se les salga la polla cuando tenga la mayoría de edad.

 

Y como controlas la edad de los que usan las lootboxes y los micropagos?

 

Los controles parentales no funcionan pues se pueden burlar(hasta hay tutoriales en la red de como hacerlo) y tampoco los padres de un niño que juega fifa van a estar detras de el todo el tiempo mientras juega.

 

En el mundo idílico de algunos, los padres son muy responsables y estan al tanto de lo que hace su hijo mientras juega fifa o el juego que quieras pero en el mundo real se las suda esto y desconocen del tema y las compañias avariciosas se aprovechan de eso.

 

Editado por Euronymous80

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

NospheratuX Zachary Hale Comstock

Publicado
vida restante: 100%

El problema de estas prácticas es simplemente que no son para niños.

 

Prohibirlas no, cada cual haga lo que le salga del nardo, pero PEGI 18, desde luego.

 

Son tragaperras, es juego on line exactamente igual que cualquier casino on line. Por tanto, está comprobadísimo que crea adicción, que ésta tiene un nombre, y por consiguiente, quien quiera meterse está en todo su derecho, pero con pleno conocimiento de lo que hace, y eso legalmente es cuando eres mayor de edad. Por lo que... misma regulación que para cualquier tipo de juego de azar.

 

Y ya está, sin dramas, ni nada. Ni prohibiciones. Pero sí para quien toca, para mayores de edad.

 

Un saludo.

 

This again:

 

- PEGI 18 en la caja

- Pegatina avisando BIEN CLARA en la portada

- Aviso de "juego de azar" bien claro en los anuncios dle juego

- Aviso de "juego de azar" al iniciar el juego

 

Y lo mas importante, que los Padres usen su puta cabeza y mean control parental a la consola. En mi consola nadie puede comprar nada porque tengo un codigo que me lo pide incluso para iniciar cuenta. Y no tengo hijos coño, pero si algun sobrino que viene de vez en cuando y asi evito errores.

 

A poco que se endurezca el aviso y demas, creando publicidad negativa, seran las propias desarrolladoras las que se iran cortando si quieren llegar a mas publico.

 

PD: Y que las tiendas dejen de vender juegos  a niños que no tienen la edad, pero esto ya es algo general.

 

Editado por NospheratuX

hlSwEqa.gif

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

  • Crear nuevo...