Jump to content
  • Buscar en
    • Más opciones...
    Encontrar resultados que contengan...
    Encontrar resultados en...
Todoroki

El artículo 13 ha sido aprobado, al carrer el internet europeo

Publicaciones recomendadas

Gallifrey Graff

Publicado
vida restante: 100%

He leído noticias por encima, muy por encima la verdad. En diversos medios que cojean de ambos lados para hacerme una idea propia.

 

 

Pregunta: El usuario medio de verdad tiene tanto que temer? Los foreros, por ejemplo. Yo según voy entendiendo estaría acojonado si OBTENGO UN BENEFICIO ECONÓMICO (véase youtubers u otros influencers) de propiedades intelectuales ajenas.

 

 

De cualquier forma pienso que esto es poner puertas al campo y tocar los cojones a gente que les puede joder la vida de verdad.

 

 

Ojalá no muera nunca internet tal y como lo conocemos.

 

Al usuario medio no nos afectará de forma económica, pero nos afectará en cuestión de libertad. Para empezar tu avatar y tu firma se tienen que ir a la mierda, o por ejemplo, andaba yo ahora consultando el Twitter de Jaime Altozano a ver si había dicho algo sobre esto, y aunque no he encontrado nada he encontrado esto:

 

 

Es sencillo, habla sobre un programa que ha hecho hablando sobre Harry Potter y pone un gif de una peli de Harry Potter, algo muy común que millones de personas hacen en Twitter y en foros a cada minuto, seguro que tú habrás hecho algo similar mil veces en foros o RRSS aunque sea sólo enlazando un vídeo o una imagen graciosa de Los Simpsons para responder a un post o a un twit... Pues desde hoy está haciendo algo ilegal.

 

Editado por Gallifrey

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

JBIV Ornstein y Smough

Publicado
vida restante: 100%

 

Deberíamos abandonar la UE de mierda, para lo que sirve... solo saben sacar leyes fascistas para chupársela a las multinacionales y darnos a los ciudadanos por culo.

 

 

Pero si esta Ley va a por la multinacionales realmente, que sin las que se estan forrando con contenido de terceros sin que los creadores vean un duro.

 

 

El control era necesario y esta Ley tambien, pero de una manera que no afectara tan duramente al usuario final.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

alexjs HARENA TIGRIS

Publicado
vida restante: 100%

 

Al usuario medio no nos afectará de forma económica, pero nos afectará en cuestión de libertad. Para empezar tu avatar y tu firma se tienen que ir a la mierda, o por ejemplo, andaba yo ahora consultando el Twitter de Jaime Altozano a ver si había dicho algo sobre esto, y aunque no he encontrado nada he encontrado esto:

 

 

 

 

Es sencillo, habla sobre un programa que ha hecho hablando sobre Harry Potter y pone un gif de una peli de Harry Potter, algo muy común que millones de personas hacen en Twitter y en foros a cada minuto, seguro que tú habrás hecho algo similar mil veces en foros o RRSS aunque sea sólo enlazando un vídeo o una imagen graciosa de Los Simpsons para responder a un post o a un twit... Pues desde hoy está haciendo algo ilegal.

Entiendo que él está haciendo algo ilegal porque su canal está monetizado, si no lo estuviera, igual que el Twitter del 99% de la gente, no es ilegal, no?

Editado por alexjs

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

pikutara PRAESIDIUM VIGILO

Publicado
vida restante: 100%

Yo paso de política y políticos, pero que no se pueda usar material con copyrigth de otros me parece normal, eso de usar material de otros sin permiso no es legal.


 


La gente compartimos muy alegremente lo de los demás...pero quien comparte su sueldo, sus trabajos, su novia ??  es muy fácil decir de compartir todo hasta que te toca compartir algo tuyo, por ejemplo tu sueldo o que veas que otros hacen dinero con tu trabajo sin que te den un duro.


 


A veces hay que ser o aparentar ser legal, luego las cosas salen como salen, no hay que ser siempre el mas listo...

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Gallifrey Graff

Publicado
vida restante: 100%

Entiendo que él está haciendo algo ilegal porque su canal está monetizado, si no lo estuviera, igual que el Twitter del 99% de la gente, no es ilegal, no?

 

Es ilegal de cualquier manera. Piensa que él tiene su canal de YouTube monetizado, pero su cuenta de Twitter no, y esto está en Twitter y no en YouTube, además de que en ese twit ni siquiera hace referencia a su canal de YouTube, hace referencia a un programa que grabó para RTVE.

 

Y da igual que estas cosas las hagas un youtuber tocho como El Rubius o que las haga tu vecino de arriba al que no lo conoce nadie y sólo tiene Twitter para hablar con sus colegas y colgar paridas, en ambos casos sería ilegal.

 

Editado por Gallifrey

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Black_Hoddini Zodiark

Publicado
vida restante: 100%

Yo paso de política y políticos, pero que no se pueda usar material con copyrigth de otros me parece normal, eso de usar material de otros sin permiso no es legal.

 

La gente compartimos muy alegremente lo de los demás...pero quien comparte su sueldo, sus trabajos, su novia ??  es muy fácil decir de compartir todo hasta que te toca compartir algo tuyo, por ejemplo tu sueldo o que veas que otros hacen dinero con tu trabajo sin que te den un duro.

 

A veces hay que ser o aparentar ser legal, luego las cosas salen como salen, no hay que ser siempre el mas listo...

Pero en este mundo globalizado compartimos información de los demás y en pro de beneficio de los demás, lo que no me parece justo es que por mencionar, escribir o mostrar una imagen de Coca-Cola (por mostrar un ejemplo)  todo mi esfuerzo se vaya a la basura y el dinero generado vaya a una multinacional.

 

Editado por Black_Hoddini
Like Like

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Chufletero COBRA UNIT

Publicado
vida restante: 100%

Espero que esto no signifique el fin del porno en Meri.


52zK6ji.jpg

#TeamEmpal

Spoiler

spacer.png

ddqbofk-ade4f97f-11b4-4cf1-9a6e-7391c947

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Sub Zero Cazabichos

Publicado
vida restante: 50%

Retiro mensaje. No iba aqui.


Editado por SuB_ZeRoX

"No siempre gana el que corre más , si no el que frena último"

 

                                       nwWWaYr.gif

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Vidu King

Publicado
vida restante: 100%

Al usuario medio no nos afectará de forma económica, pero nos afectará en cuestión de libertad. Para empezar tu avatar y tu firma se tienen que ir a la mierda, o por ejemplo, andaba yo ahora consultando el Twitter de Jaime Altozano a ver si había dicho algo sobre esto, y aunque no he encontrado nada he encontrado esto:

 

 

Es sencillo, habla sobre un programa que ha hecho hablando sobre Harry Potter y pone un gif de una peli de Harry Potter, algo muy común que millones de personas hacen en Twitter y en foros a cada minuto, seguro que tú habrás hecho algo similar mil veces en foros o RRSS aunque sea sólo enlazando un vídeo o una imagen graciosa de Los Simpsons para responder a un post o a un twit... Pues desde hoy está haciendo algo ilegal.

 

 

 

Muchísimas gracias por la aclaración. Es increíble que se haya aprobado algo así.

 

 

Ahora mi pregunta es: ¿puertas al campo o jodidos de verdad? Entiendo que quieran ir a por los youtubers/influencers con los que tengan conflictos, pero de verdad se van a poner a perseguir a cada uno de los usuarios de cada uno de los foros? 

 

 

Aunque imagino que esto no tiene mucho sentido. Sería la propia meri la perseguida pues no debería permitir que sus usuarios "violasen" nueva normativa.

 

 

En fin, ya veremos en qué queda todo.


GGJVgFj.gif

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

alzhared Bang

Publicado
vida restante: 100%

Ojala toda la gente que se gana la vida de forma tóxica y mintiendo se fuera a la mierda xD

 

... estaría bien ... pero seamos realistas,  los políticos se van a quedar a ahí X-D 

Like Like

Y a este discurso, arrogante y fanático, en el que desprecio abiertamente el criterio ajeno, lo llamaré: "Mi humilde opinión".

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Gallifrey Graff

Publicado
vida restante: 100%

Muchísimas gracias por la aclaración. Es increíble que se haya aprobado algo así.

 

 

Ahora mi pregunta es: ¿puertas al campo o jodidos de verdad? Entiendo que quieran ir a por los youtubers/influencers con los que tengan conflictos, pero de verdad se van a poner a perseguir a cada uno de los usuarios de cada uno de los foros? 

 

 

Aunque imagino que esto no tiene mucho sentido. Sería la propia meri la perseguida pues no debería permitir que sus usuarios "violasen" nueva normativa.

 

 

En fin, ya veremos en qué queda todo.

 

Es que el problema es ése, que quien estaría cometiendo algo ilegal en sí no sería el youtuber que sube 30 segundos de una escena de Star Wars para analizar el movimiento de la cámara en esa escena (por ejemplo), la que estaría haciendo algo ilegal sería YouTube por permitir que se publique algo así en su web, así que YouTube en Europa tendría que crear un algoritmo mucho más agresivo que el que tiene ahora o directamente ponerse a cerrar canales como el de Jaime Altozano para no pillarse los dedos.

 

Yo que llevo navegando desde el principio como seguramente llevaremos muchos de por aquí y que he visto de todo ésta es la primera vez que "me asusto", por decirlo de alguna manera... Ni Sinde, ni SOPA ni nada, sabía siempre que eran paridas que nunca llegarían a nada, y no me equivocaba, y de hecho lo mismo pensaba de este Artículo 13 hasta ahora que se ha aprobado...

 

Pero ahora que se ha aprobado sí, ha sido la primera vez que he sentido "miedo", porque esto no es ponerle puertas al campo, esto en mi opinión es estar jodidos de verdad, que esto no es que cierren Pordede y a los dos días abran Plusdede y luego cierren Plusdede y a los dos días abran Megadede, esto sí que es coartarnos nuestra libertad sin que, en principio, haya escapatoria posible (descontando usar proxys, meterse en la deep web y demás, claro, pero el usuario medio, que es la inmensa mayoría de usuarios de Internet, no va a saber ni siquiera de qué le estás hablando si mencionas estas cosas).

 

Editado por Gallifrey

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Versa Ender

Publicado
vida restante: 100%

 

No os encanta vivir bajo el yugo de una mafia que se dedica a decirle a los países lo que tienen que hacer? Juasjuasjuas

 

 

El objetivo de establecer el nuevo orden mundial progresa adecuadamente.

 

 

Los Rothschilds y los Rockefellers se frotan las manos.


                                          Resultado de imagen de shenmue

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

gothmog_es Carl Johnson

Publicado
vida restante: 100%

Al usuario medio no nos afectará de forma económica, pero nos afectará en cuestión de libertad. Para empezar tu avatar y tu firma se tienen que ir a la mierda, o por ejemplo, andaba yo ahora consultando el Twitter de Jaime Altozano a ver si había dicho algo sobre esto, y aunque no he encontrado nada he encontrado esto:

 

 

Es sencillo, habla sobre un programa que ha hecho hablando sobre Harry Potter y pone un gif de una peli de Harry Potter, algo muy común que millones de personas hacen en Twitter y en foros a cada minuto, seguro que tú habrás hecho algo similar mil veces en foros o RRSS aunque sea sólo enlazando un vídeo o una imagen graciosa de Los Simpsons para responder a un post o a un twit... Pues desde hoy está haciendo algo ilegal.

 

 

Es ilegal de cualquier manera. Piensa que él tiene su canal de YouTube monetizado, pero su cuenta de Twitter no, y esto está en Twitter y no en YouTube, además de que en ese twit ni siquiera hace referencia a su canal de YouTube, hace referencia a un programa que grabó para RTVE.

 

Y da igual que estas cosas las hagas un youtuber tocho como El Rubius o que las haga tu vecino de arriba al que no lo conoce nadie y sólo tiene Twitter para hablar con sus colegas y colgar paridas, en ambos casos sería ilegal.

 

Deja de desinformar, anda.

 

Del mismo enlace que ha puesto otro usuario:

 

- "The draft directive intends to oblige giant internet platforms and news aggregators (like YouTube or GoogleNews) to pay content creators (artists/musicians/actors and news houses and their journalists) what they truly owe them;"

- "No new rights or obligations are being created. What is currently legal and permitted to share will remain legal and permitted to share."

- "The draft directive does not target the ordinary user."

- "Freedom on the internet, as in the real world, will continue to exist as long as the exercise of this freedom does not restrict the rights of others, or is illegal. This means that a user will be able to continue uploading content to internet platforms and that these platforms will be able to continue hosting such uploads, as long as the platforms respect the creators right to fair remuneration"

- "The directive as agreed has specific provisions which oblige member states to protect the free uploading and sharing of works for the purposes of quotation, criticism, review, caricature, parody or pastiche."

 

 

http://www.europarl....right-directive

 

Nadie va a denunciar ni perseguir ni prohibir usar un avatar de Darth Vader, por dios.

 

Ni a un youtuber por usar un gif. Lo que se va a exigir es que si un youtuber hace un vídeo de 1 hora sobre Harry Potter donde la mitad del tiempo se la pasa poniendo música, vídeos e imágenes de Harry Potter, que los dueños de esos derechos reciban su justa parte, algo que YA es así legalmente, dicho sea de paso; la diferencia es que hasta ahora Google, Twitter y cía se lavaban las manos, y ahora estarán obligados a responder por el usuario, ni más ni menos.

 

Editado por gothmog_es

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Gallifrey Graff

Publicado
vida restante: 100%

Nadie va a denunciar ni perseguir ni prohibir usar un avatar de Darth Vader, por dios.

 

Ni a un youtuber por usar un gif. Lo que se va a exigir es que si un youtuber hace un vídeo de 1 hora sobre Harry Potter donde la mitad del tiempo se la pasa poniendo música, vídeos e imágenes de Harry Potter, que los dueños de esos derechos reciban su justa parte.

 

Pero si eso es lo que ya está puesto ahora, y desde hace años... ¿Me puedes explicar entonces porque hacen una ley que no cambie nada? ¿Por qué youtubers y la propia YouTube se opinían tan fuertemente a esto? Que hasta Google amenazó con quitar el servicio de GoogleNews de Europa si se aprobaba esta ley, ¿crees que se habría levantado tanto revuelo si no fuera a cambiar nada?

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

  • Explorando recientemente

    No hay usuarios registrados viendo esta página.

  • Crear nuevo...