¿Recomendación monitor 144hz por menos de 300€?

Hola. Acabo de comprarme una RTX 2060 y menuda gracia la mía al descubrir que mi monitor no tiene entrada DP (al poco tiempo de comprarmelo salió el BenQ XL2411P, que es el mismo que el Z pero con DP si no me equivoco, como por entonces se utilizaba mucho el DVI pues ningún análisis o review le daba mucha importancia...) 

 

Ahora mismo no sé si saltar a 1440p y volver a los 60fps para tener un IPS o seguir con un TN de 144hz, francamente es que juego bastante a juegos tipo OW, APEX, DOOM... Entonces los 144hz a mi me vienen estupendamente la verdad. 

 

¿Alguna recomendación que ronde los 250? Preferentemente con 24''. pero es un poco lo de menos...

Yo tengo fichado el MAG241C, panel VA FullHD 144Hz, aunque es Free Sync y no se si ya todos tienen soporte con Nvidia.

optic mag 241c esta por 200 pavos en red computer, yo lo compre un poco a ciegas pero ami me vale y tengo un 2070

Editado 26 Febrero por marujin

 

Yo tengo fichado el MAG241C, panel VA FullHD 144Hz, aunque es Free Sync y no se si ya todos tienen soporte con Nvidia.

 

 

Qué era lo que aportaban TN y VA?

 

 

Cual es la que se ve menos guarra si no la miras exactamente de frente al centro y en las esquinas como los antiguos TFT? Se que eso es lo mas importante que aportan los IPS y es lo que mas asco me da

Editado 9 Marzo por xarmanista

Qué era lo que aportaban TN y VA?

 

 

Cual es la que se ve menos guarra si no la miras exactamente de frente al centro y en las esquinas como los antiguos TFT? Se que eso es lo mas importante que aportan los IPS y es lo que mas asco me da

 

VA si no me equivoco eran los que estaban a caballo de IPS y TN, tienen peor tiempo de respuesta (generalmente, vemos por ese MSI que los hay muy majos) que los TN pero mejor calidad de imagen (sin llegar a ser un IPS).

 

El problema es que al parece los MSI no están muy finos en las gráficas Nvidia (ahora todos los freesync funcionan como g-sync, pero algunos tienen ciertos problemas de flickering, como es el caso del MSI, que si algo te baja de 50fps sucede...)

 

Al final un servidor va a optar por probar (tras estar mucho tiempo entre este y el MSI) por el AOC g2590FX, que es un monitor TN con un poquito mejor de calidad de imagen que la antigua versión del BenQ (aunque sin ser muy alta) pero que el g-sync funciona de maravilla. En cuanto me llegue comento si he tomado buena decisión.

 

VA si no me equivoco eran los que estaban a caballo de IPS y TN, tienen peor tiempo de respuesta (generalmente, vemos por ese MSI que los hay muy majos) que los TN pero mejor calidad de imagen (sin llegar a ser un IPS).

 

 

El problema es que al parece los MSI no están muy finos en las gráficas Nvidia (ahora todos los freesync funcionan como g-sync, pero algunos tienen ciertos problemas de flickering, como es el caso del MSI, que si algo te baja de 50fps sucede...)

 

 

Al final un servidor va a optar por probar (tras estar mucho tiempo entre este y el MSI) por el AOC g2590FX, que es un monitor TN con un poquito mejor de calidad de imagen que la antigua versión del BenQ (aunque sin ser muy alta) pero que el g-sync funciona de maravilla. En cuanto me llegue comento si he tomado buena decisión.

 

 

Pero ese tiene sobreprecio por chip de gsync?

Pero ese tiene sobreprecio por chip de gsync?

 

Nop, es un monitor freesync que salió en 2018 creo. Simplemente ha pasado los test esos de Nvidia y es uno de esos "12 monitores freesync que recomiendan". Creo que varios de esos monitores tuvieron alguna subida de precio por llevar ahora la "pegatina de Nvidia" pero este lleva a 240 mucho tiempo.

 

Nop, es un monitor freesync que salió en 2018 creo. Simplemente ha pasado los test esos de Nvidia y es uno de esos "12 monitores freesync que recomiendan". Creo que varios de esos monitores tuvieron alguna subida de precio por llevar ahora la "pegatina de Nvidia" pero este lleva a 240 mucho tiempo.

Uso dos teles de 42 y 32. La de 32 del dormitorio se me hace un poco chica..

 

 

 

No pienso volver a los tiempos de encorvarme para adelante

 

 

 

Aquí está en 27" por 272

 

 

 

 

AOC G2790PX - Monitor de 27" Full HD (Pantalla para PC LED, 68,6 cm, 1920 x 1080 Pixeles, LED, 1 ms, 400 CD/m²) Negro https://www.amazon.e...i_BEaHCbXASDHR2

 

 

 

Jugando a la nativa, siendo mas que suficiente full hd en solo 27", permitiendo alcanzar 144 fps en la mayoría de juegos.

Editado 9 Marzo por xarmanista

Uso dos teles de 42 y 32. La de 32 del dormitorio se me hace un poco chica..

 

 

 

No pienso volver a los tiempos de encorvarme para adelante

 

 

 

Aquí está en 27" por 272

 

 

 

 

AOC G2790PX - Monitor de 27" Full HD (Pantalla para PC LED, 68,6 cm, 1920 x 1080 Pixeles, LED, 1 ms, 400 CD/m²) Negro https://www.amazon.e...i_BEaHCbXASDHR2

 

 

 

Jugando a la nativa, siendo mas que suficiente full hd en solo 27", permitiendo alcanzar 144 fps en la mayoría de juegos.

 

Yo ahora mismo es que estoy a 50 cm del monitor porque mi escritorio es muy pequeño. 24'' ya se me antoja demasiado jajaja. Pero gracias por la recomendación. El MSI también tiene versión en 27'' por si te interesa.

VA si no me equivoco eran los que estaban a caballo de IPS y TN, tienen peor tiempo de respuesta (generalmente, vemos por ese MSI que los hay muy majos) que los TN pero mejor calidad de imagen (sin llegar a ser un IPS).

 

El problema es que al parece los MSI no están muy finos en las gráficas Nvidia (ahora todos los freesync funcionan como g-sync, pero algunos tienen ciertos problemas de flickering, como es el caso del MSI, que si algo te baja de 50fps sucede...)

 

Al final un servidor va a optar por probar (tras estar mucho tiempo entre este y el MSI) por el AOC g2590FX, que es un monitor TN con un poquito mejor de calidad de imagen que la antigua versión del BenQ (aunque sin ser muy alta) pero que el g-sync funciona de maravilla. En cuanto me llegue comento si he tomado buena decisión.

 

Los VA de calidad son los que mejor contraste tienen y los IPS los que representan de manera más fidedigna los colores. Los TN tienen el mejor tiempo de respuesta.

 

A menos que vayas a competir, yo me decantaría siempre por un VA o un IPS; como dices que lo quieres para darle cera a shooters online, me parece una sabia decisión.

 

Los VA de calidad son los que mejor contraste tienen y los IPS los que representan de manera más fidedigna los colores. Los TN tienen el mejor tiempo de respuesta.

 

 

A menos que vayas a competir, yo me decantaría siempre por un VA o un IPS; como dices que lo quieres para darle cera a shooters online, me parece una sabia decisión.

 

 

¿Los TN hoy en día son los led que se ven grisáceos como si fueran antiguos TFT si no los miras justo de frente? Para saber reconocerlos.

 

 

Sin un buen contraste no sé cómo se pueden representar bien los colores. Pero hace tiempo leí por aquí creo que a druida que los ips podían alcanzar hdr 10 bits.

 

 

Los oled suelen ser 12 o 14 bits. No se si los 14 tienen truco.

Vamos a ver, cada uno destaca en una cosa, pero eso no quiere decir que cualquiera de ellos no puedan ser notables en todos o casi todos los apartados.

 

Esto lo explicaba muy bien ptm56 en su día:

 

http://meristation.a.../#entry40162870

 

Así que sí, los TN es necesario tenerlos de frente para apreciar bien la imagen, pero mientras cumplas ese requisito, pueden desempeñar bien su tarea, que es la de darte el mejor tiempo de respuesta posible.

 

Vamos a ver, cada uno destaca en una cosa, pero eso no quiere decir que cualquiera de ellos no puedan ser notables en todos o casi todos los apartados.

 

 

Esto lo explicaba muy bien ptm56 en su día:

 

http://meristation.a.../#entry40162870

 

 

Así que sí, los TN es necesario tenerlos de frente para apreciar bien la imagen, pero mientras cumplas ese requisito, pueden desempeñar bien su tarea, que es la de darte el mejor tiempo de respuesta posible.

Puto ascazo pues. No quiero un TN ni regalado.

 

 

No hay cosa que me de mas asco en una pantalla que andar buscando el angulo de visión para que no se vea grisáceo lo que estás mirando y tratar de verle el color correcto.

Editado 11 Marzo por xarmanista

La verdad es que al final lo que me ha decantado lancelot es la ausencia de flickering del TN, como el VA, pese a tener mejor calidad de imagen y también muy buen tiempo de respuesta puede tener esos relampagazos (o no) pues... Ya tengo un TN y de frente la calidad de imagen siempre me ha resultado muy decente y tengo ganas de probar ese g-sync compatible.


Por suerte siempre juego con el monitor cerca y de frente xD

 

La verdad es que al final lo que me ha decantado lancelot es la ausencia de flickering del TN, como el VA, pese a tener mejor calidad de imagen y también muy buen tiempo de respuesta puede tener esos relampagazos (o no) pues... Ya tengo un TN y de frente la calidad de imagen siempre me ha resultado muy decente y tengo ganas de probar ese g-sync compatible.

 

 

Por suerte siempre juego con el monitor cerca y de frente xD

 

 

¿Por qué debería tener flickering un monitor moderno de mas de 200?