Ir al contenido

publicidad

Foto

El apocalipsis periodístico


  • Por favor identifícate para escribir un tema
  • Por favor identifícate para responder
59 respuestas en este tema

    Haldano

  • CANCELADO
  • Registrado: 21 ago 2018
  • Mensajes: 396
#46

Escrito 21 febrero 2019 - 21:16

El progresismo de hoy día es algo más rancio y retrógrado que el nacionalcatolicismo de hace medio siglo.

 

LMAO.gif


  • Volver arriba

  • sykander

  • KRATOS

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 22 abr 2008
  • Mensajes: 41.973
#47

Escrito 21 febrero 2019 - 21:43

Aprobada por las cortes generales, ratificada previamente en referéndum, 6 de diciembre de 1978, cito el artículo que garantiza la igualdad en nuestro estado de derecho :

Artículo 14

Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

Luego están las mierdas progres, que de igualdad tienen poco, y de las que todo discrepante es automáticamente tachado de "facha" en un ejercicio de simplismo extremo.

Te recomiendo estudiar la historia reciente de tu país, no hace falta toda, sólo el siglo XX.

Eres consciente de que la Constitución necesita un desarrollo legislativo no? no es que se promulgue la Constitución, y ala! Por arte de magia desaparecieron en España todo tipo de discriminaciones...ya que hablas de simplismo extremo, reflexiona un poco....

Por ponerte el ejemplo más obvio y fácil de entender, la ley que permitió el matrimonio homosexual, elaborada por un gobierno de izquierdas, es de 2004, 26 años después de aprobada la Constitución y su artículo 14.

No sé, quizá eres tú el que debe estudiar historia reciente, como ves bastante reciente...

Editado por sykander, 21 febrero 2019 - 21:48 .

Ie4meWi.jpg

¯\_(ツ)_/¯

  • Volver arriba

  • Rubicai

  • S= k log W

  • vida restante: 25%
  • Registrado: 29 mar 2018
  • Mensajes: 1.521
#48

Escrito 21 febrero 2019 - 21:49

Lo iba a leer y tal, pero al final he pensado que igual le interesa más a su puta madre. Hay que optimizar.

                         ​0ajbkfz.gif

  • Volver arriba

  • Samuel Vimes

  • Martillo del Alba

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 26 ene 2016
  • Mensajes: 3.260
#49

Escrito 21 febrero 2019 - 22:57

Eres consciente de que la Constitución necesita un desarrollo legislativo no? no es que se promulgue la Constitución, y ala! Por arte de magia desaparecieron en España todo tipo de discriminaciones...ya que hablas de simplismo extremo, reflexiona un poco....

Por ponerte el ejemplo más obvio y fácil de entender, la ley que permitió el matrimonio homosexual, elaborada por un gobierno de izquierdas, es de 2004, 26 años después de aprobada la Constitución y su artículo 14.

No sé, quizá eres tú el que debe estudiar historia reciente, como ves bastante reciente...


Y tú sabes que toda legislación tiene que estar de conformidad a la carta magna, verdad?

Y supongo que sabrás también que la ley del matrimonio homosexual es otra giliprogrez que, como tantas otras giliprogreces se basa en la imposición de un imperativo semántico a algo que ya existía que es la ley de parejas de hecho, algo que reconocía la unión entre dos personas independientemente de su sexo, y que garantizaba todo derecho de la sociedad más básica posible.

Pero claro, esa ley que te digo es de fachas, cómo no X-D

ImHPp4u.gif

  • Volver arriba

#50

Escrito 21 febrero 2019 - 23:00

Aprobada por las cortes generales, ratificada previamente en referéndum, 6 de diciembre de 1978, cito el artículo que garantiza la igualdad en nuestro estado de derecho :

Artículo 14

Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

Luego están las mierdas progres, que de igualdad tienen poco, y de las que todo discrepante es automáticamente tachado de "facha" en un ejercicio de simplismo extremo.

Te recomiendo estudiar la historia reciente de tu país, no hace falta toda, sólo el siglo XX.

 

Sí, claro, salvo que tengas mucho dinero, seas de la monarquía o seas colega del algún juez te puedes saltar la ley. Sobre el papel es muy bonito, eso sí.

 

Y que os pasa con los "podemitas" o progres? Estais metiendo a todos en un mismo saco como el señor del articulo. El ejercicio de simpleza lo estas haciendo tu tambien al hacer una caricatura del progresista de izquierdas. Claro que ser de derechas no te convierte en facha, eso lo sabe cualquiera minimamente razonable.


  • Volver arriba

  • sykander

  • KRATOS

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 22 abr 2008
  • Mensajes: 41.973
#51

Escrito 21 febrero 2019 - 23:12

Y tú sabes que toda legislación tiene que estar de conformidad a la carta magna, verdad?

Y supongo que sabrás también que la ley del matrimonio homosexual es otra giliprogrez que, como tantas otras giliprogreces se basa en la imposición de un imperativo semántico a algo que ya existía que es la ley de parejas de hecho, algo que reconocía la unión entre dos personas independientemente de su sexo, y que garantizaba todo derecho de la sociedad más básica posible.

Pero claro, esa ley que te digo es de fachas, cómo no X-D


La ley de matrimonio homosexual no es una ninguna gilipollez, es una ley que precisamente garantizó el derecho de muchos españoles a poder contraer matrimonio con la persona que querían, y por tanto a obtener todos los derechos y obligaciones que comporta el matrimonio.

Estás muy equivocado, ninguna ley de parejas de hecho era equiparable en todos esos derechos y obligaciones a la figura del matrimonio, porque si supieras algo de derecho, que está claro que no, sabrías que eso no es posible en nuestro ordenamiento. Para todos los derechos y obligaciones del matrimonio, solo existe esa figura en nuestro ordenamiento, el matrimonio, que es básicamente un contrato.

Por eso la ley fue un logro en materia de igualdad, y lo que era de fachas era pedir que a la unión matrimonial de dos hombres o dos mujeres, entre sí, no se le pudiese llamar matrimonio.

Ie4meWi.jpg

¯\_(ツ)_/¯

  • Volver arriba

  • Er_Banana

  • Son Goku

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 04 feb 2011
  • Mensajes: 7.607
#52

Escrito 21 febrero 2019 - 23:26

Cierto calvo me lo ha enseñado y el tío chochea, es la única conclusión a la que hay que llegar


Er_Banana.giffmbz5.png

Spoiler
  • Volver arriba

  • Mantek

  • Locke

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 09 nov 2018
  • Mensajes: 738
#53

Escrito 21 febrero 2019 - 23:27

Y tú sabes que toda legislación tiene que estar de conformidad a la carta magna, verdad?

Y supongo que sabrás también que la ley del matrimonio homosexual es otra giliprogrez que, como tantas otras giliprogreces se basa en la imposición de un imperativo semántico a algo que ya existía que es la ley de parejas de hecho, algo que reconocía la unión entre dos personas independientemente de su sexo, y que garantizaba todo derecho de la sociedad más básica posible.

Pero claro, esa ley que te digo es de fachas, cómo no X-D

 

Hostia, intentar querer quedar de enterado y fallar en todo, esto tiene que ser un récord  X-D


Editado por Mantek, 21 febrero 2019 - 23:27 .

Leave the gun. Take the cannoli

 

81980c77e15669b5255ba5bf17929086.jpg

  • Volver arriba

  • Tim21

  • Tingle

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 01 feb 2008
  • Mensajes: 3.421
#54

Escrito 22 febrero 2019 - 00:20

Es alucinante la cantidad de bilis desinformada que ha soltado el tio en esos párrafos.

Lo peor de todo es que le estamos dando visibilidad y repercusión.
  • Volver arriba

  • Samuel Vimes

  • Martillo del Alba

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 26 ene 2016
  • Mensajes: 3.260
#55

Escrito 22 febrero 2019 - 00:26

La ley de matrimonio homosexual no es una ninguna gilipollez, es una ley que precisamente garantizó el derecho de muchos españoles a poder contraer matrimonio con la persona que querían, y por tanto a obtener todos los derechos y obligaciones que comporta el matrimonio.

Estás muy equivocado, ninguna ley de parejas de hecho era equiparable en todos esos derechos y obligaciones a la figura del matrimonio, porque si supieras algo de derecho, que está claro que no, sabrías que eso no es posible en nuestro ordenamiento. Para todos los derechos y obligaciones del matrimonio, solo existe esa figura en nuestro ordenamiento, el matrimonio, que es básicamente un contrato.

Por eso la ley fue un logro en materia de igualdad, y lo que era de fachas era pedir que a la unión matrimonial de dos hombres o dos mujeres, entre sí, no se le pudiese llamar matrimonio.


Que sí, que lo que tú digas como con la brecha salarial, pero vete terminando ya el gintonic que tenemos que cerrar.

El abogadillo feminista que no sabe que el liberalismo y el fascismo son antagónicos, pero va dando lecciones de nada.

ImHPp4u.gif

  • Volver arriba

  • Samuel Vimes

  • Martillo del Alba

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 26 ene 2016
  • Mensajes: 3.260
#56

Escrito 22 febrero 2019 - 00:32

Sí, claro, salvo que tengas mucho dinero, seas de la monarquía o seas colega del algún juez te puedes saltar la ley. Sobre el papel es muy bonito, eso sí.

Y que os pasa con los "podemitas" o progres? Estais metiendo a todos en un mismo saco como el señor del articulo. El ejercicio de simpleza lo estas haciendo tu tambien al hacer una caricatura del progresista de izquierdas. Claro que ser de derechas no te convierte en facha, eso lo sabe cualquiera minimamente razonable.


Yo es que no soy de ninguna ideología que va repitiendo mantras y eslóganes por la vida, soy de esos raros que gustan de entender el mundo que le rodea y usar eso tan extraño hoy en día que es el pensamiento crítico.

Y cuando alguien viene cualquiera con el discurso de que la izquierda es la luz y la superioridad moral mientras que la derecha es el mal y comen bebés crudos pues mira, me descojono.

ImHPp4u.gif

  • Volver arriba

#57

Escrito 22 febrero 2019 - 02:23

Yo es que no soy de ninguna ideología que va repitiendo mantras y eslóganes por la vida, soy de esos raros que gustan de entender el mundo que le rodea y usar eso tan extraño hoy en día que es el pensamiento crítico.

Y cuando alguien viene cualquiera con el discurso de que la izquierda es la luz y la superioridad moral mientras que la derecha es el mal y comen bebés crudos pues mira, me descojono.

 

Ya, reaccionarios hay en todas partes pero tampoco ayuda en nada poner etiquetas ofensivas a un bando o a otro. Es imposible debatir y llegar a nada de esa forma.


  • Volver arriba

  • sykander

  • KRATOS

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 22 abr 2008
  • Mensajes: 41.973
#58

Escrito 22 febrero 2019 - 09:21

Que sí, que lo que tú digas como con la brecha salarial, pero vete terminando ya el gintonic que tenemos que cerrar.

El abogadillo feminista que no sabe que el liberalismo y el fascismo son antagónicos, pero va dando lecciones de nada.

 

Entiendo que te lo has tomado como una lección de historia....y no, es simplemente una observación respecto de nuestro entorno actual y de quienes son los que se declaran liberales, Casado, RIvera, Abascal....el ataque de los clones :D


Ie4meWi.jpg

¯\_(ツ)_/¯

  • Volver arriba

  • Olivier

  • Moderador
  • Sir Alonne

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 16 jul 2003
  • Mensajes: 15.816
#59

Escrito 22 febrero 2019 - 09:46

Señoras y señores del foro, paremos que hablar de fachas, podemitas, ultras izquierdistas-derechistas y otra gente de mal vivir que no viene a cuento, que os puede la pasión y algunos de por aquí parecen disfrutar con ello.

 

Centrémonos en el texto enlazado por el OP y en el contenido del mismo.


Imagen Enviada

  • Volver arriba

  • Samuel Vimes

  • Martillo del Alba

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 26 ene 2016
  • Mensajes: 3.260
#60

Escrito 22 febrero 2019 - 10:09

Señoras y señores del foro, paremos que hablar de fachas, podemitas, ultras izquierdistas-derechistas y otra gente de mal vivir que no viene a cuento, que os puede la pasión y algunos de por aquí parecen disfrutar con ello.

Centrémonos en el texto enlazado por el OP y en el contenido del mismo.


Tienes razón, mis disculpas.

ImHPp4u.gif

  • Volver arriba


  • Por favor identifícate para escribir un tema
  • Por favor identifícate para responder
publicidad

0 usuarios están leyendo este tema

0 miembros, 0 invitados, 0 usuarios anónimos