Jump to content
  • Buscar en
    • Más opciones...
    Encontrar resultados que contengan...
    Encontrar resultados en...
Abadox

CEO de Nvidia: Radeon VII es 'pésimo y nada nuevo'

Publicaciones recomendadas

beatlepol Anima

Publicado
vida restante: 100%

Que alguien siga con la cantinela de los drivers de AMD sólo demuesta desconocimiento, la verdad.

Los drivers de AMD están a la altura, colega. Los drivers de mierda es algo de otros tiempos que aún la gente se traga xD.

Lo que es una ESTUPIDEZ ES COMPRAR UNA NVIDIA, al precio al qe salen. Y aún hay gente que los defiende como si fuesen buenas gráficas. Claro aue lo son, pero no al nivel de su precio, lo aue las convierte en malas, en su relación rendimiento/precio. Es así.

 

Supongo que no juegas a emuladores, si no me darias la razón.

 

El soporte OpenGL de AMD es pésimo.


ZTKuOKK.jpg

 

Core i7 8700K @5ghz, MSI GTX 1080 Ti Gaming X TRIO, 32gb ddr4 3200 G.Skill CL14

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

xarmanista Ganondorf

Publicado
vida restante: 100%

 

El problema de AMD es que tira de fuerza bruta para competir con Nvidia. Sus GPUs tienen más gflops, más memoria, más consumo, usan mejores nodos... Pero van peor. Y eso teniendo en cuenta que sus precios deben ser más bajos que Nvidia para competir no me parece muy acertado.

 

 

A mí me parece que AMD ha ido a los 7 nms porque es la única forma que tienen a día de hoy para que sus consolas aumenten de potencia y que está claro que los nodos de 7 nms están aún muy verdes si no han sido capaces ni siquiera de fabricar uno de 64 cus y el precio del chip es tan disparatado como el de Nvidia pero con una gpu peor.

Es posible que no hayan usado el limite de su arquitectura, 64 CUs y se hayan plantado en 60, porque según leí a urian el rendimiento es decreciente aumentando los CUs... Lo que también explicaría por qué tiene de límite 64.

Editado por xarmanista

*Imagen retirada por moderación por pasarse de las medidas permitidas de forma descomunal*

                                                              *Sólo xarmanista causa tanto escozor*

M5A97 Evo R2  8 GB 2133 Mhz CL9   FX8320 3,5 Ghz   Geforce 1080 + 1060 CUDA/Physx 

 

http://static1.games...81919-dEADT.png

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

JBIV GRANDIS SUPERNUS

Publicado
vida restante: 100%

 

Que alguien siga con la cantinela de los drivers de AMD sólo demuesta desconocimiento, la verdad.

 

Los drivers de AMD están a la altura, colega. Los drivers de mierda es algo de otros tiempos que aún la gente se traga xD.

 

Lo que es una ESTUPIDEZ ES COMPRAR UNA NVIDIA, al precio al qe salen. Y aún hay gente que los defiende como si fuesen buenas gráficas. Claro aue lo son, pero no al nivel de su precio, lo aue las convierte en malas, en su relación rendimiento/precio. Es así.

 

 

Las nvidia no son buenas al precio que tienen, pero son menos malas que las AMD. Por el mismo precio sale mas a cuenta la 2080 que la VII, rinden similar, la nvidia consume 50/60W menos, por lo menos tienen algo nuevo como el RT que te puede gustar o no pero es una evolucion. AMD esta estancada y tirando de potencia bruta, VRam en cantidad totalmente innecesaria etc para no mejorar a nvidia, normal que esten en sobreprecio las nvidia, siguen sin tener competencia.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Badrus82 Trunks

Publicado
vida restante: 100%

 

Las nvidia no son buenas al precio que tienen, pero son menos malas que las AMD. Por el mismo precio sale mas a cuenta la 2080 que la VII, rinden similar, la nvidia consume 50/60W menos, por lo menos tienen algo nuevo como el RT que te puede gustar o no pero es una evolucion. AMD esta estancada y tirando de potencia bruta, VRam en cantidad totalmente innecesaria etc para no mejorar a nvidia, normal que esten en sobreprecio las nvidia, siguen sin tener competencia.

El problema es que AMD con un nodo de 7 nms, memoria carísima y con 60 cus rinde igual según ellos, que en realidad rendirá algo menos seguramente que la 2080 con un nodo de 12, de 48 Cus y con peor memoria.

 

 

Si Nvidia construye una gpu igual que la de AMD en tecnología, la.diferencia de rendimiento sería una bestialidad. Mucho más de un 50% más. Posiblemente este ahora mismo cerca de doblar el rendimiento de AMD. Es como si la Xbox one con 12 cus rindiera más que la ps4 con 18. Y que además la de 18 estuviera a 16 nms y la de 12 a 28 X-D.

Editado por Badrus82

PC >> Anything else. Greatest hits=>
"Unlocked framerate is unacceptable"(unless the game is in my console)

"Micro-stuttering on PC is unpleyable, (but in console it does not exist)"
"Resolution is just a number"
"Has only four filters"
"The human eyes can only see 30 fps"

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

sykander Nuclear Throne, Y.V

Publicado
vida restante: 100%
Parecen declaraciones de alguien nerviosito...

Ie4meWi.jpg

¯\_()_/¯

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

garbage Friede de la Llama Negra

Publicado
vida restante: 100%

Parecen declaraciones de alguien nerviosito...

A mi la GPUWAR me la trae floja, pero dudo que esté nervioso con lo que ha presentado AMD. De hecho, mi conclusión fue la misma.

 

Si hay alguien nervioso, está en Intel. Si lo hay.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

JBIV GRANDIS SUPERNUS

Publicado
vida restante: 100%

 

Parecen declaraciones de alguien nerviosito...

 

 

Si, se les ve temblar al ver que van a seguir destrozando a la no competencia que tienen.

 

 

A dia de hoy AMD lo que da es risa, no miedo. En GPUs, en CPUs si se lo estan currando.

Like Like

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

telekito Tatsumaki

Publicado
vida restante: 100%

AMD hasta su próxima arquitectura Navi ya se sabia que no iba a poder presentar gran cosa, las Vega se sabe perfectamente lo que pueden dar, entiendo que Navi si será un avance pues además será la base de la próxima generación de consolas.


 


 


Vamos que hasta la segunda mitad del año, no llegará nada interesante.


Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Barker OUTER HEAVEN

Publicado
vida restante: 100%

Y con razón.



ASOBI.gif

 

PC:

 

Spoiler

 

PU: AMD FX-8350 4.6GHz(OC) // COOLER: Cooler Master Hyper 212 EVO // MOTHERBOARD: Gigabyte 970A-DS3P // RAM: Kingston HyperX Fury 4GB DDR3 1600MHz CL10x4 // GPU: ZOTAC GeForce GTX 1070 FE // STORAGE: Samsung SSD 850 EVO 250GB, Hitachi HDD Deskstar 7200RPM 1TB // PSU: EVGA SuperNOVA NEX750G 750w 80+ GOLD

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Drebin893 Héroe del Tiempo

Publicado
vida restante: 100%

Los medios y analistas diciendo que RTX es mierda y cara y ellos chuleando.



thump_9537999q5umu62.jpg

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Sub Zero Campista

Publicado
vida restante: 50%

Otro hilo en el que nuestro Nvidiot favorito tiene que aparecer.


 


Hilo patrocinado por tu Nvidiot favorito


 


iGVQ8lK677I.jpg


Like Like

"No siempre gana el que corre más , si no el que frena último"

 

                                       nwWWaYr.gif

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

xarmanista Ganondorf

Publicado
vida restante: 100%

 

Los medios y analistas diciendo que RTX es mierda y cara y ellos chuleando.

 

 

No es para menos, lo de amd es mucho más mierda y casi igual de cara.


*Imagen retirada por moderación por pasarse de las medidas permitidas de forma descomunal*

                                                              *Sólo xarmanista causa tanto escozor*

M5A97 Evo R2  8 GB 2133 Mhz CL9   FX8320 3,5 Ghz   Geforce 1080 + 1060 CUDA/Physx 

 

http://static1.games...81919-dEADT.png

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

garbage Friede de la Llama Negra

Publicado
vida restante: 100%

Los medios y analistas diciendo que RTX es mierda y cara y ellos chuleando.

 

El caso es que AMD saca un rival para su mierda, que rinde menos (dicho por AMD), tiene menos funcionalidades y al mismo precio...

 

Dicho de otra manera, si se supone que Nvidia pone esos precios porque son unos cabrones y no tienen competencia, ¿por qué AMD no pone la Radeon VII bastante más barata que Nvidia?

 

Editado por garbage

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Laincito Portavoz de los muertos

Publicado
vida restante: 100%

Yo creo que ambas compañías tienen productos mediocres a día de hoy, aunque por razones completamente distintas.


 


AMD porque va 2 generaciones por detrás en sus diseños a nivel de rendimiento/watios . Eso hace que tenga que recurrir a procesos de integración mucho más avanzados (y por lo tanto más caros para poder competir contra Nvidia).


 


Y Nvidia porque como va 2 generaciones por delante en diseño, y copa casi completamente el mercado gamer, no necesita ir a procesos de integración más caros ni a sacar nuevas arquitecturas (aunque siga investigando en ellas para cuando sean necesarias) para seguir copando la cuota de mercado.


 


Eso hace que al final, cuando ya existe tecnología en el mercado para tener una 2080 ti consumiendo 75 watios si se fabricaran a 7nm, no lo tendremos al no ser competencia.


 


Y lo peor, es que las consolas futuras, van a ser la mitad de potentes de lo que podrían ser hoy en día si AMD, o Intel o quien fuera pudiera competir en tecnología con Nvidia.


 


Como no es así, nos jodemos todos y las compañías van a seguir sacando tarjetas muy caras, y con un rendimiento totalmente decepcionante para el año en el que estamos.


 


Aunque por otra parte, las compañías de software lo van a agradecer mucho, que cuanto menos potentes sean las consolas, menos contra las cuerdas les ponen y menos aumentan los costes para crear juegos.


 


Lo que pasa es que el CEO de Nvidia, tiene que estar dando saltos de alegría y aplaudiendo con las orejas. No porque las tarjetas que están en el mercado vayan a ser mejores que la nueva Radeon VII. AMD puede bajar el precio hasta que sean incluso más competitivas que las de Nvidia hoy en día. El tema es que están felices, porque tecnológicamente, lo que se refiere al diseño siguen a años luz de ellos. Lo que les permite seguir sacando tarjetas mediocres, y con procesos de fabricación de 12nm.


 


No es que ni les obliguen a pagar por los costosos a día de hoy 7nm, es que ni a los 10 que van a empezar a quedar libres en las fábricas a medida que los móviles copen las de 7nm, e incluso podrán seguir sacando algunas tarjetas a 14nm que hoy en día están regalados y sus tarjetas podrán seguir compitiendo en el mercado.


 


Ni en sus mejores sueños podrían estar pensando hoy estar en esta situación cuando AMD ha anunciado su primera tarjeta a 7nm, desde el punto de vista de empresa.


 


Para nosotros los usuarios, es todo lo contrario, es un completo desastre. Un año más con refritos de Nvidia es lo que nos espera  :-(


Editado por Laincito

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Badrus82 Trunks

Publicado
vida restante: 100%

 

Yo creo que ambas compañías tienen productos mediocres a día de hoy, aunque por razones completamente distintas.

 

 

AMD porque va 2 generaciones por detrás en sus diseños a nivel de rendimiento/watios . Eso hace que tenga que recurrir a procesos de integración mucho más avanzados (y por lo tanto más caros para poder competir contra Nvidia).

 

 

Y Nvidia porque como va 2 generaciones por delante en diseño, y copa casi completamente el mercado gamer, no necesita ir a procesos de integración más caros ni a sacar nuevas arquitecturas (aunque siga investigando en ellas para cuando sean necesarias) para seguir copando la cuota de mercado.

 

 

Eso hace que al final, cuando ya existe tecnología en el mercado para tener una 2080 ti consumiendo 75 watios si se fabricaran a 7nm, no lo tendremos al no ser competencia.

 

 

Y lo peor, es que las consolas futuras, van a ser la mitad de potentes de lo que podrían ser hoy en día si AMD, o Intel o quien fuera pudiera competir en tecnología con Nvidia.

 

 

Como no es así, nos jodemos todos y las compañías van a seguir sacando tarjetas muy caras, y con un rendimiento totalmente decepcionante para el año en el que estamos.

 

 

Aunque por otra parte, las compañías de software lo van a agradecer mucho, que cuanto menos potentes sean las consolas, menos contra las cuerdas les ponen y menos aumentan los costes para crear juegos.

 

 

Lo que pasa es que el CEO de Nvidia, tiene que estar dando saltos de alegría y aplaudiendo con las orejas. No porque las tarjetas que están en el mercado vayan a ser mejores que la nueva Radeon VII. AMD puede bajar el precio hasta que sean incluso más competitivas que las de Nvidia hoy en día. El tema es que están felices, porque tecnológicamente, lo que se refiere al diseño siguen a años luz de ellos. Lo que les permite seguir sacando tarjetas mediocres, y con procesos de fabricación de 12nm.

 

 

No es que ni les obliguen a pagar por los costosos a día de hoy 7nm, es que ni a los 10 que van a empezar a quedar libres en las fábricas a medida que los móviles copen las de 7nm, e incluso podrán seguir sacando algunas tarjetas a 14nm que hoy en día están regalados y sus tarjetas podrán seguir compitiendo en el mercado.

 

 

Ni en sus mejores sueños podrían estar pensando hoy estar en esta situación cuando AMD ha anunciado su primera tarjeta a 7nm, desde el punto de vista de empresa.

 

 

Para nosotros los usuarios, es todo lo contrario, es un completo desastre. Un año más con refritos de Nvidia es lo que nos espera :-(

 

 

Es cierto que Nvidia no ha dado el salto a los 7 nms porque no le hace falta... Pero estas equivocado con eso de que podríamos tener GPUs de 7s y no las tenemos y tal ..

 

 

No a ver, esto no es tan fácil. La capacidad de fabricación es la que es y el coste el que es. Esto no es cuestión de llegar y decirle a la fábrica quiero. 10 M de esto para mañana. Porque esto no va así. Las fábricas producen 10M al años, vamos a suponer y 8 se lo lleva Apple que paga más que Nvidia y el resto Samsung. Pues Nvidia no produce a 7. Que pasa que AMD ha tenido que aflojar mucha pasta para tener hueco. Y fíjate que Solo va a producir de momento una grafica de consumo a 7nms. Cuando do Nvidia está produciendo 4 y además la cuota de mercado de NVIDIA es mucho mayor por lo que necesita más espacio en la fábrica. Entonces Nvidia habrá dicho, que para que van a bajar a 7 si con 12 voy sobrada... Luego está el tema de que AMD tiene acceso a los 7nms por las consolas. Es decir, Microsoft y Sony también presionan para tener acceso a esos nodos. Ya no es solamente AMD o NVIDIA. Y entre otras cosas Microsoft es la segunda o tercera empresa más poderosa del mundo y puede presionar al mismo nivel que Apple prácticamente. Todo tiene un porqué.


PC >> Anything else. Greatest hits=>
"Unlocked framerate is unacceptable"(unless the game is in my console)

"Micro-stuttering on PC is unpleyable, (but in console it does not exist)"
"Resolution is just a number"
"Has only four filters"
"The human eyes can only see 30 fps"

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

  • Explorando recientemente

    No hay usuarios registrados viendo esta página.

  • Crear nuevo...