Jump to content
  • Buscar en
    • Más opciones...
    Encontrar resultados que contengan...
    Encontrar resultados en...
DarthBowser

Y aquí tenemos un ejemplo de lo que es el drm, que te quiten los juegos por la cara

Publicaciones recomendadas

oscarock Rey Vendrick

Publicado
vida restante: 100%

Bueno, no solo tenemos ingenieros y analistas financieros, ahora también tenemos juristas. Es que en Meri hay nivelazo, que no se diga :D


 


Bueno, entrando al cuñadeo, como dije antes, este pájaro ha hecho algo que creo que nos puede parecer muy grave a todos, o que se lo puede parecer a la compañía. Un acuerdo NDA de que no puede dar público algo por mil motivos en una alfa cerrada (bugs, estado actual del juego, mala publicidad, spoilers, etc, etc, etc). Va el soplagaitas este y con dos cojones, pasa de todo y hace ..¡un streaming! X-D


 


Vamos, no me jodas. Será que no habrá buenas razones para defender que no hayan DRM que la gente tiene que agarrarse a esto. Este tipo se puede dar en con un canto en los dientes si la única consecuencia es esta. Y además no tiene mas juegos X-D . Lo normal sería creo yo que le demandaran. Y una demanda así no se hace por cuatro perras, por pelagatos que sea el tipo ese. Lo dicho, si se conforman con quitarle la cuenta se le ha abierto el cielo. Porque un juez debería decidir cual es la compensación, y se iba a cagar.


 


Y resulta que defendemos a las compañías. Venga, va. Ese tio ha ido o bien de listo o bien es tonto de capirote, una de dos, todavía ha salido bien librado, porque lo que le caiga, bien empleado lo tiene, por inútil.


 


Pd. El que va diciendo a los demás subnormales profundos, mal. Puede mejorar :D


 


Un saludo.


Editado por oscarock

Pc: Procesador AMD Ryzen 5 3600 4.2Ghz y disipador Antec A40 Pro. Gráfica KFA2 GeForce RTX 2070 SUPER 1ck OC 8GB GDDR6. 16GB Corsair Vengeance LPX Black 3600MH DDR4. Placa MSI B450M BAZOOKA V2 Socket AM4. Discos SSD y HDD: Samsung 970 EVO Plus 1TB SSD NVMe M.2,  Samsung Evo Plus Samsung 860 QVO 1TB  SSD SATA3 y Toshiba P300 3TB - Fuente de alimentación Antec HC Gamer Gold Series 650W 80 Plus Gold Modular. Caja Antec DA601 Gaming,

Consolas: Playstation 4 y Xbox 360

 

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

NinjaOcre Trunks

Publicado
vida restante: 100%
Me pareceria mas licito que le expulsen de la beta obviamente y que le demanden por los daños que consideren que causo al romper el acuerdo de confidencialidad que el firmo (o acepto) asi le salga mas caro que su cuenta, que el quitarle sus juegos.
Like Like


 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Olivier Sir Alonne

Publicado
vida restante: 100%

El tipo ese cuando firmó tal acuerdo lo haría bajo unas condiciones de confidencialidad estrictas y específicamente señaladas que aceptó en su momento, así como las posibles consecuencias que podría recibir en caso de infringirlas. Que le hayan castigado por no cumplir con lo pactado creo que es lo correcto y entra dentro de una normalidad, otra cosa es la proporcionalidad y lógica de la sanción recibida que personalmente ya dije que no acabo de entenderla muy bien.


 


Aquí veo a muchos barriendo para casa y reduciendo la cuestión a una batalla "físico vs digital" con que si tal o cual la abusividad de los preceptos contractuales y otras hierbas de Derecho, pero digo yo que EA tendrá su gabinete jurídico y que ese acuerdo se regirá por unas normas de obligaciones y contratos que quizás no tienen por qué ser las mismas que tenemos en España en concreto o en Europa en general. 


 


Que nos desviamos, gente. De todas formas habría que ver si en ese contrato se estableció que en caso de no atender a los criterios de no difundir el juego le quitaban el acceso a Origin y todos sus juegos al infractor o si EA en su cabreo mayúsculo se lo sacó de la manga.



Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

L1ttlecube Ender

Publicado
vida restante: 100%

 

O sea, que ves bien quedarte sin coche por saltarte un semáforo en rojo.

 

 

Mucho quejarse de las compañías, pero a veces pienso que se quedan cortas visto lo que la gente está dispuesta a tragar.

 

 

Tragas desde el momento en el que cuando compras juegos de X manera, lo que compras es la licencia a poder disfrutarlos, no el juego en sí.

 

 

Que nunca pasa nada, vale. Pero que no sepáis esto porque nunca se ha aplicado.... hasta que se aplica.... .

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

santirmetal Valefor

Publicado
vida restante: 100%

Ahi teneis vuestro futuro, revolcaros en él hasta la saciedad.


Like Like

giphy.gif?cid=790b76117262cf53d22febfc63                                                     

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Calvel Ender

Publicado
vida restante: 50%

En cualquier caso del estilo llevado con un poco de sentido común, él se quedaría sin ese juego o servicio pero no sin lo que haya comprado en la misma tienda en la que le dieron ese juego. Desde luego es un abuso en toda regla, por idiota que haya podido ser el usuario.

 

 

 

 

No sé si sabes que un contrato, como si lo firmas con sangre, no puede incumplir la legalidad. Si yo firmo esa condición seguirían sin poder matarme.

 

Así que lo más peligroso es que se permita semejante abuso de poder a una empresa, que pueda quitarte el acceso a todos los juegos que has comprado en su tienda por incumplir los términos de un servicio concreto que no tiene nada que ver con esos otros juegos.

 

 

Que lo veáis tan normal es un síntoma horrible, desde luego. No debería permitirse semejante atropello.

 

 

Y creo que él ha dejado claro que tu postura es lamentable.

 

Cosa que comparto plenamente.

 

 

Jajaja salu2

 

No ahora enserio, me la pela

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Bon Jour Auricom World Manager

Publicado
vida restante: 100%

 

Por lo demás antes de hablar sobre la decisión habría que leerse los términos como mínimo y de esa manera al menos se estaría hablando desde una base informada. Yo no me los he leido, así que no voy a hablar sobre si me parece bien o mal.

 

 

 

Pues hombre... No estoy de acuerdo. Es que si en los términos deja clarísimo que en caso de incumplir una cláusula te cierran la cuenta y pierdes todos tus juegos me seguiría pareciendo fatal y todo un atropello (de hecho, aunque yo tampoco me los he leído, doy por hecho que los términos hablan de cierre de cuenta con todas sus consecuencias, ya que de otro modo el tipo en cuestión tendría todas las de ganar). Vamos, que lo malo es que te lo puedan quitar, lo hagan previo aviso en los términos y condiciones o no, así que no me parece necesario leerlo antes de hablar.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Ruwen King

Publicado
vida restante: 100%

 

¿Y cómo piensas jugar a tus juegos si te anulan el servicio?

 

 

A veces este foro me alucina X-D

 

 

No acceder a los servidores de los próximos juegos. Etc. Denunciar al usuario en los tribunales, etc. Pero una cláusula abusiva a ese nivel es deleznable. Me alucina que digas que si ponen que te van a matar y firmas, te jodes... Es ilegal y se irían presos. Ni mas ni menos. El problema que eso se denuncia y estas cosas no se toman tan en cuenta.

 

 

Su politica es:

 

 

La lias en un bar y te obligan a devolver los 100 cubatas que te bebiste y pagaste el año pasado.

 

 

Eso de cara a un juicio quizá ni se pueda sostener. Que al muchacho le caiga una setencia, seguramente. Que a ellos también por esas politicas abusivas, pues también puede ser.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Bon Jour Auricom World Manager

Publicado
vida restante: 100%

Bueno, no solo tenemos ingenieros y analistas financieros, ahora también tenemos juristas. Es que en Meri hay nivelazo, que no se diga :D

 

Bueno, entrando al cuñadeo, como dije antes, este pájaro ha hecho algo que creo que nos puede parecer muy grave a todos, o que se lo puede parecer a la compañía. Un acuerdo NDA de que no puede dar público algo por mil motivos en una alfa cerrada (bugs, estado actual del juego, mala publicidad, spoilers, etc, etc, etc). Va el soplagaitas este y con dos cojones, pasa de todo y hace ..¡un streaming! X-D

 

Vamos, no me jodas. Será que no habrá buenas razones para defender que no hayan DRM que la gente tiene que agarrarse a esto. Este tipo se puede dar en con un canto en los dientes si la única consecuencia es esta. Y además no tiene mas juegos X-D . Lo normal sería creo yo que le demandaran. Y una demanda así no se hace por cuatro perras, por pelagatos que sea el tipo ese. Lo dicho, si se conforman con quitarle la cuenta se le ha abierto el cielo. Porque un juez debería decidir cual es la compensación, y se iba a cagar.

 

Y resulta que defendemos a las compañías. Venga, va. Ese tio ha ido o bien de listo o bien es tonto de capirote, una de dos, todavía ha salido bien librado, porque lo que le caiga, bien empleado lo tiene, por inútil.

 

Pd. El que va diciendo a los demás subnormales profundos, mal. Puede mejorar :D

 

Un saludo.

 

¿Hace falta ser jurista para hablar de esto? ¿En serio? ¿Alguien ha sacado leyes y términos técnicos como para que solo un especialista pueda hablar de eso? Y aunque lo hubiera hecho... ¿de eso va este hilo? No sé, igual es la titulitis que nos embriaga a todos, pero tan malo me parece meterse en berenjenales sin tener ni idea del tema que se está tratando como pretender que para opinar de algo se pidan estudios y especialidades que ni siquiera vienen a cuento. Otra cosa es que a la gente que dice que si firmas un acuerdo cuyo incumplimiento te supone la muerte se le recuerde que, por mucho acuerdo que haya, al tener cláusulas ilegales no hay validez alguna. Pero eso no es ir de jurista por la vida.

 

A ver si es que hay que explicarlo: se puede opinar si algo te parece bien o mal al margen de si es legal o no. La ley no es el bien supremo, algo legal te puede parecer malo. No hace falta saber si la medida de la que se habla aquí es legal o no para opinar sobre si es buena o mala. A mí me parece mala. Si es legal me seguirá pareciendo mala, con el agravante de que la ley ampara algo que me parece un atropello. Si es ilegal me seguirá pareciendo mala, y me alegraré de saber que la ley no permite algo que me parece un atropello. 

 

La sanción por incumplir ese acuerdo puede ser otra: algo que esté íntimamente ligado a ese servicio o juego, o cualquier tipo de compensación que se estime oportuna (y, como han dicho más atrás y esto sí tiene más que ver con el aspecto jurídico, que no pueda tumbarlo la ley por considerarlo una cláusula abusiva). Pero saber que los términos de un solo juego pueden hacer que te quiten todo lo que has comprado en esa tienda, que no tiene nada que ver con el juego en cuestión, e independientemente de que pueda valer más o menos que una supuesta multa que pudiese aplicarse en su lugar, me parece un disparate y una barrabasada evidente.

 

Editado por Bon Jour

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

OldSilentHill PRAESIDIUM VIGILO

Publicado
vida restante: 100%

La noticia aquí es que alguien violó un acuerdo muy serio de confidencialidad, no que le han quitado los juegos.


Que le den.



--------------------------------
 

Spoiler

From a distant land in the East, from across the sea,
he shall appear.
He does not know of the strength hidden within him.
The strength that would destroy him.
The strength that would fulfill his wishes.
When he is ready, he shall seek me out.
And we shall brave together the rocky path.
I shall wait...


 

Spoiler

spacer.png

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

L1ttlecube Ender

Publicado
vida restante: 100%

 

No acceder a los servidores de los próximos juegos. Etc. Denunciar al usuario en los tribunales, etc. Pero una cláusula abusiva a ese nivel es deleznable. Me alucina que digas que si ponen que te van a matar y firmas, te jodes... Es ilegal y se irían presos. Ni mas ni menos. El problema que eso se denuncia y estas cosas no se toman tan en cuenta.

 

 

Su politica es:

 

 

La lias en un bar y te obligan a devolver los 100 cubatas que te bebiste y pagaste el año pasado.

 

 

Eso de cara a un juicio quizá ni se pueda sostener. Que al muchacho le caiga una setencia, seguramente. Que a ellos también por esas politicas abusivas, pues también puede ser.

 

 

Que lo que te venden es licencia de uso, a ver si lo entendéis....

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

oscarock Rey Vendrick

Publicado
vida restante: 100%

¿Hace falta ser jurista para hablar de esto? ¿En serio? ¿Alguien ha sacado leyes y términos técnicos como para que solo un especialista pueda hablar de eso? Y aunque lo hubiera hecho... ¿de eso va este hilo? No sé, igual es la titulitis que nos embriaga a todos, pero tan malo me parece meterse en berenjenales sin tener ni idea del tema que se está tratando como pretender que para opinar de algo se pidan estudios y especialidades que ni siquiera vienen a cuento. 

 

A ver si es que hay que explicarlo: se puede opinar si algo te parece bien o mal al margen de si es legal o no. La ley no es el bien supremo, algo legal te puede parecer malo. No hace falta saber si la medida de la que se habla aquí es legal o no para opinar sobre si es buena o mala. A mí me parece mala. Si es legal me seguirá pareciendo mala, con el agravante de que la ley ampara algo que me parece un atropello. Si es ilegal me seguirá pareciendo mala, y me alegraré de saber que la ley no permite algo que me parece un atropello. 

 

La sanción por incumplir ese acuerdo puede ser otra: algo que esté íntimamente ligado a ese servicio o juego, o cualquier tipo de compensación que se estime oportuna (y, como han dicho más atrás y esto sí tiene más que ver con el aspecto jurídico, que no pueda tumbarlo la ley por considerarlo una cláusula abusiva). Pero saber que los términos de un solo juego pueden hacer que te quiten todo lo que has comprado en esa tienda, que no tiene nada que ver con el juego en cuestión, e independientemente de que pueda valer más o menos que una supuesta multa que pudiese aplicarse en su lugar, me parece un disparate y una barrabasada evidente.

 

Pero nos estamos liando entre todos porque estais tratando esto demasiado en general. Id al hecho.

 

No se trata de como dices "por términos de un juego" te quiten lo que has comprado en una tienda. Es que en este caso específico, el tío se ha saltado a la torera algo muchísimo mas grave, que es hacer streaming de una alpha privada en la que no estaba permitido hacerlo público, por x cuestiones, y que si estabas de acuerdo con ellas podías entrar en esta prueba de la alpha. Y ya está, de hecho, no se trata de ningún juego en sí, era la prueba de uno, con confidencialidad.

 

Por lo que así, a bote pronto, lo que se nos ocurre a todos (creo) es que lo justo es que un juez decida, y siendo la cosa tan flagrante (coño, que ha hecho streaming :D ), se le cae el pelo.

 

Es que la compañía se ha enrollado y todo. Y bastante. Vale, es mas justo que el paquete lo dicte el juez o quien corresponda, eso lo tenemos todos claro, pero así y todo, este tío firma que todo se quede en eso ya, y que no haya demanda.

 

Es que estais mezclando un hecho muy puntual con una norma. Seguro que eso no te pasa ni a tí, ni a mí, ni a nadie del foro. Nadie es tan burro o (peor aún) lo hace aposta y luego todavía tiene huevos de quejarse.

 

Otras cosas son preocupantes, no esta. Por decir algo: que por culpa de un hack que te has comido te echen la culpa a tí. Eso sí me preocupa, porque nos puede pasar a todos.

 

Un saludo.


Pc: Procesador AMD Ryzen 5 3600 4.2Ghz y disipador Antec A40 Pro. Gráfica KFA2 GeForce RTX 2070 SUPER 1ck OC 8GB GDDR6. 16GB Corsair Vengeance LPX Black 3600MH DDR4. Placa MSI B450M BAZOOKA V2 Socket AM4. Discos SSD y HDD: Samsung 970 EVO Plus 1TB SSD NVMe M.2,  Samsung Evo Plus Samsung 860 QVO 1TB  SSD SATA3 y Toshiba P300 3TB - Fuente de alimentación Antec HC Gamer Gold Series 650W 80 Plus Gold Modular. Caja Antec DA601 Gaming,

Consolas: Playstation 4 y Xbox 360

 

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Bon Jour Auricom World Manager

Publicado
vida restante: 100%

Pero nos estamos liando entre todos porque estais tratando esto demasiado en general. Id al hecho.

 

No se trata de como dices "por términos de un juego" te quiten lo que has comprado en una tienda. Es que en este caso específico, el tío se ha saltado a la torera algo muchísimo mas grave, que es hacer streaming de una alpha privada en la que no estaba permitido hacerlo público, por x cuestiones, y que si estabas de acuerdo con ellas podías entrar en esta prueba de la alpha. Y ya está, de hecho, no se trata de ningún juego en sí, era la prueba de uno, con confidencialidad.

 

Por lo que así, a bote pronto, lo que se nos ocurre a todos (creo) es que lo justo es que un juez decida, y siendo la cosa tan flagrante (coño, que ha hecho streaming :D ), se le cae el pelo.

 

Es que la compañía se ha enrollado y todo. Y bastante. Vale, es mas justo que el paquete lo dicte el juez o quien corresponda, eso lo tenemos todos claro, pero así y todo, este tío firma que todo se quede en eso ya, y que no haya demanda.

 

Es que estais mezclando un hecho muy puntual con una norma. Seguro que eso no te pasa ni a tí, ni a mí, ni a nadie del foro. Nadie es tan burro o (peor aún) lo hace aposta y luego todavía tiene huevos de quejarse.

 

Otras cosas son preocupantes, no esta. Por decir algo: que por culpa de un hack que te has comido te echen la culpa a tí. Eso sí me preocupa, porque nos puede pasar a todos.

 

Un saludo.

 

En este caso no hay mucho más problema porque la cuenta no importa, pero eso no puede quitar gravedad al precedente. De hecho, si las consecuencias de una demanda pudiesen ser más graves pero más proporcionadas, yo no tendría ningún problema. Sigue siendo un acuerdo firmado para un producto, no para todos los que tengas en esa tienda. Ahí puede haber incluso sanciones económicas que se consideren adecuadas (como dices, entrando en ese terreno ya tendría que decidirlo quien tenga potestad para ello) como compensación por ese incumplimiento (que es lo que tiene sentido en estos casos: que el perjuicio del infractor coincida con algún tipo de reparación del daño sufrido por la otra parte). ¿Pero quitarte todo lo que tengas? En serio, que el caso pasa sin más porque era una cuenta nueva y tal, pero es que es un sinsentido que puedan meter mano (y ya digo que ni siquiera dudo que legalmente puedan hacerlo) en otras cosas que has comprado y que no tienen nada que ver con el acuerdo que has incumplido. Si es peor el castigo que de verdad le debería corresponder, puesssss qué se le va a hacer, mientras tenga que ver con su falta yo no veré la cosa tan estúpida.

 

Quiero decir que esto no me parece grave por el caso concreto (el tío al final no ha perdido nada) sino por lo que supone: que la cláusula de un servicio pueda conllevar semejantes consecuencias. Es el mero hecho de que, efectivamente, la compañía tenga ese control sobre algo que has comprado y acumulado y, sea por una causa u otra, pueda privarte de todo ello de un plumazo. Como digo, me parecería mucho menos grave (de hecho, podría parecerme perfectamente justo) que la consecuencia por ese incumplimiento fuese una demanda y le tocase pagar lo que fuese.

 

Saludos

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Jieraxe RAIDEN

Publicado
vida restante: 100%
Me parece bien.


Fue su propia decisión y voluntad aceptar los términos del acuerdo.


Fue su propia decision inflingir dicho acuerdo.


Y Ahora tiene que pagar la consecuencia dede sus actos.


Todo correcto. Castigo abusivo? Una biblioteca de juegos? Para nada, estos inflacciones podría llevar multas con una cantidad bastante elevados. Diría que le ha tocado el palo suave.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Lukilla Lord Boros

Publicado
vida restante: 100%

Algunas respuestas X-D , hace 800 años en la carta magna  X-D :


 


Ningún hombre libre será tomado o aprisionado, desposeído de sus bienes, proscrito o desterrado, o de alguna manera destruido; no nos dispondremos sobre él, ni lo pondremos en prisión, sino por el juicio legal de sus pares, o por la ley del país


 


 


https://es.panampost.../?cn-reloaded=1


Editado por Lukilla

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

  • Crear nuevo...