TheGrefg: 'Donar la mitad de lo que gano en YouTube a España... no lo veo'

Pediste ejemplos de paises que no fueran TOP, Chile no es TOP, en Chile las personas que pueden elegir entre Salud Privado o Salud Estatal eligen en casi 100% la salud privada, incluso agregando seguros adicionales a los planes que te los regala la empresa donde trabajas, si es bueno el departamento de capital humano, o uno particular.

 

En Pensiones España esta dentro de los modelos maniaco depresivos insostenibles, Peru y Chile con la capitalizacion individual son sostenibles en el tiempo, el unico problema de estos ultimos paises es la baja productividad, y nivel educacional de la poblacion de 40 o más años, provocando unas rentas bajas para la gente menos capacitada y productiva.

 

Y me parece muy bien, pero hasta donde yo sé en Chile el sistema sanitario sigue siendo costeado por todos, de forma que quien no puede permitírselo tiene un sistema público disponible. Es que no estoy en desacuerdo contigo, con quien no comulgo es con aquellos que dicen "suprimamos todos los impuestos, que cada uno se quede con lo suyo y se busque la vida", el que necesite sanidad que se la pague, el que necesite educación que se la pague y el que no se lo pueda permitir que se joda y que se muera, que el mercado decida quien es válido y quien no.

Luego cuando tenga que operarse vendrá corriendo a España. Puto desgraciado...

Verás, yo es que soy de los que piensa que la gente, por el mero hecho de ser gente, tiene que tener cubiertas ciertas cosas independientemente de su nivel adquisitivo, creencia o procedencia... y para mantener eso hace falta que los que tienen un poco, tienen un medio o tienen un mucho aporten en la medida de sus posibilidades. ¿Solidaridad impuesta? Vale, llámalo así si quieres, prefiero mil veces una solidaridad impuesta a dejar ir cada uno a su bola.

 

 

Y en el tema estrictamente sanitario, vuelvo a decir lo mismo, no sé si realmente habéis tenido que hacer uso de él (ya sea público o privado) para algo más gordo que las enfermedades habituales... Yo, como persona física no he tenido que hacer uso de él para eso, pero tengo familiares directo que sí, y he visto como lo privado daba largas y lo público, por su carácter público, tiraba pa'lante con ello... de hecho lo he puesto de ejemplo unas páginas atrás con DKV y los hospitales Quirón.... De esto hace ya 4 años y oh, sorpresa, la persona afectada ahora hace su seguimiento, revisiones y demás en lo público porque, oh sorpresa, lo privado no se hacía cargo.

 

Yo soy de los que piensan que las personas, por el mero hecho de serlo, tienen derechos que son naturales (iusnaturalista)

 

 

Uno de ellos es a no ser expoliado por la organizacion mafiosa llamada estado. O lo que es lo mismo, a la inviolabilidad de la propiedad privada, que es requisito imprescindible para la democracia. Un esbozo de ello aparece reflejado en nuestra constitucion, aunque con un margen excesivo, al gusto de los amigos de lo ajeno

Sin embargo, pronto podremos declarar obsoleto el articulo 31, porque se ha amaestrado de forma muy eficaz al populacho, para que acepte la explotacion fiscal.

Mansos, como reses en el matadero, al servicio de los caprichos recaudatorios del vampiro que mande en Hacienda.

 

Y por supuesto, tambien pienso que nada es gratis y que no puedes costear aquello que excede tu capacidad. 

 

Asi que podemos seguir enumarando frases idealistas, como si fuesemos una aspirante a miss universo, pidiendo la paz en el mundo, pero la realidad es tozuda.

El presupuesto es finito y debe establecerse de forma que no convierta a la ciudadania en esclava de los caprichos politicos. Los impuestos, deben sostener solo los aspectos mas importantes de la nacion. Todo lo demas, debe ser cubierto siempre que se pueda, por la iniciativa privada.

Solo en aquellos casos que la iniciativa privada sea incapaz de proveer servicios de calidad, se podria optar por intervencion colectivista. Pero siempre, con vocacion de ser temporal.

 

Y ahora con lo de la sanidad privada. Yo llevo 25 años pagando por dicha sanidad. He tenido en ese tiempo, enfermedades, lesiones y operaciones de diferente entidad.

Siempre he disfrutado de un servicio excelente, que admiraba a mis amigos y familiares que sufrian la sanidad publica. Ya no solo por las comodidades en las convalecencias en los centros medicos, sino tambien por la agilidad, profesionalidad y amabilidad con la que me han atendido siempre.

 

Soy usuario de medicina privada y me va muy bien. Conozco a muchas personas que tambien estan en la privada y les va bien. 

 

Si quieres, hablamos de historias de terror, tanto a nivel de errores humanos como de la propia gestion de la medicina publica. Insisto en que hay españoles que tienen el derecho de elegir si quieren medicina privada o publica. Y esos mismos españoles escogen invariablemente las opciones privadas.

 

Yo quiero exactamente lo mismo para mi y para todos.

Pediste ejemplos de paises que no fueran TOP, Chile no es TOP, en Chile las personas que pueden elegir entre Salud Privado o Salud Estatal eligen en casi 100% la salud privada, incluso agregando seguros adicionales a los planes que te los regala la empresa donde trabajas, si es bueno el departamento de capital humano, o uno particular.

 

En Pensiones España esta dentro de los modelos maniaco depresivos insostenibles, Peru y Chile con la capitalizacion individual son sostenibles en el tiempo, el unico problema de estos ultimos paises es la baja productividad, y nivel educacional de la poblacion de 40 o más años, provocando unas rentas bajas para la gente menos capacitada y productiva.

 

Añadir que el sistema chileno de capitalizacion de pensiones, introducido durante la dictadura de Pinochet, ha sido tan exitoso, que ningun gobierno tras la dictadura, lo ha derogado.

 

Los chilenos pudieron en su dia optar por pensiones publicas o privadas y las propias logicas de cada uno de los sistemas, llevaron a los chilenos con pensiones privadas, a tener pensiones mucho mejores que las publicas.

 

Asi que con el tiempo, la gente que no es tonta, se paso a lo privado y asi hasta hoy.

 

Pero tambien añadir el daño que ha hecho la socialista Bachelet, poniendo en peligro la economia chilena, que como habeis dicho, es de las mas pujantes de America.

Luego cuando tenga que operarse vendrá corriendo a España. Puto desgraciado...

 

Seguramente

 

https://www.lavangua...ng-mundial.html

Yo soy de los que piensan que las personas, por el mero hecho de serlo, tienen derechos que son naturales (iusnaturalista)

 

 

Uno de ellos es a no ser expoliado por la organizacion mafiosa llamada estado. O lo que es lo mismo, a la inviolabilidad de la propiedad privada, que es requisito imprescindible para la democracia. Un esbozo de ello aparece reflejado en nuestra constitucion, aunque con un margen excesivo, al gusto de los amigos de lo ajeno

Sin embargo, pronto podremos declarar obsoleto el articulo 31, porque se ha amaestrado de forma muy eficaz al populacho, para que acepte la explotacion fiscal.

Mansos, como reses en el matadero, al servicio de los caprichos recaudatorios del vampiro que mande en Hacienda.

 

Y por supuesto, tambien pienso que nada es gratis y que no puedes costear aquello que excede tu capacidad. 

 

Asi que podemos seguir enumarando frases idealistas, como si fuesemos una aspirante a miss universo, pidiendo la paz en el mundo, pero la realidad es tozuda.

El presupuesto es finito y debe establecerse de forma que no convierta a la ciudadania en esclava de los caprichos politicos. Los impuestos, deben sostener solo los aspectos mas importantes de la nacion. Todo lo demas, debe ser cubierto siempre que se pueda, por la iniciativa privada.

Solo en aquellos casos que la iniciativa privada sea incapaz de proveer servicios de calidad, se podria optar por intervencion colectivista. Pero siempre, con vocacion de ser temporal.

 

Y ahora con lo de la sanidad privada. Yo llevo 25 años pagando por dicha sanidad. He tenido en ese tiempo, enfermedades, lesiones y operaciones de diferente entidad.

Siempre he disfrutado de un servicio excelente, que admiraba a mis amigos y familiares que sufrian la sanidad publica. Ya no solo por las comodidades en las convalecencias en los centros medicos, sino tambien por la agilidad, profesionalidad y amabilidad con la que me han atendido siempre.

 

Soy usuario de medicina privada y me va muy bien. Conozco a muchas personas que tambien estan en la privada y les va bien. 

 

Si quieres, hablamos de historias de terror, tanto a nivel de errores humanos como de la propia gestion de la medicina publica. Insisto en que hay españoles que tienen el derecho de elegir si quieren medicina privada o publica. Y esos mismos españoles escogen invariablemente las opciones privadas.

 

Yo quiero exactamente lo mismo para mi y para todos.

 

 

Y quién dice lo que es importante para la nación tú o el conjunto? Qué consideras tú importante? Educación? Sanidad? Infraestructuras? Asistencia? Y no lo digo como preguntas retóricas xD.

 

Yo soy el caso contrario respecto a lo de la sanidad... y me conozco varios casos similares. Quién tiene la razón entonces? Y un caso lo tengo jodidamente cerca tanto en el tiempo como en persona. 

 

 

Sanidad pública: Menos de 1 año entre la detección de dos tumores en la cabeza. Respectivas pruebas y decisiones de neurocirugía. 2 operaciones y aquí está.

 

 

Sanidad privada: 1 y medio para las primeras pruebas. Otros 4 meses para que aceptasen operación (también tumor, este cancerígeno) en la tiroides. Operación previa aprobación de una prueba "carísima" Resultado: El cáncer del tiroides le había afectado a tal punto que le había causado calcificaciones en los riñones hasta hacerlos bajar a un 25% de su funcionamiento.

 

 

... seguimiento en la seguridad social.

 

 

En base a mi experiencia, la sanidad privada se puede meter el fonendo por el culo y hacerse una endoscopia.

 

Editado 4 de Diciembre del 2018 por darkstrim

 

 

Básicamente me sorprende la contradicción de defender las bondades del libre mercado, lo malos que son los estados regulando y demás... y poner a Suiza como ejemplo, país que está donde está en gran parte precisamente por cómo regula su sector financiero. Que lo del libre mercado es absurdo porque a las propias empresas les puede venir mejor un mercado desregulado o todo lo contrario, depende de la empresa, depende del país e incluso de la región dentro del país. Lo de liberalizar mercados es algo con lo que se machaca cuando conviene, igual que cuando se habla de regularizar más y más. Capitalismo y libre mercado no tienen por qué ir de la mano, un mercado altamente regulado puede hacer que ciertas empresas crezca más de lo que harían si cualquiera pudiese entrar y como al final la empresa es de tal o cuál país los gobiernos regularán (o no) para favorecer a sus empresas frente a las de otros países.

 

 

Y no, no estoy en contra del libre mercado, simplemente creo que no es la solución total que muchos pretenden vender. Y desde luego me entra la risa cuando se mezcla con todo el tema de acceso a servicios básicos como sanidad o educación. Tú quítale todos los impuestos a una familia en la que los padres son uno camarero y el otro cajero en un supermercado, por muchos impuestos que les quites difícilmente van a ser capaces de pagar los 20ypico mil euros que cuestan 3 años en una universidad privada para su hijo, eso dando por hecho que la universidad esté cerca y pueda seguir viviendo en casa, porque como tengan que costear vivienda... Si tienen más de un hijo apaga y vámonos, encima tendrían que pagar un seguro privado para cada uno.

 

 

El modelo que defendéis algunos sólo funciona para el que nace en una familia con cierto nivel de ingresos, porque si tus padres no tienen trabajos con salarios medio-altos no vas a tener oportunidades de acceder una formación de calidad que te de a su vez acceso a un buen trabajo a no ser que tengas muchísima suerte, con la salud, lo mismo.

 

 

Los que hayan tenido la suerte de nacer en una familia con ciertos recursos van a poder disfrutar de todas las bondades del libre mercado, para los demás, libertad ninguna, como mucho libertad de vivir una vida sin oportunidades y de caerte muerto donde veas conveniente.

 

 

La única forma de garantizar igualdad de oportunidades para que cada individuo pueda llegar a convertirse en la mejor versión posible de si mismo, que al final es lo que traduce talento en empresas exitosas, innovadoras y competitivas es que los estados garanticen una sanidad, educación, infraestructuras y transporte de calidad y eso sólo se consigue si todos contribuimos. Que exista la opción de lo privado para el que lo prefiera y se lo pueda permitir es cojonudo. Y como he dicho, no creo que el libre mercado sea el demonio ni las alternativas privadas a servicios públicos deban desaparecer, yo hice la primaria y la secundaria en dos colegios concertados, el bachillerato en un colegio privado (sólo la secundaria era concertada), fui a una universidad privada y teníamos seguro médico privado aunque para la mayoría de las cosas seguíamos usando el sistema público.

 

 

Y que sí, que los políticos roban a espuertas y además son inútiles y malgastan, y hay muchísimas duplicidades y cargos totalmente inútiles, el simple hecho de tener que ir en persona a hacer trámites es un gasto tremendo para el estado cuando la mayoría del papeleo se podría hacer perfectamente desde casa en el ordenador el móvil (llevo casi seis años en UK y nunca he tenido que ir a ningún sitio a llevar ningún papel), y jode saber todo ésto y que encima salga de nuestros bolsillos, pero lo que habrá que hacer es exigirles que cambien la forma de hacer las cosas y esos recursos se administren de la forma más eficiente posible, no decir a la mierda todo el sistema público y que cada uno se busque la vida.

 

 

 

Mira aquí estamos de acuerdo, el estado no debe desaparecer, pero sí que debe de estar limitado a garantizar la igualdad de oportunidades, deberes y derechos.

 

 

No tener estado es la anarquía y el caos. Pero también los individuos deben ser responsables de sus elecciones y apechugar con las consecuencias de las decisiones que toman.

Y quién dice lo que es importante para la nación tú o el conjunto? Qué consideras tú importante? Educación? Sanidad? Infraestructuras? Asistencia? Y no lo digo como preguntas retóricas xD.

 

Yo soy el caso contrario respecto a lo de la sanidad... y me conozco varios casos similares. Quién tiene la razón entonces? Y un caso lo tengo jodidamente cerca tanto en el tiempo como en persona. 

 

 

Sanidad pública: Menos de 1 año entre la detección de dos tumores en la cabeza. Respectivas pruebas y decisiones de neurocirugía. 2 operaciones y aquí está.

 

 

Sanidad privada: 1 y medio para las primeras pruebas. Otros 4 meses para que aceptasen operación (también tumor, este cancerígeno) en la tiroides. Operación previa aprobación de una prueba "carísima" Resultado: El cáncer del tiroides le había afectado a tal punto que le había causado calcificaciones en los riñones hasta hacerlos bajar a un 25% de su funcionamiento.

 

 

... seguimiento en la seguridad social.

 

 

En base a mi experiencia, la sanidad privada se puede meter el fonendo por el culo y hacerse una endoscopia.

 

Por ahora, lo deciden esos maravillosos politicos, que cada año añaden o quitan necesidades a los memos, lo suficientemente credulos como para creer que su criterio es el adecuado.

 

¿Que considera un minarquista basico? buscalo en google o mirate el video que enlace, unas paginas mas para atras.

 

Desde luego, las necesidades de una parte del conjunto, con los numeros como para imponer a los demus SU vision, no garantiza ser ni lo justo ni lo necesario.

Maxime cuando esas mayorias, suelen ser una pandilla de analfabetos funcionales, pastoreados desde las televisiones o redes sociales, como el ganado. 

 

 

En cuanto a la sanidad, en base a mi experiencia en la vida, te aconsejo que cambies de seguro medico.

 

Solo un necio continua con una compañia que le ha dado un mal servicio.

 

Venda caramelos o laparoscopias.

Desde luego, las necesidades de una parte del conjunto, con los numeros como para imponer a los demus SU vision, no garantiza ser ni lo justo ni lo necesario.

Maxime cuando esas mayorias, suelen ser una pandilla de analfabetos funcionales, pastoreados desde las televisiones o redes sociales, como el ganado.

 

Por suerte todavía nos queda una minoría de "inteligentes" no manipulados que acabarán con esa mayoría de borregos. Änimo, ya estás más cerca de decir aquello de que lo que se necesita es un buen golpe de Estado y estás alcanzando los niveles de supremacismo de los independentistas.

(1) -> Por ahora, lo deciden esos maravillosos politicos, que cada año añaden o quitan necesidades a los memos, lo suficientemente credulos como para creer que su criterio es el adecuado.

 

(2) -> ¿Que considera un minarquista basico? buscalo en google o mirate el video que enlace, unas paginas mas para atras.

 

(3) -> Desde luego, las necesidades de una parte del conjunto, con los numeros como para imponer a los demus SU vision, no garantiza ser ni lo justo ni lo necesario.

Maxime cuando esas mayorias, suelen ser una pandilla de analfabetos funcionales, pastoreados desde las televisiones o redes sociales, como el ganado. 

 

 

(4) -> En cuanto a la sanidad, en base a mi experiencia en la vida, te aconsejo que cambies de seguro medico.

 

Solo un necio continua con una compañia que le ha dado un mal servicio.

 

Venda caramelos o laparoscopias.

 

A ver, voy a intentar ir por partes, soy uno de los memos, así que como tal, me voy a hacer un esquemita para que no se me escape nada.

 

(1) -> Yo, desde que tengo uso de razón, no sé, lo mismo resulta que, exactamente, cada año quitan o añaden cosas, pero insisto, desde que tengo uso de razón (que lo mismo es desde que empezó este hilo) las necesidades siempre han sido las mismas, y creo que son bastante universales.

 

(2) -> Entre vosotros (si te consideras minarquista como he entendido) se ve que no os termináis de poner de acuerdo. ¿Eres de los que piensa que las funciones básicas son justicia, fuerzas de seguridad y prisiones o de los que a esos tres elementos añade circulación y moneda?

 

Partiendo de que seas de los primeros o de los segundos, me es indiferente. ¿Qué hacemos con la educación y la sanidad? ¿Tiramos para el sector privado entiendo no? Bien, ¿Y qué hacemos si la persona no tiene recursos para costearlo? ¿La dejamos tirada a su suerte? ¿Interviene el estado? Si yo nazco y por la situación económica no tengo medios para costearme una educación, ¿Qué es lo que se debería hacer conmigo? Si me dices que, en ese caso, y sólo en ese caso, debería entrar en juego el estado te pregunto... ¿y no es más fácil garantizar un acceso universal a todos, sin tener en cuenta su situación económica o social, para que a fin de cuentas sea una sociedad con cierto nivel? Quién se quiera formar por medios privados es libre de hacerlo, pero si a esa mismo que se ha financiado por medios privados su educación de pronto se le tuerce "su plan", que sepa que puede continuar formándose a pesar de que no tenga con qué financiarlo directamente. Lo mismo con el sistema sanitario.

 

(3) -> Para empezar, creo que te aventuras demasiado, por no faltar al respeto (memo, pero hasta ese mínimo todavía creo que llego), al calificar a la sociedad de "pandilla de analfabetos funcionales". Luego, el tema es una generalización a grandes rasgos. Si tengo 100 personas, y de esas 100 personas 80 no pueden costearse X y 20 sí, vivimos en sociedad (no me conozco a ninguno que viva en lo alto de la montaña y se comunique por señales de humo), y como tal debería priorizar el interés común, el interés común para que todos avancemos hasta unos "mínimos" y que luego cada cual haga o deshaga una vez alcanzados esos "mínimos" por la misma razón de ahora, tú sabes como estás ahora, pero no sabes dónde o cómo vas a estar mañana... ya no te digo que mires desde una perspectiva "social", si no de protección totalmente egoísta.

 

(4) -> Das por hecho que tengo seguro privado sanitario, pero no es así. Lo más cercano que estoy a uno de ellos es el de defunción  y la mutua a la que me tengo que asociar como autónomo.

Yo soy de los que piensan que las personas, por el mero hecho de serlo, tienen derechos que son naturales (iusnaturalista)

 

 

Uno de ellos es a no ser expoliado por la organizacion mafiosa llamada estado. O lo que es lo mismo, a la inviolabilidad de la propiedad privada, que es requisito imprescindible para la democracia. Un esbozo de ello aparece reflejado en nuestra constitucion, aunque con un margen excesivo, al gusto de los amigos de lo ajeno

Sin embargo, pronto podremos declarar obsoleto el articulo 31, porque se ha amaestrado de forma muy eficaz al populacho, para que acepte la explotacion fiscal.

Mansos, como reses en el matadero, al servicio de los caprichos recaudatorios del vampiro que mande en Hacienda.

 

Y por supuesto, tambien pienso que nada es gratis y que no puedes costear aquello que excede tu capacidad. 

 

Asi que podemos seguir enumarando frases idealistas, como si fuesemos una aspirante a miss universo, pidiendo la paz en el mundo, pero la realidad es tozuda.

El presupuesto es finito y debe establecerse de forma que no convierta a la ciudadania en esclava de los caprichos politicos. Los impuestos, deben sostener solo los aspectos mas importantes de la nacion. Todo lo demas, debe ser cubierto siempre que se pueda, por la iniciativa privada.

Solo en aquellos casos que la iniciativa privada sea incapaz de proveer servicios de calidad, se podria optar por intervencion colectivista. Pero siempre, con vocacion de ser temporal.

 

Y ahora con lo de la sanidad privada. Yo llevo 25 años pagando por dicha sanidad. He tenido en ese tiempo, enfermedades, lesiones y operaciones de diferente entidad.

Siempre he disfrutado de un servicio excelente, que admiraba a mis amigos y familiares que sufrian la sanidad publica. Ya no solo por las comodidades en las convalecencias en los centros medicos, sino tambien por la agilidad, profesionalidad y amabilidad con la que me han atendido siempre.

 

Soy usuario de medicina privada y me va muy bien. Conozco a muchas personas que tambien estan en la privada y les va bien. 

 

Si quieres, hablamos de historias de terror, tanto a nivel de errores humanos como de la propia gestion de la medicina publica. Insisto en que hay españoles que tienen el derecho de elegir si quieren medicina privada o publica. Y esos mismos españoles escogen invariablemente las opciones privadas.

 

Yo quiero exactamente lo mismo para mi y para todos.

Puedo darte la razon en cierta medida, pero los que pensais asi obviais algo, tu puedes pagarte una sanidad privada, gracias a que hay gente que no puede.

 

¿Que quiero decir? Que la educacion publica, y las becas no son un mecanismo de solidaridad, si no son un mecanismo(bien gestionado) de generar "igualdad" y progreso para un pais, si solo pueden estudiar unos pocos, el pais no avanza.

 

En sanidad lo mismo, la sanidad universal es un atraso, pero a los nacionales se les debe cubrir la sanidad, con ello el pais avanza, mantiene en buen estado a la clase productiva, una sanidad a la que no pueden acceder los trabajadores medios y bajos del sector servicios, agricultura, industria,... no es sostenible.

 

USA o China pueden aguantarlo por la inmensa poblacion que tienen, y en el caso de USA por la facilidad para que esos trabajos bajos sean realizados por inmigrantes que cuando no sirven pues tienen donde elegir.

 

En este pais se despilfarra en politicas sociales, no sere yo quien lo niegue, pero tener una sanidad y educacion publica de calidad y gratuita para los españoles, no es solidaridad, es un mecanismo para que el pais avance.

 

Seguramente

 

https://www.lavangua...ng-mundial.html

 

 

Pues yo trabajo en temas de sanidad, y para ser el mejor del mundo no tienen ni un sólo médico líder de opinión en NINGUNA especialidad. Por algo será. Aparte que el informe se basa en mortalidad, variable discutible. Por no mencionar que el acceso a la sanidad en Andorra da vergüenza ajena. Para cualquier visita o intervención, tienes que desenvolsar toda la cuantía económica y al cabo de 15 días, la sanidad te reembolsa el 75%. Vaya, lo que viene siendo un sistema de copago orientado a ricos

 

 

Finalmente, la población de Andorra es tan baja que poco fiable veo yo ese estudio por mucho que dure 25 años. El dato de un año de España contiene una información estadística más robusta que Andorra en 25.

Yo es que para callar a estos liberales de pacotilla haría la prueba de quitar el Estado durante unos meses, pero del todo, que siempre se habla de privatizar la sanidad y la educacion, pero estos ricos de segunda siempre se olvidan de la seguridad y la justicia, porque claro, estos dos pilares son imprescindibles para garantizar ese derecho irrenunciable que tanto aman de la propiedad privada.


¿Quitamos Estado? Pues muy bien, pero del todo, ni policia ni jueces, a ver lo que iba a durar la propiedad privada de estas clases medias-altas, a ver cuantos se pueden costear una seguridad privada. Editado 5 de Diciembre del 2018 por Amezke

 

Yo es que para callar a estos liberales de pacotilla haría la prueba de quitar el Estado durante unos meses, pero del todo, que siempre se habla de privatizar la sanidad y la educacion, pero estos ricos de segunda siempre se olvidan de la seguridad y la justicia, porque claro, estos dos pilares son imprescindibles para garantizar ese derecho irrenunciable que tanto aman de la propiedad privada.

 

 

¿Quitamos Estado? Pues muy bien, pero del todo, ni policia ni jueces, a ver lo que iba a durar la propiedad privada de estas clases medias-altas, a ver cuantos se pueden costear una seguridad privada.

 

 

Polarizáis que da gusto, y lo ha hacéis además atacando a la persona y no al argumento que expone.

 

 

Las tesis minarquistas son fácilmente rebatibles, como también lo son las que abogan por un hiperestado.

 

 

Tanto la ley de la selva como el socialismo son garantía de miseria, simplemente porque allí donde se han aplicado así han acabado.

A mi lo que me sorprende es la cantidad de horas que le habeis metido ya al hilo. Cuanto tiempo malgastado escribiendo... pero animo, yo solo vengo a comentar que lo que hace es legal y yo haria lo mismo en su caso. Los grandes talentos se piran de España de siempre, unos porque en España no se les financia a pesar de ser "genios" en su campo, otros porque alcanzaron el exito en su campo y son libres de "exprimir" su talento en otro paises. Que dejen de sangrarlos y asi no se iran.