Jump to content
  • Buscar en
    • Más opciones...
    Encontrar resultados que contengan...
    Encontrar resultados en...

Publicaciones recomendadas

momone ATENEA

Publicado
vida restante: 100%

El problema es que con el tiempo, tendrán que apretarse el cinturón si finalmente no consiguen financiación a largo plazo y despedir a gente importante.


 


Cuando haya competencia, veremos si Netflix resiste... o cae. De momento ya han gastado dinerito en maniobras como estrenar pelis en cine con el fin poder presentarlas en festivales de cine y obtener premios en festivales.


Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Shinzon_Z PARIETINAE UMBRA

Publicado
vida restante: 100%

No me extraña que tenga tanta deduda, se les ha ido de las manos realizar tantas series y películas de golpe, no hay quien las vea todas.

 

España es el salvaje oeste para la piratería, pero en EEUU es muy diferente, ahí tienen un control más estricto y te puede caer un buen palo si descargas ilegalmente películas y series.

Exacto, la pirateria es mas perjudicial para plataformas como Spotify

Like Like

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

davico_rosello GAIA

Publicado
vida restante: 100%

carajo, eso es más que la deuda de toda Bolivia X-D


 


 


como dijo ColdPrey, van a terminar metiendo publicidad.


 


 


alguien recuerda que en la tele por cable, en sus inicios, una de las ventajas que anunciaban es que no tenían publicidad? y como la llevan ahora? recuerdo la primera publicidad que vi en cable, de tintas epson. me quedé con cara cuadrada, fue un punto de inflexión. si ya hasta en los cines se ven.


 


la plata mueve al mundo. publicidad o suscripción más cara, o lo que es lo mismo, "si pagás un plus te quitamos la publicidad".


Like Like

maxresdefault.jpg

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

pores Odin

Publicado
vida restante: 100%
La razón por la que Netflix se está arruinando es por que está gastando dinerales absurdos en producto y actores propios, y cada vez gasta menos en contenido de terceros, que es lo que más se ve en sus servidores.

2qx16vc.jpg

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

batenlord Mascarón Rojo

Publicado
vida restante: 100%

La razón por la que Netflix se está arruinando es por que está gastando dinerales absurdos en producto y actores propios, y cada vez gasta menos en contenido de terceros, que es lo que más se ve en sus servidores.

 

Netflix no se esta arruinando, la emision de deuda es el sistema de financiacion de la compañia, es lo normal. La emision de deuda de netflix esta valorada como estable, si se estuviesen arruinando la emision de deuda tendria un rating Ca ó C.  Ahi teneis los datos de netflix del ultimo trimestre, mas que arruinarse estan imprimiendo billetes.

 

 

 

La firma estadounidense obtuvo un beneficio neto por acción entre enero y septiembre de 2,39 dólares, comparado con los 0,84 dólares que logró en los nueve primeros meses del año fiscal 2017, cuando sus ganancias alcanzaron los 373,412 millones.

 

(Lea: Así funciona Netflix para mantener a 300 millones de usuarios felices).  La facturación de la empresa radicada en Los Gatos (California) se situó en este período en 11.607,5 millones de dólares, un 38 % más que los 8.406 millones conseguidos al cierre del pasado septiembre.

 

En cuanto al resultado de su tercer trimestre, la compañía generó 402,8 millones de beneficio neto, casi un 5 % más que en el período anterior.

 

 

El valor de sus acciones se incrementó en 0,89 dólares y su facturación llegó a los 3.999 millones.

 

La empresa de entretenimiento online ganó entre julio y septiembre 6,96 millones de usuarios en todo el mundo (1,09 millones de ellos en EE.UU.), y se sitúa en los 137,1 millones de suscriptores a nivel global (58,46 de los cuales en EE.UU.).

 

 

De este modo, Netflix superó las expectativas de los analistas, que habían adelantado un crecimiento inferior en la cifra de suscriptores, y dejó atrás el mal sabor de boca del trimestre anterior, cuando "solo" logró 5 millones de nuevos clientes, por debajo incluso de sus propias predicciones.

 

Editado por batenlord

Listado de "cracks" que a pesar de indicarles repetidas veces que no me citen mas ya que estan en lista de bloqueados, tienen suficiente serrin en la cabeza para seguir haciendolo ---  Shinzon_Z: 15 citas Roy_munstang 7  Enete: 6 veces. Big Boss18: 5 Angel_rko: 3

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

itnios Saitama

Publicado
vida restante: 100%

La facturación de la empresa radicada en Los Gatos (California) se situó en este período en 11.607,5 millones de dólares, un 38 % más que los 8.406 millones conseguidos al cierre del pasado septiembre. En cuanto al resultado de su tercer trimestre, la compañía generó 402,8 millones de beneficio neto, casi un 5 % más que en el período anterior.

 

Pues con esas cifras esa cantidad de deuda no tiene porque ser tan elevada como parece en números sueltos. Todo es relativo, además que no se debe olvidar que mientras el ebit siga siendo positivo no hay riego para la empresa a largo plazo

 

De hecho ese bastante elevado por lo que estos prestamos se deben probablemente a inversiones no retornadas como futuras series más que a costes de mantenimiento por usuarios


____________________________________________

Practicamente Imperfecto

@itnios

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

pepemujica Zalhera

Publicado
vida restante: 100%

No se nada de mercadeo, pero esos salarios tan brutales de los actores famosos... deberia darle màs oportunidad a actores de buen nivel del mundo del teatro pero que no han tenido aun oportunidad en el campo audiovisual. Yo me arriesgaria como hizo Lucas en Star Wars.


Editado por pepemujica

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

batenlord Mascarón Rojo

Publicado
vida restante: 100%

Pues con esas cifras esa cantidad de deuda no tiene porque ser tan elevada como parece en números sueltos. Todo es relativo, además que no se debe olvidar que mientras el ebit siga siendo positivo no hay riego para la empresa a largo plazo

 

  1. De hecho ese bastante elevado por lo que estos prestamos se deben probablemente a inversiones no retornadas como futuras series más que a costes de mantenimiento por usuarios

 

 

Es que netflix crecio una salvajada en 2017 y 2018. Ya acaparan el 15% del trafico de internet, es mas que youtube que anda por el 11,4%

 

Esta grafica es del segundo trimestre de este año pero sirve para ver el crecimiento los ultimos años. A la derecha se puede ver la grafica de gastos de produccion, que es lo que explicas tu.

0eiIQs1.png

 

Editado por batenlord
Like Like

Listado de "cracks" que a pesar de indicarles repetidas veces que no me citen mas ya que estan en lista de bloqueados, tienen suficiente serrin en la cabeza para seguir haciendolo ---  Shinzon_Z: 15 citas Roy_munstang 7  Enete: 6 veces. Big Boss18: 5 Angel_rko: 3

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Shinzon_Z PARIETINAE UMBRA

Publicado
vida restante: 100%

Esperad al golpe que le va a dar Disney con su propia plataforma.


Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

paposi PARIETINAE UMBRA

Publicado
vida restante: 100%

Han cancelado Daredevil  así que ojalá quiebren por hijos de puta.



_64.gif i7-6700 16gb RAM ddr4

photo.jpgGeforce GTX 1060 6gb

socialfeed.info-playstation.jpg

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Haze1349 Tatsumaki

Publicado
vida restante: 100%

En serio alguien piensa que es desicion de Netflix el reventar una serie de exito y calidad?.


Like Like

screenshot.2019-06-023njsi.jpg

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

bonferrero Witch

Publicado
vida restante: 0%

pues yo todavia veo pelis online hd por youtube  8O

 

Las pelis se descargan, no se ven online.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

itnios Saitama

Publicado
vida restante: 100%

En serio alguien piensa que es desicion de Netflix el reventar una serie de exito y calidad?.

Han dicho que es decisión suya y esta correctamente justificado¿has visto la perdida brutal de visualizaciones entre cada una de las temporadas?¿consideras que sigue siendo de calidad después de las reviews de la ultima? Hacer otra solo tendría contentos a un porcentaje muy muy pequeño de usuarios y corren el riego de que siga empeorando y acabar de destrozar el buen nombre que se gano al serie con su primera temporada y pare de la segunda


____________________________________________

Practicamente Imperfecto

@itnios

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una nueva cuenta

Conectar

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Conectar ahora

  • Explorando recientemente

    No hay usuarios registrados viendo esta página.

  • Popular ahora

  • Contenido similar

    • momone
      Hola a todos/as:
      Hoy me he visto una película que me ha gustado bastante, y eso que no es una película que no busca ser muy realista en su planteamiento. Un fiasco en taquilla (costó 34 millones de $ y lleva recaudados, que se sepa, unos 17,7 millones...) que en principio tenían director y actor principal totalmente distintos hasta llegar al protagonista y al director del film. Me he visto, sufrido y emocionado en ocasiones viendo...

       
       

       
       
      La película me merece un 8, por que toca varios palos para ser una peli de catástrofes al uso, siendo perfectamente una precuela de cierto videojuego, merced a un enorme Gerard Butler.
    • momone
      Hola, amigos y amigas:
      Hoy vengo con una película viejuna y un tanto particular, ya que es una película que aparte de ser cine dentro del cine, se hizo de una manera un tanto peculiar a día de hoy, y es que ésta película fue la tercera y última película que sus protagonistas, Bud Abbott y Lou Costello, hicieron para Metro Goldwyn Mayer bajo préstamo de Universal, quienes eran los dueños, por así decirlo, de los actores. Una película donde algún actor de hoy día hace caméo de juventud y que refleja, con el humor de antaño, el Hollywood de aquellos tiempos donde hoy día, algunas cosas o comentarios serían políticamente incorrectos. No sé lo que costó hacerla, pero se que fue un rodaje no exento de reshoots. Me he visto...

       
       

       
       
      En fin, para mi la película merece un 4, ya que su humor hoy día no es que haga demasiada gracia y todo sucede al mas puro ritmo del cliché, con detalles que ahora son políticamente incorrectos, siendo una parodia de Hollywood demasiado blandita en general.
    • momone
      Hola a todos/as:
      Hoy he visto una película que adapta fielmente, a tenor de las palabras de su director y guionista, junto a Massimo Ceccherini, el clásico de Carlo Collodi de 1883, que ha conocido adaptaciones de todo tipo, ya sea de animación o imagen real, con mayor o peor fortuna. Una adaptación que por ser fiel al material original, puede que los/as niños/as de hoy día sufran pesadillas viendo lo que ocurre en determinado momento del film, pero es que ésto, no es como en la célebre versión de Disney de los años 40 de animación, ni mucho menos. Una película que ha costado el equivalente a 12 millones de $ y lleva recaudados casi 20, la mayor parte, por supuesto, en Italia. Me he visto, sobrecogido y flipado en ocasiones viendo...

       
       

       
       
      A esta versión debo de darla un 8, sí, por que nos cuenta cosas que otras versiones no cuenta, lo cual se puede hacer algo indigesta o dura de ver a niños, que esperaban ver algo más ligero... pero para eso ya tienen la de Disney.
       
    • NicoQS
      http://vonasort.com/sBw
       
       
    • momone
      Hola a todos y todas:
      Me he visto en casa esta película que me ha sentado como una patada en los intestinos al ver como una de las series de animación de mi infancia ha quedado destrozada casi por completo, ya que parece ser que para este año, podría verse un reboot cinematográfico del personaje creado por Andy Heyward, Jean Chalopin y Bruno Bianchi para DIC Entertainment allá por 1983, en la plataforma Disney +. Una película que costó 90 millones de $ y recaudó a nivel mundial cerca de 134,4 millones, siendo un fiasco en toda regla que pese a eso, tuvo secuela directamente en VHS y DVD sin que repitiera nadie importante del reparto, un reparto que ha bailado mas que la conga de Miami Sound Machine. Me he visto, sufrido... pero me ha provocado el decir: "¡Adelante, gadgetocrítica!"

       

      Dije "¡Adelante, gadgetogafas!", no "¡Adelante, gadgetopajas!"
       
       
      Termino diciendo que para mi, la peli se lleva un 3, por que a pesar del esfuerzo de hacer algo decente con el personaje, hay series de animación que merecen películas... de animación, por mil Gadgets.
  • Crear nuevo...