Jump to content
  • Buscar en
    • Más opciones...
    Encontrar resultados que contengan...
    Encontrar resultados en...
gañanjugon

Merecerá la pena jugar en pc si esto continua así...

Publicaciones recomendadas

Lukilla Saitama

Publicado
vida restante: 100%

Pues a mi no deja de sorprenderme como se empalman sus productos en el mercado, de esta manera tan amigable... el chip de la 2060 parece que lo tienen ahí guardado (presuntamente el tu116). Pero si tiene el mismo porcentaje de mejora que logró la 2070, rendiría como una 1070/vega 56, y eso es demasiado para la rx 590. Si Amd va y hace la rx680 en 7nm limitándola a un 40% de mejora para situarla contra la 2060, en vez de doblar el rendimiento como los 7nm parecen permitir de entrada (al menos respecto a los 16nm), estarían perdiendo una oportunidad muy buena para recuperar cuota de mercado. Pero si la 2060 fué retenida para no arruinar la 590, pues toca dar algo a cambio, como en toda relación o pacto de reciprocidad  X-D


Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

vilax Amaterasu

Publicado
vida restante: 100%

Si Amd va y hace la rx680 en 7nm limitándola a un 40% de mejora para situarla contra la 2060

Yo creo que das por sentado de que AMD puede hacer mucho mas de lo que hace, y si, es cierto, pero yo creo que no muhco mas. AMD lleva arrastrando la misma arquitectura basada en GCN desde ya ni se sabe. Con reducir nm va capeando, pero magia no se puede hacer; es, salvando las distancias, una situacion similar a la que se vivio en el mercado de micros hasta hace nada. No hay mas que ver que el segmento high end se lo esta comiendo nvidia ella sola y con graficas que nisiquiera tienen el chip completo y aun se permite el lujo de meter mas cacharrada en los chips.

Fijate en las vega, son chips grandotes, tienen una burrada de shaders, hbm2 con un ancho de banda brutal... sobre el papel son la leche, en la practica no tanto; son graficas que consumen mas de 300w, basicamente estan llevadas al limite y a esas graficas no le podrias meter nada mas sin hacerlas inviables, eso es lo maximo que nos ha podido dar AMD hasta ahora con la arquitectura gcn y la unica forma de mejorar es bajar litografia.

 

https://wccftech.com...enamed-navi-12/

 

Ahi tienes esa supuesta 680 de la que hablas, por cierto, navi 12, curioso nombre para un chip de 7nm  X-D .

Se comenta que tendra 40CU, si mantienen la misma cantidad de shaders por compute unit que con polaris y vega (64) tenemos una grafica con un total de 2560 shaders; no es que sea un salto especialmente grande respecto a polaris.

Siendo una gama media yo apuesto por 256bits de interfaz, habra que ver tambien tmus y rops, que tambien tienen su importancia, y a que frecuencias va, es de esperar que con los 7nm sean mas altas que en las polaris. Y sobre todo, la relacion de rendimiento  en frecuencia/cantidad de shaders, esta vez es, por fin, arquitectura nueva pero aqui ¿que se puede esperar respecto a gcn? ¿un 10% mas de eficiencia?. En todo caso sumandolo todo, yo no esperaria mucho mas de un 50% de mejora respecto a una 580; un salto mucho mayor la situaria a la altura de las siguientes vega 7nm.

 

Editado por vilax

Spoiler

MB Asus x370 prime CPU 3900x GPU MSI 1080ti sea hawk

RAM 32gb ddr4 gskill 3666mhz T. SONIDO Creative X-Fi Z

SSD Crucial MX200 500gb, Sandisk Ultra II 960gb, Crucial MX500 2Tb  HD WD velociraptor 512gb

PSU Superflower Leadex 1600w Gold TORRECorsair 900D 

RL EK supremacy, Feser one TFC Xchanger quad + Alphacool nexos triple, Laing D5, Primochill phase II

Monitor AOC G-sync G2460PG 24" Altavoces Edifier R1700BT Cascos Steelseries siberia v2

Teclado Steelseries Apex Raw Raton Logitech G502 proteus

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Lukilla Saitama

Publicado
vida restante: 100%

Bueno también puede hacer menos y colarle gráficas baratas a nvidia entre sus segmentos, pero no hacen ni lo uno ni lo otro, y nvidia tampoco  8O  Y creo que este fenómeno es lo que nos ha puesto en la situación donde hay que pagar $1200 para jugar con soltura a la misma resolución que está logrando un consola de hace un año, incluso hasta parece una clase de reto X-D .


Editado por Lukilla

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

vilax Amaterasu

Publicado
vida restante: 100%

No no lo esta haciendo y lo cierto es que el motivo solo lo sabe AMD, lo que es seguro es que esta estrategia solo le va a servir para hundirse asi que mas le vale espabilar, por que si no puede competir con la mejor grafica al menos podria ofrecer la mejor relacion rendimiento/precio.



Spoiler

MB Asus x370 prime CPU 3900x GPU MSI 1080ti sea hawk

RAM 32gb ddr4 gskill 3666mhz T. SONIDO Creative X-Fi Z

SSD Crucial MX200 500gb, Sandisk Ultra II 960gb, Crucial MX500 2Tb  HD WD velociraptor 512gb

PSU Superflower Leadex 1600w Gold TORRECorsair 900D 

RL EK supremacy, Feser one TFC Xchanger quad + Alphacool nexos triple, Laing D5, Primochill phase II

Monitor AOC G-sync G2460PG 24" Altavoces Edifier R1700BT Cascos Steelseries siberia v2

Teclado Steelseries Apex Raw Raton Logitech G502 proteus

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Codenamed TERRESTRIS VERITAS

Publicado
vida restante: 100%

yo voy a estirar mi 970 todo lo que pueda, de momento aguanta muy bien, lo mas reciente que he probado, Hitman 2, con todo en alto/ muy alto  y las sombras en medio va de puta madre. Espero que en 2 o 3 años haya cosas asequibles, para entonces ya tendre ganas de cambiar la grafica



76561197979462349.pngAddFriend.png

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Sejoita Bean

Publicado
vida restante: 100%
Mientras exista Blizzard y Steam,el pc siempre merecerá la pena. Las consolas solo por variar títulos a parte que los juegos multijugador offline son mejores.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

batenlord Witch

Publicado
vida restante: 100%

No es cuestion de hardware, es cuestion de dinero. En PC un juego que cuesta desarrollar 40 millones o mas, como the witcher 3 no es viable, se ven obligados a sacarlo multi con consola, en boca de la propia cdprojekt.


 


En consolas un juego de 140 millones como destiny no solo es viable, pueden sumarle a los 140 millones unos cientos en publicidad y  dejarse 500 millones, el mercado lo soporta y no solo lo soporta, ya sacaron destiny 2 a todo trapo.


 


Ademas en PC existe un problema añadido. Que existan componentes muy superiores a las consolas actuales, no quiere decir que ese hardware sea el mas usado, por lo que no es rentable desarrollar algo que aproveche ese hardware que solo tienen unos pocos.


Editado por batenlord

Listado de "cracks" que a pesar de indicarles repetidas veces que no me citen mas ya que estan en lista de bloqueados, tienen suficiente serrin en la cabeza para seguir haciendolo ---  Shinzon_Z: 15 citas Roy_munstang 7  Enete: 6 veces. Big Boss18: 5 Angel_rko: 3

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Sejoita Bean

Publicado
vida restante: 100%
En pc también tienen juegos de Xbox y de Sony hay posibilidades aunque creo que para gente como padres o jugadores ocasionales buscan más un sistema cómodo como una consola que pones un CD y un mando y a jugar.Tambien tienen más publicidad. Una vez que te metes en materia sabes que el pc es más rentable.

En plataformas como Steam también se vende mucho. Con el caso de the Witcher 3 han tenido muy poca vista en no doblar el juego al castellano con la cuota de mercado que esto repercute(los subtítulos que incluyen deberían ser denunciables,son unos destrozaojos)

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Sejoita Bean

Publicado
vida restante: 100%
En pc también tienen juegos de Xbox y de Sony hay posibilidades aunque creo que para gente como padres o jugadores ocasionales buscan más un sistema cómodo como una consola que pones un CD y un mando y a jugar.Tambien tienen más publicidad. Una vez que te metes en materia sabes que el pc es más rentable.

En plataformas como Steam también se vende mucho. Con el caso de the Witcher 3 han tenido muy poca vista en no doblar el juego al castellano con la cuota de mercado que esto repercute(los subtítulos que incluyen deberían ser denunciables,son unos destrozaojos)

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Raubahn Ebony

Publicado
vida restante: 75%
Yo tengo que renovar algunas cosas desde hace años y hay una inflación muy burra en general. Por ahora paso. Si es que me planteo antes de renovar el PC Gaming, renovar el Macbook Pro... Y tirar de consolas chorri (la PS4 y One antiguas) mientras tanto.

Me expulsaron por llamar basura a transfóbicos y homófobos de mierda.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

RomanSonata Neonate

Publicado
vida restante: 100%

Muchachos ni les cuento como está la situación por Argentina, el dólar está altísimo y algunos productos no solo son incomprables sino que NO se justifican de NINGUNA forma, saltar de una 1060 a una 2080 tengo que vender el auto, sin exagerar. Para que? Para jugar en 4 K con 2 monitores? no lo respalda, tampoco es que haya tanta diferencia, con un monitor de 144 hz la diferencia es tan mínima que no tiene sentido. Las placa entiendo yo se están preparando para la VR, que va a dar que hablar en el 2019/20. Veremos que pasa... como dato de color, compré una PC en julio y a hoy, es decir 4 meses, la misma pc puede salir CASI el doble, de no creer, acá hay un aprovechamiento excesivo, en un momento el dólar subió altísimo, y luego bajo, pero los precios no bajaron... los vendedores aprovechan esos desfasajes inflacionarios para aumentar precios y congelarlos ahi. Una locura, eso sí, no le venden ni al tío


Editado por RomanSonata

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

gañanjugon Valvalis

Publicado
vida restante: 100%

Es una pasada leeros...como controlais del tema!!! La verdad es que es agradable contrastar tantos puntos de vista sin que la peña se saque los ojos...si señor.


Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

SirLancelot ¡Mods lover!

Publicado
vida restante: 100%

gañanjugon Valvalis

Publicado
vida restante: 100%

Compañeros siguiendo un poco más con el tema...viendo a este youtuber( Iker de HARDWARE 360,yo lo sigo mucho,no estoy tan puesto como vosotros pero algo pillo,ademas que el chaval cae bien) la duda me vuelve a surgir y el panorama como hemos dicho... no es nada bueno...


 



Editado por gañanjugon

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

vilax Amaterasu

Publicado
vida restante: 100%

Mas razon que un santo.


 


Muy interesante lo de usar una grafica dedicada para RT, la verdad es que seria una solucion muy practica para dar provecho a graficas cuando se amplia, aunque es solo una especulacion.


 


Y AMD mucho "regalar" juegos pero creo que a todos nos cundiria mas que no nos "regalasen" tantos juegos y que descontasen esos 120-180 a las graficas.


Editado por vilax

Spoiler

MB Asus x370 prime CPU 3900x GPU MSI 1080ti sea hawk

RAM 32gb ddr4 gskill 3666mhz T. SONIDO Creative X-Fi Z

SSD Crucial MX200 500gb, Sandisk Ultra II 960gb, Crucial MX500 2Tb  HD WD velociraptor 512gb

PSU Superflower Leadex 1600w Gold TORRECorsair 900D 

RL EK supremacy, Feser one TFC Xchanger quad + Alphacool nexos triple, Laing D5, Primochill phase II

Monitor AOC G-sync G2460PG 24" Altavoces Edifier R1700BT Cascos Steelseries siberia v2

Teclado Steelseries Apex Raw Raton Logitech G502 proteus

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una nueva cuenta

Conectar

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Conectar ahora

  • Explorando recientemente

    No hay usuarios registrados viendo esta página.

  • Crear nuevo...