V Torneo Internacional de Minirelatos - hilo serio - ¡Feliciten al campeón!

No hay más ciego que el que no quiere ver   El título ya lo dice todo. Muy bien jugado. Qué puedo decir, has tocado uno de mis fetiches. Quizás me sobraba un poco el tema este de los chips porque no creo que sea necesario para darle fuerza al mensaje de la historia. Haces con ellos que parezca un poco un episodio de Black Mirror (más bien un episodio resumido).   Independientemnte de ello, puedes sentirte satisfecho porque te ha salido un relato que es muy completo por sí mismo y que es a la par muy entretenido. Chéjov se sentiría orgulloso.

Gracias, Pantalónez, por tu comentario.

Cada uno tiene sus fetiches; eso es indiscutible. Y aunque haya mucho ciego aborregado que no quiera ver, el Mundo ni es de color de rosa y ni siquiera del color que nos lo pintan. Pero magufadas aparte, como decía otro compañero, mi relato es el que es y pretendía incitar a pensar.

En cuanto a lo del chip no era mi idea inicial, pero cuando fui consciente del número de palabras que requería y el que realmente tenía, tuve que avanzar con ese recurso. Al final traté la acción del relato como un unboxing en el que meter ese ensayo del narrador. Con eso ya tenía el vehículo con el que resumir un cambio de pensamiento y así sí me daba el límite de palabras para explicarlo todo mejor. O al menos lo mejor que pude.

Muchas gracias de nuevo.

Cuestión de principios y No hay más ciego que el que no quiere ver   Creo que o bien ninguno de los dos participantes de esta condición han sabido interpretarla correctamente, o bien la han interpretado debidamente pero no han sabido cumplir con ella. En ambos se cuentan mentiras, mentiras que lee el lector, cierto, pero que en realidad no están dirigidas a él. El lector no es engañado en ningún momento. En definitiva, era complicado de cumplir, todo hay que decirlo, pero eso no es una excusa. Que sirva este comentario también para el compañero de abajo.

Gracias, MilWowi, por tu comentario.

Ya hemos discutido suficiente sobre esto. "El narrador tiene que contar una mentira al lector no es literalmente lo mismo que El narrador tiene que mentir al lector. En la primera frase, que fue la que escribió Bachi, la mentira puede ser ajena al lector. Y si los dos rivales lo entendimos así, que sirva todo este debate para que, ya que vais a ser tan hijos de puta poniendo ceros a destajo, que las condiciones que se propongan sean como mínimo de 100 palabras explicadas al dedillo.

No hay más ciego que el que no quiere ver   Pues te doy 0 puntos porque no encuentro una mentira acerca de la cual gire el relato.    Como relato cojea muchísimo. No soy capaz de saber de qué va. No lo pillo en absoluto. Y no puedo opinar más, porque o está tan mal planteado o yo soy tan lelo que no puedo ni acercarme a comprenderlo.   Además, cada vez que alguien dice que la llegada a la luna fue un montaje me cabreo.

Alfon, no sé si tu comentario es irónico. Desde luego ya me has demostrado en contadas ocasiones que hay que dártelo todo muy pero que muy masticadito, amigo. Pero si tu comentario es completamente serio, ¿por qué te cabrea que la gente se cuestione que la llegada a la Luna fue un montaje? Hay gente que cree que sí llegó y gente que no. Desde luego las imágenes que nos han mostrado no son en la Luna. Hay documentales sobre ello.

Insisto: no hay más ciego que el que no quiere ver. Y tú en ese hecho del relato podías haber tenido una ¨mentira donde ver el cumplimiento. Pero no queréis comprender lo que leéis.

 

Pero si tu comentario es completamente serio, ¿por qué te cabrea que la gente se cuestione que la llegada a la Luna fue un montaje? Hay gente que cree que sí llegó y gente que no. Desde luego las imágenes que nos han mostrado no son en la Luna. Hay documentales sobre ello.

Mira, no.

No hay más ciego que el que no quiere ver    Ufff pues este relato tampoco me ha terminado de gustar. Si en el anterior relato no encontraba la mentira, en este me parece que el planteamiento es que todo lo es, y me descoloca. Creo que he entendido la condición de manera diferente, o la he interpretado de forma distinta: esperaba leer relatos en los que en el primer párrafo el autor me engañara, y conforme avanzara me dejara pistas de esa mentira para, en el final, descubrir que el personaje principal no es un chico, sino una chica, o que el protagonista realmente está muerto, o que el niño que no sale a la calle no es porque tenga una enfermedad como me ha dicho el narrador, sino porque está secuestrado. En fin, tonterías mías.   ¿El relato está bien escrito? Sí A ver, tiene nivel técnico suficiente, pero hay cosas que me llaman la atención. Por ejemplo, tanta mayúscula: hay casos justificados, pero otros dudo (Mundo, Religión y Ciencia, etc.) También hay un acerque en un diálogo que debería empezar en mayúscula (qué ironía), y la expresión Y enseguida que se lo puso que me suena fatal. Y en el momento en que se lo puso o Nada más ponérselo habrían encajado mucho mejor.   Argumentalmente, la conspiración sobre todas las cosas me parece un tema más que visto, y creo que va a lo fácil al buscar esa mentira. Pero el problema de la historia del relato no es ese, sino qué relación tienen todas esas mentiras con el chip que acaba de comprar Édgar. Lo pregunto: ¿qué relación tiene? ¿Qué hace el chip? ¿Por qué tiene Édgar tanto interés en él? ¿Por qué esa perorata sobre las conspiraciones, previa a implantarse el chip? ¿Por qué, Santo Dios, por qué vuelvo a quedarme con cara de estúpido al leer otro relato y no entender lo que me ha querido contar su autor?  

Hola, Qwerty, gracias por tu comentario.

Pues sí, tienes toda la razón en las correcciones ortográficas que me haces y las acepto de buen grado. Llevaba un tiempo desvinculado de escribir y dudé en varias cosas que no tuve ganas ni de buscar, como eso de las mayúsculas. Luego si metí una minúscula donde no tocaba, fallo de revisión. En fin, fallitos que restan, claro. Igual que hay oraciones en que me podía haber expresado mucho mejor, por supuesto. 

Y no te martirices por no entender el relato. El tema de las conspiraciones no es fácil de entender, aunque sí muy manido, como tú dices. Yo siempre lo he dicho: si el autor tiene 800 palabras para contarme una historia y usa toda esa pelorrata que ocupa tanto, ¿algo tendrá que ver? ¿Será importante? Pues obviamente mi idea es que sí lo fuera... Tan importante como que al principio del relato el chaval piensa que la Tierra es redonda y una vez que se pone el chip piensa que es plana. Vamos, otro caso de Silla de ruedas de manual.

Y bueno, el interés que pueda tener un chaval en un adelanto tecnológico como pudiera ser un smartphone no creo que haga falta explicarse mucho, ¿verdad?

Muchas gracias por tu comentario.

B3 No hay más ciego que el que no quiere ver   Bueno, bonito batiburrillo de crítica social y magufadas varias te has marcado. Como tu contendiente, bordeas la condición, porque no es que nos cuentes una mentira, no, es que nos sueltas una tras otra. Pero en fin, lo mismo que con el soliloquio de Penélope, no lo castigaré con un 0.   El problema que le veo, es que como relato, pues como que apenas llega a poder considerarlo como tal. La historia de Édgar y su flamante Smartchip no deja de ser una excusa para soltar, intercalada, tu crítica; es más, es que diría que dicha historia ni siquiera ocupa la mayoría del texto.   En cuanto a la escritura, lo veo inferior al de tu rival. Además, diría que la forma que has querido darle al texto no ayuda a lucirse.   En la primera frase, creo que lo de concepción no es correcto, y que sería más propio usar algo como concepto. En Así que se juntó las ganas de saber debería ser juntaron, ya que el sujeto es plural (las ganas de saber y el desconocimiento). Y en estuvo preinstalado. acerque el se te ha pasado la mayúscula tras el punto.

Hola, Le barón, gracias por tu comentario.

Estoy casi totalmente de acuerdo en casi todo  

El flamante chip es un vehículo motor para soltar la crítica que Édgar se plantea y al final el chip dirige sus pensamientos hacia donde la nueva élite china quiere. Como antaño hicieron los demás imperios, cada uno en su momento.

No hay más ciego que el que no quiere ver Relato confuso, donde más que jugar con la mentira hacia el lector, se juega con el caos. La presentación no acaba de encajar con el nudo del texto ni con el desenlace. Hay alguna oración que no acaba de entenderse, como por ejemplo Y es que no supieron gestionar la edad del por qué de sus hijos. El tercer párrafo, de hecho, es tan confuso que no acaba de entenderse dónde quiere llevarnos el autor. Una pena, porque por donde creo que sí quería llevarnos el autor tenía potencial, es decir, la transición posmoderna de las verdades, de la relativización del fundamento científico actual a la falsa democratización de las opiniones y de su elevación a razones.

Hola Boulder, gracias por tu comentario.

A ver, sí, te has dado cuenta de lo que el relato quería contar, que visto lo visto no es poco.

En cuanto a la presentación, nudo y desenlace de la acción es: abro una caja, preparo el chip, me pongo el chip. Y mientras tanto, sucede la reflexión. el continuo cuestionar de la información. Qué fue verdad y qué fue mentira. Qué lo es a día de hoy y qué lo será en un futuro. El chip le otorga una nueva verdad y detrás de eso no habrá más vuelta de hoja. Fin.

Pero vamos, entiendo que la culpa es mía por no saber hacer llegar mi mensaje a todo el que lo quiera leer. Y bueno, esa será siempre mi máxima a mejorar. Gracias por tu comentario.

 

Alfon, no sé si tu comentario es irónico. Desde luego ya me has demostrado en contadas ocasiones que hay que dártelo todo muy pero que muy masticadito, amigo. Pero si tu comentario es completamente serio, ¿por qué te cabrea que la gente se cuestione que la llegada a la Luna fue un montaje? Hay gente que cree que sí llegó y gente que no. Desde luego las imágenes que nos han mostrado no son en la Luna. Hay documentales sobre ello.

Documentales del canal Historia, supongo, con sus aliens y nazis...

http://www.malacienc...nspiranoia.html

No hay más ciego que el que no quiere ver Desde luego que cumple la condición. En este caso no hay una sóla mentira, ¡hay muchísimas! Y con teoría de la conspiración incluida. En este caso creo que está bastante mejor el contenido que el continente. Como decía, a nivel de redacción no me ha entusiasmado. Hay algunos fallos que afectan al ritmo y me sacan un poco de la narración. Por ejemplo: Así que se juntó las ganas de saber. Creo que no es correcto, el verbo debería ser juntaron. De hecho diría que los tiempos verbales que utilizas en varios puntos me suenan raro. Como siempre, no digo que estén mal (no tengo los conocimientos para hacer tales valoraciones) pero a mí no me suenan bien. Deberías revisarlos. Si inventándose armas de destrucción masiva en Irak se cubrieron de gloria, con el 11S firmaron su sentencia. Hablas de dos sucesos históricos. Yo me referiría a ellos cronológicamente. La idea está bien, pero da la impresión de que lo has escrito a correr, con el tiempo encima. Si lo hicieses con más calma el resultado sería mejor.

Hola, Arthur, muchas gracias por tu comentario.

Pues sí, muy de acuerdo en prácticamente todo lo que has dicho. Debo trabajar para que el continente sea mucho mejor. Y gracias por celebrar mi elección del contenido y por dar por cumplimentada la condición: algo insólito para la gran mayoría. Aquí se vería otro claro ejemplo de cómo la mayoría ha entendido que no cumplimos ninguno de los dos y eso hace plantearnos si realmente lo habríamos interpretado mal el resto.

En fin, muchas gracias por tu comentario. 

No hay más ciego que el que no quiere ver   Ayyy los magufos. Era una opción fácil de cumplir mi condición, y no uso fácil de manera negativa puesto que incluso así podías haber sacado un buen relato. Te has quedado un poco en tierra de nadie, el relato no está mal pero no me dice nada.   Formalmente es bastante apañado desde el punto de vista técnico, pues no tiene errores graves de ortografía que haya detectado a ojos vista, ni gramaticales. Lo que no me ha emocionado es el estilo de narrativa, que tiene la excusa de la primera persona pero eso tampoco es óbice para no hacer literatura, y veo mucho más de eso en el relato de tu rival que en el tuyo. Además, pese a ser en primera persona, el relato vira entre eso y la tercera de mala manera. Piensa a quién le está hablando tu personaje de esa forma. Tampoco nadie piensa así para sí mismo. Estás narrando en primera persona como si un narrador en tercera lo hiciera, y eso es mala praxis e inexperiencia literaria.   Luego, la historia tampoco me dice nada. Predecible desde el minuto uno, no se puede considerar ni siquiera trama porque es una retahíla del prota sobre lo que piensa sobre el mundo. Aquí mal también, no porque no puedas marcarte un ensayo, sino porque el ensayo tiene fondo de historia y al lector no le queda nada, ni reflexión, más allá de la ironía demasiado inocente que es en realidad el punto central del relato.   Así que para mí pierdes la ronda. Te doy un par de estrellas al relato y nada más.

Qué ironía del destino, Bachi, no entiendo muy bien tu comentario

 

Hola, Le barón, gracias por tu comentario.

 

 

Estoy casi totalmente de acuerdo en casi todo

Que quede claro que, pese a los antecedentes de jleacor, las opiniones son mías y no me las mandó él para publicarlas como su las hubiera escrito yo :D

Resultados 1/4 de Final:

 

A5
1/4 de Final por Pantalónez 45
En buen francés por Boulder, Colorado 64

---

A6
Deus Ex Machina por David Hasselhoff 53
Los puentes de Köningsberg por Qwerty Fish 74

Un solo cero en esta ronda marca el inicio de una nueva etapa en la historia de este concurso, marcada por el eslogan anticerista "vota en positivo".

Pantalónez y David Hasselhoff quedáis eliminados. ¡Gracias por participar!

 

Voy a desvelar el forero detrás de vuestros seudónimos, si queréis podéis desvelarlo vosotros mismos, pero esperad un tiempo prudencial para que todo el mundo repase si las puntuaciones se corresponden con lo enviado.

A5 

 

Pantalónez

 

1 + 10 + 1 + 5 + 2 + 2 + 6 + 8 + 5 +1 +1 + 3 = 45

 

Zaxx 1 + 0 + 0 = 1

 

Qwerty Fish 2 + 2 + 5 + 1 = 10

 

David Hasselhoff 0 + 0 + 1 + 0 = 1

 

Arthur Dayne 1 + 1 + 3 + 0 = 5

 

tortuguita 1 + 0 + 1 + 0 = 2

 

Le Barón 0 + 0 + 1 + 1 = 2

 

Jabberwock 2 + 0 + 3 + 1 = 6

 

Tótem 2 + 1 + 4 + 1 = 8

 

Sen 1 + 1 + 2 + 0 = 5

 

Milgerardo 0 + 0 + 1 + 0 = 1

 

Bachi Hebi 0 + 0 + 1 + 0 = 1

 

Mr Bater 1 + 0 + 2 + 0 = 3

 

 

 

Boulder, Colorado

 

6 + 2 + 6 + 7 + 8 + 0 + 3 + 7 + 7 + 5 + 7 + 6 = 64

 

Zaxx 2 + 1 + 2 + 1 = 6

 

Qwerty Fish 1 + 0 + 1 + 0 = 2

 

David Hasselhoff 1 + 1 + 3 + 1 = 6

 

Arthur Dayne 2 + 1 + 3 + 1 = 7

 

tortuguita 1 + 2 + 4 + 1 = 8

 

Le Barón 0


Jabberwock 1 + 0 + 2 + 0 = 3

 

Tótem 1 + 2 + 4 + 0 = 7

 

Sen 1 + 2 + 3 + 1= 7

 

Milgerardo 1 + 0 + 3 + 1 = 5

 

Bachi Hebi 2 + 1 + 3 + 1 = 7

 

Mr Bater 2 + 0 + 3 + 1 = 6

 

A6

 

David Hasselhoff

 

3 + 5 + 6 + 2 + 5 + 6 + 4 + 7 + 6 + 2 + 3 + 4 = 53

 

Zaxx 2 + 1 + 0 = 3

 

Arthur Dayne 1 + 1 + 3 + 0 = 5

 

tortuguita 1 + 1 + 3 + 1 = 6

 

Le Barón 0 + 0 + 2 + 0 = 2

 

Jabberwock 1 + 1 + 3 + 0 = 5

 

Pantalónez  2 + 1 + 3 + 0 = 6

 

Tótem 1 + 0 + 3 + 0 = 4

 

Sen 2 + 2 + 3 + 0 = 7

 

Boulder, Colorado 1 + 2 + 3 + 0 = 6

 

Milgerardo 0 + 0 + 2 + 0 = 2

 

Bachi Hebi 1 + 0 + 2 + 0 = 3

 

Mr Bater 1 + 1 + 2 + 0 = 4

 

 

 

 

Qwerty Fish

 

8 + 7 + 3 + 5 + 7 + 7 + 6 + 8 + 7 + 4 + 5 + 7 = 74

 

Zaxx 3+ 2 + 2 + 1 = 8

 

Arthur Dayne 1 + 2 + 3 + 1 = 7

 

tortuguita 1 + 0 + 2 + 0 = 3

 

Le Barón 1 + 0 + 3 + 1 = 5

 

Jabberwock 2 + 1 + 3 + 1 = 7

 

Pantalónez  2 + 1 + 3 + 1 = 7

 

Tótem 0 + 2 + 3 + 1 = 6

 

Sen 2 + 2 + 4 + 1 = 8

Boulder, Colorado 1 + 2 + 3 + 1 = 7

 

Milgerardo 0 + 0 + 3 + 1 = 4

 

Bachi Hebi 1 + 1 + 2 + 1 = 5

 

Mr Bater 1 + 2 + 3 + 1 = 7

1/4 de Final
B5: Bachi Hebi vs Arthur Dayne

Condición: Mundo post apocalíptico, propuesta por Sen.

Conocimientos
 
Amanece. Abandonamos la seguridad de Ciudad Vertedero a bordo de dos vehículos. El primero, un ágil turismo, lo conduce Sara, la madre de mi hijo. El segundo, un robusto camión, lo conduzco yo. Sentados tras de mí están dos guardias de mi total confianza, velando por la seguridad del pequeño, que duerme junto a ellos. Al fondo, en la zona de carga, llevamos dos toneladas de carne de procerdo, nuestra ofrenda a los Guardianes.
 
El pequeño había nacido hacía apenas unos días. En el momento del nacimiento, lo que esperábamos que fuese felicidad absoluta se tornó en desolación, pues el niño había nacido enfermo. Un enmarañado conjunto de finos hilos cubría su cabeza. La matrona consideró que se trataba de una maldición, mientras que Sara y yo, mucho más escépticos, la identificamos como una extraña enfermedad.

Recorremos decenas de kilómetros de tierras yermas hasta alcanzar el paso de Cimasierra y continuamos hacia Cementerio Capital. En plena ciudad, entre construcciones derruidas, se encuentra la fastuosa base de los Guardianes de la Cultura. Se trata de un grupo de sabios dedicados a reunir, investigar y preservar todo el conocimiento humano, desde el mundo antiguo hasta la actualidad. Su neutralidad y su sofisticado armamento los protege de cualquier peligro exterior. Si en algún lugar podemos encontrar una cura para el mal que sufre nuestro hijo, es aquí.

Los guardias del control de entrada se acercan a la ventanilla de Sara para que les explique el motivo de la visita. Las torretas nos apuntan y podrían desintegrarnos en un pestañeo. Tras unos segundos, nos dejan pasar y desvían nuestro camión al sótano para descargarlo. Mis guardias deben esperar allí. Con el niño en brazos, me conducen a una sala de espera donde me reuno con Sara. Al rato, llega un Guardián de bajo rango, un asistente, para llevarse al niño.

Deben esperar aquí hasta que sean convocados a la sala de audiencias. Mientras tanto estudiaremos la enfermedad que aqueja a este pequeñín dice el asistente en un tono demasiado cordial para ser verdadero.
 
Después de un tiempo que me parece eterno nos trasladan a una enorme sala cubierta de espejos. En el centro nos espera una figura ricamente vestida, el Guardián, y otro asistente que sujeta a nuestro hijo en brazos.

Saludos, gran Guardián digo mientras realizamos la reverencia de rigor. Acudimos en busca del remedio que permita sanar a nuestro hijo de su enfermedad.

Lo sé, lo sé. Acabo de estudiar personalmente su caso. No temáis por la salud de vuestro hijo. Está completamente sano. Esa peculiaridad a la que llamáis enfermedad es algo natural, o lo fue en otro tiempo. Es lo que se conocía como pelo.

¿Pelo? pregunto extrañado. Es la primera vez que escucho esa palabra. Sara parece tan confusa como yo.

Sí, así es. Pelo. Antes de la Gran Destrucción crecía a través de la piel de todos los seres humanos de manera natural y en muy diversas partes del cuerpo. El que aparecía en la cabeza se denominaba cabello, y si aparecía en la cara, barba. Aunque este último caso era aplicable solo a escombres, las mugreres no lo desarrollaban. Es más, muchas especies de infraseres, como los cánidos o los felinos, tenían todo su cuerpo cubierto de pelo. Es totalmente inofensivo.

Miro hacia un espejo y nos imagino a todos con la cabeza llena de pelo. Tendríamos un aspecto ridículo. Agradecemos su ayuda al Guardián y su asistente nos entrega al niño. Nos disponemos a marcharnos cuando el sabio vuelve a tomar la palabra.

El pelo crecerá unos centímetros cada año. En determinados círculos se trataría de una mercancía excepcionalmente valiosa. Podríais cortárselo y traérmelo aquí. Os lo pagaría muy bien, más de lo que podáis imaginar.

El comentario me descoloca. Procuro recomponerme rápido y contesto:

Pensaremos en ello. Gracias de nuevo.

Sin un segundo que perder, emprendemos el viaje de vuelta a toda velocidad, intentando ganar la partida a la noche y sus peligros. Me encuentro muy feliz sabiendo que mi hijo está sano. Sin embargo, una sombra negra parece extenderse por mi mente mientras pienso en el brillo de los ojos del Guardián y en su teórica neutralidad. Me pregunto si en algún momento alguien intentará apoderarse de la fuente productora de pelo: mi pequeño.

El viaje transcurre sin incidentes. Llegamos a Ciudad Vertedero y al bajar de los vehículos miro a Sara. Puedo leer en su rostro que ha estado pensando lo mismo que yo. Antes de que comience a recorrer los pocos metros que me separan de ella ya la escucho dictar órdenes:

Organizad tres grupos de emisarios. Partirán mañana, al alba, con destino a La Garganta, Aguasviejas y Fortaleza Lacerante. Ha llegado la hora de forjar alianzas.