V Torneo Internacional de Minirelatos - hilo serio - ¡Feliciten al campeón!

¿Lo mejor? El tampón, que ha provisto al relato de sentido del olfato. ¿Lo peor? Todo lo demás. Metarelato sobre metaescritura que en realidad va sobre metanada. Supongo que el autor o autora, no quiero asumir el género de ninguna persone, ha decidido que como ya ha llegado todo lo lejos que esperaba y ha visto que intentar hacerlo bien es un coñazo pues ha parido este esperpento. ¿Pero es que nadie va a pensar en los lectores? Ojalá se hubiese explotado más el tema del tampón sanguinolento.

En buen francés

 

Está chulo, ingenioso, y a ratos divertido. La idea es original y sorprende, muy bien medida. Los diálogos en sí, aunque bastante planos y sin personalidad (todos los personajes se expresan igual), no dificultan la lectura y la hacen amena. Lo único que falla, o que llama más la atención, son curiosamente las partes no dialogadas:

Ni Juan, ni mucho menos su gato ni su perro hablaban francés. Juan había querido aprender ese idioma cuando acabó la carrera, quizá con algún viaje al país, quizá con algún trabajo o alguna beca ahí; pero el tiempo pasó, la rutina se afianzó y su vida acabó fijada en esa misma casa donde siempre había vivido.

Se siente metido con calzador, como si hubiese sido escrito después de querer darle un sentido al final. No aporta demasiado, algo precipitado y creo que bastante innecesario como justificación. Aun con todo, probablemente sea el relato que más me haya gustado del torneo, es una pena que al estar la forma de puntuación tan particionada, temo que se lleve los mismos puntos que algún otro al que pueda tener menos filia.

Deus Ex Machina

 

No me ha gustado. Este tipo de historias en la que se cuenta lo que sucede más a través de descripciones, que obligan al lector a creerse todo lo que le dicen, tienden a crearme la sensación de que el autor no sabe hacerlo de otra manera. Ojo, sé que muy probablemente no sea así. Pero creo que decir este personaje es tal y cual porque una vez pasó esto es una herramienta demasiado fácil. Lo difícil es relatarlo de manera indirecta y sutil, o mediante la acción directa.

Los puentes de Königsberg

 

No está mal. No me ha parecido la gran cosa, pero no está mal. La reinterpretación de la historia como tal, en general, funciona. Y aunque a veces se nota que el autor nos quiere dar demasiada información para convencernos de esta nueva forma de ver los hechos, la historia no se detiene demasiado, ni hace que el lector se tropiece. El lenguaje no está mal, aunque hay algunas expresiones poco cuidadas; el último rayo de sol en Prusia no creo que caliente demasiado.

1/4 de final

Tu dominio de los latinajos es impresionante, pero precisamente por no estar en castellano debes escribirlos en cursiva xD.

Dices que lo salió del pico del loro es un despropósito, cosa que no es cierta ya que en un fragmento al azar te da la idea sobre la que vas a escribir. Podrías modificarlo para decir algo así como: Entre toda la palabrería sin sentido del loro, una frase se incrustó en mi cerebro con toda claridad: escribe un relato sobre la dificultad de escribir relatos. Algo así, que no resulte tan contradictorio como lo que has puesto.

Abrí mi portátil, encendí el Word. Has invertido los verbos. Debería ser Encendí mi portátil, abrí el Word. Ah, y el nombre de Tortuguita debería ir siempre en mayúscula, que al final te has colado.

Da la impresión de que al igual que tu personaje, has tenido que escribir a correr para cumplir con el plazo. No me voy a cebar con eso porque aquí estoy, me toca escribir esta semana y la inspiración sigue sin llegar :/

En buen francés

¿Por qué os empeñáis en ponerme en apuros con la maldita condición? En fin, voy a considerar que cumples por los pelos. Voy a considerar que el pájaro es parlante a pesar de que todo se deba a la percepción de los protagonistas. Pero te voy a quitar un punto.

En cuanto al relato en sí me ha gustado bastante. El que más de los cuatro de esta ronda. Me ha resultado muy divertido lo absurdo de la situación, con el gato y el perro parlantes sorprendidos de que exista un pájaro que hablé, y con el creo que habla francés ya me he descojonado. Me gustó también el cierre, también absurdo, en tono de cuento.

He detectado un fallo en una acotación: Pues ya se irá Contestó Juan aún somnoliento. Debería ser: Pues ya se irá contestó Juan aún somnoliento. También una tilde perdida pregunto en lugar de preguntó. Cuida los detalles.

Deus Ex Machina

Cumple la condición. Errores a simple vista sólo he visto una palabra que te has comido, creo que un de: que ella creía que el trabajo de documentar sus heroicidades.

Me parece un poco chocante que si la bofetada de Lauren a su acosador fuese tan espontánea hubiese tantos móviles grabando la escena. Empezarían a grabar cuando él le gritaba obscenidades, claro, pero sería más lógico que en ese momento interviniesen, ¿no?

Al principio me estaba atrapando pero a partir de un determinado punto se desinfló. Tu relato es de corte realista (obviando los poderes de Lauren) y en un estado de derecho, el que las hace las paga. De nada vale que yo haya salvado a tropecientas personas en el pasado, eso no me da carta blanca para matar a alguien en el futuro sin consecuencias. A Lauren tampoco. Como consecuencia, no me lo acabo de creer y lo que en un principio me estaba dejando un buen sabor de boca, al final se convierte en un meh. En resumen, creo que reformular el desenlace le haría ganar enteros al relato.

Los puentes de Königsberg

Cumple la condición y está bien redactado. Sólo he detectado un pequeño error. Los nombres de los puentes deberían ir en mayúscula excepto los artículos y las preposiciones. Quedarían escritos de la siguiente manera: Puente del Herrero, Puente del Mercado y Puente Verde.

Leer el nombre de Katharina no me dijo nada, pero al reconocer al matemático Euler he tenido que soltar el relato e informarme un poco de las vidas de uno y otro. Eso me ha sacado un poco del relato, pero no debe atribuirse a un error del autor y sí a mi propia ignorancia. No obstante, el relato se puede entender perfectamente considerando personajes ficticios.

No me han gustado los diálogos. Me han parecido cortantes, fríos. Un poco antinaturales. Euler (el de tu relato) es un gilipollas.

 

Vale, es un relato simpático porque es una crítica al concurso. Pero es una crítica extremadamente fácil en la que admito que has metido muy bien hasta cómo cada uno lee rápido incluso la condición que le toca escribir o incluso valorar.

Pero que sea simpático no quita que te hayas cagado en el concurso y hayas escrito un suicidio rápido regalándole la victoria a tu rival. Córrigeme si me equivoco, pero es que hasta lo menciona tu narrador (que resulta ser narradora demasiado tarde). 

El caso es que no he disfrutado con el humor de tu relato. Simplemente me he dejado llevar leyendo como si fuera un posteo más del foro. Porque no es más que repetir lo que ya hemos estado viviendo. Y esto me parecería lo suficientemente original como para darle al menos un puntito si no lo hubiera hecho alguien más en el torneo del año pasado. 

Así que nada, rey/ina, quítate la careta.

En buén francés

Y éste es el problema que se está dando en este concurso. Ha empezado con el relato de Subro donde jugaba a rozar el incumplimiento de la condición hasta el último momento. Y tú estás jugando a lo mismo. Es más, parece que tú sí fuerzas a que los nazis te pongan ceros porque el francés no se habla cruack cruack, aunque lo parezca. Pero poniendo al protagonista en París, por fin, después de tantos años queriendo ir y demostrando que Cruack cruak significa buenos días tenga usted Pues podría darnos la clave para decir que sí la cumple.

Pero igual que podemos decir que en este universo los perros y gatos hablan perfectamente y los franceses hablan diciendo Cruack, podríamos argumentar que ese hombre está chiflado y el pájaro no habla, sino que grazna o hace lo que hagan los pájaros.

Si con este relato has buscado al malnacido que te ponga ceros por ello, me parece una idea maravillosa. Yo no voy a ser uno de ellos. Enhorabuena.

Deus Ex Máchina

Tengo la impresión de que he visto 50 pelis que van de lo mismo. Además, como autor de la condición, diré que cuando especifiqué que el protagonista debe ser femenino, no he buscado que creéis un personaje que si lo cambias por un hombre el relato siga igual. Sé que me vas a decir que has metido el recurso de típico baboso que dice cosas a mujeres y las violenta. Y con esto has hecho también una oda al feminismo que se tiene que defender de las actitudes machistas. Y en parte me vale, en parte no. La situación podría ser la misma si es un ratero de poca monta que intenta robar a Clark Kent. Pero bueno, igualmente y sin querer entrar en polémica O sí Tu relato no está mal ejecutado, aunque la parte que sí me gusta es cómo hay una misteriosa organización que ayuda a la protagonista en su causa. En el mundo de hoy en día no habría sido misteriosa. Habría salido la turba ultra-feminista a coronarla como líder y a presionar a los gobiernos para que los jueces la absolvieran y declararla defensora de las injusticias del heteropatriarcado. He dicho.

Los puentes de Kädison

Como le decía a tu contrincante, pedía que la protagonista tuviera un problema. Bien, has jugado mucho mejor tus cartas. Mientras que tu contrincante ha usado la definición de problema como una situación adversa, tú has usado la definición de problema matemático/científico que resolver. Yo pedía que lo resolviera o que no. Y tú has sido muy listo consiguiendo las dos cosas. Por una parte ella lo resuelve y por otra su marido es quien se lleva el mérito. Algo que encaja muy bien en la sociedad machista de épocas pasadas.

Muy pero que muy satisfecho. Y alguno puede que me diga: pero es que si cambiamos al personaje femenino por el hermano pequeño de Euler, por ejemplo, y Euler se lleva el mérito, también sería lo mismo.

Sí, pero en ambos casos han elegido cada uno su forma de atacar al machismo y esta me parece muchísimo más elegante. Además de que el relato para mi gusto está mejor logrado y cumple mejor con mi condición. Ah, eso y por supuesto porque voto como me sale de los cojones. 

Enhorabuena.

¼ de Final

Relato simpático pero flojo, todo hay que decirlo. El/la protagonista debe ser un transexual porque si no esto no tiene sentido:

en el que estaba agobiadísimo de faena

fui a cambiarme el tampón que ya tocaba.

He empezado leyendo el relato con un protagonista masculino y resulta que tiene la regla, eso me ha despistado totalmente y he llegado a la conclusión de que no ha sido buscado sino un error. Eso como digo me ha sacado totalmente de la historia y ha perdido un poco la gracia.

Los relatos que tratan sobre el torneo tienen sus riesgos y aquí se pueden ver perfectamente. Es demasiado humorístico y loco para ser tomado en serio, pero también tiene su gracia. Es un relato divertido, sí, pero muy confuso y no especialmente bien escrito.

En buen francés

Relato muy divertido que juega con el espectador de una manera brillante. Con el espectador y con la condición porque aunque parece que el pájaro no hable resulta que al final si que sabía francés xD Reconozco que me he reído bastante con el relato y eso se comprueba en la puntuación que le he dado.

Deus Ex Machina

Bueno, un relato bastante correcto. No sobresale en ningún apartado pero resulta muy fácil de leer y entretenido. La protagonista está bastante perfilada y es de agradecer. Es una correcta vuelta de tuerca al superhéroe, con una protagonista humana con ínfulas de salvadora y que gestiona como puede aquello de tener superpoderes. Porque si esos poderes o estuvieran en el lado correcto sería un desastre para la humanidad, por lo tanto se le perdonan sus errores. Es el mismo eufemismo a la hora de hablar de daños colaterales en la guerra. Se permite por el bien mayor.

La verdad es que me ha gustado, ya que tas su aparente simpleza hay detrás una historia bastante interesante y que da para libro y todo xD

La pena es que el relato de tu contrincante de esta semana es muy bueno. Una pena porque tu historia está bastante bien.

Los puentes de Königsberg

Este relato está bastante bien escrito y nos describe como si fueran las pinceladas certeras de un pincel en manos del escritor, un cuadro de un momento histórico concreto y lo que no se ve o lo que quizás pudo haber detrás. La verdad es que no sé si hay teorías de lo que cuenta el relato al respecto del descubrimiento, pero por lo menos resulta plausible.

Esa mezcla de ciencia pictórica y matemática le da un plus al relato. La verdad es que poco más puedo decir, está bastante majo.