Ir al contenido

publicidad

Foto

El colista de la Premier League ingresa más dinero por derechos televisivos que el Atlético de Madrid.

Premier League Inglaterra España Europa Fútbol Atlético de Madrid Madrid Barcelona

  • Por favor identifícate para escribir un tema
  • Por favor identifícate para responder
63 respuestas en este tema

#31

Escrito 18 mayo 2018 - 12:45

A mi me hacen gracia los de que si  se igualara el reparto televisivo la real Sociedad y el Villarreal optarian a la liga.

Obvio que con un reparto televisivo la cosa se igualaria mas, negar eso es de bobos, pero de ahi a que entonces cinco o seis equipos optarian a la liga es de monguers llorones, asi de claro.

 

De 1985 a 1999 solo hubo un campeon que no fueran los dos de siempre. En la epoca de maxima igualdad, esa en que segun algunos todo era campo solo hubo tres temporadas en que los campeones no fueran los de siempre, 2000. 2002 y 2004.

 

Dicho esto, ojala el reparto televisivo se igualara , pero para dejar de oir ya el cansino argumento cuando las ligas las siguieran ganando el Madrid y el Barcelona. Aunque entonces se inventarian otra cosa. Y es que eso de quejarse contra el Establishment cuando tu firmaste ese acuerdo es como minimo un poco rarito.

 

En toda la historia de la liga solo existió una,  UNA REPITO, temporada donde habian  como minimo cuatro equipos que podian ganar la liga, que fue la 96-97, con los dos de siempre, el Atletico que venia de ser campeon y el Depor con Rivaldo y Mauro.


Editado por santirmetal, 18 mayo 2018 - 12:48 .

      Def-Leppard-Logo.jpg                                                  

  • Volver arriba

  • wajda

  • Gwyn, Señor de la Ceniza

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 11 sep 2003
  • Mensajes: 16.334
#32

Escrito 18 mayo 2018 - 12:47

Es que no se trata del nivel de los equipos. Se trata de que juega el Stoke City contra el Nottigham Forest y hay muchísima peña viendo el partido por TV porque cualquier equipo de primera y segunda inglesa tiene una masa social más o menos grande. Y le da igual si en su equipo juega el internacional belga de moda o el canterano picapedrero random. Van a ver el partido igual.


Y el Atleti no tiene una masa social más o menos grande?
  • Volver arriba

  • Sharpedo

  • Yoyalodije

  • vida restante: 75%
  • Registrado: 22 feb 2012
  • Mensajes: 50.552
#33

Escrito 18 mayo 2018 - 12:47

Madrid y Barça seguirían ganando mas que el resto, pero no con la contundencia bestial (salvo la del Atlético) de ahora


dn1q28.gifLkalob5.gifL2cpxs8z.gif

"NUNCA CEDAS, NUNCA ABANDONES, NUNCA DESESPERES"

  • Volver arriba

  • irakmata

  • Stinger

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 28 mar 2005
  • Mensajes: 3.326
#34

Escrito 18 mayo 2018 - 12:59

Y el Atleti no tiene una masa social más o menos grande?


Sí, claro. Y el Betis, Sevilla, Valencia y Athletic Club.
Sólo en Londres hay como 7 equipos en los que el campo se llena cada partido. Incluyendo históricos como Tottenham y West Ham además de los consabidos Arsenal o Chelsea, y completando con Queens Park Rangers, Crystal Palace, Charlton o Fulham. Todos ellos con su masa social asociada.
Igualito que en Madrid.
  • Volver arriba

#35

Escrito 18 mayo 2018 - 13:18

A mi me hacen gracia los de que si  se igualara el reparto televisivo la real Sociedad y el Villarreal optarian a la liga.

 

Frase más trillada imposible que sale muchas más veces de la boca de los pro-binomio (en tono burlesco) que de los antibinomio...


  • Volver arriba

#36

Escrito 18 mayo 2018 - 13:24

Frase más trillada imposible que sale muchas más veces de la boca de los pro-binomio (en tono burlesco) que de los antibinomio...

 

 

Pero vamos a ver alma de cantaro, yo no puedo hablar por los cules, pero tu te crees que a los madridistas les interesa que la liga sea solo cosa de dos? Por que si es cosa de dos, si no la ganas tu automaticamente significa que la gana tu eterno rival, mientras que si la cosa esta mas igualada, si no la ganas tu hay mas posibilidades de que la gane otro que no sea tu mas directo enemigo.

 

Eso de que el Madrid y el Barcelona se alian para perpetuar su status quo en y mantener al resto en la oscuridad y las tinieblas cual iglesia catolica en la edad media es una falacia que se han inventado algunos para ahohar sus penas.


      Def-Leppard-Logo.jpg                                                  

  • Volver arriba

  • enete

  • Michael de Santa

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 28 mar 2006
  • Mensajes: 65.383
#37

Escrito 18 mayo 2018 - 13:27

Que va hombre, a principios  de los 2000 la liga la podía ganar el Mallorca de Ibagaza, el Celta... o ahora en la Premier que hasta las ultimas jornadas la liga esta entre 12 equipos


  • Volver arriba

#38

Escrito 18 mayo 2018 - 13:30

A mi me hacen gracia los de que si  se igualara el reparto televisivo la real Sociedad y el Villarreal optarian a la liga.

Obvio que con un reparto televisivo la cosa se igualaria mas, negar eso es de bobos, pero de ahi a que entonces cinco o seis equipos optarian a la liga es de monguers llorones, asi de claro.

 

De 1985 a 1999 solo hubo un campeon que no fueran los dos de siempre. En la epoca de maxima igualdad, esa en que segun algunos todo era campo solo hubo tres temporadas en que los campeones no fueran los de siempre, 2000. 2002 y 2004.

 

Dicho esto, ojala el reparto televisivo se igualara , pero para dejar de oir ya el cansino argumento cuando las ligas las siguieran ganando el Madrid y el Barcelona. Aunque entonces se inventarian otra cosa. Y es que eso de quejarse contra el Establishment cuando tu firmaste ese acuerdo es como minimo un poco rarito.

 

En toda la historia de la liga solo existió una,  UNA REPITO, temporada donde habian  como minimo cuatro equipos que podian ganar la liga, que fue la 96-97, con los dos de siempre, el Atletico que venia de ser campeon y el Depor con Rivaldo y Mauro.

 

Pero no os quedéis solo en los campeones. No existirá una estadística, pero me juego tu cuenta a que en los últimos años se han disparado las goleadas por parte de Madrid y Barcelona. Pero vamos, que ni cotiza.

 

Por no hablar de los puntos obtenidos a final de temporada.

 

Un saludo.


_______________________________________________________________________________________________________________

Disclaimer: los comentarios escritos por el usuario beren_silmarill en el foro, son siempre opiniones personales y subjetivas, aunque no vaya específicamente indicado. Estos comentarios no pretenden ser verdades absolutas y son siempre debatibles.
  • Volver arriba

#39

Escrito 18 mayo 2018 - 13:33

Que va hombre, a principios  de los 2000 la liga la podía ganar el Mallorca de Ibagaza, el Celta... o ahora en la Premier que hasta las ultimas jornadas la liga esta entre 12 equipos

 

Falacia de apelación al ridículo de manual.

 

Un saludo.


_______________________________________________________________________________________________________________

Disclaimer: los comentarios escritos por el usuario beren_silmarill en el foro, son siempre opiniones personales y subjetivas, aunque no vaya específicamente indicado. Estos comentarios no pretenden ser verdades absolutas y son siempre debatibles.
  • Volver arriba

#40

Escrito 18 mayo 2018 - 13:36

Pero no os quedéis solo en los campeones. No existirá una estadística, pero me juego tu cuenta a que en los últimos años se han disparado las goleadas por parte de Madrid y Barcelona. Pero vamos, que ni cotiza.

 

Por no hablar de los puntos obtenidos a final de temporada.

 

Un saludo.

 

No sere yo quien niegue eso, pero no es lo que estan discutiendo algunos. Algunos estan diciendo LITERALMENTE, ojala la cosa fuera como en otros paises para que se les acabe el chollo a los dos de siempre y bla bla bla.

Vamos, que algunos se creen que con un reparto mas equitativo la Real Sociedad les va a quitar fichajes al binomio o algo asi. Cuando lo unico que sucedera es que con un reparto mas equitativo en vez de ganar las ligas con 95 puntos las ganaran con 75, como antes.


Editado por santirmetal, 18 mayo 2018 - 13:39 .

      Def-Leppard-Logo.jpg                                                  

  • Volver arriba

#41

Escrito 18 mayo 2018 - 13:40

No os vengáis muy arriba, que desde hace tiempo están avisando que lo de los contratos televisivos es una burbuja que ni la inmobiliaria de 2010 y que la ostia va a ser gorda en unos añitos.

 

Además tanta pasta para que luego no ganen una puta mierda cuando salen de las islas, demostrando que su nivel futbolístico es putapénico por mucha pasta que se gasten.  

 

Que esto no solo es cuestión de pasta, que aunque estuviera más igualado, los grandes jugadores y las promesas seguirían prefiriendo los Madrid y Barca de turno, por historia, por caché, por muchos otros factores a parte. Aquí hay grandes equipos que suelen dar la cara siempre y que están recuperando el nivel de antaño o incluso más: Valencia, Sevilla, Betis, Villareal, etc..

 

Dejad de pagarlo siempre con los 2 grandes como si tuvieran la culpa de todo. No sé que diríais si fuerais seguidores de equipos medios o pequeños de las ligas italiana, francesa o alemana, con una tiranía brutal de 1 equipo en los últimos 5 años. 


kmW5erY.jpg

  • Volver arriba

    elmix

  • EXPULSADO
  • vida restante: 0%
  • Registrado: 13 ene 2016
  • Mensajes: 2.937
#42

Escrito 18 mayo 2018 - 13:40

Que va hombre, a principios de los 2000 la liga la podía ganar el Mallorca de Ibagaza, el Celta... o ahora en la Premier que hasta las ultimas jornadas la liga esta entre 12 equipos


Bueno, el celta estuvo en Champions con un presupuesto bajísimo. Y en 2016 su presupuesto era de 80 millones de euros, y le acabó faltando un pelo de Zidane para llegar a la final de uefa.

Qué presupuesto tenían Madrit o Barsa en 2016? 4 o 5 veces más.
Luego tienes un jugador de la hostia, como Aspas o algo por el estilo. Viene un grande y te lo compra por una mierda para el equipo grande, aunque para el pequeño sea una gran suma. Entonces el equipo empeora y ya tienes que romperte la cabeza buscando cómo solucionar su falta, mientras que el grande lo único que hizo fue soltar 60 millones, que ni siquiera nota que le faltan.

Aún por encima el grande, como tiene pasta, ficha en Brasil a 14 fulanos de 16 años, que le salen a precios ridículos, para autoabastecerse o venderlos a otros equipos. El pequeño no tiene pasta para hacer eso.

Luego como el grande tiene pasta, tiene mejores jugadores y llega más alto en los torneos, lo que a su vez le proporciona mayores ingresos y mayor visibilidad internacional. El pequeño, otra vez, se jode.

La liga inglesa tiene mucha más alternancia porque como está todo más repartido, un equipo pequeño que fue cuarto por la cola, al año siguiente puede llegar a ser tercero o cuarto de liga; y viceversa. Un equipo pequeño tiene posibilidades de tener a 2 o 3 cracks, en vez de tener que abusar de 1 durante todos los minutos de liga. Luego igual no gana la liga, pero hay más alternancia, más cambios de posición y más variedad.

8YfOChu.jpg

  • Volver arriba

#43

Escrito 18 mayo 2018 - 13:41

No sere yo quien niegue eso, pero no es lo que estan discutiendo algunos. Algunos estan diciendo LITERALMENTE, ojala la cosa fuera como en otros paises para que se les acabe el chollo a los dos de siempre y bla bla bla.

Vamos, que algunos se creen que con un reparto mas equitativo la Real Sociedad les va a quitar fichajes al binomio o algo asi. Cuando lo unico que sucedera es que con un reparto mas equitativo en vez de ganar las ligas con 95 puntos las ganaran con 75, como antes.

 

Es un chollo en cuanto que reciben más dinero que ninguno y además con mucha diferencia. Yo con que tengan que sudar en la mayoría de los partidos casi que me conformaba (y ojo que aquí añado a mi equipo, que también tiene mucha ventaja sobre equipos modestos).

 

Un saludo.


Editado por beren_silmarill, 18 mayo 2018 - 13:43 .

_______________________________________________________________________________________________________________

Disclaimer: los comentarios escritos por el usuario beren_silmarill en el foro, son siempre opiniones personales y subjetivas, aunque no vaya específicamente indicado. Estos comentarios no pretenden ser verdades absolutas y son siempre debatibles.
  • Volver arriba

#44

Escrito 18 mayo 2018 - 13:42

Que esa es otra, podriamos hablar de la bundesliga, competicion absolutamente equilibrada con tres o cuatro equipos que aspiran a ser campeones, con cuatro campeones diferentes en los ultimos diez años y donde no existe un club hiperpoderoso que expolie miserablemente al resto fichando sus mejores jugadores. Que no, que eso solo pasa en España


      Def-Leppard-Logo.jpg                                                  

  • Volver arriba

#45

Escrito 18 mayo 2018 - 13:51

Es un chollo en cuanto que reciben más dinero que ninguno y además con mucha diferencia. Yo con que tengan que sudar en la mayoría de los partidos casi que me conformaba (y ojo que aquí añado a mi equipo, que también tiene mucha ventaja sobre equipos modestos).

 

Un saludo.

 

Creo que no me entiendes. Yo no estoy defendiendo que Madrid y Barcelona  se lleven mas pasta que el resto, Como he dicho, por mi que se igualen

Lo que yo digo es que los que piensan que con un reparto mas equitativo el binomio iba a dejar de ganar 9 de cada 10 ligas se iban a llevar un zasca bien gordo


Editado por santirmetal, 18 mayo 2018 - 13:52 .

      Def-Leppard-Logo.jpg                                                  

  • Volver arriba


  • Por favor identifícate para escribir un tema
  • Por favor identifícate para responder

Etiquetado también con una o más de estas palabras: Premier League, Inglaterra, España, Europa, Fútbol, Atlético de Madrid, Madrid, Barcelona

publicidad

0 usuarios están leyendo este tema

0 miembros, 0 invitados, 0 usuarios anónimos