Ir al contenido

publicidad

Foto

¿Por que no se han hecho mas películas como Excalibur?


  • Por favor identifícate para escribir un tema
  • Por favor identifícate para responder
29 respuestas en este tema

#16

Escrito 16 abril 2018 - 20:23

A Excalibur lo mataron porque tenía ébola.


Nwhofn7.jpg

  • Volver arriba

#17

Escrito 16 abril 2018 - 23:21

Comentar que en esa peli están en mini papeles Patrick Stewart o Liam Neeson. Que gran casting tenía la jodía. Que grande era la jodía película entera.

 

Sobre las armaduras de placas. Pesan lo mismo que las mochilas que llevaban los soldados en la Primera Guerra Mundial y hay vídeos y fotos de estos corriendo con ellas a cuestas. Los caballeros medievales eran muy ágiles en ellas. Más teniendo en cuenta que eran la élite de su época y su oficio era la guerra.

 

Otra cosa bien distinta es que en las batallas medievales la caballería pesada se usara sobretodo para flanquear al enemigo y barrerlo gracias a la masa (jinete y caballo) x aceleración (de la montura al galope). Era pura cuestión de física antes de que Newton la formulara.


  • Volver arriba

#18

Escrito 17 abril 2018 - 09:26

El rollo espada y brujería está muy de capa caída, han salido muchas medianías como para que algún ejecutivo de una oportunidad al género y se haga una super producción.


  • Volver arriba

#19

Escrito 17 abril 2018 - 10:29

Si hacerse se hacen. Pero son una grandísima puta mierda comparadas con Excalibur. Así que mejor que lo dejen.

 

El primer caballero, Rey Arturo, la leyenda de Excalibur, Destino de caballero, Dragones y mazmorras...

 

Morralla y más morralla.

Si te refieres a la de Clive Owen y Keira Knightley, me parece bastante mejor que las otras que has puesto en la comparación. Desde luego, no es Excalibur ni Conan, pero está muy por encima de las demás que son directamente, para niñas (sin ofender).

 

Aparte de la tremendísima música de Hans Zimmer que tiene esa película, los caballeros de la mesa redonda me parecen muy bien diseñados. Como gran jugador de rol que he sido toda mi vida, adoro un grupo o party de personajes jugadores tan heterogeneo y visualmente trabajado como ese.

 

A destacar el personaje de Mads Mikkelsen (Tristan) que como cojan a otro actor distinto para hacer de Geralt de Rivia en la serie me voy a cabrear:

 

Mingan-Temur-Mads-Mikkelsen.jpg

De las que has ejemplificado, dos de ellas especialmente (El primer Caballero y Destino de Caballero) son tan soft y tan "colores pastel" que se ve evidentemente que son un intento de atraer público femenino.


  • Volver arriba

#20

Escrito 17 abril 2018 - 14:03

Si hacerse se hacen. Pero son una grandísima puta mierda comparadas con Excalibur. Así que mejor que lo dejen.

 

 El primer caballero , Rey Arturo, la leyenda de Excalibur, Destino de caballero, Dragones y mazmor ras...

 

Morralla y más morralla.

 

La del Rey Arturo no la he visto, pero la de El primer caballero, Destino de caballero y La leyenda de Excálibur están bastante bien. Que tengan un enfoque completamente distinto a Excálibur no las hace malas. A mí me gusta ver distintas versiones del mismo relato, no quiero ver la misma historia contada mil veces siempre de la misma manera.


  • Volver arriba

  • druida

  • Gwyn, Señor de la Ceniza

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 02 may 2002
  • Mensajes: 13.692
#21

Escrito 17 abril 2018 - 20:07

Recientes Ironclad no esta nada mal.

 

En series además de Vikingos  hay que destacar El ultimo reino basada en los libros Vikingos, Normandos y Sajones.

 


Editado por druida, 17 abril 2018 - 20:10 .

eldor.gif

  • Volver arriba

  • garaxil

  • Odin

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 03 sep 2011
  • Mensajes: 4.415
#22

Escrito 18 abril 2018 - 00:46

Morgana me ponía las venas como las tuberías del gas.


A ver, es que Helen Mirren de moza era mucha Helen
  • Volver arriba

  • Zhongguo1

  • Heraldo de la Muerte

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 09 ene 2006
  • Mensajes: 3.946
#23

Escrito 20 abril 2018 - 18:44

Si te refieres a la de Clive Owen y Keira Knightley, me parece bastante mejor que las otras que has puesto en la comparación. Desde luego, no es Excalibur ni Conan, pero está muy por encima de las demás que son directamente, para niñas (sin ofender).

 

Aparte de la tremendísima música de Hans Zimmer que tiene esa película, los caballeros de la mesa redonda me parecen muy bien diseñados. Como gran jugador de rol que he sido toda mi vida, adoro un grupo o party de personajes jugadores tan heterogeneo y visualmente trabajado como ese.

 

A destacar el personaje de Mads Mikkelsen (Tristan) que como cojan a otro actor distinto para hacer de Geralt de Rivia en la serie me voy a cabrear:

 

Mingan-Temur-Mads-Mikkelsen.jpg

De las que has ejemplificado, dos de ellas especialmente (El primer Caballero y Destino de Caballero) son tan soft y tan "colores pastel" que se ve evidentemente que son un intento de atraer público femenino.

 

 

No, la de Clive Owen es la única que me gusta sobre esta historia. Me refería a la de Guy Ritchie, que es un mojonazo tamaño familiar.

Es que como la coma va en el título y he puesto también comas para separar los demás títulos, no me he explicado bien.


Editado por Zhongguo1, 20 abril 2018 - 18:45 .

  • Volver arriba

#24

Escrito 21 abril 2018 - 03:15

A destacar el personaje de Mads Mikkelsen (Tristan) que como cojan a otro actor distinto para hacer de Geralt de Rivia en la serie me voy a cabrear:

 

Pues ya puedes empezar a cabrearte, porque no van a coger a Mikkelsen ni de coña. Pocos fan castings populares en Internet han acabado tomando forma en el mundo real.

 

De las que has ejemplificado, dos de ellas especialmente (El primer Caballero y Destino de Caballero) son tan soft y tan "colores pastel" que se ve evidentemente que son un intento de atraer público femenino.

 

No veo porqué el ser películas "soft" y de "colores pastel" tiene que ser algo intrínsecamente malo.

 

No, la de Clive Owen es la única que me gusta sobre esta historia. Me refería a la de Guy Ritchie, que es un mojonazo tamaño familiar.

 

Pues a mí me parece una película tan buena como infravalorada. El peculiar estilo callejero de Ritchie le va de perlas a esta versión. Deseando estoy de ver su visión de Aladín.


  • Volver arriba

#25

Escrito 24 abril 2018 - 18:56


 

No veo porqué el ser películas "soft" y de "colores pastel" tiene que ser algo intrínsecamente malo.

 

No he dicho que eso fuera intrinsecamente malo, pero es evidente que eran películas extremadamente suaves. Ha sido una simplificación de mi argumento.

 

Curioso el hecho de que en ambas películas lo mejor sea la música, en El Primer Caballero por el grandísimo Jerry Goldsmith, y en Destino de Caballero, por el curioso anacronismo musical de la película, que probablemente le da una comicidad que hace que al menos, no sea tan ridícula como la anterior.


  • Volver arriba

  • Zhongguo1

  • Heraldo de la Muerte

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 09 ene 2006
  • Mensajes: 3.946
#26

Escrito 26 abril 2018 - 16:22

Pues a mí me parece una película tan buena como infravalorada. El peculiar estilo callejero de Ritchie le va de perlas a esta versión. Deseando estoy de ver su visión de Aladín.

 

 

Pues a mí me pareció un mojonazo precisamente porque el estilo de Guy Ritchie le sienta a este mito como a Cristo dos pistolas. De todas las películas del 2017 que hubiera esperado como agua de mayo en otra época (no digo esperaba, porque ya me conozco la mierda de Hollywood), sabía que esta podía ser la que más me "decepcionara" de todas (en realidad no me decepcionaron porque ya digo, que me olía el percal).

 

Precisamente porque, aunque llevo esperando una nueva película de este tío muuucho tiempo, mientras se dedica a hacer bodrios dando una visión de personajes que no cuadra ni de coña (ese Sherlock Van Damme vacilón da grima), veía que para hacer algo a la altura de Excalibur, hacía falta en primer lugar que el público que hay no fuera un tragabasuras como el que hay ahora, y en segundo lugar un estilo que no tiene nada que ver con el de Ritchie.

 

Y no sabía que iba a hacer Aladdin, pero digo lo mismo. Me espero mojón.

 

 

Ritchie, cabrón. Haz algo decente ya, tronco. Que estamos esperando.


  • Volver arriba

#27

Escrito 26 abril 2018 - 19:52

Pues a mí me pareció un mojonazo precisamente porque el estilo de Guy Ritchie le sienta a este mito como a Cristo dos pistolas. De todas las películas del 2017 que hubiera esperado como agua de mayo en otra época (no digo esperaba, porque ya me conozco la mierda de Hollywood), sabía que esta podía ser la que más me "decepcionara" de todas (en realidad no me decepcionaron porque ya digo, que me olía el percal).

 

Precisamente porque, aunque llevo esperando una nueva película de este tío muuucho tiempo, mientras se dedica a hacer bodrios dando una visión de personajes que no cuadra ni de coña (ese Sherlock Van Damme vacilón da grima), veía que para hacer algo a la altura de Excalibur, hacía falta en primer lugar que el público que hay no fuera un tragabasuras como el que hay ahora, y en segundo lugar un estilo que no tiene nada que ver con el de Ritchie.

 

Y no sabía que iba a hacer Aladdin, pero digo lo mismo. Me espero mojón.

 

 

Ritchie, cabrón. Haz algo decente ya, tronco. Que estamos esperando.

 

Han hecho muchísimas versiones del mito artúrico, así que un soplo de aire fresco siempre se agradece. Lo que pasa es que uno tiene que ceder y estar predispuesto a que el tono de la película guste, porque si no, no hay nada que hacer. Y si al final no gusta no creo que sea culpa de que la película sea mala, sino que simple y llanamente, a uno no tienen porqué gustarle todas las películas.


  • Volver arriba

  • dinodinidino

  • IGNIS EXCUBITOR

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 09 mar 2003
  • Mensajes: 12.789
#28

Escrito 03 mayo 2018 - 23:25

Yo creo que principalmente es un problema de que hay ambientaciones históricas que no atraen mucho a las productoras, y en concreto la edad media es una apestado para el cine, así de claro. Se hace poco cine ambientado en esta época, y no es el único. La de romanos era un género con mucha producción en los 60 y 70s, pero eso ya pasó a la historia, y se hace poquisimas películas de esa época. Incluso el taquillazo de Gladiator no supuso un tirón para este género y no animó a las productoras a hacer mas películas de romanos, lo que prueba que es un género que no gusta a las compañías de cine. No se si es por el coste que supone de decorados y ambientación y todo eso, pero la realidad es esa, no gusta hacer películas ambientadas en esas épocas. Tiene mas tirón el s. XIX por ej.

 

Por cierto, otra que estaba muy bien ambientada en la edad media era El nombre de la rosa.


Editado por dinodinidino, 03 mayo 2018 - 23:30 .

  • Volver arriba

  • Alfonso

  • Demóstenes

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 02 sep 2017
  • Mensajes: 978
#29

Escrito 04 mayo 2018 - 09:51

Jeje te puedes quedar esperando si quieres que Jewllywood haga películas que pueden interesar con la más remota posibilidad en valores cristianos, o bien en crear arte no degenerativo, que engrandezca la vida en lugar de fomentar el escapismo y el empeoramiento del individuo. Justamente lo que quieres ver aunque sea como capricho es cultura contraproducente para darle su forma actual a la sociedad


7YhauZU.png 837.jpg

  • Volver arriba

  • SirLimony

  • Alastor

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 14 oct 2014
  • Mensajes: 324
#30

Escrito 04 mayo 2018 - 12:56

Muy buenas, 

 

Que mezcle caballeros y brujería hay muy poquita cosa o no vale la pena, hay mucha purria y me trago cualquier cosa de este genero. Conan y su banda sonora a día de hoy me parece excepcional.

 

Willow, lo que quizás está mas enfocada a niños (o al menos yo cuando la vi de ñajo me marco mucho), el vestuario es muy bueno en temas de armadura.

 

Juana de Arco, de Luc Besson tiene unas escenas bélicas medievales bastante logradas aunque cubren muy poco de todo el metraje, y el vestuario y ambientación está muy cuidado, todas las armaduras de los Lores, sobretodo generales, duques y demás del ejercito francés e inglés están muy bien puestas.

 

Para mi la mejor, es la del Reino de los Cielos (el montaje del director) por reparto y diálogos (aunque hubiese elegido a otro prota), tiene, para mi, la mejor ambientación y el mejor vestuario en una película medieval histórica (nada que ver con Conan o Excalibur en cuanto a contexto), eso si, es leeeeeeenta de cojones y el montaje del director, que como he dicho es la que vale la pena ver (la original está recortada a niveles absurdos), son 3 horas y 40 minutos (creo que por ahí).

 

Si alguien que no la haya visto se atreve con ella, que se tome un par de cafeses o un buen Red bull, yo siempre me la pongo para echarme la siesta ;)

 

Una última que salio hace poco es la de los Últimos Caballeros, es un rollo raro que mezcla desde mi punto de vista caballería y un honor muy cercano a lo que sería el de los samurais con su señor. Clive Owen y Morgan Freeman. Not Bad.

 

Os iba a poner el Trailer, pero es que ver el trailer es comerse 1000 spoilers

 

medievo-gif-9.gif


  1c530ef6beae4546e3bbe236ece6f7cb2133ad5c

  • Volver arriba


  • Por favor identifícate para escribir un tema
  • Por favor identifícate para responder
publicidad

0 usuarios están leyendo este tema

0 miembros, 0 invitados, 0 usuarios anónimos