Jump to content
  • Buscar en
    • Más opciones...
    Encontrar resultados que contengan...
    Encontrar resultados en...

Archivado

Este tema ahora está archivado y cerrado a otras respuestas.

Redrock 1929

Descubren una galaxia que parece no tener materia oscura.

Publicaciones recomendadas

Redrock 1929 Ender el Xenocida

Publicado
vida restante: 100%

Cx5pEvN.jpg


 


 


Imagen captada por el Telescopio Hubble que muestra a la difusa galaxia NGC 1052-DF2. (AP)


 


 


 



Galaxia lejana sin materia oscura intriga a astrónomos.


 


Científicos de la Universidad de Yale hallaron una galaxia con pocas estrellas que se mueven a una velocidad inusual y aún no saben cómo interpretarlo.


 


AP


28/03/2018 01:32 PM


Washington


 


Es un enigma cósmico por partida doble: buena parte de una materia que ya era invisible ha desaparecido. Los astrónomos descubrieron una galaxia remota donde no hay materia oscura.


 


La materia oscura se llama así porque no se puede ver en comparación con el fondo cósmico. Es el misterioso esqueleto invisible del universo que, de acuerdo con los científicos, constituye 27 por ciento del cosmos. Los astrónomos sólo saben que existe porque observan cómo empuja y tironea objetos que sí son visibles, como las estrellas.


 


Se supone que la materia oscura está en todas partes, pero el astrónomo Pieter van Dokkum y sus colegas de la Universidad de Yale descubrieron una vasta galaxia antigua con relativamente pocas estrellas, donde lo que se ve es todo lo que existe. Sus estrellas giran aparentemente sin influencia de la materia oscura, de acuerdo con un estudio publicado en la revista Nature.


 


Esta ausencia de materia oscura, lejos de poner en duda los fundamentos de la física, puede ayudar a probar la existencia, precisamente, de la materia oscura.


 


"No estoy seguro cómo interpretarlo, pero sin duda es fascinante", cuenta el astrónomo Stacy McGaugh, de Case Western Reserve, quien no participó del estudio. "Es una galaxia de lo más rara".


 


¿Cómo lo descubrieron?


 


Van Dokkum estudia las galaxias difusas, que cubren áreas enormes pero tienen relativamente pocas estrellas. Para buscarlas, él y sus colegas fabricaron un telescopio con 48 lentes telefotográficas y la pusieron a prueba iluminando un sujetapapeles con una linterna de juguete. El telescopio de ojos saltones, llamado Dragonfly (libélula), escudriña el cielo desde Nuevo México.


 


El Dragonfly les permitió descubrir una enorme galaxia poco poblada llamada NGC1052-DF2 en la constelación de la Ballena. Tiene el tamaño de la Vía Láctea, pero apenas uno por ciento de sus estrellas. La estudiaron con los grandes telescopios de Hawai y luego con el Telescopio Espacial Hubble.


 


Aunque está vacía en su mayor parte, hallaron que contiene cúmulos densos de estrellas. Con las mediciones de los telescopios, Van Dokkum y sus colegas pudieron calcular la velocidad de su desplazamiento. Si hubiera una cantidad normal de materia oscura, su velocidad sería de 108 mil kilómetros por hora, pero los cúmulos se desplazaban a 28 mil km/h. Es decir, una velocidad correspondiente a la ausencia total de materia oscura, dijo Van Dokkum.


 


¿Cómo ayuda la ausencia de materia oscura a demostrar que existe la materia oscura?


 


Posiblemente refuta las teorías gravitatorias modificadas según las cuales la gravedad actúa de manera tal que el cosmos tiene su lógica sin la materia oscura, pero esas teorías alternativas requieren que las estrellas de esta galaxia giren al doble de la velocidad que se observó en este estudio.


 


Un observador sugirió que la galaxia estudiada por Van Dokkum es tan difusa que ni siquiera es una galaxia. Otro dijo que tal vez la materia oscura se encuentra fuera del área medida por los científicos.


 


El astrónomo descarta ambas posibilidades. "Esto no es negociable", dijo. "No hay otra cosa, sólo las estrellas" y la única explicación es que la materia oscura existe en el universo, pero no en esta galaxia.


 


No existe una buena explicación sobre por qué y cómo esta galaxia carece de materia oscura, dijo Van Dokkum.


 


Propuso cuatro hipótesis, pero ninguna está demostrada. La que prefiere pensar es que la galaxia se formó en el universo más primitivo en una forma que los astrónomos nunca han visto ni comprendido.


 


ASS



 


 


Fuente: http://www.milenio.c...1147085431.html



 


 


Saludos.


 



PVCulgR.jpg


Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

  • Explorando recientemente

    No hay usuarios registrados viendo esta página.

  • Contenido similar

    • quarkcosmos
      ¿Qué es un púlsar y por qué son tan interesantes para todos los campos de la física? Los púlsares son los faros del cosmos, pero también son uno de los objeros más densos ¡es como meter la masa del Everest en un terrón de azúcar! Si sientes curiosidad, desde 'Le dijo un Quark al Cosmos' te invitamos a que le des un vistazo a nuestro post (Blog).
      Además contamos con una cuenta de instagram (aquí) donde avisamos de los nuevos post o historias cortas sobre la ciencia, la última relacionada con los púlsares.
      Gracias de antemano!
       
    • Astrum
      ¿Podemos colonizar Marte? Y si podemos ¿Cómo se puede colonizar Marte? ¿Tenemos la tecnología necesaria para crear una base en Marte?
       
       
       
      Nuestro planeta vecino tiene una serie de características que lo hacen similar a nuestro hogar. Además en las últimas décadas, Marte ha sido el objetivo principal de la exploración espacial. Y la razón es obvia: es el cuerpo celeste más cercano dónde se cree que pudo haber vida en el pasado. Esta idea nos llega ya desde el siglo XIX, cuando los astrónomos empezaron a atribuir la geología de Marte a una supuesta civilización marciana. Aquí os muestro un recorte de periódico de 1911, del New York Times, ni mas ni menos: http://www.sundaymagazine.org/wp-content/uploads/19110827-4-martians.pdf
       
      Pero recientemente, la idea de vida en Marte está obteniendo más y más puntos a su favor.. Baste decir que las siguientes misiones a Marte, como el rover Perseverance que se lanzará este verano, tienen como objetivo principal encontrar evidencia de vida en el planeta rojo, y es que desde mi punto de vista estamos al comienzo de una nueva carrera espacial, lo que es muy interesante y estoy seguro ayudará a acelerar la exploración espacial.
       
      Y como vemos con tantas misiones, llegar a Marte con la tecnología actual es posible, 
       
      Un viaje a Marte, nos tomaría unos 3 meses en condiciones de lanzamiento óptimas.
      No parece algo desorbitado pero hay que tener en cuenta al salir fuera de la protección del campo magnético de la Tierra, los tripulantes estarán expuestos a los vientos solares y a la radiación cósmica. 
      Esto puede hacer que los astronautas desarrollen cáncer e incluso alzheimer antes ni siquiera de llegar a Marte. La nave podría estar blindada usando materiales ricos en hidrógeno, que absorbe mejor la radiación. De hecho se podría colocar la cabina dentro del tanque de combustible o de agua, ambos ricos en hidrógeno, para proteger a la tripulación. Otra opción sería crear un campo magnético alrededor de la astronave, pero para ello se necesitaría generar mucha electricidad, por lo que un reactor sería necesario. En cualquier caso, esto no se ha hecho nunca y representa un reto a salvar.
       
      Además, la distancia una vez llegados al planeta rojo, hace que las transmisiones tengan un retraso de entre 3 y 22 minutos. Esto solo de ida, así que contando la vuelta, el retraso mínimo sería de 6 minutos, haciendo imposible una conversación normal. Sin embargo, texto, audio y video mensajes serían posibles, pero hará que los colonos marcianos tengan que valerse por sí mismos para la toma de decisiones inmediatas, por ejemplo en casos de emergencias o fallas, haciendo a las operaciones remotas o asistencia en tiempo real totalmente inviables.
       
      Pero bueno, pongamos que las dificultades del viaje se solventan y llegamos a nuestro destino marciano.
      ¿Dónde nos asentamos?
       
      De momento en Marte no hay un lugar predilecto todavía, aunque el polo norte se presenta como buen candidato, por la presencia de hielo de agua en su superfície. Otro lugar interesante para una futura colonia marciana sería el cráter Korolev, de 81Km de diámetro y relleno también de hielo de agua.
       
      En Marte hay la posibilidad de asentarse también cerca de depósitos subterráneos de agua, que forman permahielos bajo la corteza, o cerca de glaciares u otros depósitos de hielo en la superfície; que aunque serían más difíciles de explotar, abrirían la puerta a colonias en latitudes ecuatoriales, mucho más cálidas y con más producción de energía solar.
      Otro lugar también planteado es Hellas Planitia, que es una gran depresión donde la presión atmosférica es mayor que en el resto del planeta.
       
      También se ha especulado con túneles de lava. Un tubo de lava es básicamente un cueva que se ha formado al circular el magma, y se ha vaciado al fluir éste hacia otras partes, lo que produce túneles bastante uniformes. En la tierra hay varios ejemplos de ellos, y teniendo en cuenta la menor gravedad de Marte, éstos serían de mayor tamaño y podrían incluso albergar edificios en su interior. En el caso de Marte se ha identificado un lugar con este tipo de cuevas para futuras colonias, que además está cerca del ecuador: Arsia Mons.
       
      Así que una vez escogido el lugar y aterrizado, los colonos deberán dedicar sus primeros esfuerzos a crear un hábitat duradero a largo plazo. Lo más lógico es que lleven consigo una serie de hábitats temporales mientras este proceso se lleva a cabo. Estos podrían ser la propia nave con la que han llegado, o también se han propuesto hábitats inflables. En cualquier caso estos hábitats no serán muy espaciosos, y sólo tendrán lo básico para sobrevivir.
       
      Para construir los hábitats duraderos se han llevado a cabo varios concursos arquitectónicos, aunque no hay ningún modelo que se crea definitivo. 
      Hay propuestas de lo más variopintas: desde crear hábitats usando hielo, hasta biohábitats construidos con hongos. Aunque la mayoría abogan por usar el regolito de alrededor para construir el hábitat usando técnicas de impresión en 3D. Básicamente esto consiste en excavar material, que luego es procesado y mezclado con hielo local en algo parecido al cemento, de forma que mediante robots se imprime la estructura, por capas, poco a poco, hasta tener un volumen arquitectónico apto para su habitabilidad.
       
      Esto es importante, porque estos primeros colonos necesitarán toda la ayuda que puedan, así que la asistencia robótica y la Inteligencia Artificial, tendrán un papel importante en todas las labores de colonización. Hacerlo a mano será tarea imposible, ya que estarán confinados en los trajes, que imposibilitarán multitud de tareas complejas fuera de los hábitats. De momento no hay ninguna tecnología así en la Tierra, por lo que tendría que desarrollarse específicamente para esta labor.
       
      Además estos habitats deberán aislarse eficientemente de la radiación, por lo que en la fase final de muchas de las propuestas, se recomienda recubrir el hábitat con el regolito excavado, simplemente apilándolo sobre éste, como en túmulos funerarios. Esto protegerá a los colonos de la radiación, si bien también les causará mucho más estrés, al no haber casi ventanas, aumentando la sensación de confinamiento.
      Y es que no es moco de pavo, pero el estrés al que estarán sometidos estos primeros colonos será indescriptible. Lo más parecido que tenemos a una experiencia así en la Tierra son los científicos en la Antártica o las tripulaciones de submarinos, ambos sometidos a controles psicológicos periódicos para asegurar su cordura. Y estos en cualquier caso siempre pueden ser mandados de vuelta a casa, pero en estas colonias estarán atrapados, por lo que sólo se seleccionarán individuos de gran fortaleza mental. Y teniendo en cuenta la distancia y dificultad de un viaje a Marte, sus estancias serán muy largas y exigentes.
       
      Cuándo los hábitats estén listos, deberán ser presurizados. Para ello se podría usar oxígeno obtenido mediante electrólisis, mezclado con nitrógeno. La electrólisis tiene el beneficio añadido de generar hidrógeno con el que refinar hidracina como combustible para el viaje de vuelta o para otras misiones. Una vez generado, este ambiente presurizado es fácilmente sostenible mediante sistemas de reciclado de aire, algo que ya se usa en la estación espacial internacional. En Marte se podría generar oxígeno incluso con el CO2 de la atmósfera, por lo que la misión de este verano incorpora el módulo MOXIE, para ver si esto es posible.
       
      Para estas tareas, será necesaria una producción sustancial de energía. La primera opción es la de usar paneles solares. En Marte sin embargo, la producción solar solo alcanza un 40% de lo que se produce en la Tierra debido a la menor cantidad de luz que recibe Marte. No sólo eso, sino que el ciclo de día y noche, más las tormentas de arena que barren el planeta de vez en cuando, hacen que sea necesaria la instalación de un sistema de baterías sustancial.
       
      Otra opción es enviar un reactor nuclear, que garantizaría una producción energética más estable. Estos reactores además, no tendrían que preocuparse mucho de la radiación, ya que Marte ya está sometidas a ella, y simplemente deberían enterrarse cerca de la colonia.
      Es posible que la mejor solución sea híbrida si los presupuestos y la logística lo permite. Sin embargo, ambos sistemas necesitarán de baterías fiables para almacenar la energía en caso de apagones o emergencias.
       
      Una vez el hábitat esté listo, la siguiente misión de nuestros colonos será la de producir y potabilizar agua para su consumo. Lo ideal sería poder generar 5 litros por colono al día.
      Yo sinceramente no creo que esto suponga mucho problema, puesto que la evidencia indica presencia abundante de hielos. Además las colonias también incorporarán sistemas de reciclado de agua para minimizar su consumo. Esta tecnología, de nuevo, ya se usa en la Estación Espacial Internacional.
      La producción de agua sería tan simple como extraer el hielo, calentarlo en un horno hasta su evaporación, condensarlo en agua, y filtrar-la mediante sistemas potabilizadores, como filtros cerámicos y de carbón.
       
      Así que con estos 3 pasos ya tendríamos todos los ingredientes necesarios para crear un hábitat apto para la vida: Un ambiente hermético, con producción de oxígeno y agua.
       
      Con esto se podría empezar a cultivar plantas para el sustento de los astronautas. Bueno, en realidad no, porque aunque haya tierra en forma de regolito, este tendrá que ser tratado para poder ser fértil. En el caso marciano, este regolito está plagado de percloratos, que son tóxicos para el consumo humano, por lo que antes tendrá de lavarse con agua. Una vez limpio de sustancias tóxicas, tendrá que ser tratado con fertilizantes, e incluso después de esto, la tierra deberá ser mezclada con materia orgánica para que tenga la textura ideal para que las semillas puedan brotar. Un estudio ya demostró que era posible hacer crecer plantas tanto en Marte como en la Luna, y de hecho ya hice un video sobre ello. 
       
      Otra opción sería la acuaponía, que consiste en hacer crecer las plantas en contacto directo con agua en un ciclo cerrado. Dentro de este entorno, hay un estanque para peces, que son los encargados de entregar nitratos al agua con sus caquitas. Las tilapias son el pez más usado para estos sistemas cerrados, ya que se alimentan de casi todo y sobreviven bien en aguas estancadas. Además son comestibles por lo que serían una importante fuente de proteínas para los astronautas.
       
      Los desechos y las deposiciones humanas podrían usarse también como abono, ya que en estas colonias habrá que aprovecharlo todo. Tal vez, como en el caso de la producción de energía, lo más sabio sea usar ambos sistemas, tanto acuaponía como regolito. En cualquier caso estas granjas consumirán bastante energía en forma de luz, y necesitarán mantenimiento diario por parte de los astronautas; aunque también se encargarán de producir una parte del oxígeno para respirar.
       
      Con todos estos sistemas, se podría garantizar la supervivencia de la colonia, aunque no sería una vida fácil para los colonos, confinados en un espacio reducido, comiendo siempre lo mismo, y con tareas y estrés constante.
       
      Además, a esto habrá que sumar los problemas de salud asociados a la baja gravedad
      El experimento con los gemelos Kelly demostró que los colonos se enfrentarán a graves problemas de salud que incluyen:
      Pérdida de masa muscular y masa ósea
      Problemas de visión
      Mala distribución de líquidos en el cuerpo
      Pérdida de equilibrio
      Desalineamiento de la columna
      Problemas cardiovasculares
      Desajustes en el sistema inmunitario
       
      Vamos, toda una serie de problemas que harán que su vuelta a la Tierra sea una verdadera penitencia, y eso sin contar la radiación.
      Para contrarrestar algunos efectos, los colonos tendrán que hacer mucho ejercicio, lo que alargará aún más sus jornadas de trabajo. La NASA ha llegado incluso a plantear el alterar genéticamente a aquellos astronautas que se embarquen en misiones de larga estancia para combatir los peligros de la radiación y la microgravedad, entre otros. Algo también plausible con tecnología actual, aunque quizá levante ampollas sobre los límites morales de dicha manipulación.
       
      Aún así, candidatos nunca faltarán, y todas las iniciativas para crear colonias extraterrestres han recibido aluviones de solicitudes, pese a las penurias a las que se enfrentarán éstos.
       
      Estas colonias, dependerán de cómo evolucione la tecnología aquí, aunque de momento parace que ya disponemos de mucho, pero no todo, de lo necesario para crear bases fuera de la Tierra. Y ahora me toca preguntaros a vosotros cúal llegará primero, ¿una colonia en Marte o una en la Luna? ¿O creéis que todo esto es ciencia ficción y todavía no estamos preparados para asentarnos fuera de la Tierra? 



       
    • kaluza5
      ¡Hola!
      Tengo una duda: En el 2016, unas autoras que escribían con el seudónimo de N N Balens, publicaron el primer tomo de una bilogía, Juego de destinos y compré el ebook y me lo leí. Creo recordar que incluso le hicieron una ficha aquí en Meri, pero no he llegado a buscarla.
      Ellas anunciaban por redes sociales que iban a sacar pronto la segunda parte, con la conclusión de la historia, pero... nunca se publicó. Esas autoras, además, tenían cuenta en Meri y me acuerdo de haber posteado con la que llevaba la cuenta aquí (no sé si era una sola o compartían dicha cuenta).
      Parece un misterio, porque esas autoras han dejado de estar activas en redes sociales y todo lo que encuentro en Internet acerca de ellas es de hace algunos años. La verdad es que acabar la historia de la bilogía me da igual. Era una lectura entretenida y que tenía cierta originalidad, pero tampoco estoy esperando a la segunda parte del Quijote 🙂
      ¿Alguien sabe algo? Tengo curiosidad por saber que ha pasado con la autoras y por qué no han publicado la segunda parte...
    • Redrock 1929
      ¡El Equinoccio de Primavera será el 19 de marzo!   
       
       
       
       
       
      En América; en el resto del mundo llega el día 20 como viene siendo habitual.   
       
       
       
      Durante gran parte del siglo XX, la hora exacta del equinoccio de Primavera se producía el 21 de marzo. Debido al desfase entre el calendario y el periodo orbital de la Tierra, esa fecha fue “moviéndose” al día 20 y ahora finalmente ha llegado al día 19 de marzo.
       
      El actual calendario gregoriano “corregía” ese desplazamiento cada cambio de siglo, haciendo que el equinoccio volviera a ocurrir el 21 de marzo.
       
      Sin embargo, el año 2000 fue un año especial debido a que fue bisiesto. Los años que son múltiplos de 100 no son bisiestos (1700, 1800, 1900) pero sí son bisiestos los que son múltiplos de 400 (1600, 2000, 2400) Ese año bisiesto impidió regresar la hora del equinoccio al día 21, y sigue adelantándose cada vez un poco más.
       
      A partir de este momento, cada 4 años la hora del equinoccio de Primavera seguirá adelantándose. Llegará un momento en que también en España los equinoccios “bisiestos” serán los días 19 de marzo.
       
      Los equinoccios volverán a producirse el día 21 de marzo a principios del siglo XXII.
       
      Fuente (en inglés) : https://www.almanac.com/spring-2020-earliest-spring-in-over-100-years
       
       
       
       
      La hora exacta del Equinoccio de Primavera del 2020 es el 20 de marzo a las 3:50 a.m. (UTC + 0)
       
       
      En España el Equinoccio de Primavera se producirá el día 20 de marzo a las 4:50 a.m.
       
       
      En América será el día 19 de marzo en países que utilicen el huso horario UTC – 4 o más a la “izquierda”, y en los demás el día 20. Por ejemplo, Argentina usa el UTC – 3, por lo que ocurrirá a las 12:50 a.m. del 20 de marzo.
       
      Por cierto, en el Hemisferio Sur no es Equinoccio de Primavera, sino de Otoño.
       
       
      Fuente: https://www.cuandopasa.com/index.php?v=v27878e
       
       
      Saludos.

    • Redrock 1929
      Fuente: https://www.milenio.com/ciencia-y-salud/dinosaurios-descubren-fosil-del-tamano-de-un-colibri
       
      Saludos.

  • Crear nuevo...