Jump to content
  • Buscar en
    • Más opciones...
    Encontrar resultados que contengan...
    Encontrar resultados en...
Noticias Meristation

Monitores panorámicos ¿Es el momento de los 21/9?

Publicaciones recomendadas

Noticias Meristation

Publicado
vida restante: 100%

El monitor, por su precio y por ser el principal interfaz de nuestros PCs, es la compra más importante en su configuración. Acertar con el balance justo entre prestaciones, precio y calidad de imagen ya es de por sí complicado y ahora se suman las dudas sobre el formato. Los nuevos monitores panorámicos tienen un aspecto impresionante y prometen ir un paso más allá en la inmersión en los juegos, pero ¿ha llegado ya su momento?



(Texto introductorio sobre el artículo. Clic aquí para leerlo completo.)

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

QueMeDa Freezer

Publicado
vida restante: 100%
5 ms es lento pero luego los peasants juegan con sus tostadoras en TVs con más de 20-25 ms de input lag xD

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Nelo Angelo Neonate

Publicado
vida restante: 100%
Hola Xabier, verás llevo ya algún tiempo mirando un sustituto para mi monitor de 20 y lo cierto es que a priori mi idea inicial era uno de 24, más que nada porque una resolución de 1920x1080 ya me parece lo suficientemente grande para no tener que dejarme la vista cuando este navegando por internet o escribiendo texto.

Pero en tu reportaje ha habido un párrafo que me ha desconcertado:

Efectivamente hay una gran mayoría de jugadores con monitores 1920x1080 y defenderán a fuego y hierro que sus monitores les permiten tanto jugar como trabajar perfectamente (cosa que no harán cuando se acerquen a los cuarenta), pero no es una resolución adecuada para trabajar con textos o para edición.

¿No se supone que a una resolución de 1920x1080 será más cómodo para la vista el leer o escribir que a una de 2560x1440 en la que se verá todo más pequeño?

Ya no hablo de una a 4k.

Gracias de antemano.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Dosflores PARIETINAE UMBRA

Publicado
vida restante: 100%

¿No se supone que a una resolución de 1920x1080 será más cómodo para la vista el leer o escribir que a una de 2560x1440 en la que se verá todo más pequeño?

 

Con las versiones antiguas de Windows, así es. Pero con Windows 10 (y macOS) puedes escalar el tamaño de texto, iconos, y demás elementos en pantalla. Así, el tamaño real en milímetros de cada letra puede ser el mismo, con independencia de la resolución. Lo que ocurrirá en un monitor de más resolución será que las letras tendrán más definición (pixeles por pulgada). Y es mucho más cómodo leer texto definido que texto pixelado.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Xabier Sir Alonne

Publicado
vida restante: 100%

No confundas tamaño con definición. Un panel, el que sea, cuando el hardware pueda mover los gráficos en él con soltura, siempre será mejor cuanta más definición permita. Una vez que el monitor esté en su resolución nativa, solo tienes que ajustar el tamaño del texto, ventanas... a tu gusto. Basta con pulsar CTRL y mover la rueda del ratón.


 


E insisto en que es un tema delicado porque la mayoría del parque de monitores de los jugadores tiene la resolución estándar que asentó la TV con su full HD y sus usuarios están contentos con ellos... pero es porque no prueban algo mejor. Yo tengo un Dell de 27" con unos 8 años y es 1920x1200 IPS y otro 27 de 144Hz 1080 que lo iba a sustituir... pero al final tengo instalados los dos. Uno para jugar y el otro para trabajar. Insisto en que son percepciones personales o el listón de calidad que te marques, pero el nuevo me cansa la vista un montón. También tengo que decir que ya soy algo viejuno. Así que, lo que escribo en el artículo; si lo quieres principalmente para jugar, 1080 porque ahorras pasta y recursos de la GPU. Pero como además lo quieras para trabajar, en un monitor grandote, de estos de 29 ó 34" de los que estoy hablando, yo nunca sacrificaría la resolución por cualquier otra especificación.


 




Hola Xabier, verás llevo ya algún tiempo mirando un sustituto para mi monitor de 20 y lo cierto es que a priori mi idea inicial era uno de 24, más que nada porque una resolución de 1920x1080 ya me parece lo suficientemente grande para no tener que dejarme la vista cuando este navegando por internet o escribiendo texto.

Pero en tu reportaje ha habido un párrafo que me ha desconcertado:

Efectivamente hay una gran mayoría de jugadores con monitores 1920x1080 y defenderán a fuego y hierro que sus monitores les permiten tanto jugar como trabajar perfectamente (cosa que no harán cuando se acerquen a los cuarenta), pero no es una resolución adecuada para trabajar con textos o para edición.

¿No se supone que a una resolución de 1920x1080 será más cómodo para la vista el leer o escribir que a una de 2560x1440 en la que se verá todo más pequeño?

Ya no hablo de una a 4k.

Gracias de antemano.



Editado por Xabier

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Dosflores PARIETINAE UMBRA

Publicado
vida restante: 100%

Pero como además lo quieras para trabajar, en un monitor grandote, de estos de 29 ó 34" de los que estoy hablando, yo nunca sacrificaría la resolución por cualquier otra especificación.

 

Para un monitor 21:9 de 29 pulgadas no hace falta más resolución que 2560 x 1080 (y de hecho, creo que no existen monitores de ese tamaño con mayor o menor resolución). Es lo que tengo yo, y va perfecto. Ten en cuenta que la altura de un monitor así es equivalente a la de un monitor 16:9 de 24 pulgadas, y la mayoría de la gente está cómoda con 1080p a 24 pulgadas.

 

Los problemas de los monitores 2560 x 1080 aparecen cuando son de 25 pulgadas o de 34 pulgadas. En el primer caso, porque el monitor es muy pequeño; la resolución que tenga da igual. En el segundo caso, porque los pixeles son muy grandes, y por tanto el texto tiene poca definición.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

AtreidesXXI Gran Lobo Sif

Publicado
vida restante: 100%

Interesante reportaje.

Una duda ¿porqué "Efectivamente hay una gran mayoría de jugadores con monitores 1920x1080 y defenderán a fuego y hierro que sus monitores les permiten tanto jugar como trabajar perfectamente (cosa que no harán cuando se acerquen a los cuarenta)"? Es cierto que lo cambié hace poco pero mi monitor Samsung de 24" 1080p y 2 ms de tasa de refresco funcionaba estupendamente tanto para jugar como para trabajar.


Por cierto, descarté un monitor de 21/9 porque para sacarle partido los juegos han de estar preparados para estos monitores o empiezan a aparecer bandas negras y hay una enorme cantidad de juegos que no los soportan, sobre todo antiguos.


Además, para navegar por internet es un poco fastidiado al ser tan estrecha la pantalla.

Para ver películas está muy bien, es cierto, pero para series, partidos o vídeos. olvídate, tienes siempre las bandas negras.


Al final opté por uno de la marca BenQ de 16/9 pero de 1440p de 27" IPS y con un retardo de 4 ms que iba en conjunción con la GTX 1070 para poder mover todo en máxima resolución y al menos a 60 fps. Si hubiera escogido uno 4K muchos juegos no irían a 60 fps. Con suerte a 30 fps.


El resultado es óptimo y me alegro de no haber optado por un panel TN porque no he notado diferencia con el retardo en los juegos y sin embargo sí que la calidad de imagen es mucho mejor.


 


Para trabajar puede estar bien, pero si, como es mi caso, utilizas dos monitores, ya no es algo que influya en la compra.


 


Una duda ¿Son útiles tasas de refresco de 144 o 200 hz? Lo digo porque en principio no es probable que los juegos lleguen a ese número de frames salvo en contadas ocasiones. Entonces, ¿se le saca partido si la tarjetta no llega a lo que el monitor da?


Saludos fremen.


Editado por AtreidesXXI

140054.png

i7-6700 3.40 Ghz- Gigabyte GeForce GTX 1070 G1 Gaming - Geil Super Luce DDR4 3000 PC4-24000
16GB - Samsung 850 Evo SSD Series 500GB SATA3

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Riivah GRANDIS SUPERNUS

Publicado
vida restante: 100%
Me ha gustado el artículo, es lo bastante profundo y creo que tocas todos los puntos que hay que considerar a la hora de plantearse si comprar uno de estos monitores. Personalmente creo que aportan mucho, pero con matices.

· Primero, los 2560x1080 ni los consideraría, iría siempre a un 34 o 38" 3440x1440, yo tengo el cf791 de samsung y estoy muy contento con él.

· Segundo, para trabajar, sobre todo para profesionales del área de la imagen, son super cómodos. Es parecido a tener dos monitores, pero sin tener que mover cosas de un monitor a otro. Para programadores imagino que también será cómodo. Ahora, para leer facebook y hacer un trabajo de clase.... mira déjalo. Y si trabajas con programas de gestión, y similares, que están pensados para 1080, pues mira, no pierdas el tiempo.

· Tercero, para jugar.

- Si eres un flipado de los esports, vete a un panel tn de 24" 1080 que vaya a 240hz.

- Para gente que quiere echarse una partida y jugar a juegos en consola, es tirar el dinero, vete a por un monitor que se vea muy bien y te sientas cómodo, y déjate de experimentos.

- Si eres pecero, y quieres una experiencia inmersiva, entonces si. Son para ti. Juegos de conducción, juegos de aventura, de simulación. FPS de los tranquilos son una pasada (p.e. prey, por decir algo). Es una verdadera maravilla.

· Para el día a día... para gustos. Yo abro muchas ventanas y me gusta ver videos mientras navego, para mi es super cómodo. Y soy un usuario muy avanzado, al final le meto mac y pc, y hago de todo con ambos sistemas. Pero obviamente para abrir el face y un video de youtube... pues no.

· Por último, en multimedia.... no. Yo recomendaría sin dudarlo un buen 16:9. El 90% de videos que vais a ver se verá cortado por los lados. Al fin y al cabo es raro ver pelis en un monitor, normalmente se ven en el salón en la tele. Ahora bien, si vais a ver muchas pelis, tal vez le saquéis partido. Como digo, para mi en multimedia no me apasiona.


Además del 21:9 tengo un imac 5k, otro monitor 1080, el proyector que también es 1080, una tele 4k genérica... lo digo simplemente porque tengo conocimiento de causa, pero vamos, como la mayoría de los que estamos por aquí. Como digo, en general es una compra muy personal, yo estoy contento pero creo que no es para cualquiera, claro.
Like Like

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

kaosden Lord Boros

Publicado
vida restante: 100%

 

Para un monitor 21:9 de 29 pulgadas no hace falta más resolución que 2560 x 1080 (y de hecho, creo que no existen monitores de ese tamaño con mayor o menor resolución). Es lo que tengo yo, y va perfecto. Ten en cuenta que la altura de un monitor así es equivalente a la de un monitor 16:9 de 24 pulgadas, y la mayoría de la gente está cómoda con 1080p a 24 pulgadas.

 

 

Los problemas de los monitores 2560 x 1080 aparecen cuando son de 25 pulgadas o de 34 pulgadas. En el primer caso, porque el monitor es muy pequeño; la resolución que tenga da igual. En el segundo caso, porque los pixeles son muy grandes, y por tanto el texto tiene poca definición.

A mi me llaman mucho la atención los de 29 y me lo estoy planteando. Se que siendo 29 pulgadas no será muy alto.

 

 

Pensaba que equivalían a un 22pulgadas. Si realmente coincide en alto con uno deb24, me has convencido.

Editado por kaosden

AMD FX 8350@4.2ghz + GIGABYTE GA-990FXA-D3

12GB DDR3 Kingston HyperX Fury Blue 1600

Sapphire RX 570 4GB

FSP Group Hydro 500

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

DiosKUTARAGI Ebony

Publicado
vida restante: 100%

5 ms es lento pero luego los peasants juegan con sus tostadoras en TVs con más de 20-25 ms de input lag xD

 

5ms es lento porque los peasants juegan en una TV oled con 0.1ms, lo que hablas es de gris a gris que es diferente del input lag de 20-25ms que tienen las TV (algunas menos, otras más) y en los monitores nunca lo pone, depende cada monitor pueden tener 10ms, 15ms, alguno 20ms también...

 

 

Una apreciación personal y es que los paneles VA no se acercan a los IPS, son mejores puesto que los paneles IPS no tienen negro salvo uno destinado a profesionales de la marca eizo que vale 5.000.

 

Editado por DiosKUTARAGI

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

kaosden Lord Boros

Publicado
vida restante: 100%

 

No coincide exactamente, pero es equivalente.

 

http://www.displaywa...vs-24-inch-16x9

 

 

Que chula la web.

 

Es decir... 23.5 aproximadamente.

 

 

En cualquier caso ganaría algo de alto con respecto a mi 22pulgadas 16:9 y siendo 2*** x 1080 apenas sería un 30% aproximadamente de resolución, con lo que la gráfica no se me resentiria demasiado.

 

 

Ya me has convencido, jeje.


AMD FX 8350@4.2ghz + GIGABYTE GA-990FXA-D3

12GB DDR3 Kingston HyperX Fury Blue 1600

Sapphire RX 570 4GB

FSP Group Hydro 500

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Jetro200110 Methuselah

Publicado
vida restante: 100%
Bla, bla, bla, bla... Mis mejores momentos y mejores recuerdos que guardo de los vídeojuegos los pasé con una tele de 14" de tubo.

Pa que tanta mierda, los vídeojuegos ya no parecen videojuegos.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Machine Ornstein y Smough

Publicado
vida restante: 100%

Realmente son falsas ventajas, el ejemplo de los juegos de fútbol lo demuestra. Para hacer un cambio de frente o un pase cruzado en profundidad, para mí es invaluable tener mayor visión vertical. Incluso yo pensaba que había muchas más películas en 21:9, pero según el autor tampoco es así. Entonces no tiene ningún sentido comprar uno de estos monitores, mejor un segundo monitor 16:9 o bien uno más grande. Y si se quiere "sacar ventaja", siempre se puede crear una resolución personalizada con bandas negras arriba y abajo. 


 


Creo que es otra maniobra de la industria para forzarnos a cambiar los monitores. Espero que ocurra lo mismo que con los televisores y que fracasen comercialmente.


Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una nueva cuenta

Conectar

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Conectar ahora

  • Explorando recientemente

    No hay usuarios registrados viendo esta página.

  • Crear nuevo...