Ir al contenido

publicidad

Foto

¿No habría sido mejor si Disney hubiese ubicado la nueva trilogía 50-100 años más tarde respecto a la original?

Star wars

Este tema ha sido archivado. Esto significa que no puedes responder en este tema.
46 respuestas en este tema

  • paposi

  • Tatsumaki

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 11 abr 2005
  • Mensajes: 5.616
#1

Escrito 30 diciembre 2017 - 21:56

Visto el Episodio VIII está claro que a Disney se la suda el canon clásico y está como loca por destruirlo y crear uno totalmente nuevo de cara a una nueva serie de películas, merchandising etc con tal de saciar su hambre capitalista (que vale que el cine es un negocio y hay que hacer dinero, pero hay formas y formas). Vale que a muchos les haya gustado, sobretodo a los que se acaban de enganchar a la saga hace poco y le mola el rollo Marvel etc, eso no tiene nada de malo, pero lo que está claro es que a los fans más acérrimos de la saga y los no tan acérrimos el Episodio VIII ha sido una patada en los huevos en el mejor de los casos pues ni siquiera en las preculas con su Jar Jar llegaron a estos niveles de rechazo.

 

Pero este post no está para debatir si la nueva trilogía es buena o no, así que dejaré ese tema para el post oficial de la película.

 

Este post es para debatir sobre si hubiese sido mejor para todos (tanto para los fans de Star Wars como para los que simplemente les gustan las nuevas películas) que Disney hubiese ubicado el Episodio VII bastante alejado temporalmente del Episodio VI, por ejemplo 50-100 años.

 

Así por un lado puede respetar buena parte del universo expandido con su remanente imperial, o cambiarlo un poco para vender nuevas novelas, da igual, cualquier cosa mejor que las incoherencias de Snoke y la primera orden, la república en plan guarro que la petan en un segundo y una resistencia aún más guarra que son cuatro gatos y no son ni la sombra de lo que era la Rebelión, por no hablar de las desfachateces que han enfurecido a los fans.

 

De ahí, en 100 años, da tiempo a que el remanente imperial se haya hecho fuerte, que haya habido una guerra interna en la república, que haya resurgido una orden Jedi sobre las cenizas de la otra, que en la sombra haya un sith, etc, hay muchas posibilidades, y entonces ya pueden incluso hacer tal cual el Episodio VII con Rey, Snoke y compañía sin tener que meter de por medio de la peor manera posible a Han Solo, Luke y Leia Skywalker, ahí sí que formarían parte del pasado y llevarían medio siglo como mínimo muertos. Con tal margen de tiempo pueden hacer que la primera orden derrote la república en una guerra civil o que directamente hagan un Starkiller a escondidas y que surja de ahí una resistencia como la de la película.

 

Así Disney tendría una trilogía que empezase casi de 0, con nuevos personajes, facciones etc, sin tener que mancillar nada de la trilogía original y sin enfurecer a los fans.

 

Y de paso podrían hacer un Spin-Off ubicado más o menos en las fechas en las que está la nueva trilogía actual con Luke, Han y Leia, con una buena historia (qué se yo, de como descubren una conspiración sith, como acaban con el Remanente Imperial o cualquier buena historia del Universo Expandido) y en la que no sean ni mancillados ni se les cambie la personalidad ni las mierdas que han hecho, material tendrían de sobra y es una película extra con la que ganarían dinero y podrían satisfacer las ansías de los fans que querían ver de vuelta a esos personajes.

 

Pero nada de esto pasará, ya es demasiado tarde por motivos más que obvios, pero habría sido mejor que lo que han hecho.


_64.gif i7-6700 16gb RAM ddr4

photo.jpgGeforce GTX 1060 6gb

socialfeed.info-playstation.jpg


  • argaunza

  • Tatsumaki

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 24 feb 2004
  • Mensajes: 2.432
#2

Escrito 30 diciembre 2017 - 22:14

Supongo que querían tirar de factor nostalgia para llevar a las salas a los seguidores de la trilogia clásica y aprovechar a Harrison Ford, Carrie Fisher y Mark Hammil mientras aún podían. Y con todo y con eso Carrie ya no está y eso probablemente provocará cambios en el Episodio IX.


Picara_3.jpg


  • Nightmare_87

  • Pontífice Sulyvahn

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 23 jun 2008
  • Mensajes: 38.507
#3

Escrito 30 diciembre 2017 - 22:42

Lo loco es que los fans más acérrimos son los que menos ardidos están pues saben que la OT es la OT y ya miran la saga desde otro punto de vista, y los que se criaron con rollos de El Elegido y villanos clónicos y descartables con sables rojos que lanzan rayos de los dedos son los más conflictuados

Editado por Nightmare_87, 30 diciembre 2017 - 22:43 .

KWwEYN6.png


  • Haradrim2

  • SON OF LIBERTY

  • vida restante: 75%
  • Registrado: 11 may 2014
  • Mensajes: 3.005
#4

Escrito 30 diciembre 2017 - 22:45

Supongo que querían tirar de factor nostalgia para llevar a las salas a los seguidores de la trilogia clásica y aprovechar a Harrison Ford, Carrie Fisher y Mark Hammil mientras aún podían. Y con todo y con eso Carrie ya no está y eso probablemente provocará cambios en el Episodio IX.

 

 

Eso.

 

Y The Last Jedi es buena.



#5

Escrito 30 diciembre 2017 - 23:11

Lo loco es que los fans más acérrimos son los que menos ardidos están pues saben que la OT es la OT y ya miran la saga desde otro punto de vista, y los que se criaron con rollos de El Elegido y villanos clónicos y descartables con sables rojos que lanzan rayos de los dedos son los más conflictuados


Creo que te equivocad

  • gothmog_es

  • As del Frente Batalla

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 01 nov 2002
  • Mensajes: 35.320
#6

Escrito 30 diciembre 2017 - 23:46

Pues sí. Lo comentaba el otro día en otro subforo, que deberían o haberse centrado en la historia de los Skywalker, o hacer la trilogía con un punto de partida totalmente nuevo.

 

Este que sí que no, recuperando a los personajes de la primera trilogía por puro fanservice y para darles un "final" lo único que ha conseguido es destrozar las películas.



  • Rokgon2

  • Alastor

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 17 jun 2015
  • Mensajes: 749
#7

Escrito 31 diciembre 2017 - 00:13

Ubicarlo antes o después es irrelevante, el problema es querer contar una cosa que ya se ha visto pero que no es como lo que ya se ha visto. Vamos, como no contar nada. Dentro de lo malo de las precuelas, el plan de Palpatine como eje central es original, interesante y bastante bien llevado (¿Que es eso de aceptar un ejército clon que sale de la nada y con la cara de un cazarrecompensas que trabaja con los malos?)

El problema es que el eje de este meollo nuevo es la relación entre el Jedi y el Sith caído, que por más que tenga otro punto de vista con lo del malo que no logra ser tan malo como quisiera, no es bastante para sostener una trilogía donde el resto del universo parece haber desaparecido y solo hay un puñado de malos y rebeldes.

A este paso vamos a cambiar el nombre de subforo cine a subforo star wars ???? jaja

  • argaunza

  • Tatsumaki

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 24 feb 2004
  • Mensajes: 2.432
#8

Escrito 31 diciembre 2017 - 00:37

Pues sí. Lo comentaba el otro día en otro subforo, que deberían o haberse centrado en la historia de los Skywalker, o hacer la trilogía con un punto de partida totalmente nuevo.

 

Este que sí que no, recuperando a los personajes de la primera trilogía por puro fanservice y para darles un "final" lo único que ha conseguido es destrozar las películas.

 

Hombre, yo no creo que el hecho de incluir los personajes de Han Solo y los hermanos Skywalker implique de por si que la historia tenga que ser mala. Como si eso fuera lo único que influye...


Picara_3.jpg


#9

Escrito 31 diciembre 2017 - 00:58

Lo loco es que los fans más acérrimos son los que menos ardidos están pues saben que la OT es la OT y ya miran la saga desde otro punto de vista, y los que se criaron con rollos de El Elegido y villanos clónicos y descartables con sables rojos que lanzan rayos de los dedos son los más conflictuados


Yo creo que siempre te las das de sabio y/o entendido y das bastante pena.

  • momone

  • Sir Alonne

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 11 may 2004
  • Mensajes: 21.052
#10

Escrito 31 diciembre 2017 - 01:03

Tranquilos, ahora gracias a la compra de Fox, Disney puede remakear la trilogía original y las precuelas a su antojo y voluntad.

 

 

 



  • gothmog_es

  • As del Frente Batalla

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 01 nov 2002
  • Mensajes: 35.320
#11

Escrito 31 diciembre 2017 - 01:49

Hombre, yo no creo que el hecho de incluir los personajes de Han Solo y los hermanos Skywalker implique de por si que la historia tenga que ser mala. Como si eso fuera lo único que influye...

No es el hecho de incluirlos, es el cómo lo han hecho. Ya digo, que creo que si hubiesen optado por simplemente seguir contando la historia de la familia Skywalker, podrían haber salido cosas más interesantes (a mí me hubiese resultado interesante ver más de ese Luke maestro y su posterior caída, por ejemplo); pero claro, eso no interesaba tampoco porque querían meter un elenco de actores jóvenes, variados y baratos para desarrollar cuantas secuelas quisiesen y cumplir con los cánones del cine actual. Pon a los viejetes unos minutos para que los fans se empalmen, y ya pasa rapidito a los nuevos.

 

Para mí, es ese querer mezclar ambas cosas lo que ha matado esta trilogía. TFA se sintió como un burdo reboot, TLJ se ha sentido como un cúmulo de escenas forzadas buscando la sorpresa haciendo exactamente lo contrario a lo que todo el mundo esperaba, tras comernos TFA.

 

TLJ al final les queda como un revoltijo que parece un sinsentido, una historia inconexa que te lleva a saltos de un punto a otro. Es como si, en lugar de pensar un argumento y desarrollarlo, hubiesen pensado en "los momentos", y a partir de ahí lo hubiesen rellenado como buenamente han podido.


Editado por gothmog_es, 31 diciembre 2017 - 01:54 .


  • SirLancelot

  • Crypt of the Necrodancer

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 03 abr 2001
  • Mensajes: 20.463
#12

Escrito 31 diciembre 2017 - 02:05

Siguiendo tu razonamiento, yo hubiera hecho lo opuesto: centrar la nueva trilogía en la madurez de Solo, Luke y Leia y dejar los fuegos de artificio como telón de fondo.

 

Toda la parte de Luke en la nueva película es lo mejor de lejos, y tiene un potencial dramático y mistico totalmente desaprovechado. La relación con la Fuerza de Luke, así como con sus antepasados y maestros, su padre, Yoda, Obi Wan, hubiera sido orgásmica.


[Post Oficial] - TODO sobre el PC gaming 2016. Hardware y software. ¡ACTUALIZADO!
 

Guias sobre Mods y análisis de juegos:

 

Equipo:

Spoiler

  • Nightmare_87

  • Pontífice Sulyvahn

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 23 jun 2008
  • Mensajes: 38.507
#13

Escrito 31 diciembre 2017 - 02:17

Yo creo que siempre te las das de sabio y/o entendido y das bastante pena.


Y tú más pero multiplicado por infinito, gané

KWwEYN6.png


  • Raru9

  • GRANDIS SUPERNUS

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 10 may 2010
  • Mensajes: 37.648
#14

Escrito 31 diciembre 2017 - 05:00

Y tú más pero multiplicado por infinito, gané

 

Ganó.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

:problem:


jDwn6qM.jpg

 

Actualmente jugando:  Hollow Knight (PC) / Dragon Quest VII (3DS) / Sands of Destruction (DS) / Golden Sun (GBA)

Código Amigo 3DS: 4468-1678-6403.

 

 

¿Puedes ayudarme en mi petición? http://meristation.a.../topic/2962069/

 


  • argaunza

  • Tatsumaki

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 24 feb 2004
  • Mensajes: 2.432
#15

Escrito 31 diciembre 2017 - 09:47

No es el hecho de incluirlos, es el cómo lo han hecho. Ya digo, que creo que si hubiesen optado por simplemente seguir contando la historia de la familia Skywalker, podrían haber salido cosas más interesantes (a mí me hubiese resultado interesante ver más de ese Luke maestro y su posterior caída, por ejemplo); pero claro, eso no interesaba tampoco porque querían meter un elenco de actores jóvenes, variados y baratos para desarrollar cuantas secuelas quisiesen y cumplir con los cánones del cine actual. Pon a los viejetes unos minutos para que los fans se empalmen, y ya pasa rapidito a los nuevos.

 

Para mí, es ese querer mezclar ambas cosas lo que ha matado esta trilogía. TFA se sintió como un burdo reboot, TLJ se ha sentido como un cúmulo de escenas forzadas buscando la sorpresa haciendo exactamente lo contrario a lo que todo el mundo esperaba, tras comernos TFA.

 

TLJ al final les queda como un revoltijo que parece un sinsentido, una historia inconexa que te lleva a saltos de un punto a otro. Es como si, en lugar de pensar un argumento y desarrollarlo, hubiesen pensado en "los momentos", y a partir de ahí lo hubiesen rellenado como buenamente han podido.

 

Puede que tengas razón pero creo que precisamente querían eso, aprovechar a los antiguos actores mientras aún podían y dar el relevo a los nuevos de cara a futuras películas.

 

En la linea de lo que comentas precisamente con El despertar de la fuerza a mi me pasaba eso, veía a Rey con un destructor imperial estrellado en mitad del desierto (en el que luego entra usando el Halcón) y pensaba "Detrás de como se estrelló ese destructor podría haber una historia de la leche", lo malo es que nunca nos la contarán.


Picara_3.jpg



Este tema ha sido archivado. Esto significa que no puedes responder en este tema.
publicidad