Ir al contenido

publicidad

Foto

Continuidad y jugabilidad


  • Por favor identifícate para escribir un tema
225 respuestas en este tema

#1

Escrito 26 abril 1984 - 09:00

Diablo 2 (para dejar contento a todo el mundo) se puede definir como un Arcade con toques de Juego de Rol, o lo que algunos han dado en llamar "Action RPG". Tu objetivo, como aventurero, es derrotar a Diablo, el señor del terror, que ha sembrado el caos

(Texto introductorio automático sobre artículo.Clic aquí para leerlo completo.)
  • Volver arriba

  • Sippin

  • IGNIS EXCUBITOR

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 02 feb 2001
  • Mensajes: 695
#2

Escrito 14 julio 2000 - 09:21

Nota 9
Considerando todo el conjunto, Diablo 2 es con diferencia el mejor rpg/arcade que he visto nunca. Si sólo tuviera en cuenta los aspectos técnicos en sí (a pesar de la baja resolución), ya seria un juego tremendo, pero la incorporación del impresionante apartado multijugador lo coloca en una categoría aparte (justo por encima de Nox). Por muchos juegos de ordenador que tengas, éste debería encabezar tu lista de compras.
  • Volver arriba

    Invitado

  • EXPULSADO
  • vida restante: 0%
  • Registrado: 30 oct 2001
  • Mensajes: 2.903
#3

Escrito 14 julio 2000 - 09:40

Nota 6
Me he acabado muchisimos juegos RPG, todos los Final Fantasy, exepto los de NES, Muchos otros mas de SNES (Ultima VII, Brain Lord, Illusion of Gaia, etc) y ni se diga de PSX, y siendo conocedor de un genero tan perfecto y apasionante, no se como se atreven a llamar a diablo (1 o 2) un RPG, en realidad es un insulto a los RPGs. Tiene una que otra cosa buena pero NUNA SERA UN JUEGO DE ROL!
  • Volver arriba

  • Santiago

  • Rey Sin Nombre

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 04 feb 2001
  • Mensajes: 10.463
#4

Escrito 14 julio 2000 - 10:14

Nota 6,5
Antes de empezar a largar, he de decir que llamarle "rol" o "rpg" al Diablo o al Diablo 2 es absoluta ignorancia de lo que es el rol, y en este caso me refiero a rol de ordenador; a ese género al que pertenecen juegos como el Ultima Online o Baldur's Gate entre otros. Si uno no es capaz de ver las diferencias entre esos juegos y Diablo 2 es que tiene un verdadero problema de capacidad de asimilación, así que paso de intentar convencerles. Diablo 2 es un arcade, sin más, un arcade mata bichos; sin que por esta causa tenga que ser considerado mejor ni peor juego, simplemente que pertenece a otra categoría.
Ahora bien, aparte de la categoría o género al que pertenezca, el juego tiene graves deficiencias técnicas, impropias de un juego que acaba de salir, y estas deficiencias son lo suficientemente importantes como para decir que a pesar de ello es un gran juego, ya que no es cierto. Un juego debe ser juzgado objetivamente, es decir, por lo que es: un programa o conjunto de instrucciones. Si ese programa o conjunto de instrucciones no son todo lo buenas que debieran, el resultado es un juego técnicamente deficiente. Todo lo que se aparte de esto son valoraciones personales, fanatismos, etc...
Diablo 2 no es un buen juego por esto:
- Falta de originalidad, un juego monótono, machacón y repetitivo, lo cual estaría bien si no hubiesen salido decenas de juegos iguales antes que él; empezando por el Gauntlet (hace 15 años o más). Todo se reduce a limpiar niveles de bichos y matar al "jefe" de cada nivel, siendo el jefe final el Diablo, al igual que en la primera parte.
- Gráficos pobres y de baja resolución, lo que propicia la aparición de dientes de sierra en todas partes. Además, en todo momento da sensación de "cutreza" visual por mucho que se use tarjeta 3D para los efectos. Cualquier juego en 2D de dos años para acá, tiene mejores gráficos.
- Si los gráficos son pobres, el sonido lo es aún más, siendo muy repetitivo y carente de imaginación.
- Los enemigos son siempre leves variaciones de los mismos modelos, lo que da sensación de estar matando al mismo bicho.
- Según esto, ¿a qué viene pedir de recursos mínimos un PII233 con 32 mb de RAM y 1.5 gb de instalación máxima (600 mb son de animaciones)?.
- En cada cambio de zona, el juego se ralentiza por los accesos al disco a pesar de tener mucha memoria ram, lo cual hace que de repente te des cuenta de que estás rodeado de enemigos después de que la escena se acelere hasta ponerse a la velocidad normal.
- Los movimientos del personaje son cutres y faltos de variedad, y además al caminar, parece que se deslizan sobre el escenario, al igual que ocurría en los juegos antiguos. Los enemigos se quedan en muchas ocasiones amontonados en esquinas con lo que es facilísimo matarles.
- El control del personaje se hace errático y no tiene la fluidez que tenía la primera parte. Cuando hay varios enemigos es casi imposible apuntar a quien queramos y a veces se queda atascado con los objetos del escenario.
- En combate, un montón de veces ves como enemigos te están golpeando pero a unos 10 metros de distancia, y de repente, los tienes pegados. Esto ocurre muchísimo.
- Sin el parche 1.01, se colgaba en la segunda escena o capítulo. Eso a pesar de una larga fase de prueba.
- No va ni la mitad de bien que iba el Diablo 1 por Battle.net.
- Tiene bugs durante el desarrollo del juego, como por ejemplo este: Jugando solo, pero por TCP/IP, para que al matarme no me quiten la pasta, la dejo en el suelo en la ciudad, pues bien, me desapareció dos veces sin motivo aparente. No, no entró nadie en la partida que me la robase.
- Personajes predefinidos, sin poder variarles nada antes de crear la partida, y a pesar de esto, le siguen llamando rol.
- Los personajes no están equilibrados.


Pero tiene cosas buenas, claro que sí.
- Las cinemáticas son una auténtica maravilla, y son motivo suficiente (al menos pa ra mi, y esto es totalmente subjetivo) para comprarlo.
- Es adictivo e ideal para pasar un rato entretenido, esto es innegable.
- Los nombres de los objetos y los enemigos son realmente divertidos.


Imagen Enviada
  • Volver arriba

    Invitado

  • EXPULSADO
  • vida restante: 0%
  • Registrado: 30 oct 2001
  • Mensajes: 2.903
#5

Escrito 14 julio 2000 - 10:21

Nota 4
y el 3 sera igual...
  • Volver arriba

  • KIKET

  • Humano

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 03 jun 2001
  • Mensajes: 1
#6

Escrito 14 julio 2000 - 11:29

Nota 9
Es una mejorada continuación de la primera parte con muchas más opciones en todos los apartados. Para los fieles a DIABLO un buen juego.Lo que no me acaba de gustar es la resolución en pantalla, un poquito más que la aceleradora trabaje un poco. . . GRACIAS

  • Volver arriba

  • Zaki

  • Humano

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 24 mar 2001
  • Mensajes: 1
#7

Escrito 14 julio 2000 - 12:01

Nota 8
Que voy a decir de diablo2 que no se haya dicho ya. Todos sabemos cuales son sus incovenientes y mejoras. En lo que esta todo el mundo de acuerdo, es que se trata de un juego muy adictivo, y para mi eso es el 75% de un videojuego.
Le quito esos 2 puntos, por el tema multiplayer a la hora de jugarlo por internet, que por ahora no es todo lo bueno que deberia ser, y que le restan jugabilidad al juego. Y por el tema de la optimizacion del juego, que pide demasiada maquina, que llega a ser frustante jugarlo en algunos equipos de gama media.

Ya de paso un comentario a parte, sobre el tema de si se trata de un juego de rol o arcade, ya que me habeis rayado tanto con el tema :).
Diablo es un juego arcade mas que otra cosa, pero no es un arcade puro y duro, para eso ya tendriamos el gauntlet, pero no niego que tenga tintes de rol, y es precisamente esa mezcla lo que lo hace tan adictivo.
  • Volver arriba

    Invitado

  • EXPULSADO
  • vida restante: 0%
  • Registrado: 30 oct 2001
  • Mensajes: 2.903
#8

Escrito 14 julio 2000 - 12:18

Nota 9,5
Graficamente es una porqueria `, pero si juegas a el y no te dejas influir por lo que diga los demas no podras dejarlo XDDDDD.
  • Volver arriba

  • Knuck

  • Humano

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 01 abr 2001
  • Mensajes: 3
#9

Escrito 14 julio 2000 - 12:21

Nota 9
no veo razon para tanta espera, el juego esta plagado de bugs (aunque la mayoria se solucionan con los parches) y los graficos y sonido no son para tirar cohetes, pero eso si, engancha como un condenao
  • Volver arriba

  • Kraken

  • Humano

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 02 may 2001
  • Mensajes: 1
#10

Escrito 14 julio 2000 - 17:16

Nota 1
si, si, con todas las letritas... B-O-D-R-I-O

Nada nuevo bajo el Sol... no le llega al Vampire ni a la suela de las chanklas.

Jajajajja... me parto el kulo de solo pensar en la gente ke lo tenia reservado hace meses, y de los pardillos ke se han fundido la pasta en este pedazo de kk. Jojojojojo ke primos!!!

Un saludo pa los kolegas de Blizzard... otros ke se deben estar tronchando... juasjuasjuas
  • Volver arriba

  • koko

  • IGNIS EXCUBITOR

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 30 ene 2001
  • Mensajes: 1.167
#11

Escrito 14 julio 2000 - 17:17

Nota 1
si, si, con todas las letritas... B-O-D-R-I-O

Nada nuevo bajo el Sol... no le llega al Vampire ni a la suela de las chanklas.

Jajajajja... me parto el kulo de solo pensar en la gente ke lo tenia reservado hace meses, y de los pardillos ke se han fundido la pasta en este pedazo de kk. Jojojojojo ke primos!!!

Un saludo pa los kolegas de Blizzard... otros ke se deben estar tronchando... juasjuasjuas
  • Volver arriba

  • Sephiroth

  • Aldia, Erudito del Primer Pecado

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 01 feb 2001
  • Mensajes: 8.824
#12

Escrito 14 julio 2000 - 17:45

Nota 8,5
Sin entrar en polémicas sobre si es o no es rol -yo juego a rol de mesa y se diferenciar perfectamente lo que es rol sobre papel y sobre una pantalla-, diablo 2 es más o menos lo que me esperaba: sobre la base del diablo original el añadido de mejores escenarios gráficos y más personajes. Aunque la calidad técnica de diablo nunca ha sido demasiado buena, la adicción, duración y jugabilidad que albergan en s interior es más que suficiente para mantenerte pegado a la pantalla muchas semanas. En resumen: no rol, no bueno tecnicamente, si muy divertido y largo. No decepcionará a ningún jugador del original. Eso si, es un crimen que haya que vaciar UN GIGA del ordenador para jugar decentemente. Pero bueno, quien algo quiere...
  • Volver arriba

    Invitado

  • EXPULSADO
  • vida restante: 0%
  • Registrado: 30 oct 2001
  • Mensajes: 2.903
#13

Escrito 14 julio 2000 - 19:51

Nota 8
Si Vampire o Baldur´s Gate son representativos de lo que es rol por ordenador, francamente, me alegro mucho de que no lo sea. Me conformo con matar bichos y más bichos y recibir las recompensas constantes que me da este juego sin tener que pedirle al vecino que me haga de game master. Si el lagarto que vive en lo más profundo de mi masa encefálcia es feliz, yo tambien lo soy.

Y mira que después de un fugaz y nada satisfactorio intento de jugar al rol de mesa me he pasado años pensando que el rol por ordenador me gustaba. Al final me he dado cuenta de que lo que me gustan son los juegos que han sido más o menos influenciados por Warren Spector, sean Ultimas, System Shocks o Deus Exes, (y sean rol o no) y de que me gusta Diablo 2. Supongo que porque me da igual si lo llaman rol o si lo llaman bacalao en tomate y porque, como nunca opiné gran cosa de Diablo 1 (y aún así me lo he pasado cuatro veces, una con cada personaje incluido el monje de Hellfire), tampoco esperaba mucho de este.

El caso es que me divierte y me engancha más que muchos juegos que he jugado recientemente y eso es lo que me importa a pesar de lo patatero de los gráficos. Que se parece a Diablo 1, pues como tantos. No me voy a asustar ahora que estoy harto de ver a Lara Croft hasta en la sopa.

Lo que peor llevo es el sistema de salvar la partida, que se combina a la inestabididad ocasional del juego para mermarme la paciencia. Pero en fin, aquí estoy yo, que huyo de los juegos con restricciones a la hora de salvar la partida como de la peste, enganchado a mi nigromante y su troupe de no-muertos y planeando ya con qué personaje lo voy a jugar después y en qué lo voy a especializar. Si sacaran una versión en DVD con gráficos de más alta resolución (en vez de esas cinemáticas que serán muy bonitas, pero que poco aportan al juego) yo estaría el primero en la cola para comprarmelo.

¿Que no es rol? Pues vaya problema...
  • Volver arriba

  • Ender

  • Humano

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 02 feb 2001
  • Mensajes: 3
#14

Escrito 14 julio 2000 - 21:57

Nota 1
el juego es de lo mas aburrido que he visto en los ultimos años, de RPG tiene lo que yo tengo de alpinista, es solo un arcade al que han adornado con algunos elementos de rol. Graficamente parece que estos señores no se han dado cuenta que la informatica ha evolucionado en los ultimos años, el sonido pobre, y la jugabilidad justita. En fin, una pena de dinero tirado a la basura, como pasatiempo no esta mal del todo, aunque no se que es mas entretenido si hacer una sopa de letras o jugar a este Diablo II.
  • Volver arriba

    Invitado

  • EXPULSADO
  • vida restante: 0%
  • Registrado: 30 oct 2001
  • Mensajes: 2.903
#15

Escrito 14 julio 2000 - 23:15

Nota 5
Si lo divertido es lo que importa, cualquier juego que a uno le divierte ya es un gran juego, aunque sea deficiente técnicamente. Esto está claro que no es así. A menudo se tiende a pensar "me mola, por lo tanto es un gran juego", y eso no vale para hacer un análisis, en donde se tiene que ser objetivo. No se puede pretender que juegos con historias curradísimas, con gráficos increíbles, etc... sean peores que otro simplemente porque llega uno y dice que a el no le gustan los juegos con historia y gráficos bonitos. Si a alguien no le gustan los juegos de coches, no puede decir que los juegos de coches sean malos; si a alguien no le gustan los juegos de rol, pues lo mismo, y tampoco se puede decir que un juego es malo porque sea un arcade. Pero sí se puede decir, este juego arcade es malo porque tiene muchas deficiencias, y eso está por encima de los gustos de cada uno. Si a la gente le gusta el Diablo 2, perfecto, si a alguien le gusta el PC Fútbol, también perfecto, pero por encima de eso, hay que decir, que son juegos mal programados, o sea, malos juegos (o si lo prefieren, menos buenos que otros).
Los gustos personales son muy variados, y puede haber a gente que no le gusten los juegos con intriga, con innovación, con historias sorprendentes o incluso puede haber gente a la que no le gusten los juegos en multijugador, pero eso no tiene que ver con que un juego que tenga todas esas cosas y que encima no falle, sea un juegazo y otro que no las tiene y que encima falle, no lo sea.
Y afortunadamente, hay gente con mentalidad diferente a la de Juan Manuel Medina, de esta manera seguirán saliendo buenos juegos para esa gente, pocos, pero buenos.

  • Volver arriba


  • Por favor identifícate para escribir un tema
publicidad

0 usuarios están leyendo este tema

0 miembros, 0 invitados, 0 usuarios anónimos