Ir al contenido

publicidad

Foto

Ganadores Premio NOBEL 2017.


Este tema ha sido archivado. Esto significa que no puedes responder en este tema.
21 respuestas en este tema

  • Redrock 1929

  • Portavoz de los muertos

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 30 ago 2017
  • Mensajes: 1.301
#1

Escrito 10 octubre 2017 - 00:04

Con el anuncio del ganador del Nobel de economía hoy (ayer para ustedes YVUsqtd.gif ), ya se saben todos los ganadores de este año:

 

 

Nobel de Física:

 

Dibujo20171003-weiss-barish-thorne-nobel

 

Rainer Weiss, Barry C. Barish y Kip S. Thorne; por la detección de las ondas gravitacionales.

 

http://www.elunivers...gravitacionales

 

 

Nobel de Química:

 

th_b4ad7bd0e72f1f1901536d6d4f1312d8_comb

 

Jacques Dubochet, Joachim Frank y Richard Henderson; por sus investigaciones para desarrollar la criomicroscopía electrónica para la determinación estructural en alta resolución de biomoléculas en soluciones.

 

http://www.elunivers...obel-de-quimica

 

 

Nobel de Medicina:

 

1366_2000.jpg

 

Jeffrey C. Hall, Michael Rosbash y Michael W. Young por sus contribuciones en el descubrimiento de los mecanismos moleculares de los ritmos circadianos.

 

http://www.elunivers...reloj-biologico

 

 

Nobel de Literatura:

 

IshiguroKazuo2005copy.jpg

 

Kazuo Ishiguro, por sus “novelas de gran fuerza emocional”, que han descubierto “el abismo más allá de nuestro ilusorio sentimiento de conexión con el mundo".

 

http://www.elunivers...l-de-literatura

 

 

Nobel de la Paz:

 

xinternational-campign-logo-06-150728112

 

La Campaña Internacional para la Abolición de las Armas Nucleares (ICAN en inglés), por su labor para atraer la atención hacia las catastróficas consecuencias humanitarias de cualquier empleo de las armas nucleares y por sus pioneros esfuerzos para alcanzar una prohibición de estas armas basada en tratados.

 

http://www.elunivers...bolicion-de-las

 

 

Nobel de Economía:

 

indexphoto.png

 

Richard H. Thaler, por sus contribuciones a la economía del comportamiento, al incorporar la psicología a la ciencias económicas.

 

http://www.elunivers...e-economia-2017

 

 

Veo bastante bien los premios este año. Y Murakami sigue sin ganar nada este año. X-D  RjBsTPX.gif

 

 

Saludos.

 

PVCulgR.jpg


redrock6891.gif


    Victor861

  • EXPULSADO
  • vida restante: 0%
  • Registrado: 23 nov 2005
  • Mensajes: 25.785
#2

Escrito 10 octubre 2017 - 00:19

Todos tienen el pelo blanco menos el xino.
jjycd5.jpg

#3

Escrito 10 octubre 2017 - 00:20

El de Thorne, Barish y Weiss debe de ser el Nobel con menos emoción de la historia, de hecho no se lo dieron el año pasado porque publicaron el papper en febrero y el plazo para que fuese considerado terminaba el 31 de enero. Mención especial a Ronald Drever que murió el año pasado y es por esto por lo que Barish se ha llevado el Nobel, si no hubiera muerto, el premio sería de Drever.

Muy grande lo que han conseguido estos señores, nadie creía en project LIGO y ahora mira, de hecho es algo más que la detección de las ondas gravitacionales, es que con la cuarta detección de estas se ha confirmado que la señal de estas ondas solo tienen dos grados de polarización como predijo Einstein y no hasta 6 como predecían algunas teorías.

Estamos ante la gran revolución de la física y la cosmología del siglo XXI, la primera, porque habrá más seguro.

Editado por LLINK07, 10 octubre 2017 - 00:21 .

20190722_183803.gif

mtwk0x.gif


  • FBurning

  • Hylia

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 06 mar 2013
  • Mensajes: 26.930
#4

Escrito 10 octubre 2017 - 00:25

y Kip S. Thorne; por la detección de las ondas gravitacionales.

 

 

You're goddamn right

Kip_White.jpg



  • GenKhaos

  • HARENA TIGRIS

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 26 ene 2002
  • Mensajes: 514
#5

Escrito 10 octubre 2017 - 00:35

Me esperaba ver a trump y a algun cantante o rapero, estan bajando mucho el nivel estos del nobel...



  • vh5150

  • Gran Lobo Sif

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 24 may 2003
  • Mensajes: 13.607
#6

Escrito 10 octubre 2017 - 00:49

Hombres 11 - Mujeres 0: la academia cree que no hay mujeres merecedoras del Nobel

 

Ninguna mujer ha sido merecedora de un premio Nobel en 2017 según la academia sueca que otorga estos galardones. El anuncio este lunes de que el premio nobel de economía (el último que faltaba por conocer) recaía en el estadounidense Richard H. Thaler, deja un panorama desolador en lo que a igualdad se refiere. Once hombres y una organización han sido reconocidos este año con un Nobel por sus contribuciones a la ciencia y las artes.

 

Es el segundo año consecutivo en que las mujeres brillan por su ausencia, puesto que en 2016 tampoco hubo ninguna entre las galardonadas.

 

Las cifras de la desigualdad son demoledoras. Desde que se fundaron los Premios Nobel en 1901, sólo 48 mujeres recibieron un galardón (Madame Curie lo recibió dos veces), frente a 847 hombres, lo que supone que el 95% de los premiados en los 116 años de historia de esta institución son hombres.

 

http://www.publico.e...demia-cree.html


Editado por vh5150, 10 octubre 2017 - 00:50 .


  • Igneox

  • Vegeta

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 06 sep 2011
  • Mensajes: 5.545
#7

Escrito 10 octubre 2017 - 01:01

Hombres 11 - Mujeres 0: la academia cree que no hay mujeres merecedoras del Nobel

 

Ninguna mujer ha sido merecedora de un premio Nobel en 2017 según la academia sueca que otorga estos galardones. El anuncio este lunes de que el premio nobel de economía (el último que faltaba por conocer) recaía en el estadounidense Richard H. Thaler, deja un panorama desolador en lo que a igualdad se refiere. Once hombres y una organización han sido reconocidos este año con un Nobel por sus contribuciones a la ciencia y las artes.

 

Es el segundo año consecutivo en que las mujeres brillan por su ausencia, puesto que en 2016 tampoco hubo ninguna entre las galardonadas.

 

Las cifras de la desigualdad son demoledoras. Desde que se fundaron los Premios Nobel en 1901, sólo 48 mujeres recibieron un galardón (Madame Curie lo recibió dos veces), frente a 847 hombres, lo que supone que el 95% de los premiados en los 116 años de historia de esta institución son hombres.

 

http://www.publico.e...demia-cree.html

 

No es lo mismo igualdad de oportunidades que igualdad de resultados.


Moraleja : FOLLAR CURA LA INTOLERANCIA

 


#8

Escrito 10 octubre 2017 - 01:47

Hombres 11 - Mujeres 0: la academia cree que no hay mujeres merecedoras del Nobel

 

Ninguna mujer ha sido merecedora de un premio Nobel en 2017 según la academia sueca que otorga estos galardones. El anuncio este lunes de que el premio nobel de economía (el último que faltaba por conocer) recaía en el estadounidense Richard H. Thaler, deja un panorama desolador en lo que a igualdad se refiere. Once hombres y una organización han sido reconocidos este año con un Nobel por sus contribuciones a la ciencia y las artes.

 

Es el segundo año consecutivo en que las mujeres brillan por su ausencia, puesto que en 2016 tampoco hubo ninguna entre las galardonadas.

 

Las cifras de la desigualdad son demoledoras. Desde que se fundaron los Premios Nobel en 1901, sólo 48 mujeres recibieron un galardón (Madame Curie lo recibió dos veces), frente a 847 hombres, lo que supone que el 95% de los premiados en los 116 años de historia de esta institución son hombres.

 

http://www.publico.e...demia-cree.html

 

Absurda esa pseudoespecie de crítica. Si al menos plantease que mujeres merecen el Nobel por encima de los galardonados pues se podría debatir. Si las hay el artículo es una mierda por olvidarse de mencionarlas y evitar plantear el debate... y la crítica estaría fundamentada, si no las hay el problema no es de los premios que no sean igualitarios, y habría que ir a la raíz del problema (sea cuál sea), y el artículo sería un mierdolo por plantear un absurdo.

 

La única que menciona, por el corta y pega genético, es una posibilidad de galardón aún parece que remota. Y aún así la mencionan no sin olvidarse de un colega varón... si es que estos de Publico son unos machirulos.

 

P.D: El resto no sé, el de física estaba cantadísimo.


Editado por Salvor Hardin, 10 octubre 2017 - 01:50 .


#9

Escrito 10 octubre 2017 - 02:22

Por aportar al debate de género, que yo recuerde una gran injusticia fue el no-Nobel de Vera Rubin. Este año no sé qué candidatas podrían haber optado, porque en física ninguna podría haber optado a ella después de las ondas gravitacionales. Si nos ponemos quisquillosos con el no-Nobel al Crispr, cuando se dé no lo ganará Francis Mójica ni Charpentier ni Doudna porque una de las condiciones del Nobel es que se dé a aportaciones prácticas para el ser humano (para ejemplo el no-Nobel a la relatividad y como contraparte el Nobel a la explicación del efecto fotoeléctrico para Einstein en el 21), y aunque estos han conseguido algo muy grande, la academia está esperando una gran aportación real para otorgar el Nobel, es decir, que estos se quedarán sin el galardón. Además creo que andaban con movidas de patentes con un investigador del MIT (creo que era del MIT) y eso también ha influido en la decisión de no dárselo.

 

También hay que ver el % de mujeres en ciencia, el premio lo ganan pocas personas cada año, si en ciencia hay una desigualdad de un & muy grande entre hombres investigando y mujeres investigando (cabezas visibles quiero decir), lo normal es que por mera probabilidad los galardonados sean hombres. Mismamente la recientemente fallecida Mirzakhani es la primera mujer en ganar la medalla Fields (considerada por algunos como el "Nobel de matemáticas"), ¿significa eso que hay machismo en este premio? No del todo, significa que hay pocas contribuciones que merezcan este galardón y provengan de una mujer, por pura estadística, aunque es cierto que aunque vamos evolucionando siempre ha costado más reconocer méritos de mujeres, aunque esto sea una pequeña parte de los motivos que influyen en el resultado.


Editado por LLINK07, 10 octubre 2017 - 02:24 .

20190722_183803.gif

mtwk0x.gif


    Mr Meeseeks

  • EXPULSADO
  • vida restante: 0%
  • Registrado: 29 sep 2017
  • Mensajes: 443
#10

Escrito 10 octubre 2017 - 02:47

Todos hombres blancos entrados en años, descontando el japonés... Supongo que presuponer que una mujer o que un negro pueda hacer algo relevante es una chorrada....


                                                      Be6Hwv9.png


  • KeoV

  • Sir Alonne

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 17 abr 2001
  • Mensajes: 8.210
#11

Escrito 10 octubre 2017 - 03:33

Una amiga esta loca por el premio de literatura, lleva años intentando que lea las novelas de ese escritor.


Editado por KeoV, 10 octubre 2017 - 03:34 .


    Troll_N99152

  • CANCELADO
  • Registrado: 31 mar 2016
  • Mensajes: 899
#12

Escrito 10 octubre 2017 - 03:37

¿y Gordon Freeman donde esta?



  • Gabella

  • Blunderbore

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 14 sep 2003
  • Mensajes: 79.730
#13

Escrito 10 octubre 2017 - 14:45

¿Y Sheldon cooper?

NU19YgL.png


  • MonJulpa

  • Big Sisters

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 17 may 2005
  • Mensajes: 67.514
#14

Escrito 10 octubre 2017 - 14:47

Otro año que no me dan nada, mierda.


b3zokQr.gif tyuyLZa.gif NIHKuRX.gif   Tigre, tigre. 

Batman, Iker Jiménez, el Gobernador de Kansas Jack Crowley han dado sus dieses


#15

Escrito 10 octubre 2017 - 15:37

No sabía que una tabacalera diera premios tan guays.




Este tema ha sido archivado. Esto significa que no puedes responder en este tema.
publicidad