Ir al contenido

publicidad

Foto

El constructor del edificio en Londres usó material inflamable porque el metro era dos euros más barato


  • Por favor identifícate para escribir un tema
  • Por favor identifícate para responder
21 respuestas en este tema

#1

Escrito 17 junio 2017 - 10:33

El material utilizado en el revestimiento que cubría la torre Grenfell era la opción más barata y más inflamable de las dos disponibles, confirmó la empresa proveedora a los investigadores. Omnis Exteriors fabricó el material compuesto de aluminio (conocido como ACM, por sus siglas en inglés) utilizado en el revestimiento del edificio, según confirmó a the Guardian el director de la empresa, John Cowley.

Cowley también afirmó que las empresas que trabajaban en las renovaciones de la torre Grenfell pidieron a Omnis que suministrase un revestimiento llamado Reynobond PE, que cuesta 2,3 euros menos por metro cuadrado, comparado con la alternativa Reynobond FR, donde FR significa en inglés "fire resistant" o resistente al fuego.

" Nosotros les proporcionamos componentes para un sistema creado por el equipo de diseño y construcción de ese proyecto", explica Cowley. La empresa de fachadas Harley Facades confirmó que instaló los paneles hechos por Omnis en la torre Grenfell. Omnis vendió el revestimiento de ACM a Harley Facades, que fue la empresa responsable de instalarlo.

La empresa constructora Rydon Maintenance fue la principal contratista del proyecto pero subcontrató a otras empresas más pequeñas para hacer parte del trabajo, por ejemplo a Harley. CEP es una empresa propiedad de Omnis Exteriors que se describe a sí misma como "líder en Reino Unido en fabricación y abastecimiento de productos y sistemas de revestimiento exterior de edificios".

Su web dice: "Con casi 400 proyectos terminados en edificios de muchas plantas, sabes que estás en buenas manos". La web dice que Omnis fabrica el revestimiento en un taller en St. Helens y que ha sido proveedor de decenas de edificios en todo el país.

El año pasado, la empresa tuvo unos beneficios de 1,37 millones de euros. Ese mismo año se hizo la renovación en la torre Grenfell con el ACM que suministró Omnis. La empresa, además, le otorgó un beneficio de más de un millón de euros a su único accionista, un grupo de inversión llamado Xerxes Equity, especializado en empresas constructoras.

El director de Xerxes y su principal accionista es el empresario Tony Rice, antiguo director ejecutivo de la multinacional de telecomunicaciones Cable & Wireless y administrador de Shelter, una asociación benéfica que trabaja por el derecho a la vivienda.

Un material prohibido en los edificios altos de Alemania

En Alemania se ha prohibido a las empresas constructoras utilizar revestimiento relleno de plástico, como el Reynobond PE, en torres de más de 22 metros de altura, desde que en los años 80 se introdujo una normativa para mejorar la seguridad contra incendios en edificios residenciales.

El peligro de que los paneles ayuden a propagar el fuego hizo que las autoridades los permitieran sólo en edificios donde los bomberos pueden trabajar sólo con la escalera en su máxima extensión desde el suelo. Los edificios más altos deben tener paneles con un relleno más resistente al fuego y además debe haber escaleras separadas para facilitar la evacuación en caso necesario.

El jefe de bomberos de Frankfurt, Reinhard Ries, asegura haberse quedado escandalizado por el incendio de la torre Grenfell, y afirma que un incidente de esa magnitud no podría suceder en Alemania gracias a su normativa contra incendios. Las normativas estadounidenses también restringen el uso de paneles metálicos sin relleno ignífugo en edificios de más de 15 metros.

Alemania está considerado el país con la normativa contra incendios más estricta del mundo. Las torres de viviendas son habituales, especialmente en la antigua Alemania comunista, donde era la opción más frecuente de construcción de pisos. En Berlín y otras partes del país, estos austeros bloques de pisos se han puesto de moda, en parte por la escasez de pisos y por los altos costes de la vivienda.

Para el jefe de bomberos de Berlín, Wilfried Gräfling, el incendio en Londres deja claro que hay que endurecer las normativas contra incendios y que sólo se deberían utilizar materiales minerales en los paneles de revestimiento. "Intentaremos convencer a los legisladores de que ya no puede permitirse utilizar material inflamable como aislante", contó a la revista alemana Der Spiegel. "Sólo el material mineral es realmente ignífugo y asegura que el fuego no se pueda propagar por el revestimiento".

La velocidad con que se propagó el fuego en la torre Grenfell ha generado mucha especulación con respecto a los paneles de revestimiento externos hechos con láminas de aluminio rellenas con polietileno inflamable. Se cree que este material pudo haber alimentado el fuego que redujo el edificio a cenizas en pocas horas el pasado miércoles por la mañana. Pero la investigación de la tragedia también está considerando otros factores que pueden haber contribuido a la propagación del fuego, como la falta de barreras ignífugas entre el revestimiento de cada planta o agujeros que hayan quedado de la reforma más reciente, por los que el fuego haya podido pasar.

En el Reino Unido no hay normativas que regulen el uso de materiales para el revestimiento exterior de las torres de pisos o las escuelas. Pero la Asociación de Protección Contra Incendios (FPA, por sus siglas en inglés), un organismo de la industria, hace años que presiona al gobierno para que sea un requisito utilizar sólo material ignífugo. Jim Glocking, director técnico de la FPA, asegura que han "luchado, y mucho" para conseguir normativas más estrictas sobre este tema, pero sin conseguir nada.

El jueves, la policía comenzó una investigación en relación al incendio en el edificio de 24 plantas. Al menos 30 personas murieron en el incendio, aunque la policía cree que la cifra puede aumentar significativamente. De los heridos, 30 continúan en el hospital, 15 de ellos en estado crítico.

http://www.eldiario...._655135263.html


  • Volver arriba

#2

Escrito 17 junio 2017 - 11:17

Un material prohibido en los edificios altos de Alemania

 

Y ahora que Reino Unido se larga de la UE, serán libres de saltarse muchas medidas de seguridad similares.

 

¿Volveremos al Londres de los incendios?


  • Volver arriba

#3

Escrito 17 junio 2017 - 11:19

El problema es que nadie les explicó que inflamable y flamable significan lo mismo!

Imagen Enviada

  • Volver arriba

  • helloween81

  • Moderador
  • Gran Maestro de Ajedrez

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 12 nov 2007
  • Mensajes: 20.472
#4

Escrito 17 junio 2017 - 11:25

El problema es que nadie les explicó que inflamable y flamable significan lo mismo!

 

 

Ahora a ver cuántos edificios han usado el mismo material, con tal de ahorrar.


4q5nc.jpg

  • Volver arriba

#5

Escrito 17 junio 2017 - 11:28

¿Volveremos al Londres de los incendios?

 

Dicen que "la izquierda de Corbyn pretende retroceder a los a los años 70", pero es que con la derecha es posible retroceder uno o dos siglos hasta el XIX.

 

Así que sí, visto lo visto.... X-D  


  • Volver arriba

  • Shodan 77

  • Zodiark

  • vida restante: 75%
  • Registrado: 28 mar 2008
  • Mensajes: 10.844
#6

Escrito 17 junio 2017 - 15:19

es absolutamente increible que el material externo del edificio ardiera tan facilmente, ojo la que se va a armar en Reino Unido y seguro que las otras torres iguales a esa estan igual......


Editado por Shodan 77, 17 junio 2017 - 15:21 .

  • Volver arriba

  • vh5150

  • HARENA TIGRIS

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 24 may 2003
  • Mensajes: 12.102
#7

Escrito 17 junio 2017 - 15:37

Es lo que pasa cuando se antepone el dinero a la seguridad de las personas.


  • Volver arriba

    REY BUYAKA

  • CANCELADO
  • Registrado: 27 nov 2013
  • Mensajes: 3.841
#8

Escrito 17 junio 2017 - 16:33

Muchas risas pero a saber cuántos edificios de España son de este material , seguro que más de un hospital.
  • Volver arriba

  • Estress

  • Anima

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 24 dic 2006
  • Mensajes: 17.598
#9

Escrito 17 junio 2017 - 16:42

Menudos genios, joder...


  • Volver arriba

#10

Escrito 17 junio 2017 - 16:48

Bueno, conociendo los pisitos populares ingleses y la manía que tienen de tapizar hasta los baños con esas moquetas tan típica, casi que el material que utilizaron para reformar el esteriore pasaría en un segundo plano..
  • Volver arriba

  • SOLDAD

  • GRANDIS SUPERNUS

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 07 jun 2001
  • Mensajes: 16.652
#11

Escrito 17 junio 2017 - 16:53

Muchas risas pero a saber cuántos edificios de España son de este material , seguro que más de un hospital.

¿Lo sabes tu?. Espera a piar lo de "pais de pandereta  ", que por lo pronto ,UK, es un pais de mierda.

En una casa de un puto pueblo perdido ,hecha hace 15 años ,cumpliendo las normativas urbanisticas de la Diputacion de Burgos, los materiales aislantes son IGNIFUGOS,por ley.

Mira .El derrotismo preventivo,me parece de una mezquindad repugnante.

España ,lo que no se merece ,es a una gran mayoria de españoles.

Ese es el problema de este pais. La mezquindad cronica .

 

Vete a Rusia. :P


  • Volver arriba

  • afinkado

  • Ultima

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 06 may 2007
  • Mensajes: 13.906
#12

Escrito 17 junio 2017 - 21:17

En España si que se puede colocar un material combustible como revestimiento. Así lo marca el CTE.

 

 

La clase de reacción al fuego de los materiales que ocupen más del 10% de la superficie del acabado exterior de las fachadas o de las superficies interiores de las cámaras ventiladas que dichas fachadas puedan tener, será B-s3 d2 en aquellas fachadas cuyo arranque sea accesible al público, bien desde la rasante exterior o bien desde una cubierta, así como en toda fachada cuya altura exceda de 18m.

 

Los materiales tipo B son combustibles con contribución muy limitada al fuego.

 

Peeeeeero, que un material sea combustible no quiere decir que se prenda el edificio en 8 minutos, tal y como parece que paso en el de UK. Habría que ver cual es la clasificación de ese aislante en España, pero vamos que dudo bastante que se pudiese colocar. 8 minutos es poquísimo, teniendo en cuenta que lo normal es que se pidan 60 minutos para poder evacuar y 120 minutos antes de que la estructura colapse.

 

De todas formas no todo es el material. Los huecos, la geometria del edificio, etc. También importan. Es un jaleo guapo el que les espera a los peritos.

 

Por suerte y por desgracia en España las normas de Edificación son bastante restrictivas. Digo por desgracia, porque normalmente todas esas restricciones aparecen siempre a posteriori de catastrofes como estas.


Editado por afinkado, 17 junio 2017 - 21:26 .

Imagen EnviadaImagen Enviada
Imagen EnviadaImagen Enviada

  • Volver arriba

  • aub84_1

  • Corneria

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 26 jul 2014
  • Mensajes: 7.146
#13

Escrito 17 junio 2017 - 22:28

INGENIERÍA DE MATERIALES

El material del rascacielos de Londres también se usa en España: ¿podría pasar en su casa?

Las leyes de aquí son más exigentes con la inflamabilidad de materiales estructurales y de fachada. Además, preferimos el ladrillo.


Un policía londinense frente al destruido edificio Grenfell. Stefan Wermuth Reuters
ANTONIO VILLARREAL @bajoelbillete
16.06.2017 19:29 h.

INGENIERÍA MATERIALES ARQUITECTURA
Las llamas ya se han extinguido pero la cifra de víctimas del incendio de la Grenfell Tower de Londres aún no está definida. Las últimas informaciones hablan de más de 30 muertos confirmados, pero otras 70 personas siguen aún en paradero desconocido. Las causas se siguen investigando pero las primeras pesquisas apuntan al revestimiento de paneles del edificio.


Estos paneles, fabricados por la empresa Reynobond, están compuestos por dos láminas de aluminio y un relleno de poliestireno. En el caso del edificio londinense, los periódicos británicos han publicado hoy que los constructores optaron por la versión más económica de los paneles, aquella que no contenía retardantes de fuego y que, por tanto, era más vulnerable a un incendio.

Seguramente, lo que usted se esté preguntando es: ¿Se utilizan esos paneles en España? ¿Podría ocurrir una tragedia similar? La respuesta corta es sí, se usan en España y en todo el mundo, pero sería muy difícil que un incendio como el de Grenfell Tower se diera en un edificio de nuestro país.

Sigue...

https://www.google.e...7967_0.amp.html
  • Volver arriba

  • AuronIII

  • Ultima

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 03 oct 2005
  • Mensajes: 5.871
#14

Escrito 18 junio 2017 - 12:47

No creo que haya que perseguir al arquitecto. Usar todos los materiales de máxima seguridad en cualquier casa, vehiculo, instalación suele tener un precio prohibitivo, y si no es algo obligado por legislación pues... Al final se aprende a base de palos. 


Imagen Enviada
  • Volver arriba

  • Alec86

  • I love this game!

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 19 jul 2007
  • Mensajes: 29.178
#15

Escrito 18 junio 2017 - 12:58

Pepe Gotera y Otilio fueron los directores de obra.


o6gs4x.png

  • Volver arriba


  • Por favor identifícate para escribir un tema
  • Por favor identifícate para responder
publicidad

0 usuarios están leyendo este tema

0 miembros, 0 invitados, 0 usuarios anónimos