Ir al contenido

publicidad

Foto

El País censura un artículo sobre el machismo del portavoz del PP

machismo pp el país

  • Por favor identifícate para escribir un tema
  • Por favor identifícate para responder
38 respuestas en este tema

  • vh5150

  • HARENA TIGRIS

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 24 may 2003
  • Mensajes: 12.102
#1

Escrito 17 junio 2017 - 00:35

DCeHyq2WAAAw8st.jpg
 
El País retira un artículo sobre el comportamiento machista de Rafael Hernando
 
El diario El País ha retirado este viernes de su edición digital un artículo de opinión por el catedrático de Derecho Constitucional Octavio Salazar en el que se criticaba el comportamiento machista del portavoz del Partido Popular en el Congreso, Rafael Hernando, durante su intervención en la moción de censura por considerarlo "inapropiado". 
 
Bajo el título 'Rafael Hernando: el hombre que no deberíamos ser', el blog Mujeres de El País publicaba a primera hora de esta mañana el artículo crítico con Hernando. "Si alguna consecuencia positiva podemos extraer del debate de la moción de censura es el magnífico ejemplo que nos ofreció una vez más el portavoz del Grupo Parlamentario Popular sobre el tipo de varón que debería estar fuera de la vida pública y al que ningún joven debería aspirar a parecerse", afirma el texto.
 
Según ha explicado el propio Octavio Salazar a eldiario.es, el artículo fue enviado a primera hora de la mañana, publicado poco después y llevado a la portada de la edición digital de El País. La tribuna superó los 300 comentarios y fue ampliamente difundida a través de redes sociales.
 
A las 16.30 de este viernes se le hizo saber al autor que el artículo debía suavizarse o eliminarse porque, según la dirección, el diario de Prisa no "podía publicar un artículo de estas características", afirma Salazar. Un miembro de la dirección de El País le explicó posteriormente que todo había sido "un error de la edición". "Si ese artículo se hubiera revisado antes, no se hubiera publicado", le señaló sin darle ya posibilidad de matizar el texto, algo que le autor "no estaba dispuesto" a hacer porque "no hay nada matizable".
http://www.eldiario...._655194517.html
Aquí el artículo eliminado: Rafael Hernando: el hombre que no deberíamos ser
 
Y recordemos que TVE censuró el comentario en sus informativos:
https://www.infolibr...66384_1027.html


Editado por vh5150, 17 junio 2017 - 00:37 .

  • Volver arriba

  • Gonzark

  • Moderador
  • IGNIS EXCUBITOR

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 23 ago 2006
  • Mensajes: 31.275
#2

Escrito 17 junio 2017 - 00:40

Más allá de que se comparta o no, no veo nada especial en él para retirarlo, siendo que es una opinión expresada por el autor y que no necesariamente ha de coincidir con la del periódico. Lo he leído rápidamente así que a lo mejor he perdido algún detalle, pero, como digo, no he notado nada especialmente notable en él.


Imagen Enviada
  • Volver arriba

  • Fodel

  • Anima

  • vida restante: 50%
  • Registrado: 23 may 2003
  • Mensajes: 7.234
#3

Escrito 17 junio 2017 - 00:50

Hernando es impresentable y su comentario asquerosamente machista, pero Botella tambien recibio muchas criticas machistas y no fueron tan criticadas, es importante que la logica feminista no sea secuestrada por simpatias o antipatias partidistas.

 

Y El Pais tiene todo el derecho del mundo a publicar o no un articulo, pero si es como se dice es bastante penoso para un periodico que se dice serio.

 

Un saludo


WE SHOULD ALL BE FEMINISTS

 

CHIMAMANDA NGOZI ADICHI

 

 

UNA REVOLUCION SIN BAILE NO ES UNA REVOLUCION QUE MEREZCA LA PENA

 

EMMA GOLDMAN

  • Volver arriba

  • aub84_1

  • Corneria

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 26 jul 2014
  • Mensajes: 7.146
#4

Escrito 17 junio 2017 - 00:58

Es lícito que el País, eldiario.es o el medio privado que sea decida qué artículos publica y cuales no. Pero es penoso publicar algo y luego censurarlo. 


  • Volver arriba

  • achotoni

  • Sonic Maniaco

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 12 sep 2005
  • Mensajes: 8.341
#5

Escrito 17 junio 2017 - 01:04

Pues no veo bien que se censure, la verdad... Seguramente el artículo tendría cosas con las que no estaría de acuerdo porque muchas veces a esta gente se le llena la boca hablando de machismo y patriarcado por todos lados, o puede que sí concidiera en algunas cosas... No lo sé, y no lo sé porque si lo censuran no puedo dar mi opinión, y eso es una mierda... En fin que no lo veo bien, pero espero que esa gente que se queja tanto ahora, cuando se quieran censurar otras cosas poco afines a ellas no se pongan del lado de los censores,


  • Volver arriba

#6

Escrito 17 junio 2017 - 01:09

En resumen, si El País da noticias falsas, manipuladas o con medias verdades, con la finalidad de manipular a sus lectores, no pasa nada. Es libertad de expresión. Si un articulista hace un artículo de opinión tan "escandaloso" como este donde quedan mal gente del PP, se censura.


  • Volver arriba

  • censor

  • PARIETINAE UMBRA

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 12 ago 2002
  • Mensajes: 8.497
#7

Escrito 17 junio 2017 - 02:34

Qué bonito que se pongan de moda los dos puntos suspensivos, ¿o son dos puntos y seguido?

 

Me molesta más el analfabetismo de los políticos que su corrupción moral y económica. Hijos de perra.


  • Volver arriba

  • Chaotic Good

  • Ender el Xenocida

  • vida restante: 50%
  • Registrado: 27 jun 2016
  • Mensajes: 7.924
#8

Escrito 17 junio 2017 - 03:21

Es que esa chorrada amarillista no debería haber pasado el primer filtro.

Sí ha sido censura o limpiar basura que no merece ser publicada no me meto, me creo las dos. Tampoco me interesa lo que haga el país.

48724_s.gif

  • Volver arriba

  • Butters

  • Hegemón

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 07 mar 2016
  • Mensajes: 4.238
#9

Escrito 17 junio 2017 - 06:57

¿Por qué fue "machista" lo de Hernando exactamente?

Si quieres rollo llámame "cuñado" , me pone un poco

  • Volver arriba

  • achotoni

  • Sonic Maniaco

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 12 sep 2005
  • Mensajes: 8.341
#10

Escrito 17 junio 2017 - 08:54

¿Por qué fue "machista" lo de Hernando exactamente?

Yo todo este alboroto ha hecho que me "viera" la puñetera moción de censura mientras trabajaba, y la frase exacta y literal es: "Hay quien dice que estuvo mejor la señora Montero que usted, pero no diré yo esto porque si no, no sé qué voy a provocar en esa relación."

 

La verdad es que le puedes dar las vueltas  que quieras pero tampoco veo tampoco el machismo ese tan asqueroso, o los insultos que dicen que le ha hecho a Montero. Y es que no sé a que viene tanta indignación con el asunto cuando Montero también insultó en más de una ocasión a los del Partido Popular e integrantes durante su discurso. Me jode porque de nuevo tiende a victimizarse a la mujer por un comentario chorra, como lo de los miles que se soltaron en ese parlamente, pullas y ataques personales por doquier. Eso era un puñetero circo, que rescaten esa mierda de comentario y le den tanto bombo solo me hace ver de que palo van, y como los medios una vez más tergiversan lo que les da la gana. ¿Dónde está el insulto ahí? Ese comentario es tan ambiguo que puedes interpretar lo que te de la gana, pero vamos, es que no ha insinuado nada de lo que dicen: "Que si está ahí por estar en una relación con Iglesias", " Que si no se la toma en cuenta por ser mujer", que si...; ¿Dónde se ve claramente eso en el comentario?


Editado por achotoni, 17 junio 2017 - 08:55 .

  • Volver arriba

  • Lyn

  • Mother of pHatos

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 01 feb 2004
  • Mensajes: 33.666
#11

Escrito 17 junio 2017 - 09:43

Es censura, porque se publicó y lo han retirado.
El comentario de Hernando fue machista y una vergüenza que lo dijera un político en el parlamento a estas alturas de los siglos que hemos vivido la humanidad.
Otra cosa es que en el Parlamento se digan otras barbaridades como esta y peores, pero "lo cortés no quita lo valiente".

xbhlyh.jpg

"No eres más que una excusa para justificar su normalidad"

  • Volver arriba

  • SOLDAD

  • GRANDIS SUPERNUS

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 07 jun 2001
  • Mensajes: 16.652
#12

Escrito 17 junio 2017 - 09:57

De todas maneras,se observa que la censura siempre tiene un efecto rebote .

Lo que intentas ocultar , adquiere relevancia. 

No estariamos hablando de este articulo (mediocre a mi modo de ver) ,si no lo hubieran retirado.


  • Volver arriba

  • Lyn

  • Mother of pHatos

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 01 feb 2004
  • Mensajes: 33.666
#13

Escrito 17 junio 2017 - 10:06

De todas maneras,se observa que la censura siempre tiene un efecto rebote .
Lo que intentas ocultar , adquiere relevancia.
No estariamos hablando de este articulo (mediocre a mi modo de ver) ,si no lo hubieran retirado.

Eso por supuesto. Yo no hubiera visto la portada de El jueves que censuraron con los príncipes, reyes ahora follando, ni la viñeta esa de Yoshi de meri.
La censura siempre tiene un efecto rebote y hace bueno cosas que pueden no serlo. Todo lo que se censura no tiene porqué tener calidad artística.

xbhlyh.jpg

"No eres más que una excusa para justificar su normalidad"

  • Volver arriba

  • achotoni

  • Sonic Maniaco

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 12 sep 2005
  • Mensajes: 8.341
#14

Escrito 17 junio 2017 - 10:08

Es censura, porque se publicó y lo han retirado.
El comentario de Hernando fue machista y una vergüenza que lo dijera un político en el parlamento a estas alturas de los siglos que hemos vivido la humanidad.
Otra cosa es que en el Parlamento se digan otras barbaridades como esta y peores, pero "lo cortés no quita lo valiente".

Pero, ¿porque exactamente es machista? Y no lo pregunto con rintintin, más bien es que no veo ese machismo tan grave en esta frase, ¿que es exactamente lo machista?: Hay quien dice que estuvo mejor la señora Montero que usted, pero no diré yo esto porque si no, no sé qué voy a provocar en esa relación. Otra cosa es que la frase no viniera a cuento, pero vamos no es ni mucho menos lo peor que se dijo en ese parlamento, te lo aseguro, y la señorita Montero no se quedó corta.


  • Volver arriba

  • Lyn

  • Mother of pHatos

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 01 feb 2004
  • Mensajes: 33.666
#15

Escrito 17 junio 2017 - 10:23

Pero, ¿porque exactamente es machista? Y no lo pregunto con rintintin, más bien es que no veo ese machismo tan grave en esta frase, ¿que es exactamente lo machista?: Hay quien dice que estuvo mejor la señora Montero que usted, pero no diré yo esto porque si no, no sé qué voy a provocar en esa relación. Otra cosa es que la frase no viniera a cuento, pero vamos no es ni mucho menos lo peor que se dijo en ese parlamento, te lo aseguro, y la señorita Montero no se quedó corta.

A ver. Un hombre y una mujer por lo visto para Hernando no pueden tener una relación profesional de igual a igual y si la mujer despunta más o es mejor que el hombre por lo visto queda peor porque queda por debajo y eso provoca problemas en la relación de pareja. Y ojo al tono en lo que lo dijo que es importante. Con cachondeito y ji ji ja ja.
Luego para salir del paso comento que se refería a su relación profesional, claro que se refería a eso es obvio pero el cachondeo venía por esto que te digo, e iba a dar a matar.

xbhlyh.jpg

"No eres más que una excusa para justificar su normalidad"

  • Volver arriba


  • Por favor identifícate para escribir un tema
  • Por favor identifícate para responder

publicidad

0 usuarios están leyendo este tema

0 miembros, 0 invitados, 0 usuarios anónimos