Ir al contenido

publicidad

Foto

Posiblemente no veníamos de Africa.


  • Por favor identifícate para escribir un tema
  • Por favor identifícate para responder
17 respuestas en este tema

  • maquis

  • Elder

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 21 may 2017
  • Mensajes: 484
#16

Escrito 28 mayo 2017 - 15:11


Creo que no has entendido lo que quería decir.
Lo que digo, es que el concepto de especie es significativo cuando lo consideramos en un momento concreto del tiempo: Un conjunto de entes biológicos con un acervo genético común. En ese acervo están los genes con sus distintas versiones (alelos) de forma que todos los miembros son genéticamente compatibles.
Cada generación hay alelos que se pierden y nuevas versiones aparecen en forma de mutaciones. El acervo genético es algo que está en constante movimiento (como el futuro ;-) )
Por eso, cuando el concepto de “especie” se aplica a una línea temporal, dentro de una línea genética, se vuelve un término arbitrario y artificial.

Supongo que tú te consideras un homo sapiens sapiens. Y supongo que consideras que tu padre lo es (vamos a establecer el ejemplo con la línea paterna, aunque, por supuesto, sirve para la materna o cualquier combinación). También a tu abuelo y al abuelo de tu abuelo.
Si nos retrotraemos lo suficiente, por tu línea genética (en algún punto nos encontraremos con un ancestro común tuyo y mío) nos encontraremos con un cro.magon, con un heidelbergensis, con un erectus… en ningún momento hay una frontera que delimite cuando empiezan unos y acaban otros…. Es todo un continuum.
Todas esas transiciones, son meras arbitrariedades debido al que el registro fósil nos da “muestras” de la evolución en distintos momentos.
Lo único que podemos establecer, es que, si estamos en una generación ‘n’ tras un número de generaciones ‘x’ suficientemente grande, la generación n y la generación (x+n) dejan de ser genéticamente compatibles y, por tanto, se puede considerar que son “especies” distintas.

Está claro que la línea genética de todos los humanos actuales pasa por África. Pero antes, los ancestros pasaron por otros, y los ancestros de los ancestros por otros, en lugares donde ni siquiera “África” tenía sentido, al ser todo una Pangea.Y al final todos venimos del mar.
Las discusiones sobre si venimos de África o de los Balcanes son las que me parecen poco significativas. Que la línea que pasó por los Balcanes no pueda considerarse todavía homo sapiens sapiens, no es relevante. Al fin y al cabo, el individuo antecesor de todos los homo sapiens sapiens no era homo sapiens sapiens…

La verdad que estaba dudando, gracias por la explicacion.

Ahora si te doy la razon.

Soy el que nunca aprendió, desde que nació, como debe vivir el humano...Llegue tarde al sistema, ya estaba enchufado y así funcionando. 

  • Volver arriba

  • Elaphe

  • Meteor

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 06 jul 2005
  • Mensajes: 3.406
#17

Escrito 28 mayo 2017 - 16:17

Aprovecho el hilo para preguntar si es cierto eso que he oido en alguna ocasion de que fue el bipedismo el gran catalizador del desarrollo del cerebro en los primeros humanos gracias a que dejo libres las manos para una mayor manipulacion de objetos y la creacion de herramientas. Y aparte de esto, ¿creeis que el desarrollo del lenguaje tuvo igual o incluso mayor relevancia en el desarrollo de la inteligencia o fue la evolucion del lenguaje una consecuencia del desarrollo de esta?


Imagen Enviada
  • Volver arriba

#18

Escrito 28 mayo 2017 - 16:37

Aprovecho el hilo para preguntar si es cierto eso que he oido en alguna ocasion de que fue el bipedismo el gran catalizador del desarrollo del cerebro en los primeros humanos gracias a que dejo libres las manos para una mayor manipulacion de objetos y la creacion de herramientas. Y aparte de esto, ¿creeis que el desarrollo del lenguaje tuvo igual o incluso mayor relevancia en el desarrollo de la inteligencia o fue la evolucion del lenguaje una consecuencia del desarrollo de esta?

 

Preguntaselo a los Paranthropus los primos hermanos vegetarianos de los Australopithecus, tan bípedos como ellos y su linaje desaparecido.

 

Lo que más se suele aceptar es que el catalizador de la inteligencia fue el empezar a comer carne. Somos carnívoros (omnívoros) porque somos inteligentes y somos inteligentes porque somos carnívoros.


Imagen Enviada
  • Volver arriba


  • Por favor identifícate para escribir un tema
  • Por favor identifícate para responder
publicidad

0 usuarios están leyendo este tema

0 miembros, 0 invitados, 0 usuarios anónimos