Ir al contenido

publicidad

Foto

AMD RX VEGA - Anunciadas!


  • Por favor identifícate para escribir un tema
  • Por favor identifícate para responder
149 respuestas en este tema

  • Sinspawn

  • Meteor

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 16 mar 2009
  • Mensajes: 16.620
#1

Escrito 16 mayo 2017 - 20:35

RX-Vega-64-Liquid-vs-RX-Vega-64-vs-RX-Ve

 

www.elchapuzasinformatico.com/2017/07/radeon-rx-vega-64-rx-vega-56-anunciadas/


Editado por Sinspawn, 05 agosto 2017 - 00:11 .

  • Volver arriba

#2

Escrito 16 mayo 2017 - 20:40

¿La tope de gama sale bastante mas tarde que la 1080Ti y aun asi trata de llegar a su nivel? Mal vamos si eso se cumple...


  • Volver arriba

  • Enyap

  • Shin Chan Piong Lee

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 18 sep 2001
  • Mensajes: 9.633
#3

Escrito 16 mayo 2017 - 20:54

No sé qué de cierto será esa información, Sinspawn pero a falta de pan...

 

Las Vega Core, como pretendan competir con la GTX1070 en igualdad de condiciones, se puede ir olvidando de comercializar modelos de 4Gb. En estas gamas no los veo cabida.

 

La Vega Nova me ha recordado directamente a la versión FuryX que venía a reventar de frecuencia y a penas subía nada. La necesidad de una RL sólo la justifica el hecho de que el chip venga ya forzado de fábrica, con un voltaje, temperatura y una frecuencia cercana al límite. Si no no se entiende que recurran a un tipo de refrigeración más costosa que el disipador convencional por aire.

 

Y ya veremos donde queda realmente el rendimiento.

 

Casi veo una obligación que estas tarjetas superen con cierto margen a la competencia de Nvidia. Si quieren vender algo después de tanto retraso y cuando la mitad del pastel está ya resuelto, no les queda más remedio. Porque de lo contrario les puede pasar como con las Fury. No eran malas gráficas pero en mi opinión llegaron tarde a su cita con un mercado donde la gran masa de compradores ya habían optado por su GTX 970 de rigor o las GTX980Ti (tarjetas a las que tampoco superaban de forma clara).

 

Bueno, ya veremos. Creo que esta vez si, AMD debería ofrecer datos concretos sobre VEGA aprovechando el escenario de la Computex, y confirmar o desmentir estas informaciones.

 

 

 


oie_6_Vq_Gn_BEbdb71.jpg

  • Volver arriba

  • Sinspawn

  • Meteor

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 16 mar 2009
  • Mensajes: 16.620
#4

Escrito 16 mayo 2017 - 20:59

No sé qué de cierto será esa información, Sinspawn pero a falta de pan...

 

Las Vega Core, como pretendan competir con la GTX1070 en igualdad de condiciones, se puede ir olvidando de comercializar modelos de 4Gb. En estas gamas no los veo cabida.

 

La Vega Nova me ha recordado directamente a la versión FuryX que venía a reventar de frecuencia y a penas subía nada. La necesidad de una RL sólo la justifica el hecho de que el chip venga ya forzado de fábrica, con un voltaje, temperatura y una frecuencia cercana al límite. Si no no se entiende que recurran a un tipo de refrigeración más costosa que el disipador convencional por aire.

 

Y ya veremos donde queda realmente el rendimiento.

 

Casi veo una obligación que estas tarjetas superen con cierto margen a la competencia de Nvidia. Si quieren vender algo después de tanto retraso y cuando la mitad del pastel está ya resuelto, no les queda más remedio. Porque de lo contrario les puede pasar como con las Fury. No eran malas gráficas pero en mi opinión llegaron tarde a su cita con un mercado donde la gran masa de compradores ya habían optado por su GTX 970 de rigor o las GTX980Ti (tarjetas a las que tampoco superaban de forma clara).

 

Bueno, ya veremos. Creo que esta vez si, AMD debería ofrecer datos concretos sobre VEGA aprovechando el escenario de la Computex, y confirmar o desmentir estas informaciones.

 

Si, esperemos a ver datos oficiales, pero con lo cara que vale la memoria HBM2 no tengo muchas esperanzas a que salgan a mejor precio que las actuales Nvidia con rendimiento similar. De todas maneras si no salen a mejor precio no se a qué juega AMD un año después.


Editado por Sinspawn, 16 mayo 2017 - 20:59 .

  • Volver arriba
    • Enyap ha dado sus dieses

#5

Escrito 16 mayo 2017 - 21:11

¿Al final la memoria HBM2 es la segunda venida de Cristo como llevo oyendo desde hace años? No di el salto a nVIDIA el año pasado porque al final la gama GTX1000 no incluyó HBM2, cuando todo el mundo decía que era un punto de inflexión y que habría que cambiar la placa base del PC porque las conexiones serían diferentes y no sé qué mas historias.


NO_BALD_MEN_CLUB.png

  • Volver arriba

#6

Escrito 16 mayo 2017 - 21:24

Pues si esos rendimientos de la filtracion se cumplen, desde luego poco se nota la venida-del-futuro HBM2.


  • Volver arriba

  • Enyap

  • Shin Chan Piong Lee

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 18 sep 2001
  • Mensajes: 9.633
#7

Escrito 16 mayo 2017 - 21:26

De todas maneras si no salen a mejor precio no se a qué juega AMD un año después.

 

 

Es que aunque salgan a mejor precio.

 

El tio que se ha pillado ya una GTX1070 o una GTX1080 no va a saltar a AMD si presenta algo que simplemente iguala  un rendimiento que ya tiene.

Ese hipotético cliente además, en un alto porcentaje a dado el salto a la versión Ti. Por eso digo que llegan tarde.

 

Un año después, o sacas algo que mejora notablemente lo presente en el mercado o a Nvidia le valdría con bajar un poco su margen  para desmontar la situación (ha tenido todo el tiempo del mundo para hacer caja así que tampoco supondrá demasiado esfuerzo). Y AMD no sé que margen puede tener.

Como dices HBM2 es más cara, veremos el tamaño final del die, que también influye en el margen de beneficio, y si encima dependen de una AIO para refrigerarlas, tampoco va a ser barata en ese sentido.


oie_6_Vq_Gn_BEbdb71.jpg

  • Volver arriba

  • Shynobyn

  • Anima

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 20 may 2005
  • Mensajes: 12.295
#8

Escrito 16 mayo 2017 - 22:26

No sé qué de cierto será esa información, Sinspawn pero a falta de pan...

 

Las Vega Core, como pretendan competir con la GTX1070 en igualdad de condiciones, se puede ir olvidando de comercializar modelos de 4Gb. En estas gamas no los veo cabida.

 

Por ahí vi que Vega tendra una arquitectura de memoria particular que no guarda en la Vram todo lo que el juego quiere sino lo que se usa realmente, reduciendo así los requisitos de memoria, faltará ver a la practica como funciona eso.


Editado por Shynobyn, 16 mayo 2017 - 22:34 .

  • Volver arriba

  • Enyap

  • Shin Chan Piong Lee

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 18 sep 2001
  • Mensajes: 9.633
#9

Escrito 16 mayo 2017 - 23:02

Por ahí vi que Vega tendra una arquitectura de memoria particular que no guarda en la Vram todo lo que el juego quiere sino lo que se usa realmente, reduciendo así los requisitos de memoria, faltará ver a la practica como funciona eso.

 

¿Tile Rendering?


oie_6_Vq_Gn_BEbdb71.jpg

  • Volver arriba

  • Shynobyn

  • Anima

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 20 may 2005
  • Mensajes: 12.295
#10

Escrito 17 mayo 2017 - 00:28

¿Tile Rendering?

 

Pero eso es solo para reducir el ancho de banda, ¿no? Ahora no se si puede tener relacion pero lo que he visto no hablaba de esto, el tema está relacionado con un "High Bandwidth Cache Controller" que por lo que entiendo maneja la Vram como si de una caché se tratara y parece que así evita tener que asignar memoria que no se está usando en ese momento. Los de AMD hablan de una optimista reduccion del 50% en el uso de memoria.

 

Por ejemplo aquí hablan de del tema:

 

http://wccftech.com/...raphics-memory/


Editado por Shynobyn, 17 mayo 2017 - 00:30 .

  • Volver arriba

  • Enyap

  • Shin Chan Piong Lee

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 18 sep 2001
  • Mensajes: 9.633
#11

Escrito 17 mayo 2017 - 01:13

Pero eso es solo para reducir el ancho de banda, ¿no?

 

 

Permite ahorrar una buena cantidad de memoria y ahorrar un montón de cálculos que repercuten en el ancho de banda, si.

Ahorras texturas que no se deben aplicar en objetos no representados, y toda la carga poligonal, geometría de objetos, almacenado del frame buffer....

 

Pero ese HBCC parece otra cosa. La verdad es que no recordaba esta información, y los resultados aparentemente son bastante impresionantes. No sé muy bien de qué va el tema. A ver si AMD explica alguno de sus fundamentos porque la cosa, al menos en este apartado, promete.

Este es el video que mostraron en su momento para resaltar las bondades del HBCC


oie_6_Vq_Gn_BEbdb71.jpg

  • Volver arriba

  • Sinspawn

  • Meteor

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 16 mar 2009
  • Mensajes: 16.620
#12

Escrito 17 mayo 2017 - 10:11

El 31 de Mayo saldremos de dudas! Con las CPU,s lo están haciendo bien a mi ver.
  • Volver arriba

  • Luis26

  • Zodiark

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 26 feb 2006
  • Mensajes: 1.699
#13

Escrito 17 mayo 2017 - 10:38

Hasta que no se sepa algo seguro con datos y precio reales...

 

Puede que llegue tarde a competir con 1070 y 1080, pero si las iguala o mejora por poco y su precio es más competitivo puede estar muy bien, aunque solo sea para bajar un poco de la parra a NVidia con sus precios.

 

Y si las iguala pero se mantienen en el mismo rango de precios, AMD habría hecho una tontería.


Phenom II X4 965BE 3,4ghz @ 3.8ghz

Asus M4A785TD-V Evo

12GB DDR3 Kingston HyperX Fury Blue 1600

Sapphire r9 280 Dual-x

FSP Group Hydro 500

  • Volver arriba

  • Lukilla

  • Ultima

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 09 ene 2006
  • Mensajes: 6.868
#14

Escrito 17 mayo 2017 - 16:46

Va a ser más de lo mismo, amd y nvidia se traen ambas un jueguito de no molestarse las gamas de mercado unas a otras. Estos dos necesitan otra multa.


------------------------Evolución de la gama X70 de nvidia respecto al chip gordo en los últimos años----------------------

470<480 20%, 570<580 20%, 670<680 10%, 770<780ti 35%, 970<980ti 50% 

                                                gtx1070<1080ti: 65%

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

http://www.gamestar....10,3276621.html

 

  • Volver arriba

  • Enyap

  • Shin Chan Piong Lee

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 18 sep 2001
  • Mensajes: 9.633
#15

Escrito 17 mayo 2017 - 19:58

Vega7.jpg

 

vega_frontier_launch_press_deck_final-10

 

VEGA Frontier Edition es una tarjeta profesional, primer exponente de la arquitectura VEGA que AMD ha presentado hoy mismo en Financial Analist Day, como preámbulo del presumible desembarco de VEGA para las gamas de escritorio a finales de este mismo mes. De aquí se pueden sacar números ya bastantante interesantes para hacerse una idea de por donde pueden ir los tiros.

 

Hablan de un Boost cercano a los 1600Mhz por lo que ya de por si mejora en bastante las frecuencias vistas en Polaris y un cálculo teórico de 13Tflops FP32( la GTX1080Ti ronda los 11 Tflops si mal no recuerdo).

 

Sorprende que la GPU que han enseñado tiene la misma pinta de siempre pero en azul metalico -ladrillaco con blower incorporado- que espero no sea el diseño definitivo. :D

 

Más información:

http://www.anandtech...rontier-edition


Editado por Enyap, 17 mayo 2017 - 20:17 .

oie_6_Vq_Gn_BEbdb71.jpg

  • Volver arriba


  • Por favor identifícate para escribir un tema
  • Por favor identifícate para responder
publicidad

0 usuarios están leyendo este tema

0 miembros, 0 invitados, 0 usuarios anónimos