Ir al contenido

publicidad

Foto

Cartografiando la ignorancia - Pseudociencias y magufismo


  • Por favor identifícate para escribir un tema
  • Por favor identifícate para responder
73 respuestas en este tema

#61

Escrito 26 junio 2017 - 20:26

 

Una vacuna puede ser culpada sin pruebas médicas de provocar una enfermedad, según la UE

El Tribunal de Justicia europeo acepta como indicio sólido "la proximidad temporal" entre una inyección y la aparición de una patología

 

http://elpais.com/el...021_999250.html

 

En Naukas lo explican un poco mejor porque los periódicos no lo explican completamente y la gente solo se queda en el título (Que es lo que se señala en Naukas que es lo malo, que los anti-vacunas van tirar de la noticia sin ninguna intención de ser rigurosos).

 

"...La sentencia realmente no aporta nada nuevo. La decisión sería novedosa (y estremecedora) si hubiese contestado tal cual a las preguntas del Tribunal francés, pero al añadir la coletilla de que se admite la demostración por otros medios siempre que la relación de causalidad no haya sido demostrada ni descartada científica y médicamente, la cosa queda bastante descafeinada, porque en realidad eso es lo que cabe esperar en cualquier otro caso."


Editado por Idiopático, 26 junio 2017 - 20:28 .

  • Volver arriba

  • ReyPalo

  • Methuselah

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 21 abr 2017
  • Mensajes: 842
#62

Escrito 27 junio 2017 - 01:15

Viene a cuento del tema, lo he visto en Twitter y me ha parecido muy bueno

 


  • Volver arriba

#63

Escrito 27 junio 2017 - 17:05

En Naukas lo explican un poco mejor porque los periódicos no lo explican completamente y la gente solo se queda en el título (Que es lo que se señala en Naukas que es lo malo, que los anti-vacunas van tirar de la noticia sin ninguna intención de ser rigurosos).

 

"...La sentencia realmente no aporta nada nuevo. La decisión sería novedosa (y estremecedora) si hubiese contestado tal cual a las preguntas del Tribunal francés, pero al añadir la coletilla de que se admite la demostración por otros medios siempre que la relación de causalidad no haya sido demostrada ni descartada científica y médicamente, la cosa queda bastante descafeinada, porque en realidad eso es lo que cabe esperar en cualquier otro caso."

Dieses por la cita a Naukas.


  • Volver arriba

  • Deimonk

  • Magus

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 29 abr 2009
  • Mensajes: 7.569
#64

Escrito 03 julio 2017 - 00:12

menudo guateque tenéis aquí montado chavales

 

http://www.gacetamed...alidad-HE969911

 

¿Qué opináis de esto?


Utopía.
(Del gr. οὐ, no, y τόπος, lugar: lugar que no existe).
1. f. Plan, proyecto, doctrina o sistema que aparece como irrealizable en el momento de su formulación debido a su genialidad. ej: Monopolio mundial de SONY.
Imagen Enviada
  • Volver arriba

#65

Escrito 03 julio 2017 - 09:40

menudo guateque tenéis aquí montado chavales

 

http://www.gacetamed...alidad-HE969911

 

¿Qué opináis de esto?

 

 

Que sólo los timadores o los ignorantes prescriben la homeopatía. Y, desgraciadamente, esto es bastante común por Europa o el resto del mundo.

 

Por cierto, no hay ningún estudio clínico, realizado por un laboratorio independiente homologado, que avale la homeopatía. 

 

Y no,  Fundación Carstens no es independiente en absoluto.


Editado por Constantine, 03 julio 2017 - 09:45 .

  • Volver arriba

#66

Escrito 03 julio 2017 - 13:09

 

 

 

 

He preferido contestar en el hilo del Off Topic. Te recomiendo leer las intervenciones de la gente en discusiones anteriores para no volver a repetir cosas que ya te han rebatido.

 

P.D.:  Australia plantea prohibir las farmacias que vendan homeopatía por el "riesgo de crear una percepción de fiabilidad y eficacia en la mente del consumidor" y porque Los estudios realizados hasta la fecha han demostrado que la homeopatía no cuenta con mayores efectos que los del placebo


Editado por Idiopático, 03 julio 2017 - 13:39 .

  • Volver arriba

  • Deimonk

  • Magus

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 29 abr 2009
  • Mensajes: 7.569
#67

Escrito 04 julio 2017 - 01:55

Me parece fatal que se plantee quitarle esa libertad a la gente.
 
A los que decís que la homeopatía es agua con azúcar y ya, ¿Qué opináis de esto? A mí me parece bastante científico


Utopía.
(Del gr. οὐ, no, y τόπος, lugar: lugar que no existe).
1. f. Plan, proyecto, doctrina o sistema que aparece como irrealizable en el momento de su formulación debido a su genialidad. ej: Monopolio mundial de SONY.
Imagen Enviada
  • Volver arriba

#68

Escrito 04 julio 2017 - 01:57

Me parece fatal que se plantee quitarle esa libertad a la gente.
 
A los que decís que la homeopatía es agua con azúcar y ya, ¿Qué opináis de esto? A mí me parece bastante científico

 

Es cierto tienes razón.


Imagen Enviada
  • Volver arriba

#69

Escrito 04 julio 2017 - 02:11

Me parece fatal que se plantee quitarle esa libertad a la gente.
 
A los que decís que la homeopatía es agua con azúcar y ya, ¿Qué opináis de esto? A mí me parece bastante científico

 

https://skeptics.sta...ry-exists-and-h

 

Puestos a dar libertad para tratarse usando cosas sin sustento y permitiendo la libre difusión de información falsa, abogo por la reinstauración de las sangrías. Nada como cortarse un poquito a la altura de la clavícula para limpiar los humores malignos del organismo.


  • Volver arriba

  • Danny93

  • Neonate

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 03 jun 2016
  • Mensajes: 71
#70

Escrito 04 julio 2017 - 09:19

¿Qué opináis de esto?

Pues que deberias de estudiar mas para que no venga el primer estafador de turno a aprovcharse de ti.

Te recomiendo empezar por que es el metodo cientifico.

Editado por Danny93, 04 julio 2017 - 09:21 .

  • Volver arriba

#71

Escrito 04 julio 2017 - 16:26

Una bonita animación que muestra como funciona la inmunidad de grupo:

 

content-1488280999-animation-7.gif


  • Volver arriba

  • buby_lla

  • Methuselah

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 07 dic 2012
  • Mensajes: 180
#72

Escrito 04 julio 2017 - 16:58

 

1497012433_525024_1497012517_noticia_nor

 

Es increíble la de gente que se piensa que la estela de los aviones es combustible o algún residuo que luego acaba por rociarnos. Y me sorprende que después de explicarle a la gente de forma coherente que esa estela se debe a la condensación por motivos de diferencias de presión y temperatura provocadas por el avión, su velocidad y los motores sigan sin creérselo. A veces he tenido que tirar de wikipedia para que se lo crean (que esa es otra, no todo lo que sale en las wikis es cierto). Parece como si la gente se quejase por vicio y no se esfuerce en pensar el por qué de las cosas ni tenga curiosidad por cómo son las cosas más allá de lo superficial.

 

Y bueno, por aportar algo diferente al tema, recuerdo que hace unos meses oí algo acerca de una ''medicina cuántica''. El propio nombre me parece irrisorio ya de por sí, y la verdad es que no tengo ni idea de qué se trata. Me hace gracia pensar que el objetivo es preparar al sistema (el paciente) en un estado puro, en el que la probabilidad de enfermar es nula?? XD


  • Volver arriba

#73

Escrito 05 julio 2017 - 10:44

Me parece fatal que se plantee quitarle esa libertad a la gente.
 
A los que decís que la homeopatía es agua con azúcar y ya, ¿Qué opináis de esto? A mí me parece bastante científico

Ala, toma. Meta analaisis (supongo que sabras que son) de la ineficacia de la homeopatia.

 

https://www.nhmrc.go...ation_paper.pdf

https://www.ncbi.nlm...pubmed/28340607

http://www.sld.cu/ga...ebo-effects.pdf


  • Volver arriba

  • Ruben_C

  • HARENA TIGRIS

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 01 feb 2001
  • Mensajes: 4.824
#74

Escrito Ayer, 20:29

Discutir con 'escépticos'


Hablar con gente del movimiento escéptico, autodeclarada escéptica, es frustrante. Voy a relatar, sin capturas de pantalla ni copia-pega literal, un par de experiencias. Prefiero esta aproximación para poder incluir en solo dos ejemplos mis impresiones acumuladas tras años de tuiterismo.

Experiencia 1 
- Quienes consumen y quienes ofertan pseudoterapias son estúpidos, incultos, sin educación reglada - tuitea un escéptico de pro. Este tuit recibe risas y decenas de retuits.
- Las pseudoterapias son consumidas principalmente por personas con altos niveles educativos. Muchos de quienes las ofertan tienen títulación universitaria - respondo yo.
- No vas a negar que las pseudoterapias son una estafa, ¿verdad? - me pregunta alguno de los de la tribu escéptica. FAV, FAV, FAV a ese tuit. El escéptico de pro retuitea.
- Que la pseudoterapias sean una estafa es irrelevante si estamos hablando sobre el nivel educativo de usuarios y ofertantes - digo para intentar encauzar la conversación.
- ¿Tú estás a sueldo de Boiron? ¡A ver cuál es tu formación! - FAV, FAV, FAV.
- Uh, psicólogo, todos sabemos que la psicología no es una ciencia.


Experiencia 2
Primer acto 
- Un bachiller me ha preguntado si estudiar Físicas o psicología y me ha dado la risa - comenta un divulgador escéptico.
- Perdona, ¿podría aclararnos por qué le da la risa? - inquerimos algunos psicólogos.
- Es que me he leído dos libros y vaya con la psicología... Voy a escribir el post definitivo que va a hundir la psicología para siempre.

Segundo acto
El divulgador publica un post en el que anima a los bachilleres a seguir su vocación para decidir sus estudios... pero, aparentemente, solo si se plantean estudiar Físicas. Si piensan cursar Psicología, mejor nos echamos unas risas a su costa.

Tercer acto
El divulgador publica un post analizando un artículo malo de psicología, publicado en una mala revista. Acaba su texto lanzado dardos gratuitos a los psicólogos. "No os piquéis, psicólogos, que tenéis la piel muy fina".
- Hola, medio donde se ha publicado el post, ¿podrías aclarar por qué permites publicar posts con ataques gratuitos? - pregunto yo por tuiter.
- ¿Sabes que la psicología tiene tiene un serio problema de replicabilidad? - responde otro escéptico patrio de pro.
- Perdone, ¿qué tiene esto que ver con el ataque innecesario? - respondo mientras dudo si se habrán borrado todos mis posts sobre las miserias de la psicología de los últimos años.

Los escépticos son gente (sí, es evidente) y como tales están sujetos a los sesgos comunes a todos. Los escépticos cambian el tema de discusión cuando les conviene, vuelven siempre al asunto que les resulta más cómodo (que sí, que ya tenemos claro que la homeopatía y el reiki no funcionan; podéis hablar de otro tema también cuando una conversación no vaya por donde os interesa), y, en general, se dan apoyo casi incondicional entre ellos. Niegan la especialización del conocimiento. Desconocen las bases de la teoría de la ciencia. Difunden selectivamente aquello que sirve de apoyo a sus ideas previas. Ser escéptico es, básicamente, un identificación con un grupo que te permite sentirte superior, apuntarte a una cruzada desde delante de tu ordenador, y recibir apoyo. Y todo mientras se siguen proclamando 'escépticos'.

Y sí, yo también tengo sesgos. Puede que mi elaboración sea parcial, que mi memoria esté trabajando para dejarme en buen lugar o quién sabe qué. En la medida que puedo intento poner cortapisas a estos sesgos, pero agradeceré cualquier comentario que me ayude a mejorar en estas reflexiones.

 
 
http://unnombrealaza...escepticos.html


Editado por Ruben_C, Ayer, 20:32 .

  • Volver arriba


  • Por favor identifícate para escribir un tema
  • Por favor identifícate para responder
publicidad

1 usuarios están leyendo este tema

0 miembros, 1 invitados, 0 usuarios anónimos