Cartografiando la ignorancia - Pseudociencias y magufismo

El titulo del post (Cartografiando la ignorancia) esta vilmente robado de la pagina www.naukas.com, pagina de divulgacion cientifica llevada por cientificos hispanohablantes.

De forma similar a esa seccion, podria ser interesante un hilo donde ir compartiendo y comentando los casos de pseudociencias que veamos o conozcamos, especialmente cuando hay lucro de por medio o, incluso, participacion de entes publicos o financiacion publica (como esas universidades que dan cursos de homeopatia).

Y para inaugurar:

http://naukas.com/20...nas-anticancer/

Vendedores de agua a 80 euros las 30 capsulas, recomendando un tratamiento de 3 capsulas al dia, prometiendo que curan el cancer.Y de momento, se siguen vendiendo.

Hice un hilo  hace tiempo con idea similar:

http://zonaforo.meri.../topic/1929040/

Lo veo y subo a:

"Médico matemático"

[...]

Mother of god.

Me parece muy gracioso el papel blanco: "CENTRO CLÍNICO DE INVESTIGACIÓN Y DOCENCIA EN [espacio en blanco]"

Ellos mismos lo reconocen. Investigan....nada.

Creo que es sano que siempre haya un post de este estilo activo, para que no dejemos de recordar a la gente las mentiras que se pueden encontrar por ahi.

Y ya que se ha publicado hace poco este articulo, de que 3 de cada 10 españoles no saben que la tierra gira alrededor del sol

http://www.20minutos...-alrededor-sol/

es interesante tambien mirar otros datos de la encuesta:

más de la mitad de los españoles confía mucho, bastante o algo en la acupuntura (el 59,8%) y los productos homeopáticos (52,7%) ; la mayoría no cree en horóscopos (84%), fenómenos paranormales (76,7%), curanderos (76,3%) y números u objetos que den suerte (71, 3%).

Y de esto vemos que mas o menos un 25% creen en fenomesnos paranormales, curanderos y amuletos.

Es curioso como las creencias irracionales se van poniendo y pasando de moda.

Hace 30-20 años, la creencia en la astrología y parapsicología era casi mayoritaria, incluso entre los estratos con estudios académicos. La  psudo-medicina estaba menos implantada, quitando las pulseras magnéticas y demás zarandajas.

En cambio, ahora es un poco al revés. 

Vengo a desahogarme. 

Estaba esta tarde siguiendo una partida del niño Antón (TOP 2 español de ajedrez) en la página chess24. Hay un chat para comentar los torneos y eso. A todo esto que un usuario comenta que el medico le ha indicado que no juegue torneos de ajedrez porque padece X enfermedad y debe evitar situaciones de estrés. Otros usuarios le indican que pida una segunda opinión, uno le indica que se haga un prueba de metales pesados y de hongos (¿wut?) y llegan un par más y le dicen que se acerque al mundo de la bioneuroemoción.

Aquí ya no pude contenerme, dejé un comentario jocoso sobre las magufadas que soltaban, dejé un enlace informativo y dije que no iba a discutir con nadie. Al poco llegaron varios que si "medicina oficial" bla bla y demás topicazos magufos. Cogí, cerré la página y me fui porque me enerva y estoy en época Zen de no discutir con nadie, no lleva a ninguna parte. 

Y es que estoy deprimido, las magufadas están en todas partes y las veo en multitud de personas, y me deprimo. Me parece muy bien esa encuesta de que "solo" el 15% cree en horóscopos... si da igual, si no es en horóscopos, es en el reiki, flores de bach, homeopatía, videncia, telequinesis, fantasmas, bioneuroemoción, medicina cuántica etc, etc, etc. Y están los que no saben y solo se fían de lo que les diga el médico o el farmaceútico (ejem).

¿Y me fío de los médicos? Pues depende. El otro día me cuenta mi señora madre que el médico le ha mandado unas pastillas de colágeno para las articulaciones. Yo, ya de mala hostia, le explico que eso no sirve, le intento explicar que el colágeno es una proteina y que en el estómago se descompone y que el cuerpo humano ya no sabe si eso venía del colágeno o de otra proteína y que, por tanto, no va a servir... pero la respuesta es clara "si me lo ha mandado el médico por algo será". Eso no computa en ninguna encuesta como magufada, ni otras muchas... los anuncios están llenos de productos para celiacos o intolerantes a la lactosa porque hay gente "que le sienta mal el gluten" pero porque creen que es malo.

En fin, divago... pero me pone tan de mala hostia todo...

P.D: El niño Antón hizo Tablas contra el ruso Inarkiev (TOP 25 mundial) pero tenía una posición muy favorable, una pena.

P.D2: Esta época Zen que vivo surgió a raíz de una discusión con una magufa sobre los chemtrails. Fue una pérdida absoluta de tiempo, yo quedé de mala leche y ella se fue pensando que era un pobre borrego del sistema que no podía pensar por mí mismo. Así que tomé la decisión de no discutir con nadie que merezca la pena bajo mi punto de vista. Así me ocurre que ahora no hablo con nadie de política, ni de ciencia, ni de magufadas, ni de nada (falta de modestia aparte pero, lo siento, en mi entorno hay apenas personas con las que mantener una conversación de cierto nivel).

Bonus track:

Bienvenido al mundo real. Yo hace mucho que también tengo esa actitud. Se que no es políticamente correcto y está feo decirlo, pero es que el 90% de la gente me parece putamente retrasada. El que no reza rosarios se compra la Power Balace, deja el gluten o ve Bloomberg. Además las creencias mísiticas jamás han atendido a razones, entre otras cosas porque es la puta definición de fe, así que no sirve de una mierda intentar convencer a alguien de nada.

Por mí que se pudran en su ignorancia. La selección natural se cargará a todos los tontos que se traten el cáncer con infusiones de perejil. A mí me la pela.

Edit: Bueno, en realidad no me la pela porque la culpa es más bien de los que lo promocionan y se forran con estas cosas. A esos los seleccionaría naturalmente yo mismo.

La verdad es que no puedo decir que no te entienda.

Yo, a esto del anti-magufismo más o menos militante llegué pronto. Recuerdo perfectamente a los 12 años que le comenté a mi padre que eso de la astrología me parecía una auténtica chorrada. Él me llamó nazi totalitario completamente en serio. Recuerdo la sorpresa y el stock que me le me llevé. Sobre todo, porque mi padre me daba (y me da) bastantes vueltas en lo que a historia, geografía y literatura se refiere. Vamos que es un tío enormemente culto.

Sabía perfectamente que yo tenía razón, y por primera vez me di cuenta hasta qué punto el pensamiento irracional anida en cualquier cabeza, independientemente de estudios, cultura, estrato social A partir de ahí, entré en una concienciación sobre la necesidad de luchar contra las pseudociencias y magufimo de modo más activo. Por aquel entonces tenía mucha candidez y muchas ganas

Y, efectivamente, llega un momento en que hartas. Gastas mucho tiempo de tu vida en enseñar, debatir, poner referencias y bibliografía, analizar los argumentos del contrario cuando al final el contrario cree lo que quiere creer. Y ves cómo distintas personas te vuelven a decir las mismas falacias, las mismas chorradas, el mismo argumentario falaz, absurdo, e inútil de siempre. Como si todas las molestias que te tomas no hubieran servido absolutamente para nada, porque aparentemente, nadie ha sacado ningún provecho de ellos. Jode, aunque sólo sea para que los magufos saquen argumentos nuevos, y no los rebatidos mil y una veces yaTe dan ganas de enviar al género humano a la mierda.

En fin, luego te lees un buen libro de divulgación, y vuelves a maravillarte con lo asombroso de la ciencia. Y lo privilegiados que somos por entender, aunque sea una mínima parte, la realidad que nos rodea. Y ese sentido de la maravilla te lleva a olvidar de los malos royos, congeniarte de nuevo con la humanidad, arremangarte, y volver a la carga  

Y uno llega a casa y le apetece leer un poco "prensa" deportiva para informarse un poco... es fútbol, baloncesto... cosas sanas, me voy a desestresar... abro el Marca...

http://www.marca.com...87028b45e9.html

A tomar por culo

Pfff, sí, eso también lo había visto por ahí ya. Son las nuevas sanguijuelas. Vuelta a la puta edad media :/

Y luego están los que no vacunan a sus hijos, que esos son la mayor escoria de todos. En un país serio se les quitaría la custodia y multa por poner en peligro al resto de la población.

Y muchas de estas cosas abanderadas por la izquierda de postal. Eso hace que me joda aún más si cabe. Menudos imbéciles.

Y en el momento en el que es un Neymar (pseudoterapias), un Jim Carrey (antivacunas) un Saquille O´neal (tierra plana) los que abanderan estas cosas no hay forma de combatirlo. El poder mediático es imparable. Aunque, al menos, el único comentario en la noticia me ha animado:

Los traficantes de estafas terapéuticas agradecen a Neymar la promoción de ese timo llamado Cupping. Otro ejemplo más de que se puede ser Dios en un campo de fútbol y un auténtico ingenuo fuera de él.

Muy fan de estar defendiendo los GMO´s y criticando la agricultura ecológica y que te digan "¿Pero tú no eras de izquierdas?"... y responder "Sí, pero se puede ser de izquierdas y no ser imbécil".

Ese comentario ya no está . Lo habrá borrado la empresa de timadores que ha pagado a Neymar y a Marca para generar esta noticia

Además es lamentable que no tengamos apenas personajes públicos haciendo contracampaña con estas tonterías (tenemos a cientos de premios Nobel, sí, pero lo que digan importa 100 veces menos que lo que pueda soltar la retrasada de Mercedes Milá).

Uno de los pocos con cierto tirón mediático que hace algo de campaña es el comidista. Es el puto amo

En el mundo anglosajón tienen algo bueno. Y es que un Tim Minchin puede llenar un sala con miles de personas para oír sus canciones ateas y escépticas. Un Dawkins, Hitchens (DEP), deGrasse Tyson, Lawrence Krauss, Ricky Gervais etc. tienen minutos en TV  para defender el escepticismo y la ciencia. Aquí llevan a Mulet (y gracias) y le llaman gordo.

El mundo escéptico (por llamarlo de alguna manera) debería prestar atención también a lo que se va sabiendo de psicología (aunque sea una ciencia "debil"). El conocimiento de algunos hechos como los sesgos cognitivos, el hecho de que funcionamos a través de estructuras ideológicas de cierta coherencia, el sesgo optimista de la mayor parte de la población, la preferencia por los argumentos y estructuras explicativas sencillas frente a las complejas etc podrían ayudar a divulgar mejor o al menos a entender mejor porqué la gente opina de determinada manera.  Aquí lo explica bastante bien:

http://rasgolatente....gia-persuasion/

Un saludo