Ir al contenido

publicidad

Foto

AMD Ryzen, en Detalle, ¿Amenaza al Imperio Intel?


  • Por favor identifícate para escribir un tema
  • Por favor identifícate para responder
40 respuestas en este tema

  • Stakado

  • Embrace the Darkness

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 11 sep 2007
  • Mensajes: 29.992
#16

Escrito 09 marzo 2017 - 00:43

Un par de aclaraciones.

temas de OC, memorias y demas, vendran en el analisis de la placa, pero adelanto que el OC es bastante malo.

tiene 50º en reposo y 65º en carga, pero creo que el disipador tenia demasiada pasta termica, ahora tengo un r7 1700 pinchado y esta a 24 en reposo y 43 en carga a 3.6ghz


CPU: RYZEN 1700 3.8ghz + NOCTUA D15SE GPU: VEGA 56 PULSE Placa: MSI X470 gaming plus RAM: 2x8GB GEIL 3200mhz SSD: Sandisk 480 plus+Crucial MX100 256GB HDD: samsung spintpoint f1 1TB+500GB Fuente: Silverstone Nightjar 520w Platinum Caja: Fractal Define R4  SonidoAsus Xonar DX + DAC SMSL sanscrit + Amplificador ifi Ican + Amplificador a valvulas little dot MK2 AuricularesAKG K702, AKG K551, Sennheiser HD598 Special Edition, Beyerdinamic DT990 Premium 250ohm, Audiotechnica AD900 Ultrasone HFI780, Grado SR60i, Superlux 668b y Sony stereo headset 7.1

 

46471_s.gif

  • Volver arriba

  • vilax

  • Inquisidor

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 28 mar 2016
  • Mensajes: 2.207
#17

Escrito 09 marzo 2017 - 01:10

Un par de aclaraciones.

temas de OC, memorias y demas, vendran en el analisis de la placa, pero adelanto que el OC es bastante malo.

tiene 50º en reposo y 65º en carga, pero creo que el disipador tenia demasiada pasta termica, ahora tengo un r7 1700 pinchado y esta a 24 en reposo y 43 en carga a 3.6ghz

De 50º en idle a 65º con carga? es un comportamiento un tanto extraño, si la temperatura en idle es tan alta por que el disipador no hace bien su trabajo la temperatura a full deberia dispararse aun mas. Lo unico que se me ocurre es que mismo es cosa de la bios y el control de rpm del venti que lo deja a muy bajas rpm hasta que no sube a X temperatura.


Spoiler
  • Volver arriba

  • Stakado

  • Embrace the Darkness

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 11 sep 2007
  • Mensajes: 29.992
#18

Escrito 09 marzo 2017 - 01:24

De 50º en idle a 65º con carga? es un comportamiento un tanto extraño, si la temperatura en idle es tan alta por que el disipador no hace bien su trabajo la temperatura a full deberia dispararse aun mas. Lo unico que se me ocurre es que mismo es cosa de la bios y el control de rpm del venti que lo deja a muy bajas rpm hasta que no sube a X temperatura.

 

 

pudiera ser, ya digo que ahora estoy trasteando el 1700, mañana pondre otra vez el 1800x para verificar que no fuera cosa del disipador.

pero vamos, el 1700 me esta pareciendo un jodido epic win de CPU, ojo


Editado por Stakado, 09 marzo 2017 - 01:24 .

CPU: RYZEN 1700 3.8ghz + NOCTUA D15SE GPU: VEGA 56 PULSE Placa: MSI X470 gaming plus RAM: 2x8GB GEIL 3200mhz SSD: Sandisk 480 plus+Crucial MX100 256GB HDD: samsung spintpoint f1 1TB+500GB Fuente: Silverstone Nightjar 520w Platinum Caja: Fractal Define R4  SonidoAsus Xonar DX + DAC SMSL sanscrit + Amplificador ifi Ican + Amplificador a valvulas little dot MK2 AuricularesAKG K702, AKG K551, Sennheiser HD598 Special Edition, Beyerdinamic DT990 Premium 250ohm, Audiotechnica AD900 Ultrasone HFI780, Grado SR60i, Superlux 668b y Sony stereo headset 7.1

 

46471_s.gif

  • Volver arriba

  • AuronIII

  • Tatsumaki

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 03 oct 2005
  • Mensajes: 5.961
#19

Escrito 09 marzo 2017 - 01:55

La verdad es que me esperaba mas test de juegos, y menos sintéticos. Incluso de los escasos 3 que has puesto al principio, falta 1 (monster hunter).


Imagen Enviada
  • Volver arriba

  • Tomas2000

  • Ganondorf

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 13 abr 2006
  • Mensajes: 404
#20

Escrito 09 marzo 2017 - 04:33

Hasta que no arreglen los errores de bios y el Scheduler de win 10 no vamos a ver su verdadero potencias.
De cualquier manera creo que AMD metio la pata con el marketing de los R7. Está claro que no es un micro para aprovecharse en el mercado mainstream. Es como si lanzaran una FIREPRO para competir contra una GTX1080.
Tendrían que haber lanzado primero los R5/3x y después estos como un extra para el uso profesional de renderizado.
  • Volver arriba

  • Barker

  • DEAD CELL

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 09 may 2015
  • Mensajes: 6.803
#21

Escrito 09 marzo 2017 - 06:18

Espero que cuando salgas las gamas menores ya estén resueltos estos supuestos problemas, si no mal vamos. 


ASOBI.gif

 

PC:

 

Spoiler
  • Volver arriba

    EADS

  • CANCELADO
  • Registrado: 19 feb 2004
  • Mensajes: 4.828
#22

Escrito 09 marzo 2017 - 11:05

pudiera ser, ya digo que ahora estoy trasteando el 1700, mañana pondre otra vez el 1800x para verificar que no fuera cosa del disipador.

pero vamos, el 1700 me esta pareciendo un jodido epic win de CPU, ojo

 

Jodo, ¿qué disipador es?


  • Volver arriba

  • MSR

  • Rey Vendrick

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 03 feb 2001
  • Mensajes: 6.253
#23

Escrito 09 marzo 2017 - 12:01

Hasta que no arreglen los errores de bios y el Scheduler de win 10 no vamos a ver su verdadero potencias.
De cualquier manera creo que AMD metio la pata con el marketing de los R7. Está claro que no es un micro para aprovecharse en el mercado mainstream. Es como si lanzaran una FIREPRO para competir contra una GTX1080.
Tendrían que haber lanzado primero los R5/3x y después estos como un extra para el uso profesional de renderizado.

Eso no es así. Los Ryzen incluídos los R7 de 8 núcleos/16 hilos, están pensados para el mercado entusiasta. También pueden adaptarse a profesionales y pequeños estudios donde les venga muy bien CPU's de muchos núcleos a precio contenido. Pero todos los Ryzen están pensados para el mercado no profesional. De hecho para el mercado profesional, AMD va a lanzar los Naples.

 

De todas formas, aunque haya factores que impidan que de momento alcancen su máximo rendimiento en todo tipo de aplicaciones, no están rindiendo mal en juegos. Estamos entrando en una histeria en la que rendir por debajo en juegos de los i7 gama tope de Intel, se está interpretando como mal rendimiento en juegos, cuando eso es totalmente falso:


Editado por MSR, 09 marzo 2017 - 12:05 .

************************* F I R M A *************************************************************************
Antes de llamar borrego a alguien, asegúrate que estás viendo un borrego y no tu reflejo en el cristal de la ventana desde la que miras con aires de superioridad.
Valencia time-lapse
  • Volver arriba

  • zwei

  • PARIETINAE UMBRA

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 29 jul 2002
  • Mensajes: 434
#24

Escrito 09 marzo 2017 - 15:23

Rinde igual que un i7 6900K y cuesta la mitad, creo que es indefendible por parte de Intel, marketing aparte.
  • Volver arriba

  • Dosflores

  • Tatsumaki

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 28 abr 2005
  • Mensajes: 3.635
#25

Escrito 11 marzo 2017 - 10:20

Yo ya he caído, y estoy encantado. No he tenido ningún problema con esta configuración:

 

Ryzen 7 1700X

Asus Prime B350-PLUS

HyperX FURY - 2 x 8 GB - 2400 MHz - CL15 ( HX424C15FB2K2/16 )

 

He actualizado la BIOS; instalado la última versión de Windows 10; y la última versión de los drivers del chipset. En la configuración de la BIOS, he dejado habilitada la optimización automática de Asus (no soy de overclocking), y aparentemente la memoria está funcionando a 2400 MHz. El administrador de tareas de Windows 10 reconoce que es una CPU de 8 núcleos con soporte de 16 hilos.

 

La principal aplicación que uso para trabajar, Visual Studio 2017, es capaz de poner la CPU al 100% de uso sin problemas (aunque obviamente es una versión muy reciente). Y no he apreciado ningún problema en ningún juego, desde juegos diseñados para Windows Vista (GTA4) hasta juegos diseñados para W10/DX12 (Forza 6 Apex). Tampoco es que me haya puesto a analizar frame rates, pero vamos, si eres de los que se conforman con 60 fps, los Ryzen no son mala elección. La cosa pinta bien para conseguir frame rates todavía mayores con los futuros Ryzen de 6 y 4 núcleos.


  • Volver arriba

  • Stakado

  • Embrace the Darkness

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 11 sep 2007
  • Mensajes: 29.992
#26

Escrito 12 marzo 2017 - 01:43

La verdad es que me esperaba mas test de juegos, y menos sintéticos. Incluso de los escasos 3 que has puesto al principio, falta 1 (monster hunter).

 

 

veremos mas test de juegos en los ryzen 5.


CPU: RYZEN 1700 3.8ghz + NOCTUA D15SE GPU: VEGA 56 PULSE Placa: MSI X470 gaming plus RAM: 2x8GB GEIL 3200mhz SSD: Sandisk 480 plus+Crucial MX100 256GB HDD: samsung spintpoint f1 1TB+500GB Fuente: Silverstone Nightjar 520w Platinum Caja: Fractal Define R4  SonidoAsus Xonar DX + DAC SMSL sanscrit + Amplificador ifi Ican + Amplificador a valvulas little dot MK2 AuricularesAKG K702, AKG K551, Sennheiser HD598 Special Edition, Beyerdinamic DT990 Premium 250ohm, Audiotechnica AD900 Ultrasone HFI780, Grado SR60i, Superlux 668b y Sony stereo headset 7.1

 

46471_s.gif

  • Volver arriba

  • Stakado

  • Embrace the Darkness

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 11 sep 2007
  • Mensajes: 29.992
#27

Escrito 12 marzo 2017 - 01:45

Jodo, ¿qué disipador es?

 

un Noctua NH-NH-U12S


CPU: RYZEN 1700 3.8ghz + NOCTUA D15SE GPU: VEGA 56 PULSE Placa: MSI X470 gaming plus RAM: 2x8GB GEIL 3200mhz SSD: Sandisk 480 plus+Crucial MX100 256GB HDD: samsung spintpoint f1 1TB+500GB Fuente: Silverstone Nightjar 520w Platinum Caja: Fractal Define R4  SonidoAsus Xonar DX + DAC SMSL sanscrit + Amplificador ifi Ican + Amplificador a valvulas little dot MK2 AuricularesAKG K702, AKG K551, Sennheiser HD598 Special Edition, Beyerdinamic DT990 Premium 250ohm, Audiotechnica AD900 Ultrasone HFI780, Grado SR60i, Superlux 668b y Sony stereo headset 7.1

 

46471_s.gif

  • Volver arriba

#28

Escrito 13 marzo 2017 - 21:00

Rinde igual que un i7 6900K y cuesta la mitad, creo que es indefendible por parte de Intel, marketing aparte.


Mas de una decada con la misma cantinela los señores de AMD, mucho humo diria yo..

https://m.youtube.co...d&v=OP4MXzKOmgc
  • Volver arriba

#29

Escrito 13 marzo 2017 - 21:04

Mas de una decada con la misma cantinela los señores de AMD, mucho humo diria yo..

https://m.youtube.co...d&v=OP4MXzKOmgc

 

Dantesco, un  i5 hasta las trancas de frecuencia tambien ganara a un i7 6900k de 8 cores o a un i7 6950x de 10 y tambien a un Xeon E5-2699v4 de 22 cores.

 

La gente no se entera de nada.


  • Volver arriba

  • K3G4

  • Sir Alonne

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 31 may 2007
  • Mensajes: 29.935
#30

Escrito 13 marzo 2017 - 21:35

Mas de una decada con la misma cantinela los señores de AMD, mucho humo diria yo..

https://m.youtube.co...d&v=OP4MXzKOmgc

 

Estas CPUs no están orientadas a jugar, sino a trabajar. Me descojono del i5 que por mucha frecuencia que tenga, trate de ganar en paralelización a un R7 1700, vas a ver como e come en esos trabajos, a donde está destinado, gana o iguala al 6900K. Y a menos de la mitad de precio

 

Y la gente todavía defiende los 250€ de los 4 núcleos. Parece que les gusta derrochar gratuitamente


Editado por K3G4, 13 marzo 2017 - 21:36 .

8w42ST0.pngqe1jmli.png

Mis equipos:

Spoiler
  • Volver arriba


  • Por favor identifícate para escribir un tema
  • Por favor identifícate para responder
publicidad

0 usuarios están leyendo este tema

0 miembros, 0 invitados, 0 usuarios anónimos