¿Podría ser el principio de indeterminación de Heisenberg una consecuencia de la discontinuidad temporal?

Si admitimos, como hipótesis de trabajo, la discontinuidad del Tiempo, no es mucho añadir que admitamos, además, que un cuanto temporal debe valer alrededor de 10 segundos[1].

¿Pueden ser simultáneas dos acciones en un Universo cuya función de onda oscila un cuatrillón de veces por segundo? Pues en principio, sí, no es un suceso imposible, pero tiene una probabilidad infinitesimal y tan pequeña que podría calificarse el suceso como prácticamente imposible.

Si admitimos que la simultaneidad no está al alcance de nuestra técnica, es posible que entonces podamos explicar el porqué del principio de incertidumbre de Heisenberg.

Si la función de onda de una partícula oscila, colapsa y se regenera, un cuatrillón de veces por segundo no cuesta trabajo admitir que no se pueda medir la posición y velocidad de una partícula simultáneamente.

Por mucho que nos esforcemos, ambas operaciones no pueden ser simultáneas, pues aunque el desfase entre ambas no fuera más que de una milésima de segundo, la función de onda de la partícula hubiera oscilado más de mil trillones de veces entre el final de una y el comienzo de la otra medición. La Realidad ha podido cambiar mucho en más de mil trillones de veces de colapsos y regeneraciones de la función de onda.

Cuando un observador mide la posición de una partícula, su intervención colapsa la función de onda de la partícula y ésta pasa de una Realidad potencial y múltiple a una Realidad concreta y única, pero inmediatamente la función de onda se regenera y volvemos a encontrarnos frente a una partícula cuya existencia es potencial y múltiple, pero es que además se trata de una Realidad derivada de la acción del observador al medir la velocidad de la partícula y que procede de una de las múltiples y potenciales partículas que existían potencialmente en el momento de la medición. Por tanto la acción siguiente del observador, la determinación de la posición, por muy inmediata o simultáneamente que queramos hacerla tiene lugar sobre una Realidad que ya está muy distanciada de la Realidad en la que se ejecutó la medición de la velocidad.

La certidumbre o incertidumbre en la medición de ambos valores de la partícula deben considerarse, como todo en el mundo cuántico, como una probabilidad, infinitamente pequeña en el caso de la certidumbre e infinitamente grande en el caso de la incertidumbre. Existe la posibilidad de obtener una medición cierta de ambos valores, se trata de un suceso posible, pero con una posibilidad tan pequeña, tan infinitésimal, que podemos decir con Heisenberg que la incertidumbre es la norma universal. Así pues puede deducirse de la existencia de la incertidumbre la discontinuidad del Tiempo.

Principio de incertidumbre:

                                   x · p > h

Aplicado a otro par de valores como tiempo y energía :

                                  t · E > h

Sustituyendo E = M c :

                                 t · M c > h

Ahora podemos calcular cual ha de ser el valor de t para que aparezca un protón virtual

Siendo la masa del protón, M_P = 1,7 x 10 gramos

Despejando en el principio de incertidumbre:

        t > h / E  ;  t > h / M c  ;  t >  = 4,3 x 10

Al copiar el texto del archivo en donde tenía el tema a la ventana de texto del foro se han producido dos errores:

-el valor posible de un cuanto temporal es "10 elevado a menos 24 segundos"

-el valor final al despejar es "4,3 x 10 elevado a menos 24"

¿Tiene el Foro algún editor de ecuaciones?

 

 

  La radiación con mayor frecuencia de oscilación (ciclos por segundo) es la radiación gamma con 10  ciclos por segundo.

 

 

La frecuencia de la radiación gamma es de 100000000000000000000000000000 ciclos por segundo. (19 0's)

El resto no lo he leído, porque creo que no merece la pena.

además, que un cuanto temporal debe valer alrededor de 10 segundos[1].

¿10 segundos? Pero si hasta nosotros somos capaces de dividir el "cuanto" en 10 de forma fácil, ¿de verdad vamos a creer que eso es el "cuanto temporal"? Si precisamente el término cuanto hace referencia a la cantidad mínima e indivisible de energía en una transferencia determinada...

Vamos, que no. No así, al menos.

PS: La radiación gamma es todo un rango del espectro electromagnético, dar un valor único de frecuencia/longitud de onda puede llevar a equívoco. Se considera radiación gamma a la luz de más de 10^(19) Hz, 19 órdenes de magnitud más alta que esos 10Hz que mencionas, que además se encuentra en el otro extremo del espectro electromagnético, en las ondas de radio.

Posiblemente, o posiblemente no.

Spoiler

-Say me name.

-Heisenberg.