Mil años perdidos para la ciencia

En 1.419 los portugueses descubrían la isla de Madeira, pero mas bien la redescubrían, porque ya desde la antiguedad esta isla era conocía., solo que en la Edad Media, al sufrir toda Europa un gran retraso cultural, se perdió ese conocimiento. Lo mismo que las Canarias, que eran visitadas por barcos romanos y fueron redescubiertas también mil años después. En el 409 cayó el imperio romano, y Madeira fue redescubierta en 1.419, practicamente mil años después. u son mil años en los que Europa quedó sumida en una era de oscuridad y atraso. Con el renacimiento se empezó a ver de nuevo la luz y con ellos los avances científicos. Solo recordar como en la edad media se utilizaban todavía los mapas de Plinio el Viejo, siendo su modelo enciclopédico de uso hasta mediados del siglo XVII.

La Edad Media no creo que fuera del todo una época perdida al 100%. En algunos aspectos si que creo que hubo avances, por ej. en la tecnología militar . Al dividirse Europa en multiples estados enfrentados continuamente entre ellos, si que avanzo la tecnología militar. ¿Acaso alguien cree que las legiones romanas no habrían sucumbido si se hubieran encontrado con tropas castellanas, francesas o inglesas del s.XV? De hecho, la pólvora se empezó a utilizar en la Edad Media.

La cuestión a la que quiero llegar es que creo si no se hubiera perdido esos mil años, hoy en día la ciencia que disfrutaríamos nosotros sería la del año 3.016. ¿Se imaginan cuanto habría mejorado la ciencia en esos mil años que hemos perdido? Igual ya no existirían enfermedades, la vida eterna, etc. Y todo eso no lo vamos a poder disfrutar porque como digo, se perdio estúpidamente mil años de evolución científica.

Es una pena, pero la caída del imperio romano es lo peor que le pudo pasar a la humanidad.

Es solo una hipótesis, pero mira que si fuera cierta.

No lo creo. Un ejemplo de ello es el Imperio Chino. Era muy estable, duró milenios y habían inventado cosas chulas, como el papel, la pólvora y tenían buenos astrónomos.

Sin embargo, también estaba muy burocratizado y por consiguiente los cambios culturales y científicos, si los había, iban a un ritmo mucho más lento.

[Además, como los funcionarios chinos eran eunucos y todos sabemos que los funcionarios se tocan la mayor parte del tiempo las pelotas, pues imagínate lo poco que irían a trabajar   ]

Sin el Imperio Romano hubiera durado mil años más eso hubiera significado mil años más de burocracia romana, con el Senado y el Emperador gobernando un imperio en calma, en el cual se hubieran construido acueductos muy buenos, teatros muy bonitos y con buena acústica y tendría casas con calefacción y alcantarillado. ¿Qué aliciente tenía el imperio romano para cambiar? Si algo dura, no lo toques...

Precisamente, gracias a la fragmentación política que se dió en la Edad Media, y las guerras que eso trajo entre los distintos reinos que se constituían, avanzó la ciencia a través de la ingeniería militar. Los genios que eran perseguidos por sus ideas, en un reino, eran acogidos en otro rival.

De hecho, gracias a las guerras en el siglo XX, tenemos la tecnología que tenemos hoy en día. Si hubieran continuado los imperios británico, alemán, ruso, otomano, etc. hasta nuestros días sin conflictos graves entre ellos, tendríamos una tecnología de mediados del siglo XX, en la actualidad. La energía atómica y los viajes espaciales serían fantasías de ciencia ficción y la informática y la electrónica moderna no habrían existido.