Ir al contenido

publicidad

Foto

Inditex eludió el pago de 585 millones en impuestos gracias a su ingeniería fiscal, denuncia un informe


Este tema ha sido archivado. Esto significa que no puedes responder en este tema.
37 respuestas en este tema

  • Bill Munny

  • Inquisidor

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 17 abr 2016
  • Mensajes: 3.129
#1

Escrito 08 diciembre 2016 - 15:24

La planificación fiscal agresiva ha permitido al grupo textil español Inditex rebajar su factura fiscal en 585 millones de euros entre los años 2011 y 2014, según un informe publicado hoy jueves por el grupo de los Verdes en el Parlamento Europeo, que sostiene que su entramado empresarial y fiscal, con tentáculos en Holanda, Irlanda y Luxemburgo entre otros países, “plantea dudas sobre hasta qué punto Inditex paga impuestos allí donde su actividad económica real tiene lugar”.

La empresa española ha publicado, a modo de respuesta, un duro comunicado de prensa en el que sostiene que “cumple escrupulosamente con la normativa fiscal de los 93 mercados en que está presente” y reniega del las conclusiones del informe ya que “parte de premisas equivocadas”.

El informe sobre Inditex, propietario de marcas como Zara, Bershka, Pull &Bear o Massimo Dutti, se suma a los publicados por los Verdes europeos sobre Ikea el pasado mes de febrero o Basf en noviembre. Las conclusiones fueron similares en cuanto a cómo las multinacionales aprovechan la divergencia de tipos impositivos en Europa para reducir artificialmente sus pagos a Hacienda. Se trata de prácticas de elusión fiscal y no de evasión, que son “actualmente legales” pero cuestionables para los Verdes, que reclaman a la Unión Europea medidas urgentes para resolver estos problemas.

Grandes beneficios

Inditex tiene uno de los márgenes de beneficios más altos del sector (13,8% en el 2015) y también los ingresos netos más elevados (2.900 millones de euros). Según el estudio, la estructura empresarial del grupo está levantada de forma que las partes de la empresa que más beneficios reportan están registradas deliberadamente en los países con menor presión fiscal. Mientras las filiales comerciales de Inditex (tiendas) tenían márgenes de beneficio del sólo el 5% o incluso negativos, las empresas del grupo dedicadas a actividades de otro tipo están situadas en Holanda, Irlanda y Suiza, países con una fiscalidad muy baja.

El grupo textil atribuye en cambio a razones prácticas y operativas esta estructura creada para organizar su expansión mundial. El pilar de su estrategia fiscal es Holanda.La empresa canaliza el pago de los royalties de las tiendas del grupo a una filial situada en este país y creada en 1995 aprovechando que allí están sujetas a una fiscalidad más baja.
 
Esta maniobra fiscal privó a España de ingresos fiscales valorados en 218 millones de euros entre el 2011 y el 2014, calcula el estudio. Francia, Italia y Alemania dejaron de recibir 76, 57 y 25 millones en impuestos respectivamente debido a esta maniobra fiscal. Los autores del estudio han llegado a esta conclusión extrapolando las cifras de venta la fiscalidad de los países donde realmente se produjeron. También Reino Unido, Grecia, Bélgica y Austria han visto mermados sus ingresos fiscales por esta práctica. El ahorro total registrado gracias a derivar el pago se eleva a más de 440 millones de euros en los años estudiados.
 
Inditex contesta esta acusación y en especial la cifra de 218 millones de euros que España supuestamente dejó de percibir con el argumento de que “las entidades españolas no pagan por los derechos de propiedad industrial sino que reciben beneficios de su explotación”.

La empresa también niega que España haya dejado de percibir 84 millones de euros por la adquisición, a través de ITX Merken (Holanda) de derechos de propiedad intelectual y sostiene que las arcas públicas españolas ingresaron 360 millones por esta operación.
 
El estudio se basa en las declaraciones de impuestos publicadas por el grupo y la información disponible en los diferentes registros mercantiles europeos. Ha sido elaborado por los economistas de la Universidad de Barcelona Marc Tararet y Jordi Angusto, colaborador del eurodiputado Ernest Maragall (ERC).

Irlanda, país clave

Otro país clave en el entramado fiscal creado por Inditex es Irlanda. En este caso, el grupo ha usado su filial para registrar las ventas online mundiales (parte se han ‘repatriado’ progresivamente a España) además de operaciones financieras como préstamos entre empresas o seguros. Los beneficios son gravados con tipos que oscilan entre el 12,5% y el 0%.

La estructura fiscal del grupo se completa con una filial en Friburgo (Suiza) desde la que “compra la ropa fabricado a bajo coste a países como Bangladesh, Turquía o Marruecos para volver a venderlas a otras compañías del grupo”, afirma el informe. El holding suizo de Inditex es el que más recursos propios del grupo atesoraba en el 2014 (1.400 millones de euros) y pagó un 7,8% de impuestos “o quizás menos” por sus beneficios”.

“El hecho de que algunos países ofrezcan tratos fiscales especiales tiene un gran peso en la estructura interna de grandes empresas como Inditex. Estas estructuras, sin embargo, no tendrían razón de ser si existieran una mayor armonización fiscal en Europa”, concluye el informe.
 
La elusión fiscal en Europa tiene efectos muy negativos, con ganadores y perdedores muy claros. Los ganadores son las propias compañías o países como Holanda, Irlanda o Suiza. Los perdedores, los demás contribuyentes y el resto de países de la UE que o bien compensan estas pérdidas o ven reducidos sus presupuestos nacionales”, prosigue.

El fundador y propietario del grupo es Amancio Ortega, el hombre más rico del mundo según la revista Forbes. Inditex recuerda en su comunicado que en el periodo estudiado pagó un total de 4.400 millones de euros en concepto de impuesto de sociedades en el conjunto de países en los que opera; de esta cantidad, 2.200 millones de euros fueron a parar a las arcas públicas españolas.

Mayor transparencia y control

Acotar las prácticas de ingeniería fiscal a gran escala de las empresas es una de las prioridades de la Comisión Europea, que ha reclamado a Apple que pague 13.000 millones de euros en impuestos atrasados a Irlanda por este motivo y ha tomado medidas también contra Holanda por sus acuerdos con Starbucks o contra Luxemburgo por sus pactos con Fiat.

Para remediar esta situación, los Verdes reclaman un impulso decidido a medidas actualmente en discusión como la obligación de informar de la actividad económica país por país, la publicación de los ‘ tax rulings’ o acuerdos fiscales firmados por grandes compañías con determinados países o la necesidad de armonizar la base del impuesto de sociedades a nivel europeo.

“Sin presión pública y sin una demanda de rendición de cuentas real a los líderes europeos no seremos capaces de acabar con este tipo de estructuras artificiales, que existen exclusivamente con el objetivo de evadir impuestos”, concluye el informe.

El documento ha sido presentado por varios eurodiputados de los Verdes-Alianza Libre Europea especializados en fiscalidad, entre ellos su copresidente Philippe Lamberts, Sven Giegold, Ernest Urtasun (ICV) y Ernest Maragall (ERC). El eurodiputado holandés Bas Eckhout ha criticado la hipocresía de su gobierno y en particular del ministro de Finanzas y presidente del Eurogrupo, Jeroen Dijsselbloem, por facilitar la elusión fiscal a gran escala a las multinacionales al mismo tiempo que durante la crisis “ha estado apretando a los países del sur” con los presupuestos para que recortaran el gasto público.

La Vanguardia

En otro hilo (no sé si sobre Polonia o Hungría) señalé que debería estar prohibida esa competencia fiscal "a la baja", que tan negativamente afecta a las arcas públicas y al contribuyente.


Editado por Bill Munny, 21 diciembre 2016 - 13:54 .


  • Butters

  • Zebes

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 07 mar 2016
  • Mensajes: 5.141
#2

Escrito 08 diciembre 2016 - 15:41

Si alguien quiere buscar culpables que mire en quienes regulan de manera deficiente, no en quienes pagan la menor cantidad de impuestos posible dentro de la ley. 

 

 

Ya el WTF nigromántico de prohibir la competencia fiscal ni lo comento, para qué. 


Saber de dónde venimos para sorprendernos cuando nos equivoquemos por lo mismo.
 

  • gerkhan

  • IGNIS EXCUBITOR

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 04 may 2009
  • Mensajes: 31.469
#3

Escrito 08 diciembre 2016 - 16:20

Si alguien quiere buscar culpables que mire en quienes regulan de manera deficiente, no en quienes pagan la menor cantidad de impuestos posible dentro de la ley. 

 

 

Ya el WTF nigromántico de prohibir la competencia fiscal ni lo comento, para qué. 

 

La "ley" es bastante debatible.

 

No veo ningun WTF en prohibir la competencia fiscal entre paises miembros de la UE y al que quiera tributar fuera le cosemos a impuestos sus productos, ya veras que rapido pagan las grandes empresas lo que les corresponde pagar.


92cDBUH.jpg6287tC0.pngpdxJPlz.png


  • Butters

  • Zebes

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 07 mar 2016
  • Mensajes: 5.141
#4

Escrito 08 diciembre 2016 - 16:28

La "ley" es bastante debatible.

 

No veo ningun WTF en prohibir la competencia fiscal entre paises miembros de la UE y al que quiera tributar fuera le cosemos a impuestos sus productos, ya veras que rapido pagan las grandes empresas lo que les corresponde pagar.

 

 

Es quitar la única herramienta que tienen algunos países para prosperar frente a otros, los que ya son países ricos y a quienes estas decisiones más convienen por sus propios intereses. "¡Qué mala es la competencia! Mejor arrastrar a los demás a que hagan lo que yo aprovechando mi poder aunque no les convenga". 

 

Buena suerte tratando de convencer a los irlandeses, quienes llevan ya unos años creciendo a toda pastilla con estas políticas que otros  no pueden permitirse. 


Saber de dónde venimos para sorprendernos cuando nos equivoquemos por lo mismo.
 

  • Bill Munny

  • Inquisidor

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 17 abr 2016
  • Mensajes: 3.129
#5

Escrito 08 diciembre 2016 - 16:30

Ya el WTF nigromántico de prohibir la competencia fiscal ni lo comento, para qué.


Falacia jotapedéitica de la desvirtuación, tarjeta amarilla.  X-D
 
PD. Es que es la mejor solución: habría que poner un límite a la competencia fiscal a la baja, no solo a nivel de la UE, es algo que debería ser global. Es la única forma de garantizar sobre el papel que no se extiendan las prácticas como las que esta noticia comenta. Lo que no es viable que es que Irlanda, Holanda, Bélgica, Suiza, etc. practiquen una competencia desleal que acaba por menoscabar al resto de países e incluso al resto de  sus mismos contribuyentes.
 

Buena suerte tratando de convencer a los irlandeses, quienes llevan ya unos años creciendo a toda pastilla con estas políticas que otros  no pueden permitirse.


Quizás lo preocupante es cómo se "crece a toda pastilla", se puede "crecer a toda pastilla" devaluando salarios como hace China, se puede hacer compitiendo fiscalmente a la baja, o pasándote por los huevos las legislaciones medioambientales ya que son "trabas" y permitir todo tipo de prácticas... Si por un lado hubiese más armonización fiscal y por otro una mayor cooperación entre los países de la UE (ayudando las economías más fuertes a las más débiles), quizás Irlanda no "crecería" sobre esas bases. 

 

Posible es, otra cosa es que sea complicado y/o no exista suficiente voluntad.  


Editado por Bill Munny, 08 diciembre 2016 - 16:36 .


  • Stylisher

  • DEAD CELL

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 07 oct 2013
  • Mensajes: 2.059
#6

Escrito 08 diciembre 2016 - 16:36

Buuuuh Irlanda esta ganando mucha pasta porque se queda con mis empresas ya que yo no hago nada para atraerlas por eso quiero prohibir que Irlanda ejercite esas practicas.


Vamos, lo que viene siendo el perro del hortelano de toda la vida.

  • Butters

  • Zebes

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 07 mar 2016
  • Mensajes: 5.141
#7

Escrito 08 diciembre 2016 - 16:38

Falacia jotapedéitica de la desvirtuación, tarjeta amarilla. X-D

PD. Es que es la mejor solución: habría que poner un límite a la competencia fiscal a la baja, no solo a nivel de la UE, es algo que debería ser global. Es la única forma de garantizar sobre el papel que no se extiendan las prácticas como las que esta noticia comenta. Lo que no es viable que es que Irlanda, Holanda, Bélgica, Suiza, etc. practiquen una competencia desleal que acaba por menoscabar al resto de países e incluso al resto de sus mismos contribuyentes.


Claro a largo plazo lo ideal no es que los países grandes compitan en otros ámbitos para evitar esas "malas" prácticas sino prohibir la competencia aprovechando su posición jodiendo a quien tiene en la baja fiscalidad su principal herramienta, con un par.

Y ya me contarás dónde esta la desvirtuación, si tu wtf de hecho ha crecido al querer hacerlo global.
Saber de dónde venimos para sorprendernos cuando nos equivoquemos por lo mismo.
 

  • Bill Munny

  • Inquisidor

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 17 abr 2016
  • Mensajes: 3.129
#8

Escrito 08 diciembre 2016 - 16:39

amos, lo que viene siendo el perro del hortelano de toda la vida.

 

Lo más triste es que se aplaude con las orejas al verdugo al mismo tiempo que el verdugo  da azotes. Hay que ser verdaderamente masoca para aguantar los azotes del verdugo y aplaudirle. Básicamente es lo que sucede cuando se vitorea a corruptos y defraudadores (los Pujol, el Messi, el Ronaldo, las grandes empresas, los "emprendedores", etc.). 

 

En resumidas cuentas, ese es el problema. 


Editado por Bill Munny, 08 diciembre 2016 - 16:40 .


  • Butters

  • Zebes

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 07 mar 2016
  • Mensajes: 5.141
#9

Escrito 08 diciembre 2016 - 16:42

Básicamente es lo que sucede cuando se vitorea a corruptos y defraudadores (los Pujol, el Messi, el Ronaldo, las grandes empresas, los "emprendedores", etc.).

En resumidas cuentas, ese es el problema.


No, en resumidas cuentas es que de nuevo hablas de lo que no entiendes, nadie aquí defiende la corrupción y el fraude.

Moléstate en entender lo que posteas la próxima vez anda.
Saber de dónde venimos para sorprendernos cuando nos equivoquemos por lo mismo.
 

  • Bill Munny

  • Inquisidor

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 17 abr 2016
  • Mensajes: 3.129
#10

Escrito 08 diciembre 2016 - 16:45

@Butters, voy a tener que sacar la vara verde y empezar a dar unos azotitos para que nos relajemos, ¿eh?.  :D



  • Stylisher

  • DEAD CELL

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 07 oct 2013
  • Mensajes: 2.059
#11

Escrito 08 diciembre 2016 - 16:46

Lo más triste es que se aplaude con las orejas al verdugo al mismo tiempo que el verdugo da azotes. Hay que ser verdaderamente masoca para aguantar los azotes del verdugo y aplaudirle. Básicamente es lo que sucede cuando se vitorea a corruptos y defraudadores (los Pujol, el Messi, el Ronaldo, las grandes empresas, los "emprendedores", etc.).

En resumidas cuentas, ese es el problema.

Me mola tu estilo de citarme para contestarme lo que te sale de la polla, es sorprendente cuanto menos.

Es más no se si estas diciendo veladamente que soy un perro que no le gusta morder la mano que me.da de comer.

Editado por Stylisher, 08 diciembre 2016 - 16:51 .


  • Bill Munny

  • Inquisidor

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 17 abr 2016
  • Mensajes: 3.129
#12

Escrito 08 diciembre 2016 - 16:55

Me mola tu estilo de citarme para contestarme lo que te sale de la polla, es sorprendente cuanto menos.

 
No. 
 

Buuuuh Irlanda esta ganando mucha pasta porque se queda con mis empresas ya que yo no hago nada para atraerlas por eso quiero prohibir que Irlanda ejercite esas practicas.


Vamos, lo que viene siendo el perro del hortelano de toda la vida.


Según tú, ¿que debería hacer el resto de países? ¿Hacer lo mismo que Irlanda? ¿Y después qué? ¿Que Irlanda siga bajando? 

 

Eso es una estupidez. 

 

Lo más lógico es que al menos a nivel de la UE se llevasen a cabo mecanismos para evitar que los Estados puedan competir de esa forma, existiendo un mínimo de tributación del cuál no se pudiese exceder se garantizarían unas bases más justas. 

 

Objetivamente es la mejor solución, aunque claro, a nivel de UE mucho no se podría hacer, lo cuyo sería que Estados Unidos, Japón China e India al menos se involucrasen también. 

 

Lo que es injusto es que exista competencia desleal entre países  (es decir, no competencia en sí, sino desleal, lo recalco lo de "desleal" porque no es lo mismo competir que competir deslealmente), pero también entre un tipo de contribuyentes y otros, y un tipo de empresas y otras.... 


Editado por Bill Munny, 08 diciembre 2016 - 16:57 .


  • Butters

  • Zebes

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 07 mar 2016
  • Mensajes: 5.141
#13

Escrito 08 diciembre 2016 - 16:55

Butters, voy a tener que sacar la vara verde y empezar a dar unos azotitos para que nos relajemos, ¿eh?.  :D

 

 

Con que entiendas aquello de lo que hablas me vale.

 

" :D "


Saber de dónde venimos para sorprendernos cuando nos equivoquemos por lo mismo.
 

    eleftheros

  • EXPULSADO
  • vida restante: 0%
  • Registrado: 04 oct 2016
  • Mensajes: 1.300
#14

Escrito 08 diciembre 2016 - 17:05

Es quitar la única herramienta que tienen algunos países para prosperar frente a otros, los que ya son países ricos y a quienes estas decisiones más convienen por sus propios intereses. "¡Qué mala es la competencia! Mejor arrastrar a los demás a que hagan lo que yo aprovechando mi poder aunque no les convenga". 

 

Buena suerte tratando de convencer a los irlandeses, quienes llevan ya unos años creciendo a toda pastilla con estas políticas que otros  no pueden permitirse. 

La única forma de prosperar de manera realista es tener varias bombas atómicas. 


Editado por eleftheros, 08 diciembre 2016 - 17:05 .

«Un hombre prudente debe discurrir siempre por las vías trazadas por los grandes hombres e imitar a aquellos que han sobresalido extraordinariamente por encima de los demás, con el fin de que, aunque no se alcance su virtud algo nos quede sin embargo de su aroma» (Maquiavelo)


  • Gonzark

  • Caballero Esclavo Gael

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 23 ago 2006
  • Mensajes: 32.855
#15

Escrito 08 diciembre 2016 - 17:06

Si alguien quiere buscar culpables que mire en quienes regulan de manera deficiente, no en quienes pagan la menor cantidad de impuestos posible dentro de la ley.   

 

 

Hasta cierto punto. Si piensas en un delito de homicidio aunque no puedas determinar las responsabilidades en un primer momento, hay un rastro criminal. Si contaminas un río se ven los vertidos. Un delito fiscal bien cometido se parece mucho a un uso creativo de la legislación y solo un exhaustivo examen termina por decantar la balanza entre delito y elusión fiscal. En cualquier caso, la elusión fiscal tiende a tener un comportamiento anti-social y el forzar la letra de la ley al máximo, gracias a que se tiene dinero para contratar al mejor equipo de juristas, economistas, etc... no creo que sea lo más respetuoso con el espíritu de la norma. Una cosa es ser algo astuto y otro darle la vuelta a la ley de formas poco ortodoxas. La elusión fiscal también debería ser un aspecto a atajar.

 

PD: La predación fiscal que no la competencia fiscal debería ser una práctica a eliminar en el ámbito de la UE. 


Imagen Enviada


Este tema ha sido archivado. Esto significa que no puedes responder en este tema.
publicidad