Gato de Schrödinger

https://es.wikipedia..._de_Schrödinger

El experimento del gato de Schrödinger o paradoja de Schrödinger es un experimento imaginario concebido en 1935 por el físico austríaco Erwin Schrödinger para exponer una de las interpretaciones más contraintuitivas de la mecánica cuántica.

Esto es un "poco" famoso.

A mí siempre me ha parecido increíble que la parte más avanzada de la física te diga a la cara que la realidad depende del punto de vista y de la consciencia del observador.

"Considero a la conciencia como fundamental. Considero a la materia como derivada de la conciencia. No logramos ponernos detrás de la conciencia. Todo lo que hablamos, todo lo que consideramos como existente, postula la conciencia. "

 

Max Planck

físico teórico, que se originó la teoría cuántica, que le valió el Premio Nobel de Física en 1918

"No fue posible formular las leyes de la mecánica cuántica en una forma totalmente coherente sin hacer referencia a la conciencia." 

 

Eugene Wigner

físico teórico y matemático. Él recibió una participación del Premio Nobel de Física en 1963

 

 

A mí siempre me ha parecido increíble que la parte más avanzada de la física te diga a la cara que la realidad depende del punto de vista y de la consciencia del observador.

Es que la mecánica cuántica no dice eso en absoluto.

Una cosa es el modelo matemático que predice y modeliza la realidad, y otra la explicación ontológica que se le quiera dar a ese modelo. Esta última no forma parte de la teoría en sí.

Lo que dice la mecánica cuántica, es que es necesario componer todas las posibles trayectorias de una partícula electromagnética, para hallar  la función de distribución de probabilidad total. Esto es bastante anti-intuitivo ya que indica que posibles trayectorias influyen en posibles trayectorias (las ondas pueden interferirse entre sí).

Es como si (y aquí ya entra la parte de interpretación) todas las trayectorias existieran a la vez en una superposición de estados.

Cuando se realiza la medida, se sabe por donde ha ido la dichosa partícula (colapso de la función de onda).

Qué quiere decir exactamente eso de que todas las posibilidades existan a la vez y qué implica exactamente la medida en establecer la realidad física (¿es la conciencia del observador?, ¿es la medida en sí? ¿es otra cosa?) no se sabe ni tiene que ver propiamente con la teoría.

Lo que se sabe es que ese modelo matemático  predice la realidad de un modo   excelente.

Por otro lado, cuando se extrapolan esas explicaciones a la realidad macroscópica no parecen tener sentido, como  la paradoja del gato.

Lo que no entiendo de todas estas teorias cuanticas es: ¿si no sirven para la realidad macroscopica, como van a ser un buen modelo para explicar la realidad? Parecen teorias hechas para explicar el extraño mundo a nivel subatomico, las cosas raras que pasan ahi con el espacio y el tiempo y que no se comprenden. Yo he oido a muchos decir que las teorias cuanticas, lo de la teoria de cuerdas, las dimensiones extra, los universos paralelos, etc. es mas filosofia o fantasias que ciencia empiricamente demostrable.

Lo que no entiendo de todas estas teorias cuanticas es: ¿si no sirven para la realidad macroscopica, como van a ser un buen modelo para explicar la realidad? Parecen teorias hechas para explicar el extraño mundo a nivel subatomico, las cosas raras que pasan ahi con el espacio y el tiempo y que no se comprenden. Yo he oido a muchos decir que las teorias cuanticas, lo de la teoria de cuerdas, las dimensiones extra, los universos paralelos, etc. es mas filosofia o fantasias que ciencia empiricamente demostrable.

La teoría cuántica es una teoría que mucha gente ha intentado tumbar por lo contraintuitiva y enrevesada que es. El mismo Einstein; aunque en un principio reconoció que hacía falta reformular algunas cosas por los experimentos en los que se veía la cuantización de la energía y esas cosas; se negó rotundamente a aceptar que la teoría cuántica fuese cierta e intentó muchas veces mostrar fallos que pudiese arrojar esta nueva teoría y no lo consiguió. Es correcta. Explica la realidad, al menos todos los experimentos realizados hasta la fecha, y hasta me atrevería a decir que es la teoría más empíricamente demostrable que hay. Quizás el problema que tiene es el aparato matemático que lleva consigo, y una interpretación que se desmarca mucho de la clásica. Pero han pasado ya casi 100 años desde que se ha puesto en marcha, y deberíamos tenerla más digerida para no decir que se trata de filosofía o fantasía.

 Cuando se empezó a desarrollar un formalismo (no recuerdo si fue Heisenberg el que lo hizo), se utilizaba a cada paso y nuevo resultado que se llegaba lo que se llama el principio de correspondencia, que dice que la teoría cuántica coincide con la clásica en el límite de h-->0. Creo recordar que el nexo de unión más importante que proporciona este principio es entre la Ecuación de Schrödinger (base de la teoría cuántica) y la Ecuación de Hamilton-Jacobi (que es el ''arma'' más tocha y abstracta que hay en Mecánica Analítica de hacer frente a los problemas). El caso es que el principio de correspondencia te garantiza esa aproximación y que las teorías casan bien. Obviamente, como dices, no es útil intentar explicar lo macroscópico con algo que está hecho para explicar lo microscópico. En el nivel subatómico hay muchas cosas que no deben darse por sentado que sí se dan en clásica; y es por ello que intentar explicar lo macroscópico con la teoría cuántica sería como intentar matar una mosca a cañonazos: con el cañón puedes matar a la mosca, pero quizás te cuesta mucho más que si usas el matamoscas que es mucho más fácil de usar y comprender.