Ir al contenido

publicidad

Foto

[Hilo Final] Seguimiento APOCALÍPTICO de Donald Trump


  • Por favor identifícate para escribir un tema
  • Por favor identifícate para responder
2662 respuestas en este tema

Encuesta: [Hilo Final] Seguimiento APOCALÍPTICO de Donald Trump (16 miembros han emitido voto)

¿Sobrevivirá este hilo al viernes?

  1. No (2 votos [12.50%] - Mostrar)

    Porcentaje de voto: 12.50%

  2. Nop (1 votos [6.25%] - Mostrar)

    Porcentaje de voto: 6.25%

  3. Nah (3 votos [18.75%] - Mostrar)

    Porcentaje de voto: 18.75%

  4. Eh, pero que nos quiten lo bailao (10 votos [62.50%] - Mostrar)

    Porcentaje de voto: 62.50%

Votar Los invitados no pueden votar

    eleftheros

  • EXPULSADO
  • vida restante: 0%
  • Registrado: 04 oct 2016
  • Mensajes: 1.300
#31

Escrito 23 noviembre 2016 - 19:14

Es cierto que Giuliani ha coacheado con Miranda Kerr? Informen plis. De ser cierto uff

«Un hombre prudente debe discurrir siempre por las vías trazadas por los grandes hombres e imitar a aquellos que han sobresalido extraordinariamente por encima de los demás, con el fin de que, aunque no se alcance su virtud algo nos quede sin embargo de su aroma» (Maquiavelo)

  • Volver arriba

  • Gonzark

  • La bruja de Izalith

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 23 ago 2006
  • Mensajes: 32.834
#32

Escrito 23 noviembre 2016 - 22:50

El presidente electo de EE.UU., Donald Trump, designó este miércoles como secretaria de Educación a Betsy DeVos, la primera mujer de su Gabinete ministerial y una defensora de que los padres puedan usar fondos públicos para llevar a sus hijos a escuelas privadas o religiosas. "Betsy DeVos es una brillante y apasionada defensora de la educación. Bajo su liderazgo reformaremos el sistema de educación de EE.UU. y acabaremos con la burocracia que está frenando a nuestros hijos para que puedan acceder a una educación de clase mundial y opciones de escuelas a todas las familias", dijo Trump en un comunicado.

DeVos, de 58 años, es una multimillonaria, donante del Grand Old Party y fue presidenta del Partido Republicano en Michigan y actualmente dirige la American Federation for Children, un grupo de que propugna la expansión de la opción que permite a los padres utilizar fondos públicos para llevar a sus hijos a escuelas de su preferencia, sean privadas o religiosas. Es, asimismo, una frontal opositora de los sindicatos de profesores, que ha tildado de "un formidable enemigo".

DeVos aceptó el ofrecimiento al asegurar en el mismo comunicado que "el estado actual de la educación no es aceptable" en Estados Unidos. "Juntos podemos trabajar para llevar a cabo un cambio transformador que asegure que todos los estudiantes en EE.UU. tenga la oportunidad de alcanzar todo su potencial", señaló la futura secretaria de Educación.

Fuente: La Vanguardia

 

Independientemente de la mejor o peor labor que vaya a desempeñar, apuntala la orientación del ejecutivo que lleva intuyéndose desde los primeros días de su triunfo.


Imagen Enviada
  • Volver arriba

    eleftheros

  • EXPULSADO
  • vida restante: 0%
  • Registrado: 04 oct 2016
  • Mensajes: 1.300
#33

Escrito 24 noviembre 2016 - 00:01

Es cierto que Giuliani ha coacheado con Miranda Kerr? Informen plis. De ser cierto uff

 
 
Tranquilos me he confundido yo era Bieber he confundido la hostia de hoy de Justin con las cosas de Rudy, disculpen.

Editado por eleftheros, 24 noviembre 2016 - 00:02 .

«Un hombre prudente debe discurrir siempre por las vías trazadas por los grandes hombres e imitar a aquellos que han sobresalido extraordinariamente por encima de los demás, con el fin de que, aunque no se alcance su virtud algo nos quede sin embargo de su aroma» (Maquiavelo)

  • Volver arriba

  • Lenmaz

  • Viciado y corrompido

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 27 sep 2009
  • Mensajes: 7.245
#34

Escrito 24 noviembre 2016 - 00:02

Me habías dejado to loco la verdad.


  • Volver arriba

    eleftheros

  • EXPULSADO
  • vida restante: 0%
  • Registrado: 04 oct 2016
  • Mensajes: 1.300
#35

Escrito 24 noviembre 2016 - 00:35

Por cierto, me han pasado una conferencia sobre federalismo muy completa (orígenes, casos de forma esquemática) le he echado un ojo y es de lo mejor que se ha escrito sobre el tema en español.

 

Lo colgaría pero como en este foro hay mucho listillo y enterao sobre el tema pues quién lo quiera que me mande mp, es por joder más que nada eh.


Editado por eleftheros, 24 noviembre 2016 - 00:43 .

«Un hombre prudente debe discurrir siempre por las vías trazadas por los grandes hombres e imitar a aquellos que han sobresalido extraordinariamente por encima de los demás, con el fin de que, aunque no se alcance su virtud algo nos quede sin embargo de su aroma» (Maquiavelo)

  • Volver arriba

  • Gonzark

  • La bruja de Izalith

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 23 ago 2006
  • Mensajes: 32.834
#36

Escrito 24 noviembre 2016 - 01:25

Por cierto, me han pasado una conferencia sobre federalismo muy completa (orígenes, casos de forma esquemática) le he echado un ojo y es de lo mejor que se ha escrito sobre el tema en español.   Lo colgaría pero como en este foro hay mucho listillo y enterao sobre el tema pues quién lo quiera que me mande mp, es por joder más que nada eh.

 

 

Curioso, justo hoy creo que había una conferencia en mi ciudad sobre ese mismo tema, aunque creo que el planteamiento era más de futuro que repaso de su historia. Supongo que es casualidad y serán dos conferencias sin relación. La verdad tal como la describes te animaría a compartirla de forma general, parece bastante interesante. 


Imagen Enviada
  • Volver arriba

  • Gonzark

  • La bruja de Izalith

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 23 ago 2006
  • Mensajes: 32.834
#37

Escrito 24 noviembre 2016 - 19:14

Aunque Hillary Clinton no se ha pronunciado por ahora sobre la posibilidad de reclamar un recuento de los votos en los tres estados clave donde pudo haber irregularidadesMichiganWisconsin Pensilvania, la candidata presidencial del Partido VerdeJill Stein, está recaudando fondos para que haya un nuevo cómputo. Este miércoles The Guardian New York Magazine informaban de que un grupo de expertos había urgido a Clinton a pedir un nuevo escrutinio por posibles ataques informáticos en esos estados.

Si Clinton fuera la vencedora finalmente en esos tres estados bisagra, tendría 278 electores en el Colegio Electoral, el organismo que elige al inquilino de la Casa Blanca, y sería la presidenta electa. Wisconsin reparte 10 electores, Michigan, 16 y Pensilvania, 20. Para ser presidente hay que llegar a 270 electores y Donald Trump superó a la demócrata al ganar más estados y obtener 316 compromisarios por los 232 de Clinton.

La campaña de Stein aseguró este miércoles que necesitaba recaudar unos 2 millones de dólares para costear el recuento y, dado que esa cifra ya se superó, la nueva meta fijada este jueves es de 4,5 millones de dólares. Por ahora exigirá el nuevo escrutinio en Wisconsin. En un vídeo publicado en Facebook, el director de campaña de Stein, David Cobb, alertó de que en los últimos días han aparecido informes de expertos cibernéticos que contienen “noticias muy preocupantes sobre la posibilidad de violaciones de seguridad en los resultados de la votación” del pasado 8 de noviembre. El plazo máximo para exigir que se vuelvan a contar las papeletas en Michigan y Pensilvania es la semana que viene, los días 30 y 28 de noviembre respectivamente.

 

  •  
 
 

Para más inri, quien se pasó meses durante la campaña diciendo que el sistema estaba amañado y que no aceptaría la derrota es Donald Trump. De hecho, el día antes de los comicios aseguró desde Sarasota (Florida) una última vez que el sistema esté amañado por la exoneración del FBI sobre Clinton, aunque luego él haya asegurado que no la investigará ni la intentará encarcelar tal y como decía en campaña. En cambio, tras conocer su derrota, la propia Hillary Clinton afirmó que el hecho de que el director del FBI, James Comeyla exculpara por segunda vez poco antes de ir a la urnas el 8 de noviembre le había hecho más mal que bien porque volvía a hablarse de los polémicos e-mails.

Clinton gana en el voto popular por más de dos millones de escrutes

El presidente electo, Donald Trump, ganó a Clinton el pasado 8 de noviembre por muy poca diferencia de votos en Pensilvania y Wisconsin, mientras que Michigan todavía no se ha adjudicado a ninguno de los candidatos por lo ajustado del recuento. La ventaja en esos tres estados fue determinante para que Trump superase el umbral de los 270 votos del sistema de Colegio Electoral necesarios para ganar la presidencia. Pese a que Trump se impuso en el sistema de Colegio Electoral que decide al inquilino de la Casa Blanca, Clinton superó a su rival en dos millones de votos.

 

El escrutinio, todavía en marcha en algunos estados que están procesando votos en ausencia o depositados en el extranjero, da una ventaja de más de dos millones de papeletas a Clinton (64,22 millones) frente a Trump (62,21 millones), y sitúa el porcentaje total en 48,1% para la demócrata y 46,6% para el republicano, según la web Cook Political Report . Esas cifras están dando alas a los seguidores de Clinton para solicitar un recuento, a través de una campaña en las redes sociales bajo la etiqueta #AuditTheVote .

El sistema electoral estadounidense es complejo. El voto popular no elige al presidente. Lo hace el Colegio Electoral, integrado por 538 electores o compromisarios de todos los estados. Esa cifra es igual al total de senadores congresistas (100+435) del país norteamericano y los tres representantes del Distrito de Columbia, en Washington.

Los estados tienen el mismo número de compromisarios que de parlamentarios. Cada estado, salvo Maine Nebraska, adjudica todos los compromisarios a quien gana el voto popular en ese territorio. Sólo las dos excepciones citadas reparten sus compromisarios de forma diferente, un elector por cada distrito del Congreso y uno a nivel estatal según el voto popular.

Lo curioso es que Trump está a favor de que el presidente sea elegido por voto popular y no por el Colegio Electoral. Así lo dijo esta semana en una entrevista con The New York Times .

Fuente: La Vanguardia

No creo que prospere, pero tras este año alocado todo puede pasar.


Imagen Enviada
  • Volver arriba

  • Shodan 77

  • Smoker

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 27 mar 2008
  • Mensajes: 11.517
#38

Escrito 24 noviembre 2016 - 19:48

Lo que es increíble es que Trump es el presidente por el partido republicano con mas votos de la historia, con tantísimos pesos pesados del partido echando mierda sin parar sobre el estos meses atras.

PD: lo de arriba no llegara a ningun puerto, y en todo caso le daran mas votos a Trump xD que daño hacen las putas encuestas.
  • Volver arriba

  • Gonzark

  • La bruja de Izalith

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 23 ago 2006
  • Mensajes: 32.834
#39

Escrito 24 noviembre 2016 - 21:57

Lo que es increíble es que Trump es el presidente por el partido republicano con mas votos de la historia, con tantísimos pesos pesados del partido echando mierda sin parar sobre el estos meses atras.

 

 

Trump es el republicano que logra la presidencia con un menor porcentaje del voto popular desde Richard Nixon en 1968. Clinton, por su parte, es la candidata demócrata con menor porcentaje de votos desde que su marido ganó las elecciones en 1992 con solo un 43,01% de los votos.

 

También hay que valorar el aumento de la población porque en términos porcentuales es de los peores, igual que Hillary. 


Imagen Enviada
  • Volver arriba

  • Shodan 77

  • Smoker

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 27 mar 2008
  • Mensajes: 11.517
#40

Escrito 24 noviembre 2016 - 22:03

¿Eso es cierto? Si supone que ha sacado menos que Mitt Romney o McCcain. 

 

me quede a cuadros cuando lo lei, pero si.. y  se podría decir que Clinton es la perdedora con mas votos de la historia X-D X-D

 

PD: http://elpais.com/el...798_429740.html


  • Volver arriba

  • Hagaren8

  • FOXHOUND

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 13 sep 2012
  • Mensajes: 1.411
#41

Escrito 25 noviembre 2016 - 18:23

El Presidente del Pueblo 

 


  • Volver arriba

  • Gonzark

  • La bruja de Izalith

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 23 ago 2006
  • Mensajes: 32.834
#42

Escrito 29 noviembre 2016 - 20:14

Nobody should be allowed to burn the American flag - if they do, there must be consequences - perhaps loss of citizenship or year in jail!

 

Fuente: el Twitter de Donald Trump

 

Como curiosidad Hillary Clinton intentó impulsar en 2005 una ley que también criminalizaba la quema de banderas. Da gusto tener a candidatos tan preocupados por la libertad de expresión y conciencia de las personas. 


Imagen Enviada
  • Volver arriba

    COOPÉRNICO

  • CANCELADO
  • Registrado: 27 sep 2016
  • Mensajes: 1.046
#43

Escrito 29 noviembre 2016 - 20:20

Lo que hay que penalizar es hacer combustiones injustificadas, por los problemas para la salud y el medio ambiente que ello conlleva.

 

 

En cuanto a Trump, tiemblo de la emoción en la espera de su toma de posesión. Tengo esperanza en que de verdad haga a América "Great Again", y por supuesto en que ayude a frenar la expansión de los flanders y del Islam.


Editado por COOPÉRNICO, 29 noviembre 2016 - 20:20 .

 
 
 

  

 
  • Volver arriba

    eleftheros

  • EXPULSADO
  • vida restante: 0%
  • Registrado: 04 oct 2016
  • Mensajes: 1.300
#44

Escrito 29 noviembre 2016 - 20:43

Quemar banderas=libertad de expresión O.o

«Un hombre prudente debe discurrir siempre por las vías trazadas por los grandes hombres e imitar a aquellos que han sobresalido extraordinariamente por encima de los demás, con el fin de que, aunque no se alcance su virtud algo nos quede sin embargo de su aroma» (Maquiavelo)

  • Volver arriba

  • Gonzark

  • La bruja de Izalith

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 23 ago 2006
  • Mensajes: 32.834
#45

Escrito 29 noviembre 2016 - 21:04

Quemar banderas=libertad de expresión

 

 

Esa es la opinión de la Corte Suprema de EEUU conforme a la Constitución de estados unidos. Así que no deberías poner esa cara. Y sí, me parece que es una forma de expresar una opinión a través de un acto simbólico. Solo debería prohibirse si incitará al odio en el caso concreto, pero el hecho en sí de quemar una bandera como acto de protesta es totalmente legítimo.No vivimos en modelos de democracia militante donde debe asimilarse el contenido de la Constitución. El marco de nuestras constituciones permite dentro de la libertad de expresión defender ideas contrarias a la misma. Véase, la independencia de una parte del territorio nacional y me parece magnifico que así sea. Salvo el límite de los delitos de odio, difamación, violencia, la expresión ha de ser libre o no es expresión. Escuchar cosas que no nos agradan son gajes de ella. 


Imagen Enviada
  • Volver arriba


  • Por favor identifícate para escribir un tema
  • Por favor identifícate para responder
publicidad

0 usuarios están leyendo este tema

0 miembros, 0 invitados, 0 usuarios anónimos