Ir al contenido

publicidad

Foto

¿RX 470 4GB ó GTX 1060 3GB?

amd rx gtx 1060 470 nvidia 4gb 3gb

Este tema ha sido archivado. Esto significa que no puedes responder en este tema.
21 respuestas en este tema

#1

Escrito 26 octubre 2016 - 20:38

Que tal muchachones. Hoy vengo a plantear un debate entre dos tarjetas gráficas potentes y saber cual sería la compra mas sabia de las dos.

 

Se sabe, de calle, que la GTX 1060 es mas potente segun los benckmarks.

Pero, se queda algo corta con esos 3GB lo cual afecta a juegos triple A

que demandan muchos gráficos, tal como pasa con el hitman.

Que de no tener la cantidad de memoria gráfica suficiente, coloca automaticamente los gráficos en medio.

 

Por un lado, la RX 470 cuenta con 4GB GDDR5 mientras que la

GTX 1060 tiene 3GB GDDR5.

 

¿Cual es la compra mas sabia? ¿Cual rendrirá mejor con DirectX 12?

 

¿3GB Es poco a comparación de los clasicos 4GB?

¿Afectarán esos 3GB en juegos futuros, asi como afecta actualmente al Hitman?

 

Todas estas preguntas son pensadas para que rinda mejor a futuro. No en el ahora


tumblr_nxt4wlgX5g1s2wenvo1_540.giftumblr_nxt4wlgX5g1s2wenvo2_540.gif


  • goku593

  • VENOM SNAKE

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 11 ago 2014
  • Mensajes: 5.365
#2

Escrito 26 octubre 2016 - 21:58

Rendir rinde más la GTX 1060, como unos 15/20 FPS más. Pero 3Gb para la generación próxima se me antoja poco. Si te puedes estirar a una 1060 de 6Gb mejor.

P.D: mira:

Corp_OnlineStore_Lowerimage_9038_2.png

 

MB Z97 Gaming 7 CPU i7 4790K 4,4 Ghz GPU GTX 1080 FE OC

RAM 32gb DDR3 Corsair T. SONIDO Creative X-Fi Z

SSD Crucial MX200 256gb, HD WD CB 2T

TORRE NZXT Phantom

RL Corsair

Monitor Dell 24" 1440P Altavoces Logitech Z 213  Cascos Razer Kraken

Teclado Steelseries Apex


  • K3G4

  • Sir Alonne

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 31 may 2007
  • Mensajes: 29.925
#3

Escrito 26 octubre 2016 - 22:04

Por ese precio que rondan, mejor la 480 de 4GB, 3GB se quedan ya cortos a día de hoy


8w42ST0.pngqe1jmli.png

Mis equipos:

Spoiler

  • Pip2323

  • OUTER HEAVEN

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 01 dic 2014
  • Mensajes: 5.693
#4

Escrito 26 octubre 2016 - 22:34

Antes una 470/480 de 4GB que una 1060 de 3GB.

 

La duda estaría si las amd o una 1060 de 6GB. La nvidia pierde en relación precio/potencia pero sus 6GB de vram la hacen mejor apuesta de futuro.

 

Supongo que depende del presupuesto que se tenga.


Mi casi Master Race  :-D :

Spoiler

                                                             

 

"Tanto gilipollas y tan pocas balas"

 

Ford Fairlane 600px-_Ford_F_002.jpg


#5

Escrito 27 octubre 2016 - 00:39

Antes una 470/480 de 4GB que una 1060 de 3GB.

 

La duda estaría si las amd o una 1060 de 6GB. La nvidia pierde en relación precio/potencia pero sus 6GB de vram la hacen mejor apuesta de futuro.

 

Supongo que depende del presupuesto que se tenga.

Yo diría que depende totalmente del presupuesto que se tenga y tambien los juegos que la persona que las compre, vaya a jugar.

 

Aunque si de presupuesto se tratase, yo como americano, la GTX 1060 y la RX 470 están por el mismo precio (200$)

 

Pienso que si se va a comprar una tarjeta gráfica para juegos como League of Legends, Overwatch, Heros of the storm y juegos de ese tipo, esta mas que suficiente la GTX 1060.

 

Ahora, si se piensa para jugar a triple A, que demandan mas memoria gráfica, entonces una RX 470 de 4GB sería la mejor elección por el momento.


tumblr_nxt4wlgX5g1s2wenvo1_540.giftumblr_nxt4wlgX5g1s2wenvo2_540.gif


#6

Escrito 27 octubre 2016 - 00:43

Pero hablando de presupuestos, si se cuenta unicamente con 200$/200€, ¿Que se haría?

 

La RX 480 de 4GB tambien es una buena elección, pero la mayoría de las veces esta por ensima de los 200.


tumblr_nxt4wlgX5g1s2wenvo1_540.giftumblr_nxt4wlgX5g1s2wenvo2_540.gif


  • K3G4

  • Sir Alonne

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 31 may 2007
  • Mensajes: 29.925
#7

Escrito 27 octubre 2016 - 00:50

Por 200€, yo pillaba la 470 de 4GB


8w42ST0.pngqe1jmli.png

Mis equipos:

Spoiler

  • Shynobyn

  • HARENA TIGRIS

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 20 may 2005
  • Mensajes: 12.427
#8

Escrito 27 octubre 2016 - 00:50

Si te valen lo mismo yo cogeria la 1060, por mucho que tenga menos memoria la diferencia de potencia a favor de la 1060 me parece notoria.



  • Enyap

  • Aldia, Erudito del Primer Pecado

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 18 sep 2001
  • Mensajes: 10.416
#9

Escrito 27 octubre 2016 - 00:51

Se sabe, de calle, que la GTX 1060 es mas potente segun los benckmarks.

 

¿Qué benchmarks?

¿Que te hace pensar que esos benchmarks reflejan correctamente todo el potencial de esas gráficas?

 

 

Pero, se queda algo corta con esos 3GB lo cual afecta a juegos triple A que demandan muchos gráficos, tal como pasa con el hitman.

 

 

Mal ejemplo.

Hitman es un juego con un motor DX11 parcheado con características DX12 que según los propios programadores ha sido un dolor de muelas. Un juego que, por otra parte y al margen de la cantidad de Vram, funciona mejor con GPUs AMD.

 

 

Por un lado, la RX 470 cuenta con 4GB GDDR5 mientras que la GTX 1060 tiene 3GB GDDR5. ¿Cual es la compra mas sabia? ¿Cual rendrirá mejor con DirectX 12?

 

El rendimiento no se determina por la capacidad de memoria, aunque sea una limitación añadida dependiendo de las condiciones.

 

La arquitectura GCN de AMD, por ejemplo,  permite mezclar grupos de graficos y compute en un mismo CU sin restricciones, usando la cola de rendering para aprovechar  ALUs y unidades de texturas ociosas para cálculos asincronos, con la consiguiente ganancia bajo DX12.

En el caso de Nvidia no  tengo demasiado claro cómo funciona, y aunque Pascal ha mostrado mejor cara que Maxwell, los resultados bajo DX12 que he visto hasta la fecha siguen decantándose en favor de AMD.

 

Por otro lado la arquitectura GCN es menos potente que la de Nvidia en cuanto a generación de geometría, inferiores en tesselacion y en la generación de sombras.

 

Son sólo unos ejemplos de los pros y los contras de ambas arquitecturas.

 

A donde voy es que es muy dificil predecir el rumbo que tomará todo esto. Aventurar que características se implantarán mayormente en el futuro a medio o largo plazo, y cuales puede que se dejen de lado por los programadores siempre es una quimera. Cada una tiene sus ventajas e inconvenientes, y a buen seguro el menor problema con vistas a un futuro será si disponen 3 o 4Gb de Vram.

 

Dejando de lado el aspecto más técnico, y por aquello del burro grande ande o no ande, la opción más práctica es que mínimo te hagas con una GPU de gama media como las que citas con 4 o más Gb de Vram. Pero no porque con ello vaya a ir mejor en DX12, sino por dejarte menos expuesto si mañana los desarrolladores y las compañias deciden que hay que saturar memoria a paladas para seguir vendiendo gráficas.

 

Saludos.


5PQaPzn.jpg


#10

Escrito 27 octubre 2016 - 01:11

¿Qué benchmarks?

Pues las pruebas de rendimiento que hay por internet. Entre el mas importante está Digital Foundry con sus reviews de las tarjetas gráficas.

 

¿Que te hace pensar que esos benchmarks reflejan correctamente todo el potencial de esas gráficas?

¿Y que te hace pensar de que no? Explicame.

El rendimiento no se determina por la capacidad de memoria, aunque sea una limitación añadida dependiendo de las condiciones.

Eso está mas que claro, la GTX 1060 en papel tiene mas potencia que la RX 470 y lo demuestra claramente en las pruebas que lo es. A lo que me refero con "menos memoria gráfica" es por ejemplo que en el futuro, los videojuegos demanden mas memoria gráfica, y el juego no sea capaz de correr a su maximo esplendor debido a esa limitante. Me parece que es importante destacar ese punto que, aunque no lo parezca, es importante.


tumblr_nxt4wlgX5g1s2wenvo1_540.giftumblr_nxt4wlgX5g1s2wenvo2_540.gif


#11

Escrito 27 octubre 2016 - 01:15

Si te valen lo mismo yo cogeria la 1060, por mucho que tenga menos memoria la diferencia de potencia a favor de la 1060 me parece notoria.

¿Y si a futuro no puedes jugar a todo 'Ultra' debido a los 3GB de Vram? Sabiendo que en potencia la tarjeta gráfica puede correrlo sin problemas pero se ve limitada por la poca memoria gráfica. ¿Fue una buena compra? Quiero recalcar que la tarjeta gráfica en el presente es muy buena. Pero hablo del futuro. Dos años mas tarde.


tumblr_nxt4wlgX5g1s2wenvo1_540.giftumblr_nxt4wlgX5g1s2wenvo2_540.gif


#12

Escrito 27 octubre 2016 - 01:19

¿Que te hace pensar que esos benchmarks reflejan correctamente todo el potencial de esas gráficas?

Tambien, quiero que sepas que los benchmarks sinteticos no cuentan, si a eso te refieres con "que benchmarks".


tumblr_nxt4wlgX5g1s2wenvo1_540.giftumblr_nxt4wlgX5g1s2wenvo2_540.gif


  • K3G4

  • Sir Alonne

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 31 may 2007
  • Mensajes: 29.925
#13

Escrito 27 octubre 2016 - 01:30

Por Dx12 ni te preocupes hasta la próxima gráfica que compres, todavía es más humo y catástrofes que otra cosa. Juegos que empeoran el rendimiento, otros que se mantienen igual... De momento Dx12 sirve para marcarse unas risas y ver como M$ hace tener esperanzas de una API decente y que no funcione de culo

 

Edit: edita mejor los mensajes, es muy molesto ver 3 respuestas seguidas a 2 usuarios


Editado por K3G4, 27 octubre 2016 - 01:30 .

8w42ST0.pngqe1jmli.png

Mis equipos:

Spoiler

  • Shynobyn

  • HARENA TIGRIS

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 20 may 2005
  • Mensajes: 12.427
#14

Escrito 27 octubre 2016 - 19:27

¿Y si a futuro no puedes jugar a todo 'Ultra' debido a los 3GB de Vram? Sabiendo que en potencia la tarjeta gráfica puede correrlo sin problemas pero se ve limitada por la poca memoria gráfica. ¿Fue una buena compra? Quiero recalcar que la tarjeta gráfica en el presente es muy buena. Pero hablo del futuro. Dos años mas tarde.

 

Sí, incluso así pudo ser una buena compra dependiendo de cuanto tarde en darse esa situación, no es lo mismo que ocurra pasados 2 años o 4. El tema es que también tengo la impresión que en los proximos años el mundillo se va a enfocar al aumento de resoluciones y para los que se mantengan a 1080p los requisitos van a aumentar más lentamente.



  • Barker

  • DEAD CELL

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 09 may 2015
  • Mensajes: 6.797
#15

Escrito 28 octubre 2016 - 09:10

A menos que se padezca de ultritis los 3GB van bien, si toca bajar opciones para ganar RAM serán texturas,  que hoy en día a 1080p la diferencia es mínima y en casos extremos algún post procesado.

 

Pero todo dependerá del juego, un port decente debería arreglárselas con 2GB a 1080p que están destinadas esas tarjetas, que los sensores digan que ocupa 3GB un juego no significa que no pueda paginar mucho de eso y liberarlo si no lo ocupa.

 

Otra cosa es que el juego salga roto y coma VRAM y no la gestione bien porque si como pasó con el Batman AK donde la 960 de 2GB tiene bajones ridículos.

 

Si hablamos a futuro de aquí unos 3 años tampoco creo que cambie mucho la cosa


ASOBI.gif

 

PC:

 

Spoiler


Este tema ha sido archivado. Esto significa que no puedes responder en este tema.
publicidad