Confirmado: Hallan un planeta Proxima Centauri b que puede ser habitable muy cerca de la Tierra

Este mundo rocoso orbita alrededor de la estrella vecina Próxima Centauri, a solo cuatro años luz. Los investigadores creen que puede albergar agua en su superficie y, quizás, ser apto para la vida.




No puede ser más emocionante, porque está casi a la vuelta de la esquina, considerando las dimensiones del Universo, y se parece mucho a la Tierra. Un equipo internacional de astrónomos, liderado por el español Guillem Anglada-Escudé, de la Universidad de Queen Mary en Londres, y en el que ha participado el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), acaba de anunciar el descubrimiento de un planeta potencialmente habitable en la órbita de la estrella Próxima Centauri, la más cercana al Sistema Solar, a poco más de cuatro años luz. Toda una sorpresa. La distancia puede parecer insuperable, pero en realidad es formidablemente más corta que la que nos separa de la mayoría de los candidatos a albergar vida, lo que podría convertir este mundo en el primer objetivo para un futuro viaje interestalar. Además, Próxima b, como ha sido bautizado, tiene unas características prometedoras: es probablemente rocoso, un poco más masivo que el nuestro y se encuentra en la región en torno a su estrella que le permitiría albergar agua líquida sobre su superficie. La descripción aparece publicada en la revista «Nature».


Próxima Centauri, una fría enana roja de la constelación de Centaurus, es demasiado débil para poder ser observada a simple vista sin ayuda, pero en los últimos meses los científicos no le han quitado ojo. Durante el primer semestre de este año, la estrella fue seguida con regularidad con el espectrógrafo HARPS, instalado en el Telescopio de 3,6 metros del Observatorio Europeo Austral (ESO) en La Silla (Chile) y monitorizada simultáneamente con otros instrumentos de todo el mundo. La campaña fue denominada «Pale Red Dot» («Punto rojo pálido», por la famosa frase de Carl Sagan que describe a la Tierra como un punto azul pálido) y buscaba el pequeño bamboleo que, por la fuerza de la gravedad, provocaría en la estrella la existencia de un planeta en órbita.


Las primeras señales de un posible mundo ya se habían detectado antes, en 2013, pero no eran del todo convincentes. Al combinar los datos de «Pale Red Dot» con observaciones anteriores, el equipo pudo confirmar sus sospechas. A veces, Próxima Centauri se aproxima a la Tierra a unos 5 kilómetros por hora el ritmo de una marcha humana normal- y, a veces, retrocede a la misma velocidad. Este patrón regular se repite con un período de 11,2 días. El análisis de esos cambios indicó la presencia de un planeta con una masa al menos 1,3 veces mayor que la del nuestro, orbitando cada once días muy cerca de la estrella, a unos 7 millones de kilómetros, sólo el 5% de la distancia entre el Sol y la Tierra. Pero como su estrella es mucho más débil que la nuestra, Próxima b se encuentra dentro de la llamada«zona habitable», con una temperatura superficial que permitiría la presencia de agua líquida.


Sin embargo, no todo son buenas noticias en Próxima b. Las condiciones en la superficie pueden verse fuertemente afectadas por las llamaradas de rayos X y de radiación ultravioleta procedentes de la estrella, mucho más intensas que las que experimenta la Tierra con respecto al Sol. De existir, la atmósfera del planeta podría estar evaporándose lentamente, o tener una química más compleja que la de la Tierra.

Día y noches eternas


El trabajo de los científicos solo acaba de empezar. Hacen falta más observaciones para confirmar si realmente ha sido encontrado un «gemelo» de la Tierra. «Para que un planeta sostenga la vida, al menos como la conocemos, es fundamental que tenga agua y una atmósfera. Para comprobarlo, un primer paso es ver si transita (pasa por delante) o eclipsa su estrella», explica a ABC Cristina Rodríguez López, miembro del equipo del Instituto de Astrofísica de Andalucía (IAA-CSIC) que ha participado en el estudio.


Si se da el caso, de lo que aún no hay evidencias, en ese momento, «podríamos buscar durante el tránsito biomoléculas indicativas de vida, como agua, dióxido de carbono, metano, ozono... u otros compuestos que puedan indicar un proceso biológico de otro tipo», indica. Otros datos a tener en cuenta son la emisión térmica del planeta, su temperatura, radio y tamaño exactos, o si sufre un acoplamiento de marea, lo que es muy probable: esto provocaría que el mismo lado del planeta permanezca siempre expuesto a la luz del día, mientras que el otro esté en perpetua noche.


«Lo cierto es que necesitamos estudiar este sistema intensamente en años venideros para poder empezar a responder todas estas preguntas», subraya Rodríguez López. Actualmente, el equipo de «Pale Red Dot» y otros grupos científicos buscan tránsitos provocados por Próxima b desde diversosobservatorios en Chile y Sudáfrica. El advenimiento de nuevos telescopios, como el europeo extremadamente grande E-ELT o el espacial James Webb, serán fundamentales para desentrañar los misterios de este mundo o de otros similares. Los investigadores no descartan encontrar nuevos planetas en el sistema.


«Se han encontrado muchos exoplanetas y van a descubrirse aún muchos más, pero buscar el potencial análogo de la Tierra más cercano y conseguirlo ha sido la experiencia de toda una vida para todos nosotros. El siguiente paso es la búsqueda de vida en Próxima b», dice Anglada-Escudé en un comunicado.

Viaje interestelar


Pero lo más apasionante de esta historia es la posibilidad, por la cercanía del planeta, de llegar hasta allí en el futuro. «Si pudiéramos enviar una sonda a la velocidad de la Voyager I, unos 61.000 km/h, tardaríamos en llegar unos 75.000 años. Es posible que el viaje pudiera acortarse un poco, con maniobras de aceleración utilizando la influencia gravitatoria de otros planetas del Sistema Solar», apunta Rodríguez López.


De hecho, el sistema Alfa Centauri es también el objetivo del primer intento de la humanidad de viajar a otro sistema solar, el proyecto «StarShot», presentado hace algunos meses por el brillante astrofísico Stephen Hawking y el multimillonario ruso Yuri Milner.


El plan pretende enviar una flotilla de pequeños robots con una tecnología que permita acelerarlos hasta un 20% de la velocidad de la luz. De esta forma, tardarían solo 20 años en llegar, sumados a los 20 años que hacen falta para desarrollar el ingenio. «Quizás ahora, cuando tengan noticia del descubrimiento de Próxima b, apunten hacia él», dice la investigadora. Lleguemos a verlo o no, sería un fabuloso regalo para las generaciones venideras.



Estrella: Enana roja Próxima Centauri
Masa: 1,3 la de la Tierra
Temperatura media sin contar con efecto invernadero: -40ºC
Duración de un día: 11 días terrestres
Duración de un año: 11 días terrestres
Radiación: Muy alta y con un toque de rayos X
Los ojos para ver: No los necesitaremos


Fuente:http://www.abc.es/ci...53_noticia.html

¿Puede albergar vida el planeta Próxima b?

http://www.abc.es/ci...54_noticia.html

Molarían las condenas a prisión "20 años y un día, vamos, que tres semanas"

Yo entiendo que los científicos quieran dar publicidad a sus descubrimientos y los sobredimensionen un poco para conseguir financiación, sobre todo en un campo tan aparentemente poco práctico como la astronomía.

 

Pero este entusiasmo no debe estar reñida con dar una información objetiva. Eso de decir que es el planeta gemelo  de la tierra o que es potencialmente habitable, es una exageración que casi raya en la mentira.

 

Que coincidan un par de las características con las de la tierra (que es rocoso, un tamaño parecido y una distancia aproximada al sol) no lo hace en absoluto parecido a la tierra. Marte o Venus también coinciden en esos factores y no tienen nada que ver con la tierra. Hay millones de variables más a tener en cuenta.

 

Así que eso de potencialmente habitable, simplemente quiere decir que no es imposible, a priori, que haya vida, con los datos de los que disponemos. Pero nada más.

 

 

Luego ya lo la flota de robots viajando al 20% de la velocidad de la luz, es directamente una paja mental.

 

La astronomía y la astrofísica son disciplinas absolutamente apasionantes. No creo que debamos convertirlas en un vodevil para interesar al gran público.

Cucarachas y hongos, el secreto de la terraformación.

 

Ahora enserio, el planeta en cuestión requeriría unos recursos tan increiblemente grandes y un plazo de tiempo tan largo para terraformarlo que sinceramente dudo que pudiera salir rentable siquiera intentarlo. Quien haya leido la trilogía de Marte (rojo, verde y azul) sabrá por donde van los tiros.

 

Yo entiendo que los científicos quieran dar publicidad a sus descubrimientos y los sobredimensionen un poco para conseguir financiación, sobre todo en un campo tan aparentemente poco práctico como la astronomía.

 

 

 

Pero este entusiasmo no debe estar reñida con dar una información objetiva. Eso de decir que es el planeta gemelo  de la tierra o que es potencialmente habitable, es una exageración que casi raya en la mentira.

 

 

 

Que coincidan un par de las características con las de la tierra (que es rocoso, un tamaño parecido y una distancia aproximada al sol) no lo hace en absoluto parecido a la tierra. Marte o Venus también coinciden en esos factores y no tienen nada que ver con la tierra. Hay millones de variables más a tener en cuenta.

 

 

 

Así que eso de potencialmente habitable, simplemente quiere decir que no es imposible, a priori, que haya vida, con los datos de los que disponemos. Pero nada más.

 

 

 

 

 

Luego ya lo la flota de robots viajando al 20% de la velocidad de la luz, es directamente una paja mental.

 

 

 

La astronomía y la astrofísica son disciplinas absolutamente apasionantes. No creo que debamos convertirlas en un vodevil para interesar al gran público.

 

 

A veces más que los científicos (que también) son los periodistas los que manipulan la información para hacerla más atractiva. Que haya un planeta con ciertas características interesantes a nada menos que 4 años luz a nivel práctico no deja de ser totalmente irrelevante para el 99% de la humanidad. Pero si a personas con la imaginación un poco excitable se lo vendes bonito tienes unos cuantos clics extra y los científicos y técnicos nueva financiación para los próximos años (esto es, no tienen que trabajar en los empleos de mierda de la mayoría de los mortales). Así todo el mundo queda contento, los científicos y periodistas obtienen su pasta y el público un rato de entretenimiento y esperanza utópica. 

 

Un saludo

He estado viendo una entrevista con el astrofísico armenio Doctor Garik Israelian que trabaja en el observatorio de Canarias y hablaba de la nube de Oort como que tiene "tres años luz de diámetro" Y digo yo, si Alpha Centauri Próxima está a 4.3 años luz de nosotros ¿como es que su gravedad no atrapa materiales de dicha nube?

 

PS: en la wiki dan a Oort un diámetro de 1 años luz tan sólo ¿alguien sabe quién está en lo cierto?

He estado viendo una entrevista con el astrofísico armenio Doctor Garik Israelian que trabaja en el observatorio de Canarias y hablaba de la nube de Oort como que tiene "tres años luz de diámetro" Y digo yo, si Alpha Centauri Próxima está a 4.3 años luz de nosotros ¿como es que su gravedad no atrapa materiales de dicha nube?

 

PS: en la wiki dan a Oort un diámetro de 1 años luz tan sólo ¿alguien sabe quién está en lo cierto?

 

 

En la wikipedia en inglés dan varias estimaciones. Supongo que no se sabe seguro:

 

 

 

The Oort cloud is thought to occupy a vast space from somewhere between 2,000 and 5,000 AU (0.03 and 0.08 ly)^[10] to as far as 50,000 AU (0.79 ly)^[3] from the Sun. Some estimates place the outer edge at between 100,000 and 200,000 AU (1.58 and 3.16 ly).^[10]

 

Un saludo

 

He estado viendo una entrevista con el astrofísico armenio Doctor Garik Israelian que trabaja en el observatorio de Canarias y hablaba de la nube de Oort como que tiene "tres años luz de diámetro" Y digo yo, si Alpha Centauri Próxima está a 4.3 años luz de nosotros ¿como es que su gravedad no atrapa materiales de dicha nube?

 

 

PS: en la wiki dan a Oort un diámetro de 1 años luz tan sólo ¿alguien sabe quién está en lo cierto?

 

 

Hola!

 

Sobre la dificultad de los viajes espaciales:

 

http://www.elespanol...53485228_0.html

 

 

El primer estudio de esta iniciativa Starshot se ha publicado hace tan solo unos días y sus resultados, por decirlo suavemente, son poco alentadores. El artículo científico lleva por título Interacción de naves relativistas con el medio interestelar y sus conclusiones son claras: el impacto de las partículas de polvo y gas diseminadas por el espacio pulverizarían el fuselaje de una nave que viaje al 20% de la velocidad de la luz.

 

Les pondremos un ejemplo muy reciente para ilustrar el problema. El pasado 23 de agosto una partícula milimétrica impactó contra los paneles solares del satélite Copernicus Sentinel 1A, dejando una abolladura de más de 40 centímetros de diámetro. "Si disparas una pistola convencional, la bala se desplaza a unos 300 metros por segundo", explica el físico Quirantes a EL ESPAÑOL, "ahora imagina el daño que pueden hacer millones de partículas a una velocidad de 60.000 kilómetros por segundo desastre total antes siquiera de empezar".

 

 

Un saludo

Sobre la dificultad de los viajes espaciales:

 

http://www.elespanol...53485228_0.html

 

 

 

Un saludo

Escudos protectores magnéticos y solved.

Escudos protectores magnéticos y solved.

 

 

Hay toda una clasificación de materiales es función de cómo son afectados por un campo magnético (ferromagnético, diamagnetico... Etc)

 

No creo que el polvo estelar lo sea.

Duración de un día: 11 días terrestres Duración de un año: 11 días terrestres

 

No se si tendrá vida pero lo que si debe ser una certeza irrefutable es que en ese planeta no curra ni dios.

Trabajas 36 dias (lo que viene siendo 36 años) y te jubilas con la pensión máxima.

Si entre medias pides las vacaciones que te corresponden por año trabajado,...me salen las cuentas, me salen.

 

A ver cuando abren las taquillas para pillar asiento en el primer cohete que salga para allá.

Y otros pensando que era un invento de Sheldon... qué cosas

 

Yo entiendo que los científicos quieran dar publicidad a sus descubrimientos y los sobredimensionen un poco para conseguir financiación, sobre todo en un campo tan aparentemente poco práctico como la astronomía.

 

 

 

Pero este entusiasmo no debe estar reñida con dar una información objetiva. Eso de decir que es el planeta gemelo  de la tierra o que es potencialmente habitable, es una exageración que casi raya en la mentira.

 

 

 

Que coincidan un par de las características con las de la tierra (que es rocoso, un tamaño parecido y una distancia aproximada al sol) no lo hace en absoluto parecido a la tierra. Marte o Venus también coinciden en esos factores y no tienen nada que ver con la tierra. Hay millones de variables más a tener en cuenta.

 

 

 

Así que eso de potencialmente habitable, simplemente quiere decir que no es imposible, a priori, que haya vida, con los datos de los que disponemos. Pero nada más.

 

 

 

 

 

Luego ya lo la flota de robots viajando al 20% de la velocidad de la luz, es directamente una paja mental.

 

 

 

La astronomía y la astrofísica son disciplinas absolutamente apasionantes. No creo que debamos convertirlas en un vodevil para interesar al gran público.

 

 

 

El proyecto Orion en la deacada de 1970 era algo muy similar y que casi estuvo a punto realizarse gracias a la guerra fria, luego llegó el tema de que lo nuclear es malo y tal y el proyecto se canceló.

 

No hay nada de paja mental en eso. La tecnología es relativamente simple, impulso específico.

 

 

Una pequeña sonda con una multitid de minibombas nuclears en la parte posterior separadas por un gran escudo.

 

Si mal no recuerdo eran necesarias una 50,000 mini explosiones en el lapso de 10días para alcanzar un 10% de la velocidad de la luz.

 

 

 

Esa es la única manera conocida de hacer viajes interestales de distancias pequeñas y con tecnología disponible desde hace 50años.

 

Otras opciones como la vela solar o el impulso por lasers es muy lento y necesita cierte infraestructua (el último caso) y tienen mucho más sentido para reducir los tiempos de viaje en la exploración del sistema solar. Al menos esas 2 opciones serán las favoritas para el comercio de minerales extraterrestres.

 

 

Para que un viaje a proxima centauri sea posible:

-Quitar el ban a las armas nucleares en el espacio

-Querer hacerlo

Cucarachas y hongos, el secreto de la terraformación.

 

Ahora enserio, el planeta en cuestión requeriría unos recursos tan increiblemente grandes y un plazo de tiempo tan largo para terraformarlo que sinceramente dudo que pudiera salir rentable siquiera intentarlo. Quien haya leido la trilogía de Marte (rojo, verde y azul) sabrá por donde van los tiros.

 

 

Creo que antes de terraformar nada es más practico contruir estaciones espaciales alrededor de esos planetas/lunas. En el propio sistema solar es lo más sensato. Como en el anime uchuu no stellvia.