Jump to content
  • Buscar en
    • Más opciones...
    Encontrar resultados que contengan...
    Encontrar resultados en...
xpiogus

[Post Oficial] Justice League | La peor taquilla del Universo DC

Publicaciones recomendadas

Dunwich Charger

Publicado
vida restante: 100%

 

A la gente se la pela que Flash no sea Flash, o las regrabaciones o el bigote, ha fracasado porque no le importa a nadie y la película es una película genérica de superheroes que encima luce como si hubiese costado 80 millones, no han conseguido hacer personajes carismaticos mas alla de WW

 

 

Ha fracasado porque hicieron un pastiche que se veía venir que no iba a tener consistencia. Qué manía con que no le interesa a nadie, si para bien o para mal seguramente sea una de las películas (y "universos") que mas ríos de tinta han hecho correr.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

enete Tatsuya Suou

Publicado
vida restante: 100%

 

Ha fracasado porque hicieron un pastiche que se veía venir que no iba a tener consistencia. Qué manía con que no le interesa a nadie, si para bien o para mal seguramente sea una de las películas (y "universos") que mas ríos de tinta han hecho correr.

Los personajes de DC no han calado entre la gente, secundarios como Bucky tienen más tirón que el mismísimo Batman

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Dunwich Charger

Publicado
vida restante: 100%

 

Los personajes de DC no han calado entre la gente, secundarios como Bucky tienen más tirón que el mismísimo Batman

 

 

Yo diría que el UCDC es lo que no ha calado. Batman sigue siendo el comic mas venido de superhéroes. De cualquier modo, lo que es curioso es decir que una pelicula que hace más de 600 millones no le interesa a nadie, por mala que sea. Aunque mo se acerque a los números de esa fabrica de billetes llamada Disney, si una película que gana eso "no interesa a nadie"... entonces me temo que más de la mitad del cine (incluidas cosas tan llamativas como La La Land y otras que han tenido repercusión) no le interesa a nadie tampoco.

Like Like

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Ring Team Gwyn, Señor de la Ceniza

Publicado
vida restante: 100%

No sé, yo quería ver esa película de Batman de Ben Affleck que probablemente jamás recibiremos.


 


Estaba escuchando el audio de RedLetterMedia de esta peli y Jay comentaba que el escaso éxito que tuvo esta película probablemente haya sido la respuesta de la gente que no le gustaron Batman V Superman y El hombre de acero. En parte le entiendo porque me dije que no iría a verla en cines ni por un millón de euros. Pienso que el problema fue que no supieron hacer la transición de cómic a película del modo correcto. En el mismo audio Jay comentó que alguien de DC dijo que si las pelis de Marvel están centradas en los personajes, sus obras estarían centradas en la dirección y visión del autor. Y creo que eso fue lo que hizo que El hombre de acero dividiera a mucha gente, mostrando una visión destructiva y melancólica de Superman al mismo tiempo que tienen los santos huevos de decir que es un héroe tras ponerse como un Godzilla.


 


Y sí, fue un éxito, pero no fue el bombazo taquillero que DC quería (y con razón). Y Zack quería dirigir una segunda parte, pero la Warner dijo "no, pongamos a Batman contra Superman". Y luego salió lo que salió: el Ben Affleck tristón, las críticas negativas, el blockbuster más deprimente posible... Precisamente todo este revuelo y morbo fue lo único que me llevó a verla en cine, aunque el resultado no me chocó tanto como El hombre de acero (afortunadamente) porque veía venir muchas cosas de Snyder.


 


¿Es demasiado tarde para DC para reiniciar su universo cinemático? Me gusta ser optimista, pero RIch Evans dijo que para entonces la tendencia del cine de superhéroes se habrá desgastado y habrá salido Infinity War. Jay sugiere que DC se deshaga de Aquaman, Flash y todos estos planes y que se centre en hacer una sólida película de Batman. Y si funciona, que construya desde ahí un universo cinemático sin anticiparlo absolutamente todo como si fuera La Momia de Tom Cruise y Russell Crowe.


 


El plan es que las películas sean accesibles, apelativas al gran público sin perder su toque, que no sigan tendencias para apelar a los preadolescentes y que las historias sean sólidas. Porque han hecho exactamente eso con Wonder Woman y es, a pesar de sus fallos, probablemente mi película de superhéroes favorita. Creo que ésa debió haber sido la primera película moderna de DC, es lo que debería haber sido El hombre de acero: Alguien excepcional se humaniza y se vuelve vulnerable. Bum.


Like Like

EyjRPOj.jpg

Modo historia de F-Zero GX superado en muy difícil
Would you cry if I died, would you remember my face?

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

efialtes76 Sagrada Trifuerza

Publicado
vida restante: 100%
Rhgerherhrhrhrhrhrhrhemer egehgeeh)hthhhr

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

gt5_porn Diosas de Oro

Publicado
vida restante: 100%

No sé, yo quería ver esa película de Batman de Ben Affleck que probablemente jamás recibiremos.

 

Estaba escuchando el audio de RedLetterMedia de esta peli y Jay comentaba que el escaso éxito que tuvo esta película probablemente haya sido la respuesta de la gente que no le gustaron Batman V Superman y El hombre de acero. En parte le entiendo porque me dije que no iría a verla en cines ni por un millón de euros. Pienso que el problema fue que no supieron hacer la transición de cómic a película del modo correcto. En el mismo audio Jay comentó que alguien de DC dijo que si las pelis de Marvel están centradas en los personajes, sus obras estarían centradas en la dirección y visión del autor. Y creo que eso fue lo que hizo que El hombre de acero dividiera a mucha gente, mostrando una visión destructiva y melancólica de Superman al mismo tiempo que tienen los santos huevos de decir que es un héroe tras ponerse como un Godzilla.

 

Y sí, fue un éxito, pero no fue el bombazo taquillero que DC quería (y con razón). Y Zack quería dirigir una segunda parte, pero la Warner dijo "no, pongamos a Batman contra Superman". Y luego salió lo que salió: el Ben Affleck tristón, las críticas negativas, el blockbuster más deprimente posible... Precisamente todo este revuelo y morbo fue lo único que me llevó a verla en cine, aunque el resultado no me chocó tanto como El hombre de acero (afortunadamente) porque veía venir muchas cosas de Snyder.

 

¿Es demasiado tarde para DC para reiniciar su universo cinemático? Me gusta ser optimista, pero RIch Evans dijo que para entonces la tendencia del cine de superhéroes se habrá desgastado y habrá salido Infinity War. Jay sugiere que DC se deshaga de Aquaman, Flash y todos estos planes y que se centre en hacer una sólida película de Batman. Y si funciona, que construya desde ahí un universo cinemático sin anticiparlo absolutamente todo como si fuera La Momia de Tom Cruise y Russell Crowe.

 

El plan es que las películas sean accesibles, apelativas al gran público sin perder su toque, que no sigan tendencias para apelar a los preadolescentes y que las historias sean sólidas. Porque han hecho exactamente eso con Wonder Woman y es, a pesar de sus fallos, probablemente mi película de superhéroes favorita. Creo que ésa debió haber sido la primera película moderna de DC, es lo que debería haber sido El hombre de acero: Alguien excepcional se humaniza y se vuelve vulnerable. Bum.

 

Yo creo que DC ha tenido dos grandes problemas al intentar mantener a flote su barco de universo compartido (por mantener a flote entiéndase que guste tanto a crítica como a público, por que ya vemos que en mayor o menor medida, la taquilla la consiguen)

 

Uno ha sido en la mitad de tiempo, o incluso menos, intentar montar un universo como lo tiene Marvel con crossovers, reuniones de supergrupos, referencias, cameos... ¿Se puede hacer de llegar e intentar montar Los Vengadores en 3 años? Si, yo creo que si, lo que tienes que jugar tan bien tus cartas que no hay espacio para el más mínimo error. Pero desde luego, sacando una película de Superman que dividió relativamente al fandom, hacerle una secuela 3 años después con un Batman... cuanto menos regulero y con un argumento bastante flojo, una película HORRENDA sobre el Escuadrón Suicida, una muy notable película de Wonder Woman y una película sobre la liga de la Justicia que de 6 personajes, 3 tienes que presentarlos en la misma película..., desde luego ese no es el camino.

 

El otro problema que le veo es intentar hacer pseudo cine de autor con el universo. Un Man of Steel muy heredero del fenómeno "Batman de Nolan" pues mira, puede colar. Pero intentar montar un universo con "la visión de fulanito de La Liga", "la Wonder Woman de menganita"... me parece un error. Esto no es cine de autor. El autor no es nadie. Es cine de superheroes. No intentes hacer cine de superhéroes anteponiendo al "creador" sobre la obra. Nadie quiere ver el Batman de Zack Snyder a dia de hoy. La gente quiere a Batman. Y si tu eres un don nadie y te sacas de la manga un peliculón de Batman, no te preocupes que tu nombre empezará a aparecer. No creo que mucha gente conociese a los hermanos Russo antes de Winter Soldier, o a James Gunn antes de Guardianes, pero han hecho dos películas que han triunfado entre el público y boom, el merecido reconocimiento. Con esta "actitud" me da la sensación de que si Warner pudiera, pondría a Coppola a hacer Aquaman.

 

¿Personalmente le veo solución a DC-Warner? Si. Seguir con Wonder Woman. Mejor dicho, seguir como hasta ahora con Wonder Woman. Utilizar la "futurible" Flashpoint para dar carpetazo al universo compartido y hacer peliculas de personajes sin importar lo demás. Pero buenas películas. Da igual si no te la dirige Spielberg o si no salen 19 superheroes. Si el cuñado del director de la Warner te hace un peliculón de Batman en el que solo se nombra a Superman una vez y de tapadillo, pero la película funciona y gusta y es sólida y no es pretenciosa y da lo que el público pide, no te preocupes que el público la pondrá en el lugar que merece.

 

Editado por gt5_porn
Like Like

gIcmHJE.png


Fui expulsado tres días por decir que Iwata había muerto.

Meristation, 2016

Fui expulsado un día por llamar subnormal a Randy Pitchford.

Meristation, 2019

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

laolamix HARENA TIGRIS

Publicado
vida restante: 0%

 

Yo creo que DC ha tenido dos grandes problemas al intentar mantener a flote su barco de universo compartido (por mantener a flote entiéndase que guste tanto a crítica como a público, por que ya vemos que en mayor o menor medida, la taquilla la consiguen)

 

 

Uno ha sido en la mitad de tiempo, o incluso menos, intentar montar un universo como lo tiene Marvel con crossovers, reuniones de supergrupos, referencias, cameos... ¿Se puede hacer de llegar e intentar montar Los Vengadores en 3 años? Si, yo creo que si, lo que tienes que jugar tan bien tus cartas que no hay espacio para el más mínimo error. Pero desde luego, sacando una película de Superman que dividió relativamente al fandom, hacerle una secuela 3 años después con un Batman... cuanto menos regulero y con un argumento bastante flojo, una película HORRENDA sobre el Escuadrón Suicida, una muy notable película de Wonder Woman y una película sobre la liga de la Justicia que de 6 personajes, 3 tienes que presentarlos en la misma película..., desde luego ese no es el camino.

 

 

El otro problema que le veo es intentar hacer pseudo cine de autor con el universo. Un Man of Steel muy heredero del fenómeno "Batman de Nolan" pues mira, puede colar. Pero intentar montar un universo con "la visión de fulanito de La Liga", "la Wonder Woman de menganita"... me parece un error. Esto no es cine de autor. El autor no es nadie. Es cine de superheroes. No intentes hacer cine de superhéroes anteponiendo al "creador" sobre la obra. Nadie quiere ver el Batman de Zack Snyder a dia de hoy. La gente quiere a Batman. Y si tu eres un don nadie y te sacas de la manga un peliculón de Batman, no te preocupes que tu nombre empezará a aparecer. No creo que mucha gente conociese a los hermanos Russo antes de Winter Soldier, o a James Gunn antes de Guardianes, pero han hecho dos películas que han triunfado entre el público y boom, el merecido reconocimiento. Con esta "actitud" me da la sensación de que si Warner pudiera, pondría a Coppola a hacer Aquaman.

 

 

¿Personalmente le veo solución a DC-Warner? Si. Seguir con Wonder Woman. Mejor dicho, seguir como hasta ahora con Wonder Woman. Utilizar la "futurible" Flashpoint para dar carpetazo al universo compartido y hacer peliculas de personajes sin importar lo demás. Pero buenas películas. Da igual si no te la dirige Spielberg o si no salen 19 superheroes. Si el cuñado del director de la Warner te hace un peliculón de Batman en el que solo se nombra a Superman una vez y de tapadillo, pero la película funciona y gusta y es sólida y no es pretenciosa y da lo que el público pide, no te preocupes que el público la pondrá en el lugar que merece.

 

 

Eso tiene un problema enorme. Eliminas la retroalimentacion entre películas. Que es precisamente lo que está haciendo de oro a Marvel, y lo que Warner pretendía. Poder sacar películas de personajes que, cinematográficamente, no interesan a nadie, pero cuya conexión con el universo mayor, hace que crezca el interés hacia ella. Ejemplo claro, Ant Man. Película echa con dos duros, de un personaje muy poco atractivo, en principio, y que hace una buena taquilla por dos motivos. Por que es una peli decente, sin ser una maravilla, y porque esta conectada a algo mayor que ella.

 

 

Eso a su vez permite que dicho personaje después aparezca en una peli mayor como fue Civil War, etc...

 

 

Retroalimentacion. Es lo que Marvel ha conquistado. Es lo que Warner ansiaba.

Like Like

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Ring Team Gwyn, Señor de la Ceniza

Publicado
vida restante: 100%

[...]

 

Estoy de acuerdo punto por punto salvo en lo de Superman tras el Batman de Nolan. Recuerdo haber escuchado mil veces eso del "Superman tipo Nolan" en 2013, pero he estado volviendo a ver la trilogía de Nolan y no es tan oscuro como la gente dice. Quiero decir, presentan historias adultas con un toque thriller, pero no se caracteriza por mostrar elementos deprimentes, tonos sepia, exceso de slow-motion, montaje de videoclip o personajes que se contradicen de repente. Simplemente hicieron de Batman un héroe lo más creíble posible en una historia de estas características. Por eso la trilogía tuvo éxito a pesar de algunos problemas que tuvo la tercera película.

 

Pero sip, que sigan con Wonder Woman y que la directora sea Patty Jenkins. Con Snyder fuera como productor, lo más probable es que veremos una nueva película de Wonder Woman más sólida, que se dice pronto.

 

Editado por Ring Team

EyjRPOj.jpg

Modo historia de F-Zero GX superado en muy difícil
Would you cry if I died, would you remember my face?

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Komodo123 Ender

Publicado
vida restante: 100%

 

Los personajes de DC no han calado entre la gente, secundarios como Bucky tienen más tirón que el mismísimo Batman

 

 

Claro ya que los comics, series, animaciones y videojuegos de DC que tienen mayor exito que Marvel es ocasionada porque a la gente no les interesa. Dejate de fumadas tio xD

 

Por comentarios como este me hacen preocupar por los gustos y conocimientos de las personas nacidas en los 00's. Que falta? Me vas a decir que Jessica Jones es mas innovador que Teen Titans solo porque la primera tiene publico en la actualidad? Puff

 

 

No pueden faltar los comentarios hater (marvel zombie disimulado) que leo en los foros para partirme de risa.

Like Like

spacer.png

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Lord_Jac PRAESIDIUM VIGILO

Publicado
vida restante: 100%

Eso tiene un problema enorme. Eliminas la retroalimentacion entre películas. Que es precisamente lo que está haciendo de oro a Marvel, y lo que Warner pretendía. Poder sacar películas de personajes que, cinematográficamente, no interesan a nadie, pero cuya conexión con el universo mayor, hace que crezca el interés hacia ella. Ejemplo claro, Ant Man. Película echa con dos duros, de un personaje muy poco atractivo, en principio, y que hace una buena taquilla por dos motivos. Por que es una peli decente, sin ser una maravilla, y porque esta conectada a algo mayor que ella.

 

 

Eso a su vez permite que dicho personaje después aparezca en una peli mayor como fue Civil War, etc...

 

 

Retroalimentacion. Es lo que Marvel ha conquistado. Es lo que Warner ansiaba.

 

 

Yo creo que ahí ya partes del error de que Warner/DC tiene que ser como Marvel/Disney. Con sus (más que casuales) coincidencias, Marvel y DC siempre han sido diferentes... Y precisamente la sensación de universo cohesionado siempre ha sido la virtud de Marvel y donde han estado por encima de DC, que destaca por tener los personajes más célebres y las obras más recordadas del género pero cuyo sentido de "universo" siempre ha estado un poco más forzado.

 

Por ejemplo, los héroes Marvel viven en ciudades reales... Y casi todos en Nueva York. Hacer coincidir a Daredevil con el Castigador o Spiderman era algo fluido y natural... En cambio Superman tiene su propia ciudad inventada para él, Flash la suya también, Green Arrow igual... Y de Batman ya ni hablamos, cuyo contexto es un microuniverso por sí mismo.

 

Si vamos a obras destacadas, DC tiene algunas de las obras más importantes del género, ningún cómic de Marvel se acerca al reconicimiento de Dark Knight Returns, La Broma Asesina o Watchmen (todas obras de autor y bastante al margen de su universo principal). Mientras que en Marvel lo único que se puede acercar es el Born Again de Daredevil... Siendo Daredevil lo más parecido a un personaje "de culto" dentro de Marvel, ese favorito de una gran minoría y con un tratamiento ligeramente diferente al resto.

 

En cambio si comparamos las Secret Wars con las Crisis de DC, la balanza cae del otro lado... Y podemos incluir las macrosagas de los 80 y 90 como Inferno, Actos de Venganza, Poyecto Exterminio... O a la más moderna Civil War. Todas ellas tienen más relevancia que las macrosagas de DC.

 

Así que a mí no me parece tan descabellado pensar que DC deba centrarse en personajes (como siempre ha hecho) y Marvel en su universo compartido (donde siempre ha destacado). Así es como los he disfrutado siempre en cómic y me parece lógico que sea así en cine. No tienen por qué ser iguales en todo.

 

Saludos.

 

Editado por Lord_Jac
Like Like

-Your compassion is a weakness your enemies will not share.

 

-That's why it's so important. It separates us from them.

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

enete Tatsuya Suou

Publicado
vida restante: 100%
Estamos hablando de películas


Dejaos de Superman melancólico o que si no se quien es rubio o moreno


Simplemente a la gente se la pela este universo, no hay interés en ver la película de Batman, no hay hype por ese tal Darkseid del que hablan, han hecho un universo sin gracia ni carisma ni nada, JL es una película sin alma que a los 10 minutos de terminar ya se olvido. El público normal no salió con hype por una película de Flash por ejemplo, la reacción fue pues vale

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Syd_Z ATENEA

Publicado
vida restante: 100%
Pues a mi me interesa la película de Batman y claro que quiero ver a los nuevos dioses y espero el regreso de Green lantern . Editado por Syd_Z
Like Like

banner1_update.png

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Komodo123 Ender

Publicado
vida restante: 100%
Marvel le gana en taquilla a DC, nadie lo discute. Pero DC se mea y se folla salvajemente a Marvel en todo lo demas (animaciones, comics y videojuegos). Estan igualados en las series por Daredevil pero con tal de que DC decida sacar una serie PG-R fuera del canal Warner le ganaria y por goleada.

Si hicieran las peliculas live actions como las peliculas animadas DC se comeria patatas al MCU. La editorial no tiene la culpa de que los directivos de Warner la echaran a perder. Si por ejemplo hubiesen hecho Justice League como la animacion JL War cambiando a Cyborg por Detective Marciano podian haber realizado un blockbuster redondo. Solo tienen que hacer buenas peliculas taquilleras respetando a los comics.


Con el estreno de Spiderman Into the Spiderverse y Spiderman PS4, DC comics no puede ni debe bajar la guardia, joder que se esmeren xD

spacer.png

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

enete Tatsuya Suou

Publicado
vida restante: 100%

 

Pues a mi me interesa la película de Batman y claro que quiero ver a los nuevos dioses y espero el regreso de Green lantern .

Para el grueso del público que es el que da el dinero no, nadie piensa en una película de Batman

 

 

Hay más hype por Ant Man 2 que por cualquier peli de DC quitando WW2

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

laolamix HARENA TIGRIS

Publicado
vida restante: 0%

Yo creo que ahí ya partes del error de que Warner tiene que ser como Marvel

 

No digo que tenga que serlo. Digo que en el cine ha querido serlo.

 

Escrito Hoy, 16:29 Marvel le gana en taquilla a DC, nadie lo discute. Pero DC se mea y se folla salvajemente a Marvel en todo lo demas (animaciones, comics y videojuegos). Estan igualados en las series por Daredevil pero con tal de que DC decida sacar una serie PG-R fuera del canal Warner le ganaria y por goleada.

 

De poco vale cuando Marvel con Black Panther, por no decir ya Infinity War, va a ganar mas pasta que DC con todos sus productos... 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Crear una cuenta o conéctate para comentar

Tienes que ser miembro para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrese para obtener una cuenta nueva en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una nueva cuenta

Conectar

¿Ya tienes una cuenta? Conéctate aquí.

Conectar ahora

  • Explorando recientemente

    No hay usuarios registrados viendo esta página.

  • Crear nuevo...