Ir al contenido

publicidad

Foto

Diferencian entre CPU

i7 4790k 6700k vs

Este tema ha sido archivado. Esto significa que no puedes responder en este tema.
10 respuestas en este tema

  • goku593

  • BLACK CHAMBER

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 11 ago 2014
  • Mensajes: 5.365
#1

Escrito 04 junio 2016 - 12:00

Buenas chavales, llevo un rato por los foros leyendo opiniones enfrentadas entre 2 procesadores, a mi juicio, muy parecidos. Los procesadores en cuestión son el i7 4790K y el i7 6700K, ¿qué opináis de los dos? ¿da mucho más rendimiento el 6700K por ejemplo en juegos que el 4790K?
He llegado a ver un Benchmarck en el que el 6700K/980Ti vs 4790K/980Ti daba el 6700K hasta 20 FPS más en algunos juegos...no sé si será verdad, pero es unas burrada.

Abro debate.


Corp_OnlineStore_Lowerimage_9038_2.png

 

MB Z97 Gaming 7 CPU i7 4790K 4,4 Ghz GPU GTX 1080 FE OC

RAM 32gb DDR3 Corsair T. SONIDO Creative X-Fi Z

SSD Crucial MX200 256gb, HD WD CB 2T

TORRE NZXT Phantom

RL Corsair

Monitor Dell 24" 1440P Altavoces Logitech Z 213  Cascos Razer Kraken

Teclado Steelseries Apex


  • Enyap

  • Sir Alonne

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 18 sep 2001
  • Mensajes: 10.412
#2

Escrito 04 junio 2016 - 12:19

Muchos frames parecen.

A igualdad de Mhz el Skylake no debería ir mucho más allá de un 5-10% de mejora de rendimiento.

 

No tengo un i7 6700K para comparar pero si dispongo de un Sandy Bridge y un Haswell.  Entre ellos hay un salto de mayores proporciones (2 generaciones), y ya te digo que la diferencia no es ni mucho menos grande. Eso si, para igualar el rendimiento del 4790K a 4Ghz debo poner el 2600K a unos 4.6-4.7 Ghz más o menos.


5PQaPzn.jpg


  • goku593

  • BLACK CHAMBER

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 11 ago 2014
  • Mensajes: 5.365
#3

Escrito 04 junio 2016 - 12:25

Muchos frames parecen.

A igualdad de Mhz el Skylake no debería ir mucho más allá de un 5-10% de mejora de rendimiento.

 

No tengo un i7 6700K para comparar pero si dispongo de un Sandy Bridge y un Haswell.  Entre ellos hay un salto de mayores proporciones (2 generaciones), y ya te digo que la diferencia no es ni mucho menos grande. Eso si, para igualar el rendimiento del 4790K a 4Ghz debo poner el 2600K a unos 4.6-4.7 Ghz más o menos.

Uf! que recuerdos el 2600K. En su época era una bestia que estaba dando guerra por todos los foros. Mira, el video que te digo, en GTA V, hasta casi 25 FPS más, algo raro tiene que haber, no me cuadra tanta diferencia:

 


Corp_OnlineStore_Lowerimage_9038_2.png

 

MB Z97 Gaming 7 CPU i7 4790K 4,4 Ghz GPU GTX 1080 FE OC

RAM 32gb DDR3 Corsair T. SONIDO Creative X-Fi Z

SSD Crucial MX200 256gb, HD WD CB 2T

TORRE NZXT Phantom

RL Corsair

Monitor Dell 24" 1440P Altavoces Logitech Z 213  Cascos Razer Kraken

Teclado Steelseries Apex


  • K3G4

  • Rey Vendrick

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 31 may 2007
  • Mensajes: 29.860
#4

Escrito 04 junio 2016 - 12:34

Yo pasé de un Xeon w3520 (Lo que vendría a ser un i7 920 pero de servidor) a un i5 4690K y ambos OCeados algo de diferencia noté, pero la verdad que fue poquita, y es oque el salto el mayor. Noté tan poco la diferencia que empecé a arrepentirme de dejarme la pasta en una base nueva en vez de pillar un Xeon de 6 cores


8w42ST0.pngqe1jmli.png

Mis equipos:

Spoiler

  • goku593

  • BLACK CHAMBER

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 11 ago 2014
  • Mensajes: 5.365
#5

Escrito 04 junio 2016 - 12:38

Yo pasé de un Xeon w3520 (Lo que vendría a ser un i7 920 pero de servidor) a un i5 4690K y ambos OCeados algo de diferencia noté, pero la verdad que fue poquita, y es oque el salto el mayor. Noté tan poco la diferencia que empecé a arrepentirme de dejarme la pasta en una base nueva en vez de pillar un Xeon de 6 cores

Pero en juegos, por ejemplo, ¿se nota la diferencia de un Xeon o un 5960X a un i7 de los que cité antes? o sea, ¿realmente que tipo de tareas aprovechan tantos núcleos?


Corp_OnlineStore_Lowerimage_9038_2.png

 

MB Z97 Gaming 7 CPU i7 4790K 4,4 Ghz GPU GTX 1080 FE OC

RAM 32gb DDR3 Corsair T. SONIDO Creative X-Fi Z

SSD Crucial MX200 256gb, HD WD CB 2T

TORRE NZXT Phantom

RL Corsair

Monitor Dell 24" 1440P Altavoces Logitech Z 213  Cascos Razer Kraken

Teclado Steelseries Apex


  • K3G4

  • Rey Vendrick

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 31 may 2007
  • Mensajes: 29.860
#6

Escrito 04 junio 2016 - 12:49

Jugar apenas. Con 4 cores vas que te matas, la ecuación puede reducirse a: mejor arquitectura + velocidades superiores = win

 

En otras tareas lo mismo es mejor poder paralelizar con más núcleos e hilos y que todas las CPUs estén trabajando al 80% aunque lleven menor velocidad, pero tengan 4 veces más núcleos e hilos y realmente los aprovechen. Serán peores para jugar porque los Xeon suelen tener menores velocidades por la cantidad ingente de núcleos que clazan y no permiten suelen permitir OC, pero para ciertos trabajos serán mucho mejores debido a que el software utilizado sí hace uso completo de las CPUs


8w42ST0.pngqe1jmli.png

Mis equipos:

Spoiler

  • Enyap

  • Sir Alonne

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 18 sep 2001
  • Mensajes: 10.412
#7

Escrito 04 junio 2016 - 12:59

Los procesadores de 6 o más núcleos no se aprovechan en modo alguno en los juegos actuales.


5PQaPzn.jpg


  • Enyap

  • Sir Alonne

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 18 sep 2001
  • Mensajes: 10.412
#8

Escrito 04 junio 2016 - 13:06

Sobre ese video, y visto en frios números, se constata que realmente las diferencias son variables según el juego y aunque son siempre superiores en la última arquitectura de Intel (sólo faltaría eso) decididamente la ganancia es bastante ínfima.

 

00000000.png

 

En GTA es -bajo mi punto de vista- en el único test donde las diferencias son dignas de tener en cuenta.


5PQaPzn.jpg


  • goku593

  • BLACK CHAMBER

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 11 ago 2014
  • Mensajes: 5.365
#9

Escrito 04 junio 2016 - 13:17

Sobre ese video, y visto en frios números, se constata que realmente las diferencias son variables según el juego y aunque son siempre superiores en la última arquitectura de Intel (sólo faltaría eso) decididamente la ganancia es bastante ínfima.

 

00000000.png

 

En GTA es -bajo mi punto de vista- en el único test donde las diferencias son dignas de tener en cuenta.

Sip, tienes razón, el GTA no se por qué aprovecha más ese Intel o algo. Pero vamos, que ni de coña merece la pena un supuesto cambio de i7 4790K a i7 6700K si lo que vas a hacer es jugar, ¿verdad?


Corp_OnlineStore_Lowerimage_9038_2.png

 

MB Z97 Gaming 7 CPU i7 4790K 4,4 Ghz GPU GTX 1080 FE OC

RAM 32gb DDR3 Corsair T. SONIDO Creative X-Fi Z

SSD Crucial MX200 256gb, HD WD CB 2T

TORRE NZXT Phantom

RL Corsair

Monitor Dell 24" 1440P Altavoces Logitech Z 213  Cascos Razer Kraken

Teclado Steelseries Apex


  • Enyap

  • Sir Alonne

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 18 sep 2001
  • Mensajes: 10.412
#10

Escrito 04 junio 2016 - 13:36

Bueno, bien mirado el que tenga un i5 2500K de hace 5 años, con cierto nivel de OC va todavía muy bien servido.

 

La evolución de las CPUs si nos limitamos a su uso en juegos lleva bastante tiempo frenado.

Son saltos bastante pequeños y enfocados mayormente a consumo y perfilar un IPC donde poco queda que rascar sin cambios globales de arquitectura.

Por otro lado no hay casi capacidad de mejora reduciendo el tamaño de transistores, las frecuenica llevan años estancadas en los 3-4Ghz como tope (están llegando a su límite físico),... y tampoco hay competencia,... Asíque generación tras generación nos ofrecen evoluciones mínimas con diferencias poco trascendentes.

 

Ahora mismo uno cambia de equipo cuando la placa casca más que por necesidad real.


5PQaPzn.jpg


  • goku593

  • BLACK CHAMBER

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 11 ago 2014
  • Mensajes: 5.365
#11

Escrito 04 junio 2016 - 21:11

Bueno, bien mirado el que tenga un i5 2500K de hace 5 años, con cierto nivel de OC va todavía muy bien servido.

La evolución de las CPUs si nos limitamos a su uso en juegos lleva bastante tiempo frenado.
Son saltos bastante pequeños y enfocados mayormente a consumo y perfilar un IPC donde poco queda que rascar sin cambios globales de arquitectura.
Por otro lado no hay casi capacidad de mejora reduciendo el tamaño de transistores, las frecuenica llevan años estancadas en los 3-4Ghz como tope (están llegando a su límite físico),... y tampoco hay competencia,... Asíque generación tras generación nos ofrecen evoluciones mínimas con diferencias poco trascendentes.

Ahora mismo uno cambia de equipo cuando la placa casca más que por necesidad real.


La verdad que el 2500K salió de maravilla, de hecho hay gente que le hacía unos OC de locura, y rinde fenomenal. O sea, tú crees que el límite está en los 4 Ghz, ¿no? (Salvo OC). La verdad que mucho mejor que en juegos se exija menos CPU, bastante cuesta ya actualizar la gráfica y demás, como para actualizar CPU que conlleva cambiar placa base en muchas ocasiones.

Corp_OnlineStore_Lowerimage_9038_2.png

 

MB Z97 Gaming 7 CPU i7 4790K 4,4 Ghz GPU GTX 1080 FE OC

RAM 32gb DDR3 Corsair T. SONIDO Creative X-Fi Z

SSD Crucial MX200 256gb, HD WD CB 2T

TORRE NZXT Phantom

RL Corsair

Monitor Dell 24" 1440P Altavoces Logitech Z 213  Cascos Razer Kraken

Teclado Steelseries Apex



Este tema ha sido archivado. Esto significa que no puedes responder en este tema.
publicidad