Ir al contenido

publicidad

Foto

Hilo Oficial tarjetas gráficas AMD VEGA/ Winter is coming/VEGA + potente que GTX 1080


Este tema ha sido archivado. Esto significa que no puedes responder en este tema.
1568 respuestas en este tema

  • vilax

  • Inquisidor

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 28 mar 2016
  • Mensajes: 2.207
#1561

Escrito 11 enero 2017 - 01:37

La clave yo creo que más residirá en el precio, como pasa con los Zen, si se calzan una 1080 a precio de una 1079... da igual que saque una 1080ti, por calidad precio la peña tirara a Vega. El tema es que eso te funciona si la sacas poco despues, ya un año despues... no se yo.

Si eso pasa creo que nvidia no tendría ningún problema en bajar el precio de las 1080 y 1070 para hacerlas igual de atractivas que las Vega. El problema es que en el momento de salir Vega Nvidia probablemente tenga listas muchas cartas para hacerle frente, ya sea nuevos productos o bajar precios, si no es que hace ambas cosas.
Spoiler

    sergiotor9

  • CANCELADO
  • Registrado: 02 ago 2008
  • Mensajes: 7.346
#1562

Escrito 11 enero 2017 - 01:46

Es que para cuando salga Vega Nvidia puede estar ya anunciando Volta (Era volta verdad?), que indudablemente será mejor que Vega, Polaris les ha salido muy bien y se han llevado un buen pellizco de la gama media, pero es dificil ponerte a gastar 600€ o más si sabes que va a salir algo de Nvidia mejor a un precio similar en poco tiempo. Y bueno, eso sin contar lo que pueda hacer Nvidia con la hipotética (Pero que llegará 100%) 1080Ti y la bajada de precios y segundas manos de las 1080.

 

Entre que en Polaris han pasado del high end y en Vega llegan un año tarde, ya son y van a ser demasiados años sin competencia real para la flagship de Nvidia...


i5-6600k @ 4.2GHz - Gigabyte 980Ti Gaming G1 - Gigabyte GA-Z170-HD3P - 8GB HyperX Fury DDR4 2133

EVGA Supernova G2 750W - Seagate Barracuda 7200.14 1TB - Samsung 850EVO 250GB

 
 

 


  • goku593

  • VENOM SNAKE

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 11 ago 2014
  • Mensajes: 5.365
#1563

Escrito 11 enero 2017 - 17:46

Es que para cuando salga Vega Nvidia puede estar ya anunciando Volta (Era volta verdad?), que indudablemente será mejor que Vega, Polaris les ha salido muy bien y se han llevado un buen pellizco de la gama media, pero es dificil ponerte a gastar 600€ o más si sabes que va a salir algo de Nvidia mejor a un precio similar en poco tiempo. Y bueno, eso sin contar lo que pueda hacer Nvidia con la hipotética (Pero que llegará 100%) 1080Ti y la bajada de precios y segundas manos de las 1080.

Entre que en Polaris han pasado del high end y en Vega llegan un año tarde, ya son y van a ser demasiados años sin competencia real para la flagship de Nvidia...


No sé por qué me da a mí que la GTX 1080 Ti no va a ver La Luz. Veremos a ver, yo es que veo que ese modelo es estupido existiendo la Titan, o sea, una de las dos sobra X-D

Corp_OnlineStore_Lowerimage_9038_2.png

 

MB Z97 Gaming 7 CPU i7 4790K 4,4 Ghz GPU GTX 1080 FE OC

RAM 32gb DDR3 Corsair T. SONIDO Creative X-Fi Z

SSD Crucial MX200 256gb, HD WD CB 2T

TORRE NZXT Phantom

RL Corsair

Monitor Dell 24" 1440P Altavoces Logitech Z 213  Cascos Razer Kraken

Teclado Steelseries Apex


    sergiotor9

  • CANCELADO
  • Registrado: 02 ago 2008
  • Mensajes: 7.346
#1564

Escrito 11 enero 2017 - 17:55

No sé por qué me da a mí que la GTX 1080 Ti no va a ver La Luz. Veremos a ver, yo es que veo que ese modelo es estupido existiendo la Titan, o sea, una de las dos sobra X-D

 

No sé por qué piensas eso, la 980Ti rinde básicamente igual que una Titan Pascal en juegos, y salió más tarde y más barata, sería lo mismo que una 1080Ti que saliese a mediados de año.


i5-6600k @ 4.2GHz - Gigabyte 980Ti Gaming G1 - Gigabyte GA-Z170-HD3P - 8GB HyperX Fury DDR4 2133

EVGA Supernova G2 750W - Seagate Barracuda 7200.14 1TB - Samsung 850EVO 250GB

 
 

 


  • Enyap

  • Aldia, Erudito del Primer Pecado

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 18 sep 2001
  • Mensajes: 10.416
#1565

Escrito 11 enero 2017 - 18:29

La 1080Ti saldrá más pronto o más tarde pero saldrá. A estas alturas de la película es evidente que Nvidia no tiene dificultad alguna en lanzar ese producto. Su retraso es por pura especulación de mercado.

El tema es que si no hay necesidad ni amenaza por parte de AMD, lo que no va a hacer Nvidia es lanzar una GPU que canibalice las ventas de la Titan.

Yo creo que la hubiesen sacado ya si AMD tuviese VEGA en el mercado, para contrarestar el hype y mantener su posición dominante. Pero en las actuales circunstancias sería igual que dispararse en un pie. No tienen ninguna prisa, y me parece normal.

Sin competencia en ese segmento, es lo que hay, nos guste más o menos.


5PQaPzn.jpg


  • Enyap

  • Aldia, Erudito del Primer Pecado

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 18 sep 2001
  • Mensajes: 10.416
#1566

Escrito 11 enero 2017 - 20:10

Por cierto. Muy interesante la información aparecida en Reddit sobre la nueva arquitectura VEGA, que segun cuentan no tiene mucho que ver con las actuales arquitecturas GCN que comprenden desde las HD7XXX hasta Polaris. Aquí la cosa funcionará de muy distinta manera (arquitectura NCU), más flexible, sin limitar CUs con 4x 16 ALU SIMDs fijos=64 Shaders por CU, acelerando así los cálculos para ciertas operaciones y  posiblemente  ganar en eficiencia y rendimiento/W.

 

 

The real interesting bits (with end-note info analyzed):

  1. Draw Stream Binning is based on AMD's recent patent published in Dec 2016. It's a hybrid Tile-based Rasterization. In effect, it will boost Rasterization performance as well as reduce bandwidth requirements. This feature is great for both performance & efficiency and it's what makes Maxwell/Pascal so good vs Kepler/GCN.

  2. NCU confirmed new Compute Units (CU). Not based on GCN as the end-notes are distinctly bringing up the fact that GCN is composed of CUs with 64 Shaders (4x 16 ALU SIMDs). NCU is not going with this config anymore. The config is flexible and per their patents, it can be 1x 16 ALU + 3-5 x 8/4/2 ALU SIMDs & 2x Scalar ALU (twice as many as GCN, really fast for certain ops). From the looks of their diagram, I would guess, twice the # of CUs, hence, twice the Ops per clock when compared to GCN (which AMD is comparing against Fiji/Fury X). This means per CU, ALU count will drop to 32. The derived SIMD config will be potentially: 1x 16 ALU & 1x8 & 1x4 & 1x2 + 2 Scalar ALU = 32.

 

Por otra parte, la información aparecida en http://wccftech.com/...raphics-memory/, desvela la presencia del controlador caché de alto ancho de banda (HBC) en VEGA que sería también un acierto. Digo información porque es una descripción facilitada por el propio Raja Koduri, de AMD

 

slides-16-768x432.jpg

 

Dice básicamente que actualmente, por defectos heredados de tecnologías antíguas, la cantidad de Vram que se asigna a un determinado juego no concuerda con la verdaderamente utilizada (se carga y no se libera). Así hay casos donde se puede asignar un consumo de 4Gb cuando realmente se está empleando una cantidad mucho menor, desperdiciando el resto.

Explica por qué sucede esto y nos cuenta que gracias al controlador High Bandwidth Cache de VEGA, los juegos utilizarán el frame buffer de manera mucho más eficiente, prácticamente como si duplicase la capacidad de su memoria física.

 

En fin, ojala todas estas buenas funciones acaben revelándose como ciertas y efectivas, y por fin superemos el síndrome de Vramitis.


5PQaPzn.jpg


  • goku593

  • VENOM SNAKE

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 11 ago 2014
  • Mensajes: 5.365
#1567

Escrito 11 enero 2017 - 23:45

@Enyap pues sinceramente, viendo lo que comentas y lo que supondría en mejoras con respecto a arquitecturas anteriores, si AMD no tarda en sacarlas podría llamar la atención del mercado. Aunque tampoco sabemos que puede tener envidia preparado para presentar este año, todo va a depender de cómo se organice AMD en plazos.

Aún así pienso que esa gama de AMD va a tener memoria HBM, y como tal, funcionará genial en resoluciones altísimas, igual sería más rentable meter GDDR5 y convertir a VEGA en más versátil, no toda la gente tiene un panel 4K. Digo esto por lo que me explicaste de las Fury, que a alta resoluciones eran buenas, pero a 1080 quedaban en muy mala posición. Veremos a ver cómo se desarrolla esto, desconozco si la memoria HBM que incluyan estas GPUs les permita también desenvolverse con soltura a bajas resoluciones.

Editado por goku593, 11 enero 2017 - 23:55 .

Corp_OnlineStore_Lowerimage_9038_2.png

 

MB Z97 Gaming 7 CPU i7 4790K 4,4 Ghz GPU GTX 1080 FE OC

RAM 32gb DDR3 Corsair T. SONIDO Creative X-Fi Z

SSD Crucial MX200 256gb, HD WD CB 2T

TORRE NZXT Phantom

RL Corsair

Monitor Dell 24" 1440P Altavoces Logitech Z 213  Cascos Razer Kraken

Teclado Steelseries Apex


  • Sendai

  • Rey Vendrick

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 28 ago 2003
  • Mensajes: 15.108
#1568

Escrito 12 enero 2017 - 00:25

No sé por qué me da a mí que la GTX 1080 Ti no va a ver La Luz. Veremos a ver, yo es que veo que ese modelo es estupido existiendo la Titan, o sea, una de las dos sobra X-D

Mi apuesta, si alguno lo recuerda, es que no habria ninguna 1080ti, a ver :D

brX1LhT.png

 

13

I7 8700 MSI Z370 A PRO 16GB DDR4-3200 GTX970 4GB


  • goku593

  • VENOM SNAKE

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 11 ago 2014
  • Mensajes: 5.365
#1569

Escrito 12 enero 2017 - 00:35

Mi apuesta, si alguno lo recuerda, es que no habria ninguna 1080ti, a ver :D


Yo creo que la 1080 Ti, tal como está hoy día el mercado, no tiene cabida. Nvidia tiene el 80% de cuota de mercado de GPUs, no necesita sacar un año después de la 1080, la Ti. Se puede permitir el lujo de centrarse en Volta, y presentar un chip muy tocho.

Corp_OnlineStore_Lowerimage_9038_2.png

 

MB Z97 Gaming 7 CPU i7 4790K 4,4 Ghz GPU GTX 1080 FE OC

RAM 32gb DDR3 Corsair T. SONIDO Creative X-Fi Z

SSD Crucial MX200 256gb, HD WD CB 2T

TORRE NZXT Phantom

RL Corsair

Monitor Dell 24" 1440P Altavoces Logitech Z 213  Cascos Razer Kraken

Teclado Steelseries Apex



Este tema ha sido archivado. Esto significa que no puedes responder en este tema.
publicidad