DOOM enseña más del Singple Player y sigue siendo la HOSTIA

 

En mi humilde opinión, si el titular ya era poco apropiado (que no es lo mismo que incorrecto, que es a lo que te refieres) el que la dirección de la revista salga a lucir prepotencia, dando consejos culturales y a haciendo insinuaciones sobre el léxico de los lectores, ya no es que me parezca poco adecuado, es que es carnada para más críticas (y merecidas).

 

 

Y creo que aquí nadie ha dicho que el titular no sea gramáticamente correcto, sino poco apropiado con el tono de la revista. Cualquiera sabría entender que es una expresión que formaría parte un uso vulgar del leguaje, algo que no suele ser muy compatible con un texto periodístico. Es como si ponéis un titular tipo "Hideo Kojima sigue siendo el puto amo", o "Troncos, para esta semana vais a flipar con el concurso que hemos montado".

 

 

Osea, que no se trata de corrección gramatical, se trata de estilo... y creo que todos muchos lectores se han dado cuenta de eso... ¿por qué vosotros no?.

 

 

En fin, que vosotros veréis qué revista queréis, es vuestra decisión... nosotros sólo expresamos nuestra opinión, ni pinchamos ni cortamos.

 

 

 

 

 

Un saludo.

 

 

Te he dado mis dieses.Explicado con coherencia y sentido comun,como otros foreros,pero tu mas bien expresado

Cuanta tonteria, tiene la gente. Lo unico que me molesta a mi del titular, es la puta H!.


...Y sigue siendo la OSTIA!!!


Se quita la H, para suavizar la expresion (http://www.diccionar...hostia-u-ostia/)


Señores lectores, es una expresión común y barrio bajera que le queda bien, a un titular de un juego salvaje y violento como es Doom. ¿Por que narices darle mas importancia?. ¡Habiendo cosas más importantes que criticar en Meristation!. XD


¡¡¡Por favor!!!, cambien el maldito reproductor de vídeo!. ¡Analicen más juegos indies!, dejen de enfocar la revista a pre-adolescentes y lo más importante, escuchen a sus lectores.

...

 

Estoy de acuerdo con gran parte de lo que comenta y lo comparto. Son muchos años leyendo la revista, y en los últimos ha pegado un bajón importante. 

 

Esta cogiendo la revista demasiado amarillismo últimamente, ese toque "Telecinco" del mundillo y se esta distanciando de lo que entendiamos por una revista de videojuegos. La táctica de acercarse al público más joven no se hasta que punto va a dar resultado.

 

Tengo ya bastante reparo en poner meri en los sitos públicos, porque la barra de abajo con imagenes de otras noticias hace que suela parecer que estoy en una pagina hentai con chicas masturbandose, o simplemente aparece un mar de pechos. Que por supuesto se debe al aumento exponencial de material de carácter erótico que va creciendo en la web.

 

Y el vocabulario de calle, bueno esta bien en los podcast, en el foro, pero en los titulares de las noticias...

 

No teneis que sustituir a Giorgio, ni al Rubius, ni a ningún Youtuber, simplemente porque no vais a poder, sois otra cosa: Vosotros sois prensa, que siempre ha sido seria y fiable. Un sitio comodo de leer y que gusta, en busca de cosas nuevas, reportajes, analisis...

 

En fin, yo no digo que haya que buscar culpables, quizás tengais presión de arriba o simplemente se hayan tomado unas decisiones equivocadas. Pero espero que tengais estos feedback en cuenta, como crítica constructiva. Esta casa aún tiene mucho que dar y no debe perder lo que ha sido.

Nacho, espero que leas mi comentario. Ante tanta aparente crítica, piensa que somos miles los que os leemos y solo unos pocos los que comentan y además con poca aspiración a realizar críticas constructivas. Trabajo con personas también y he aprendido que lo destructivo no tiene lugar. Sigue adelante con lo que haces porque me parece que una revista no aguanta más de 10 años con "malos profesionales".

a los de xbox one y Steam deberian rularnos la beta que ha jugado meristation... lo digo por que los comentarios en foros de steam y xbox sobre la beta son penosos... el juego es lamentable visto lo visto en la beta... eso si, aqui en meri o poneis como si estuvieramos ante algo descomunal... de otro planeta... dadme la mierda que fumais por favor... por que la beta a mi me ha parecido un sida.

La verdad que estoy de acuerdo totalmente con Villanelo. Esto ya roza lo absurdo.


Voy a empezar poco a poco, aunque tampoco quiero demorarme mucho con este comentario, pues a groso modo, Villanelo ha dejado bastantes puntos claros.


¿Que Doom es la hostia? (Y me da igual la expresión). A ver. No entiendo. Tengo consolas, tengo PC. Hace poco hacen una BETA GRATUITA ABIERTA, y la mayoría de comentarios son negativos y demuestran que los fans de Doom se sienten insultados. Pero aquí no paráis de decir que es "la hostia". Ya me huele mal.


Como dije en las noticias o análisis de Dark Souls 3, me da la risa cuando mencionáis problemas con el port a PC, pero el juego tiene un sinfín de problemas también en consola. Se supone que deberíais ser objetivos, no decantaros por plataformas de esos modos. Tengo varias plataformas, quiero saber para cuál elegirlo, y para eso, tengo que irme a otras webs, porque si por esta fuese, madre mía...


Entre este tipo de cosas, que al usuario le hacen dudar y mucho de vuestra profesionalidad, le sumas el asalto con tías medio desnudas por todos lados o dibujos de chicas de juegos medio porno... ¿Pero esto qué es?


Y en serio Nacho, que saltes al ruedo así, y en cierto modo arremetas contra un usuario porque no te gusta su comentario ¿y le digas que lea a Cela?


Te lo digo en serio... ¿De qué vas? ¿A caso conoces a las personas que aquí publican como para decir eso? ¿Pero quién te crees que eres, tío? Me parece una falta de respeto tremenda hacia los usuarios de la revista, y cada día hay menos por lo que aguantar por aquí, encima échale sal al huerto. No conozco a Villanelo de nada, pero sinceramente, en esta ocasión me solidarizo con él del todo visto lo visto, así como con el resto de lectores que se sientan así, o a los que se ha puesto en duda sus habilidades lectoras.

 

Puedes rebatir nuestros argumentos, puedes no estar de acuerdo, tienes poderes de moderación en estos foros, pero entrarle a un usuario de tu web así, me parece rebajarse, de verdad. Qué tendrá que ver que leyese o deje de leer con esto, qué sabrás tú qué leemos o qué no, o, directamente, qué mas da. Que los lectores puedan ser a veces groseros, críticos y cínicos, es con lo que tenéis que lidiar vosotros como moderadores. Al "abrir el chiringuito", ya conocíais los "peros", pero que actuéis vosotros así suena sumamente poco profesional.


De verdad que yo he alucinado con esto.

Editado 28 de Abril del 2016 por Yohimbo

...

 

Gran, gran post... espero que a quien proceda lo lea con calma y recapacite un poco sobre los temas que tratas. Meristation siempre ha tenido sus luces y sus sombras... pero un error recurrente es la soberbia antes los errores y las opiniones de los lectores:

 

A mí particularmente no es la expresión "hostia" lo que me parece molesto... es la forma "cani" del titular en sí: ¿de verdad alguien se espera ese tipo de actitudes ante la prensa especializada?. Yo en una revista busco expertos que sepan analizar la materia, no el comentario que haría el sobrino de mi colega.

 

Pero lo peor de todo me parece la actitud posterior ante las críticas, saliendo a ridiculizar al personal hablando de Cela y tal... algo que, si el titular ya podría calificarse de poco profesional, ya roza el nivel de lo absurdo: escribimos para que nos leáis ¿no nos os gusta? pues me meto con vosotros...

 

 

...Todavía recuerdo aquel infame podcast que se lo pasaron comportándose como adolescentes de borrachera, que ante las críticas de los lectores apareció la figura del Nacho Ortiz más funesto defendiendo ese podcast y sacando pecho en lugar de presentar disculpas... lo que acarreó nuevas críticas, comentarios borrdados, foreros expulsados y muchos enfados... y acabó con Nacho Ortiz disculpándose y reconociendo el error que había sido... y luego encima se pasaron meses asegurando que no iba a volver a pasar.

 

Osea: demasiada manga ancha en los contenidos, exceso de familiaridad en las formas y reacción prepotente ante las críticas, lo que provoca nuevas críticas a su vez... ¿no recuerda a algo?... al menos en ese aspecto no se podrá decir que Meristation no es la misma de siempre...

 

Luego siempre agradeciendo a los lectores por su apoyo y tal... pero ante las críticas aparece la soberbia nuevamente.

 

Saludos.

Hace tiempo que este sitio web es una broma , obvio que plata de por medio hay , sino como siempre dan esas notas tan diferentes con los gustos de los usuarios

Yo lo voy a enfocar desde otro punto... Soy Venezolano y así como yo, a ustedes los leen muchísima gente fuera de España, además de tener la versión mexicana de la revista... Entonces un modismo como Hostia en un titular puede ser incomprensible para un grupo bastante grande de sus lectores como quizás para ustedes seria "Doom es chevere" o "Doom es chido"

 

El problema aquí es tratar de contentar a los ratkids y a los lectores de toda la vida y a veces o es uno o es otro pero no se puede complacer a todo el mundo... 

 

Y con respecto a Nacho soló tienen que volver a escuchar el podcast de MGSV y que cada quien saque sus conclusiones... 

Estoy de acuerdo,no debieron haber puesto la hostia...Debieron haber puesto la puta hostia. Editado 29 de Abril del 2016 por Rainner

Estoy de acuerdo con muchos comentarios, Meristation lleva un par de años de traca. Las noticias de otras webs son en gran parte NSFW lo que hace navegar en el trabajo (todos lo hacemos) un problema.

 

Por otro lado las noticias o artículos sensacionalistas que solo buscan atraer público, como por ejemplo la lista de juegos eróticos de hace 40 años que le importan a los 4 pajilleros de turno.

 

Y no hablemos ya de los supuestos casting para coger nueva reportera o especie de youtuber. Por supuesto te cogen una cara guapa, pero que al oirla hablar, sencillamente te da un cancer de sida brutal.

 

Agradezco que todavía quedan otros medios donde la seriedad y la profesionalidad están por delante, y por supuesto tienen un toque de humor. Esto ya parece como dice otro forero, el telecinco de los videojuegos.

 

Una pena hoygan

 

Edito y añado un par de cosas:

 

La falta de ortografía o traducciones de noticias han aumentado de manera exponencial en todos los artículos. Escritos corriendo y sin cuidado.

 

Y el colmo ha sido que venga Nacho a darnos lecciones de qué. El titular es horrible y punto. Si a él le gusta pues muy bien, pero Meristation tiene audiencia de mas de 12 años donde se espera un lenguaje acorde a gente adulta, pero nada, que sigan así, que habrá que quedarse en otros medios que parece que es lo que buscan

Editado 29 de Abril del 2016 por ToViciao360

Estoy de acuerdo con muchos comentarios, Meristation lleva un par de años de traca. Las noticias de otras webs son en gran parte NSFW lo que hace navegar en el trabajo (todos lo hacemos) un problema.

 

Por otro lado las noticias o artículos sensacionalistas que solo buscan atraer público, como por ejemplo la lista de juegos eróticos de hace 40 años que le importan a los 4 pajilleros de turno.

 

Y no hablemos ya de los supuestos casting para coger nueva reportera o especie de youtuber. Por supuesto te cogen una cara guapa, pero que al oirla hablar, sencillamente te da un cancer de sida brutal.

 

Agradezco que todavía quedan otros medios donde la seriedad y la profesionalidad están por delante, y por supuesto tienen un toque de humor. Esto ya parece como dice otro forero, el telecinco de los videojuegos.

 

Una pena hoygan

 

Edito y añado un par de cosas:

 

La falta de ortografía o traducciones de noticias han aumentado de manera exponencial en todos los artículos. Escritos corriendo y sin cuidado.

 

Y el colmo ha sido que venga Nacho a darnos lecciones de qué. El titular es horrible y punto. Si a él le gusta pues muy bien, pero Meristation tiene audiencia de mas de 12 años donde se espera un lenguaje acorde a gente adulta, pero nada, que sigan así, que habrá que quedarse en otros medios que parece que es lo que buscan

Hablas de las faltas de ortografía, de traducciones mal hechas, de artículos sensacionalistas que solo buscan atraer gente, etc. Pero luego sueltas que han cogido a una reportera o especie de youtuber, la cual es una cara guapa pero al oírla hablar te da un cáncer de sida brutal ¿Pero tú te estás leyendo/escuchando?, estás faltando al respeto a una persona por su manera de hablar. ¿Y hablas de seriedad?, no se puede criticar a algo o alguien haciendo tú lo mismo e incluso peor. Puede que la palabra HOSTIA no haya gustado a muchos usuarios de Meristation "yo me incluyo", pero tu crítica no tiene sentido la mires por donde la mires.

Yo flpo con muchos comentarios de gente que no ha ni probado este juego. La beta fué del multiplayer, aquí se está hablando del singleplayer que a mi opinión tiene pinta de que será la polla. Desde el primer bioshock que ningún shooter me satisface, todo son pasillitos llenos de soldaditos, regeneración de vida i checkpoints cada dos por tres. Pero por lo que leo este Doom me va a molar.

 

Respecto al multi, yo lo que vi es una mezcla entre lo antiguo de ID, y algo más moderno. Desde mi punto de vista lo malo que tiene ese modo son los toques a juegos modernos, aún así lo que más he leido son criticas de niños rata camperos que están frustrados porque no pueden hacer lo mismo que en COD y tienen que salir de su ratonera para buscar un botiquín de cura.

A mí lo que me hace gracia es que la persona que defiende usar una palabra malsonante (visto en la propia definición que aporta) en un titular, salga luego defendiendo que aquí se hace periodismo serio. Cuando le caen palos (con o sin razón, no es el tema aquí) no duda en sacar a relucir el código deontológico, el rigor y otras normas por las que se rige el periodismo. ¿Sabes otra norma periodística que siguen los medios serios, Nacho? Un manual o libro de estilo. Tampoco he querido perder más tiempo del necesario, pero simplemente dos extractos:

 

Libro de estilo de El País (http://blogs.elpais....-de-el-país.pdf), página 17:

 

1.39. Las expresiones vulgares, obscenas o blasfemas están prohibidas. Como única excepción a esta norma, cabe incluirlas cuando se trate de citas textuales, y aun así, siempre que procedan de una persona relevante, que hayan sido dichas en público o estén impresas y que no sean gratuitas. Es decir, sólo y exclusivamente cuando añadan información.

 

Libro de estilo de El Mundo (http://www.masmenos....ilo_elmundo.pdf), página 2:

 

El estilo de los textos de EL MUNDO debe ser claro, conciso, preciso, fluido y sencillo. Su objetivo siempre debe ser que el relato resulte fácilmente comprensible para los lectores. Se utilizarán palabras comunes, que no vulgares.

 

Como se dice en otros comentarios, es vuestra decisión el rumbo que queréis tomar como medio de comunicación. Yo llevo 15 años siendo usuario de esta página y le tengo cariño, pero es cierto que en los últimos tiempos el nivel está bajando enormemente, sobre todo en la sección Noticias. Cosas tan básicas como la capacidad de redactar correctamente parece que no se tienen en cuenta.

 

En fin, que un saludo.

 

Edito: escucho todos los podcasts, por lo que mi única referencia sobre la personalidad de Nacho Ortiz proviene de ahí. Tristemente, no me ha sorprendido para nada su comentario anterior arremetiendo contra los lectores críticos y recomendándonos leer más.

Editado 29 de Abril del 2016 por Rasputín

Aburridos.