El Senado prohíbe a los fotógrafos usar teleobjetivos.

Es que el de senador no es un trabajo normal como ser peluquero u oficinista. 

El trabajo que hagan fuera del senado ya me parece innecesario que lo graben, pero dentro del senado me parece vital.

Na.Esta feo. Ya sabemos que estan leyendo mas de uno el Playboy debajo de los folios,pero tambien pueden tener una conversacion de trabajo y los periodistas no deben ni poder grabarlo ni filmarlo. Una cosa es denunciar casos de gente viendo porno y otra espionaje politico.

Aunque no se como lo van a controlar. Como no  permitan entrar mas que una Nikon sin objetivo de hace 40 años, hoy cualquier camara buena tiene un monton de aumentos con un objetivo de un tamaño ridiculo.

Entonces que no usen el movil alli. A la mayoria de los trabajadores les controlan el uso de internet en el trabajo, sobre todo si la red va por proxy, y nadie pone el grito en el cielo, aunque pueda llegar a ser comprometida cierta privacidad.

Y aunque el control del pc del trabajo tiene cierta legitimidad por ser una herramienta de la empresa, apuesto a que los moviles que usan salen del presupuesto de las arcas del estado. Si tienen algo que esconder, que lo hagan fuera de su horario de trabajo. Ya hacen demasiado poco para que bajo la excusa de la privacidad lleguen a incentivar el hacer aun menos.

Entonces que no usen el movil alli. A la mayoria de los trabajadores les controlan el uso de internet en el trabajo, sobre todo si la red va por proxy, y nadie pone el grito en el cielo, aunque pueda llegar a ser comprometida cierta privacidad.

 

Y aunque el control del pc del trabajo tiene cierta legitimidad por ser una herramienta de la empresa, apuesto a que los moviles que usan salen del presupuesto de las arcas del estado. Si tienen algo que esconder, que lo hagan fuera de su horario de trabajo. Ya hacen demasiado poco para que bajo la excusa de la privacidad lleguen a incentivar el hacer aun menos.

Es que lo mismo que un movil ,puede ser un folio. Ademas,que los moviles y las tablets son herramientas de trabajo.

Imagina que un senador esta preparando un respuesta a un oponente y hay un tio pasando por wassap lo que va a decir a la oposicion. Pues le puedes desmontar el discurso.

Que no lo hacen por eso, que es para que no les pillen con los calzones bajos,seguro. Pero...

Es que lo mismo que un movil ,puede ser un folio. Ademas,que los moviles y las tablets son herramientas de trabajo.

Imagina que un senador esta preparando un respuesta a un oponente y hay un tio pasando por wassap lo que va a decir a la oposicion. Pues le puedes desmontar el discurso.

 

Que no lo hacen por eso, que es para que no les pillen con los calzones bajos,seguro. Pero...

Es que en eso deberia consistir la politica. Ahi se va a debatir, no es una batalla de gallos. Si un argumento es desmontable, no deberia quedar sin desmontar por no encontrar en el momento las palabras o los datos adecuados.

Entiendo tu ejemplo, pero sigue sin parecerme motivo suficiente. Y mas sabiendo que el senado es el cementerio politico por excelencia en España, y que la mayoria de politicos que acaban ahi son de dudosa profesionalidad/honorabilidad.

Si un argumento es desmontable, no deberia quedar sin desmontar por no encontrar en el momento las palabras o los datos adecuados.  

Y ahi se veria la capacidad y profesionalidad del politico. Lo otro seria como hacer un examen con chuleta.

Pero vamos, es un ejemplo. Creo que pesa mas la privacidad ...aunque nos imaginamos que el motivo que mas se tiene en cuenta es otro.....yA tU sabHes...

Y ,aun asi,con la tecnologia que ahi, de poco les va a servir.

Hombre, lo que debería prohibirse es que un trabajador público mande mensajes privados mientras está trabajando. 

En lugar de ello se hace lo contrario, no me parece correcto. 

Estaría en contra de poner micros, por ejemplo, o que la prensa utilizase material para escuchar a los senadores. Pero cámaras con un objetivo que permita captar estos detalles?

Se siente señorías. Alguna desventaja tendrá que tener su cementerio de elefantes.

lo que debería prohibirse es que un trabajador público mande mensajes privados mientras está trabajando

El problema es que se manden mensajes de trabajo y haya un chota viendo la estrategia que van a usar en un debate ,por ejemplo.

Para mi prima mas esa privacidad ,que saber que tal senador esta viendo babeante al negro del wassap.

Pero vamos. Tanto da. La cosa no tiene mucha trasacendencia y de poco les va a servir, ademas. 

Es que ahí esta el quid de la cuestión. ¿Porque un fotógrafo tiene que saber lo que le estás contando a quien sea? Dices que a los medios decentes no les interesa. Pues será a jotdown y a ctxt porque el resto no paran de sacar autenticas paridas de los políticos. Ya sabemos que todo sirve a la hora de echar mierda. ¿Tu crees que si Rita hubiera estado mandando un mensaje erotico festivo a otra mujer no hubiese salido?. Venga ya

 

Pero vamos supongo que a ti te mola que tu jefe te monitoree constantemente, que incluso pueda espiar los mensajes que mandas a algun familiar o amigo, etc.

 

Nos quejamos de los empresarios españoles y su mentalidad arcaica de controlar absolutamente todo. Pero cuando tenemos la oportunidad parece que en el fondo nos gusta ser como ellos

Creo que a pocas personas les gusta que les graben o que les espien, sin embargo las cámaras no solo las usan los "malvados" empresarios españoles, sino que la usan millones de empresarios de todo el mundo en cientos de miles de empresas. Y se usan porque hay muchos trabajadores que dedican sus horas de trabajo a hacer otras cosas, que no todos los currantes son unos santos o empleados del mes. Así que si no quieres que te pillen o sepan que le estás escribiendo cochinadas a tu pareja hazlo en las horas de descanso, o te vas al water o lo haces en casita tranquilamente.

El problema es que se manden mensajes de trabajo y haya un chota viendo la estrategia que van a usar en un debate ,por ejemplo.

 

Para mi prima mas esa privacidad ,que saber que tal senador esta viendo babeante al negro del wassap.

 

Pero vamos. Tanto da. La cosa no tiene mucha trasacendencia y de poco les va a servir, ademas. 

Claro, porque los fotografos no tienen nada mejor que hacer vigilar todos los móviles o tablet, tomar la foto, identificar que senador ha escrito el mensaje, saber contra quien se van a usar los argumentos con los que desmontar su debate y avisar al susodicho diciéndole "oye, que he visto esto y os van a decir esto en el debate", y todo eso durante el mismo debate. Además los discursos, argumentos y contra argumentos se preparan y estudian en sus despachos, que para algo los tienen.

Seamos serios, esto es una jodida pateleta de niño chico en plan "Jooo, es que siempre nos pilláis y ya no podemos dedicarnos a nuestros juegos, chanchullos y a hacer el vago" porque hace 10 años no existían ni las cámaras ni los teleobjetivos que hay ahora ni tampoco las tablets y teléfonos que tanto nos gustan usar para perder el tiempo.

Creo que a pocas personas les gusta que les graben o que les espien, sin embargo las cámaras no solo las usan los "malvados" empresarios españoles, sino que la usan millones de empresarios en cientos de miles de empresas. Y se usan porque hay muchos trabajadores que dedican sus horas de trabajo a hacer otras cosas, que no todos los currantes son unos santos o emplados del mes. Así que si no quieres que te pillen o sepan que le estás escribiendo cochinadas a tu pareja hazlo en las horas de descanso, o te vas al water o lo haces en casita tranquilamente.

Es que a estos gandules nadie les controla. Sólo si la lías pardísima, como irte veinte veces a follar a Canarias, sale algo en los medios, pero por su`puesto desde el senado NO PROBLEM BRO.

Claro, porque los fotografos no tienen nada mejor que hacer vigilar todos los móviles o tablet, tomar la foto, identificar que senador ha escrito el mensaje, saber contra quien se van a usar los argumentos con los que desmontar su debate y avisar al susodicho diciéndole "oye, que he visto esto y os van a decir esto en el debate", y todo eso durante el mismo debate. Además los discursos, argumentos y contra argumentos se preparan y estudian en sus despachos, que para algo los tienen.  

Pues era un ejemplo tonto que habia puesto, pero cada vez que lo pienso me parece algo por lo que pagarian. Es que ,literalmente, no podrian llevar ni un papel con algun asunto reservado del partido,que en segundos lo tiene la oposicion. Y luego tienen recesos y tiempo muerto y al ser personajes publicos se tienen que comer las fotos.Pero no hasta el punto de que le fotografien un wassap que le ha mandado  su mujer.

Como tampoco pueden usar micros direccionales para enterarse de las conversaciones. Otra cosa es que se dejen el micro abierto y la caguen ,como tantas veces.

Y hace 20 años no habria juegos en los moviles....bien que leian el periodico o el Interviu dentro de una carpeta. Si eso esta claro. Pero como la tecnologia avanza, no es cuestion de hacer publico lo que es estrictamente privado, pese a que no veamos a que estan jugando en la tablet.

Los telediarios son publirreportajes, los periodistas, palmeros, los políticos, estrellas de la tele, y la mediocridad y la mezquindad, valores en alza.

Vivimos en una sociedad de mierda y es lo que hay. Cuando pase esta etapa de la historia vendrán estos mismos mediocres a decirnos lo equivocados y enfermos que estábamos. Qué asco dios mío.

Mucho mejor, así se podrán tocar el chocho/los cohones a dos manos sin que los molesten

No vaya a ser que les pillen jugando al Candy Crush

Es que si fuera sólo que pierden el tiempo en el trabajo, vale, pero es que si además lo pierden en móviles, tablets y ipads que se les han dado para que hagan su trabajo, oye, eso ya es pasarse, ¿no?